Den monetære reform fra 1961 og dens mysterium

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den monetære reform af 1961 forsøges ofte præsenteret som en almindelig pålydende værdi, som den der blev gennemført i 1998. I de uindviedes øjne så alt ekstremt simpelt ud: de gamle stalinistiske "fodklude" blev erstattet med nye Khrusjtjov "slikindpakninger", mindre i størrelse, men dyrere til pålydende værdi.

De pengesedler, der var i omløb i 1947, blev uden restriktioner ombyttet til nyudstedte i forholdet 10:1, og priserne på alle varer, toldsatser for løn, pensioner, stipendier og ydelser, betalingsforpligtelser og overenskomster blev ændret i samme forhold. Dette blev angiveligt kun gjort "… for at lette pengecirkulationen og gøre penge mere nyttige."

Men så, i den 61. var der kun få mennesker, der var opmærksomme på en særhed: før reformen var dollaren fire rubler værd, og efter dens implementering blev kursen sat til 90 kopek. Mange var naivt glade for, at rublen var blevet dyrere end dollaren, men hvis man skifter de gamle penge til en ny til ti, så skulle dollaren ikke have kostet 90, men kun 40 kopek. Det samme skete med guldindholdet: i stedet for at få et guldindhold svarende til 2,22168 gram, modtog rublen kun 0,987412 gram guld. Således blev rublen undervurderet med 2, 25 gange, og rublens købekraft i forhold til henholdsvis importerede varer faldt med samme beløb.

Det er ikke for ingenting, at lederen af Folkets Finanskommissariat og derefter finansministeren, som har været permanent siden 1938, og derefter finansministeren Arseny Grigorievich Zverev, der var uenig i reformplanen, trådte tilbage den 16. maj., 1960 fra posten som chef for Finansministeriet. Han forlod umiddelbart efter dekret nr. 470 fra USSR's ministerråd "Om ændring af prisskalaen og erstatning af nuværende penge med nye penge" blev underskrevet i Kreml den 4. maj 1960. Denne indfødte i landsbyen Negodyaeva (nu Tikhomirovo) i Klin-distriktet i Moskva-provinsen kunne ikke undgå at forstå, hvad en sådan reform ville føre til, og ønskede ikke at deltage i denne sag.

Konsekvenserne af denne reform var katastrofale: Importen steg kraftigt i pris, og udenlandske varer, som den sovjetiske køber ikke var blevet særlig forkælet med før, gik over i kategorien luksusvarer.

Men sovjetiske borgere led ikke kun af dette. På trods af alle partiets og regeringens forsikringer om, at der kun var en udveksling af gamle penge med nye, det samme som i det foregående år i Frankrig, da de Gaulle introducerede nye francs i omløb, reagerede det private marked på denne reform i en speciel måde: hvis i I staten handel priserne har ændret sig præcis tidoblet, på markedet har de i gennemsnit ændret sig kun 4,5 gange. Markedet kan ikke narre. Så hvis i december 1960 kartofler kostede en rubel i statshandelen, og på markedet fra 75 kopek til 1 rubel. 30 kopek, så i januar, som foreskrevet af reformen, blev butikskartofler solgt til 10 kopek pr. Kartofler på markedet har dog allerede kostet 33 kopek. En lignende ting skete med andre produkter og især med kød - for første gang siden 1950 oversteg markedspriserne igen butikspriserne langt.

Hvad førte det til? Og desuden er butiksgrøntsager drastisk tabt i kvalitet. Det viste sig at være mere rentabelt for tilsynsførende at flyde varer af høj kvalitet til markedsspekulanter, lægge det modtagne provenu i kassen og rapportere om gennemførelsen af planen. Forskellen i pris mellem spekulantens indkøbspris og statsprisen blev puttet i deres lommer af butikscheferne. I butikkerne var der dog kun det, som spekulanterne selv nægtede at gøre, altså det, der var umuligt at sælge på markedet. Som et resultat stoppede folk med at tage næsten alle butiksprodukter og begyndte at gå på markedet. Alle var glade: Butikschefen, spekulanten og handelscheferne, som havde alt i orden i deres rapporter, og som butikscheferne naturligvis delte med. De eneste utilfredse var folket, hvis interesser blev tænkt til sidst.

Overfloden af butikker i 50'erne …

… ændret natten over til tomme hylder.

Dagligvarenes afgang fra butikken til det dyrere marked ramte hårdt på befolkningens velfærd. Hvis en person i 1960 med en gennemsnitsløn på 783 rubler kunne købe 1.044 kg kartofler, så i 1961, med en gennemsnitsløn på 81,3 rubler, kun 246 kg. Det var selvfølgelig muligt, efter at have stået i en to timers kø, at købe billige butikskartofler, som kunne købe 813 kg for en løn, men som et resultat fik de et råd hjem, og efter rengøring forblev de med tab..

Prisstigningen var ikke begrænset til januarspringet, men fortsatte i de efterfølgende år. Priserne for kartofler på markederne i de store byer i landet i 1962 udgjorde 123% til niveauet i 1961, i 1963 - 122% til 1962, og i første halvdel af 1964 - 114% til første halvdel af 1963.

Situationen var især vanskelig i regionerne. Hvis situationen i butikkerne i Moskva og Leningrad på en eller anden måde blev kontrolleret, så forsvandt mange typer produkter helt fra statshandelen i regionale og regionale centre.

Kollektive landmænd havde heller ikke travlt med at aflevere deres produkter til staten, fordi indkøbspriserne også ændrede sig i forholdet 1:10, og ikke 100:444, som skulle have været ændret baseret på guld- og valutapariteten. De begyndte også at eksportere de fleste af produkterne til markedet.

Svaret herpå var udvidelsen af kollektivbrugene, og den massive omdannelse af kollektivbrugene til statsbrug, sidstnævnte kunne i modsætning til kollektivbrugene ikke eksportere produkter til markedet, men var forpligtet til at overdrage alt til staten. Men i stedet for den forventede forbedring af fødevareforsyningen førte sådanne foranstaltninger tværtimod til fødevarekrisen 1963-64, som resulterede i, at landet måtte købe mad i udlandet. En af konsekvenserne af denne krise var fjernelsen af Khrusjtjov, efterfulgt af de samme Kosygin-reformer.

I 1962, for på en eller anden måde at kompensere for udstrømningen af produkter til markedet, blev det besluttet at øge detailpriserne i statshandlen. Beslutningen om at hæve priserne på kød og mejeriprodukter blev formaliseret ved et dekret fra CPSU's centralkomité og USSR's Ministerråd af 31. maj 1962. Denne stigning i priserne øgede dog priserne i basarerne yderligere. Som følge heraf var de daværende priser for de daværende lønninger uoverkommelige. Alt dette forårsagede folkelig uro, og i Novocherkassk førte det endda til en storstilet opstand, under hvis undertrykkelse 24 mennesker blev dræbt.

I alt fandt 11 store folkelige forestillinger sted i 1961-64. Skydevåben blev brugt til at undertrykke otte af dem.

Det var først i løbet af Kosygin-reformerne, at basar- og butikspriserne blev lidt jævnet, og i den sene Bresjnev-tid var det nogle steder på markederne ikke tilladt at hæve priserne over det maksimum, som var fastsat af administrationen. Krænkere blev frataget retten til at handle.

Dette var begyndelsen på faldet i USSR's økonomiske magt, og 30 år efter Khrusjtjov-reformen ophørte Sovjetunionen med at eksistere.

Hvorfor gik partiet og regeringen med på sådan en reform, hvor rublen faktisk blev oppustet?

Faktum er, at der i efterkrigstiden i USSR var en enorm stigning i olieproduktionen - fra 19, 436 millioner tons i 1945 til 148 millioner tons i 1960. Og det var dengang, i 1960, at beslutningen om store -skala olieeksport blev offentliggjort. "Vores broderlande har længe haft brug for olie, og vores land har en overflod af det. Og hvem, hvordan hjælper man ikke vores broderlande med olie?" Skrev Pionerskaya Pravda den 13. december 1960.

Og olie flød som en flod fra landet …

I de første efterkrigsår var eksporten af olieprodukter fra USSR ubetydelig; og råolie blev slet ikke eksporteret før i 1948. I 1950 var andelen af olieprodukter i valutaindtjening 3, 9%. Men i 1955 steg denne andel til 9,6% og fortsatte sin vækst yderligere. Imidlertid var olie dengang ret billig - 2,88 dollars pr. tønde (Se: Oliepriser fra 1859 til i dag). Med en hastighed på 1: 4, etableret i 1950, udgjorde dette 11 rubler 52 kopek. Omkostningerne ved produktionen af en tønde og dens transport til destinationen var i gennemsnit 9 rubler 61 kopek. I denne situation var eksporten praktisk talt urentabel. Det kan blive rentabelt, hvis der gives flere rubler for dollaren. Efter reformen modtog oliearbejdere næsten det samme beløb per tønde i dollars - $ 2,89, men i rubler var dette beløb allerede 2 rubler 60 kopek til samme 96-kopek tønde pris.

Således var valutareformen fra 1961 slet ikke en simpel pålydende værdi, som i Frankrig. I modsætning til den franske trosretning, hvor de Gaulle forberedte grunden til tilbagevenden til Frankrig af guld stjålet fra franskmændene af amerikanerne i 1942, forårsagede Khrusjtjov-reformen uoprettelig skade på økonomien. Den snedige betegnelse i 1961 bragte landet to problemer - afhængighed af olieeksport og kronisk fødevaremangel, hvilket førte til handelskorruption. Disse to problemer blev senere en af de vigtigste faktorer, der til sidst ødelagde Sovjetunionen.

Det eneste behagelige aspekt af reformen var, at kobber (bronze) mønter fra tidligere udgivelser ikke blev udvekslet, da prisen for at præge en enkelt-kopek mønt var 16 kopek. Imidlertid modtog ledelsen af Statens Arbejdssparekasse og erhvervsorganisationer kort efter bekendtgørelsen af reformen et direktiv, der forbød ombytning af gamle papirpenge til kobbermønter med pålydende værdi af 1, 2 og 3 kopek, således at der i modsætning til bl.a. legender, lykkedes det næsten ingen at blive rig på stigningen i prisen på kobberpenge.