Livets grønne hav

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvis der ikke er skove, vil der ikke være liv på Jorden. Dette er nøglepositionen i teorien om biotisk regulering, som har forårsaget heftige diskussioner i det videnskabelige samfund. Trods alt menes det, at klimaet primært ødelægges af skadelige emissioner til atmosfæren. Anastasia Makarieva har udgivet over tredive artikler om dette emne og blev for nylig tildelt L'OREAL-UNESCO-prisen, der årligt tildeles unge kvindelige videnskabsmænd for deres betydelige bidrag til videnskaben.

Skove leverer ligesom gigantiske naturlige pumper den fugt, der er nødvendig for liv, til de fjerneste landområder fra verdenshavene, siger biofysiker Anastasia Makarieva.

Hvad er essensen af biotisk regulering?

I mere end ti år nu har vi arbejdet med følgende problemstilling: Hvilke mekanismer (fysiske, økologiske, biologiske) gør miljøet livsegnet? Teorien om biotisk regulering giver følgende svar på dette: alt nødvendigt for liv på planeten er understøttet af uforstyrrede naturlige økosystemer. Hvorfor flyder floder? Hvor kommer vandet fra? Det er længe blevet beregnet (i øvrigt for første gang - af den russiske hydrolog Mikhail Lvovich), at hele verdensforsyningen af ferskvand strømmer ud i havet om cirka fire år. Og for at floderne ikke løber ud, er det nødvendigt konstant at genopfylde fugtreserverne på land og forsyne det fra havet i samme mængde, som det flyder der. Dette sker gennem atmosfæren - vinden blæser fra havet og fører fugt til de fjerneste hjørner af landet.

Ifølge teorien om biotisk regulering er hovedårsagen til miljøchok ødelæggelsen af globale økosystemer. Et miljø, der er egnet til menneskeliv, eksisterer kun, så længe det meste af planeten er optaget af naturlige økosystemer.

Baseret på det faktum, at vandets kredsløb styres af skove, beskrev vi den fysiske mekanisme af denne proces og kaldte den skovpumpen af atmosfærisk fugt. Vanddamp fordampet fra bladoverflader kondenserer i den kolde øvre atmosfære. På grund af dette bliver luften over skoven tyndere, dens tryk falder. Dette skaber opstrømninger over skoven, suger fugt fra havet ind og bringer det til land. Efter nedbør over land vender tør luft tilbage til havet i den øvre atmosfære. Det vigtigste her er, at vinden blæser, hvor der er mere fordampning. Og det er mere over skovene.

Er der mere fordampning over et skovområde end over havet?

Jo, for skoven har et højt bladindeks – der er med andre ord mange blade pr. overfladeenhed. Dette kan billedligt forklares som følger: Der er mere fordampning fra flere våde håndklæder end fra en af samme størrelse. Havet er ét håndklæde, og skoven er mange. Når vi fælder skove og erstatter dem med for eksempel urter, falder bladindekset kraftigt. Følgelig aftager fordampningen fra overfladen af økosystemet - først sammenlignes den med den oceaniske fordampning, og derefter bliver den betydeligt mindre. Som et resultat ændrer vinden retning og begynder at blæse fra land til hav. Ørkenen er altid lukket for fugt - vinden blæser der kun mod havet. Her er en forklaring på, hvorfor skovrydning er ensbetydende med en målrettet omdannelse af land til en ørken.

Så den største trussel er ikke industrielle emissioner, men forsvinden af skove? Så hvad med Kyoto-protokollen?

Det menes, at menneskehedens vigtigste miljøopgave er kampen mod storstilet miljøforurening: Atmosfæriske emissioner af kuldioxid som følge af afbrænding af fossile brændstoffer eller forgiftning af vand og jord med industriaffald. Og så snart nul-affaldsteknologier og miljøvenlige energikilder dukker op, forsvinder grunden til naturkatastrofer.

Men ifølge teorien om biotisk regulering er hovedårsagen til miljøchok ødelæggelsen af globale økosystemer. Forestil dig en person, der sidder på en gren over et afgrund. Han spiser slik og smider slikpapir ned og saver samtidig grenen, som han sidder på. Samtidig er han bekymret for, at der snart kommer så meget affald, at han drukner i det, men han er ikke bekymret for, at han selv falder sammen i afgrunden fra den nedhuggede tæve tidligere. Kyoto-protokollen kan sammenlignes med begejstringen over slikpapir.

Vi præsenterer specifikke kvantitative data, der indikerer, at et miljø, der er egnet til menneskeliv, kun eksisterer, så længe det meste af planeten er optaget af naturlige økosystemer.

Ikke desto mindre er Kyoto-protokollen igen på dagsordenen

Dette har mindre at gøre med miljøhensyn end med økonomisk gennemførlighed. Priserne på fossilt brændstof er så høje, at udviklede lande kan udvikle deres alternative energikilder med sammenlignelige omkostninger. Kyoto-protokollen distraherer offentlighedens opmærksomhed fra hovedårsagerne til globale forandringer. Selv en fuldstændig overgang til alternative energikilder vil ikke føre til genopretning af klimaresiliens. Det er nødvendigt at reducere den menneskeskabte belastning af biosfæren.

Hvordan forklarer du global opvarmning?

Fra teorien om biotisk regulering fører ødelæggelsen af naturlige økosystemer til tab af klimastabilitet på Jorden. Konsekvens - forskellige katastrofer: temperaturanomalier, tørke, oversvømmelser, orkaner. Det er lige meget, om planeten i gennemsnit bliver varmere eller koldere.

Hvordan reagerede det videnskabelige samfund på din teori?

Efter offentliggørelsen af resultaterne af vores forskning blev de interesserede i Brasilien, hvor bevarelsen af Amazonas skove nu er en national prioritet; i Indonesien og Uganda, hvor der er regnskove. Det vigtigste i dag er at skabe et videnskabeligt grundlag for miljøbevægelsen. Desværre er de fleste mennesker ansat i miljøorganisationer primært motiveret af følelsesmæssige oplevelser. Det svækker bevaringsbevægelsernes position – beslutningstagere er trods alt pragmatikere og kynikere. Det er svært at trænge ind i dem med klager over udryddelsen af nogle sommerfugle eller fugle.

Forresten, om pragmatisme: du insisterer på at give status som et naturreservat til hele Sibiriens territorium …

Storstilet udvikling af sibiriske skove vil gøre regionen til en ørken som Australien. Og dette vil ske på grund af ødelæggelsen af skovpumpen af atmosfærisk fugt. Forresten er det biotisk regulering, der forklarer, hvorfor Australien, før folks fremkomst der, var dækket af skove, forvandlet til en ørken. Skovrydning i et kystområde er som at skære røret til en pumpe, der pumper vand ud af havet. Afskåret fra fugt tørrede de indre kontinentale skove simpelthen op og efterlod ingen geologiske spor efter denne regionale katastrofe.

Når man diskuterer planer for udviklingen af Sibirien, nævnes skabelsen af nye arbejdspladser ofte som en positiv faktor. Tænk over disse ord! Hvornår bliver det nødvendigt kunstigt at skabe nye arbejdspladser? Når der er mennesker, der ikke har noget at lave og skal finde på noget for dem. Og al menneskelig aktivitet på den ene eller anden måde er forbundet med ødelæggelsen af biosfæren. Logisk viser det sig: hver - et ødelagt stykke af planeten.

Hvor fører denne globale trend hen med en voksende befolkning? På vej mod et globalt økologisk sammenbrud.

Nu over hele vores land foregår der aktioner til forsvar af Bolshoi Utrish-reservatet - der bygges en motorvej. Hvordan kan jeg redde ham?

Sådanne beskeder modtager vi regelmæssigt. Essensen af problemet er ikke i floraen fra den røde bog. At bevare individuelle arter uden at bevare økosystemer er som at holde møtrikker og bolte fra en ødelagt bil. Menneskeheden har ikke brug for små reserver, to til tre procent af Jordens territorium, som ville blive beskyttet som naturmonumenter eller rettere som naturmonumenter, men en fungerende mekanisme af uforstyrrede økosystemer. Og dens kraft skal være tilstrækkelig til at opretholde miljøets bæredygtighed. Et separat reservat er ét hot spot, og hovedmålet er at bevare naturlige økosystemer.

Relateret artikel: Vind og orkaner skyldes skove, ikke temperatur!