NASA skjuler sandheden om Mars

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Interessen for de magter, der er i vores nabo - planeten Mars - overstiger markant selv interessen for Månen, selvom udviklingen af en ufortjent glemt følgesvend fra alle synspunkter ville give en meget større effekt. Ja, og Venus kunne være et meget mere interessant forskningsobjekt: det er tættere på, det er lettere at flyve til det (mod Solen), det har en tæt atmosfære (det er lettere at "vælge"), og der er flere mysterier der. Men Mars lokker NASA, hvilket tvinger til at fiske penge ud af skatteydernes lommer.

Historien om studiet af denne planet er fuld af mysterier. Så min far fortalte mig, at han som barn så en film om Mars i planetariet, hvor de viste skud med kanaler, kasketter og hav. Polarhætterne smeltede og krympede for vores øjne, kanalerne blev grønne, og bølgen af mørke rullede til "havene".

Nu på internettet er det ret svært at finde referencer til Mars-kanalerne, og selv da kun i form af en videnskabelig hændelse og vrangforestilling. I mellemtiden skrev den berømte forsker Felix Siegel i 1951:

“I 1924 modtog Trumpler ved Lika-observatoriet en stor række smukke billeder af Mars. På de originale negativer var det muligt klart at skelne omkring hundrede kanaler. Billedet nedenfor viser Trumplers fotografiske kort over Mars. Det skildrer mange af de kanaler, der tidligere blev observeret med det blotte øje.

Den fotografiske plade kom stærkt ud til fordel for Lovell og Schiaparelli. På det første fotografiske kort vil alle kunne se det geometrisk korrekte netværk af kanaler, der dækker Mars' overflade. På et tidspunkt betragtede tilhængere af illusionen om kanaler tegningerne af dobbeltkanaler opnået af Lovell og Schiaparelli som et af deres mest magtfulde argumenter. De udtalte, at forsvarerne af marsboerne simpelthen har noget dobbelt i deres øjne.

I 1926 blev dobbeltkanaler først fotograferet på den tres-tommer reflektor af Mount Wilson Observatory, og moderne billeder af Mars viser mange af dem. Mars blev fotograferet med særlig succes under den store opposition i 1939. På billederne opnået af Slipher kom mere end fem hundrede kanaler ud, og på de steder, hvor de tidligere blev kendetegnet ved blot øjet. Desuden registrerede den fotografiske plade sæsonmæssige ændringer i kanalerne i fuld overensstemmelse med Lovells konklusioner.

I de senere år er Mars-kanalerne blevet observeret ved alle større observatorier i verden. Gradvist, den ene efter den anden, "så alle disse observatorier lyset", hvor kanalerne blev betragtet som ikke-eksisterende …"

I vores tid betragtes det som useriøst at tale om Mars-kanalerne. I mellemtiden, på tærsklen til ovenstående konklusion, var der en lang videnskabelig strid. Endnu i slutningen af 1800-tallet. Italiensk astronom Giovanni Schiaparelli annoncerede først åbningen af kanalerne. Mange videnskabsmænd har forsøgt at tilbagevise det. Men den amerikanske diplomat Lovell viede hele sit liv og ofrede sin karriere for at fastslå sandheden. I 1908 kortlagde Lovell Mars kanalsystem og bekræftede fuldt ud opdagelsen af sin italienske kollega.

Men hvis vi ser på et moderne billede af Mars, vil vi ikke se nogen kanaler der. Hvor blev kanalerne af? Eller er de en illusion?

Jeg har aldrig været tilhænger af at gøre vores forfædre idioter. Hvis folk har brugt hele deres liv på forskning og draget nogle konklusioner, så havde de nok en eller anden grund til dette. Måske tog de fejl, men hvis en eller to eller tre eller flere videnskabsmænd tog fejl, hvis de bekræftede deres fejl med faktuelle data, hvis der er materielle artefakter, så er deres stemmer værd at lytte til.

Men endnu mere interessant, ser du et enormt, lige-line trug krydse planeten? Det her Sømandens dal, længde 4500 km, bredde - op til 200, og dybden er op til 11 km!

Men det vigtigste er, at dalen er næsten ligetil, den er ikke bare en almindelig geologisk formation, den er et spor af påvirkningen af et kosmisk legeme af kolossal kraft.

Stien til denne kæmpe fure er synlig, spor af slag fra uregelmæssigheder i den roterende krop, bryder i barken i begyndelsen af slaget.

Hvordan kunne videnskabsmænd i det 20. århundrede. undlader at bemærke så stor en formation på en naboplanet? Hvorfor var det ikke med på billederne? Og var det endda for nylig? Faktum er, at for vores videnskab er Mars generelt en planet af mysterier. Sådan ser Graham dem Hancock og John Grisbee i bogen "Secrets of Mars"

Faktum 1. Den har en elliptisk, meget excentrisk bane, der bringer den tæt på Solen hvert år og derefter meget langt væk fra den.

Fakta 2. Planetens rotationshastighed er meget mindre, end den burde være.

Faktum 3. Det har næsten intet magnetfelt.

Fakta 4. I lange perioder udskriver dens rotationsakse vilde "kringler" i rummet, hvilket radikalt ændrer dens hældningsvinkel til Solen.

Faktum 5. Der er tegn på, at Marsskorpen tidligere i flere tilfælde kunne glide helt rundt om planetens indre lag, når dens masser bevægede sig fra polerne til ækvatorialzonerne og omvendt.

Fakta 6. Langt størstedelen af Mars nedslagskratere er meget større end den statistiske sandsynlighed burde være, overfyldt på halvkuglen syd for den såkaldte "skillelinje" (se kapitel 3).

Fakta 7. Den nordlige halvkugle er meget mindre fyldt med kratere og er et sammenhængende bassin 3 kilometer lavere i højden end den sydlige halvkugle.

Fakta 8. Den nord-sydlige skillelinje er fysisk markeret på Mars' overflade af skråningen på den bjergrige sydlige halvkugle. Denne unikke sektion løber rundt om hele planeten i en enorm, ujævn cirkel, der krydser ækvator i en vinkel på omkring 35 grader.

Fakta 9. Et unikt tegn på Mars er den monstrøse afgrund i Mariners Valley 7 kilometer dyb og 4 tusind kilometer lang gravet i dens overflade.

Fakta 10. Og sidst, men ikke mindst: de dybeste og bredeste kratere i solsystemet er Hellas, Isis og Argyr, med succes "kompenseret" på den anden side af Mars af bulerne af Elysium og Tarsis, fra hvis østlige kant søfolkenes dal begynder …"

Det ser ud til, at nærbilleder af planetens overflade og endelig roverens rejser gennem dens ørkener burde have løst alle spørgsmålene. Men det var der ikke. Nye hemmeligheder blev føjet til de gamle hemmeligheder, og endda krydret med NASAs forsøg på at skjule nogle af detaljerne.

Så emnet diskuteres livligt på netværket forfalskninger fra amerikanske videnskabsmænd den sande farve på planeten under undersøgelse. Offentlighedens opmærksomhed blev henledt til et foto, der viser en agenturansat på baggrund af to skærme, hvor farverne på Mars er meget lig dem på Jorden: blå himmel, grå og brune sten.

Uafhængige forskere fiskede billeder frem af rovers i NASA-laboratorier og på Mars. Inskriptionerne, farverne på det amerikanske flag og andre overflader på enheden var slående anderledes. Jeg var selv ikke for doven til at tjekke nogle billeder med Photoshop. Ak, det var billederne faktisk farvekorrektion.

Offentligheden mindede om skandalen helt i begyndelsen af undersøgelsen, da de første billeder fra Mariner blev vist live. Først så alle ganske jordiske landskaber, blå himmel, men NASA-medarbejdere skyndte sig, skyndte sig hen til instrumenterne, og snart dukkede de velkendte røde motiver op på skærmene.

For nylig læste jeg en omfattende artikel, hvori en forfatter, der ønskede at forblive inkognito, akavet forsøgte at komme med undskyldninger for amerikanerne. De siger, at billeder fra Curiosity and Opportunity er specielt farvekorrigerede og for at være så tæt som muligt på vores planets farveområde, så geologer bedre kan genkende klipper og jord på Mars.

Mere nonsens kunne man ikke forestille sig. Jeg lagde mærke til det for længe siden og skrev det forfalskninger fra videnskaben meget dårligt arbejde af deres penge. Nogle gange balancerer deres falske på randen af sindssyge. Kun meget blinkende mennesker kan acceptere det. Sådan er det med geologer: Hvordan vil de være i stand til at identificere de korrekte sten, hvis deres farver er blevet farvekorrigeret?

Med amerikanske flag og brune i stedet for blå gør NASA det ikke meget bedre. Det blev oplyst, at alt på Mars er dækket af et lag af rødt støv, som ændrer sin tone. Enhver skoledreng vil dog sige - uanset hvordan du drysser de blå bogstaver med rødt pulver, bliver de ikke brune.

Den version, som Opportunity fotograferer samtidigt med tre kameraer og tre farver, tåler ligesom kunstneren fra det tidlige 20. århundrede heller ikke kritik. Prokudin - Gorsky. Sådanne billeder vil ikke tillade dig at få nogen detaljer, og hvorfor denne tilbagevenden til stenalderen?

Der er også billeder, der generelt kom på internettet ved et uheld og straks blev givet væk. For eksempel disse:

Men det er problemet med moderne tid, at teknologierne i det 21. århundrede. tillade information at sprede sig næsten øjeblikkeligt. Og det er meget vanskeligt at rense forkastelige fakta fra nettet. I et ord, mistillid til NASA fik forskere (på ingen måde videnskabsmænd) til mere grundige søgninger.

Men tilbage til kanalerne. De seneste data og disse billeder indikerer tydeligt tilstedeværelsen i fortiden store mængder vand på Mars.

Samtidig har videnskabsmænd allerede erkendt, at denne planet har gennemgået en ubeskrivelig katastrofe. Vandstrømme af kolossal kraft skyllede dybe kløfter, og volumenmæssigt fyldte disse floder i løbet af få timer reservoirer, der kan sammenlignes med Middelhavet.

Her er hvad Hanhock skriver om dette:

”Det største kanalsystem på Chryse-sletten er op til 25 kilometer bredt og over 2.000 kilometer langt. Den opstod som følge af en pludselig katastrofal oversvømmelse, som ikke kun dannede rene kanalvægge, men også udhulede "hulelignende hulrum på flere hundrede meter dybe" og knuste "dråbelignende" øer op til 100 kilometer lange.

Strømmen susede med en ekstraordinær hastighed, så "peak flow" af vand nåede millioner af kubikmeter i sekundet. Selv Jordens tætte atmosfære kan ikke hurtigt nok give en tilsvarende udledning af vand fra afvandingsområder af sammenlignelige størrelser … Kun dæmningen går i stykker gav strømme, der forårsagede så betydelig makroerosion …"

Der var også kanaler, kun under jorden. Fyldt med sand og jord anerkendte videnskabsmænd deres eksistens, men tilskrev dem ifølge en gammel vane for millioner af år siden.

Vaner, teknikker, de samme måder - det er sådan, vi kan bestemme falskneres arbejde … Begivenheden, der er millioner af år gammel, bekymrer ikke længere læseren så meget. Hvad var der og hvornår? Optager dette os? Og var det overhovedet endda?

Nogle fakta er dog meget svære at skjule. Hvorfor alle 50 år siden Astronomer har ikke bemærket arret på Mars' ansigt, der krydser hele planeten? Hvor er de kanaler, der er blevet set, fotograferet og endda filmet af hundredvis af videnskabsmænd? Hvordan går det i kilderne på Mars, når hætterne begyndte at smelte, og vandstrømmene spredte sig gennem kanalerne med en hastighed på 40 km om dagen og fik vandvejene og havene til at blive mørkere?

Der blev gudskelov fundet vand. Det viser sig, at der er så meget af det i en sydkappe, at det er muligt at dække hele planeten med et lag på 11 m. De forsøgte at glemme kanalerne. Med resten finder de undervejs på noget.

Her er det relevant at citere et andet citat fra Siegels bog:

Om natten den 9. december 1951 en af de japanske astronomer udførte regelmæssige observationer af Mars. I teleskopets synsfelt, let rystende fra luftens bevægelse, var den rødlige skive af en naboplanet synlig. Dens orange ørkener virkede lige så uforanderlige og uendeligt fjerne som de blågrønne pletter i Marshavet. Selv den funklende hvide polarhætte på Mars, som smelter om sommeren og vokser igen om vinteren, har ikke ændret sig i noget i løbet af lange timers observationer.

Pludselig lænede astronomen sig tættere på teleskopets okular. Det forekom ham, at der i et af Marshavet var en slags lyse hvidt punkt … Fænomenet var så uventet, at astronomen ikke kunne tro sine egne øjne. Den lyse prik forsvandt dog ikke. To, tre, fire minutter gik, og en lille hvid sky dukkede op omkring det mystiske punkt, der lignede skyer dannet under kraftige eksplosioner. Efter at have skinnet i fem minutter forsvandt den lyse prik lige så pludseligt, som den havde dukket op, men den mærkelige sky fortsatte med at være synlig i nogen tid.

Hvad skete der på Mars? Hvilke årsager gav anledning til et uforståeligt blink, som ved et uheld blev opdaget af en japansk astronom?

Men den beskrevne sag er ikke den eneste. Både i 1937 og i 1954 lykkedes det astronomer at bemærke yderligere to lignende udbrud på Mars, hvoraf den sidste kun varede omkring fem sekunder. Vores naboplanet lever sit eget mystiske og endnu ikke fuldt ud forståede liv. Fra tid til anden opdager astronomer mærkelige fænomener på Mars, som er svære at forklare med almindelige naturlige processer.

For nylig, for omkring to år siden, på Mars, nordøst for den berømte Bolshoi Syrt Bay, uventet et nyt mørkt område er dukket op … Arealmæssigt udgør den den halvtredsindstyvende del af Mars-overfladen, det vil sige, at hele Ukraine frit kunne passe på den. Selvom astronomer allerede før bemærkede udseendet af nye mørke pletter på Mars og ændringer i gamle, overstiger omfanget af ændringer, der fandt sted på Mars for omkring to år siden, markant alt, hvad der tidligere var kendt …"

Jeg beklager de omfattende citater, men brevene kan ikke smides ud her. Midler, skete der noget på Mars?! Eller sker det nu? Her er det værd at minde om den mærkelige skæbne for de første sovjetiske nedstigningskøretøjer til Mars - Mars-2 og Mars-3 … Den første af dem styrtede ned under en blød landing (hvad kan man sige, hvis han ikke tog kontakt?), Og den anden stoppede signalet efter 14 sekunder. Måske skyndte marsboerne sig i forvejen? Hvilken slags krig foregik der? Hvilken slags eksplosioner? Med vores rapporteringssystem (læs information skjuler), er det ikke som en katastrofe, selvom Mars forsvinder helt, det ved vi måske ikke.

Fremkomsten af Mariner Valley skete i vores "historisk-astronomiske" tid. Der er mange fakta om en kæmpe katastrofe i solsystemet. Dette er den mærkelige planet Venus, der ligger på siden, uden magnetfelt, skorpe og så videre. Dette er det fantastiske asteroidebælte, om hvis dannelse vi kun hører sænkningen af den officielle videnskab. Dette er den mærkelige langstrakte og skrå bane om Mars, dens "rykkede" satellitter Phobos og Deimos, grupper af asteroider i dens kredsløb, de såkaldte Trojans of Mars.

Der er en teori af Yu. Babikov, hvor han forklarer alle disse "kringler" ved eksplosionen af planeten Phaethon. Derfor dens fragmenter, som asteroidebæltet. Venus er ifølge dette koncept kernen i en tabt planet. Og Mars undergik også et betydeligt nedslag og blev kastet fra det indre, i forhold til Jorden, kredser langt ud over dets grænser. Læs dog i detaljer i hans bog "The World View or the Return of Prometheus", som ikke er så let at finde.

Men alt dette kan tilskrives tusinder (ikke millioner) af år.

Den sidste katastrofe på Mars ser dog ud til at være sket. for nylig … Kanaler og floder er endnu ikke dækket af sand og støv; nogle figurer, der ligner mennesker eller husholdningsartikler, findes stadig på overfladen. Du kan også se de fredede planter.

Samtidig foregår processer, der ligner vores planet, på Mars. For eksempel, han mister atmosfæren … Faktum er, at solsystemet siden 1950 er gået ind i galaksens arm, hvor det interstellare "vakuum", eller rettere sagt æteren, er tættere. Hvis du ser på vores galakse udefra, så er disse fire ærmer den tættere æter er synlig som et hagekors. (Det er her dette gamle symbol kommer fra.) Jordens og andre planeters atmosfære er dannet på grund af de processer, der finder sted i kappens dybder, under skorpen …

Hvis det ikke var for den konstante dannelse af gasser i vores planets tarme, ville atmosfæren ikke have eksisteret i lang tid - den ville være blevet blæst væk. Men siden 1950 er processen med at blæse atmosfæren fra Jorden og andre planeter intensiveret. Forskere blev endelig enige om, at Jorden taber 3 kg hvert sekund. Luft. Jeg er sikker på, at dette tal er stærkt undervurderet. Derfor er faldet i atmosfærisk tryk på planeten i øjeblikket op til 725 mm. Hg Det er på høje tid at glemme de berygtede 760 mm Hg. Derfor lider mange mennesker af hypertension. Forhøjet blodtryk er blevet århundredets sygdom.

Under en omdrejning omkring galaksens centrum (26 tusind år) krydser vores system de tætte arme fire gange. Det er meget muligt, at trykket på Jorden i disse perioder falder meget kraftigt. Det viser sig, at dette sker cirka hvert 6.-6., 5.000 år. Måske på grund af dette eller måske på grund af alvorlig radioaktiv eksponering eller giftig nedbør fra halen på en komet, men vores forfædre blev tvunget til at gemme sig fra elementerne under jorden. Det er derfor, vi finder så mange underjordiske byer, fangehuller, passager og tunneller.

Underjordiske passager opdaget på Mars

De er tilsyneladende dækket af en slags gennemsigtige strukturer for at bevare atmosfæren under kuplerne. Marsarkitektur er tættere på naturlig, biologisk end vores rent teknokratiske. Det er meget sandsynligt, at vores naboer, efter at have overlevet en frygtelig katastrofe eller krig, gemte sig under jorden. De har ikke travlt med at kommunikere med os. Og hvorfor? Enhver kontakt med menneskeheden vil resultere i krig. Vi er nødt til at overleve og erobre grådighedens æra, ellers vil ingen have med os at gøre.

Alexandra Lorenz