Hvorfor Lukasjenka ikke skjuler forfalskningen af præsidentvalget

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Formelt blev det såkaldte præsidentvalg i Hviderusland annonceret fredag den 8. maj om aftenen. Få troede, at den officielt uerkendte epidemi ville blive en hindring for det rent tekniske design af den næste præsidentperiode. Alexander Lukasjenko, som permanent har regeret den postsovjetiske republik siden 1994, hvor det første præsidentvalg blev afholdt i Hviderusland.

Polen udsatte præsidentvalget på grund af pandemien, og i Hviderusland blev de ikke blot ikke udskudt, men også planlagt til august - feriesæsonen. Efter at have udarbejdet teknologien til at forlænge præsidentperioden, behøver den største kandidat til den faktisk privatiserede topstatspost nu ikke engang en valgdeltagelse. Det forstyrrer kun og skaber tekniske, organisatoriske og psykologiske vanskeligheder for dem, der direkte giver det eneste rigtige resultat.

Den centrale valgkommission modtog ansøgninger om deltagelse i det såkaldte præsidentvalg fra 55 borgere. Af disse blev 40 nægtet registrering af initiativgrupper til at indsamle underskrifter til deres nominering. De andre 15 bliver nødt til at indsamle mindst 100 tusinde underskrifter for at opnå kandidatstatus.

Som praksis fra tidligere præsidentkampagner viser, er lederen af den centrale valgkommission Lydia Yermoshinaregistrerer gerne dem, der skal registreres, selvom antallet af pålidelige underskrifter ikke rækker. Registrerer, selvom antallet af indsendte underskrifter er væsentligt mindre end det nødvendige antal. Omvendt registrerer den ikke de indsamlede underskrifter for dem, hvis registrering anses for uhensigtsmæssig.

I den nuværende præsidentkampagne, som i politiske processer i næsten et kvart århundrede før, udpeger Lukashenka oppositionen for sig selv og tegner selv figuren af en "elegant sejr". Han erklærer endda offentligt falske præsidentvalg – hans afsløringer er frit tilgængelige på YouTube.

For at gøre det lettere for både de notoriske "narodts" og de notoriske "vesterlændinge" at sluge den bitre pille, der allerede var lagt på et sølvfad, sparede den tidligere formand for statsgården ikke på følget. Et hidtil uset antal ansøgere, så mange som 15 kandidater anerkendt af dukkeførere, inklusive bloggerens hustru og andre indehavere af sammenlignelige meritter med fædrelandet - er dette ikke en triumf for demokratiet, er det ikke demokratiets apoteose?

I landet med sejrende småbynationalisme, som blev noget af en "moralsk kodeks for kommunismens opbygger" for generationen af Lukasjenka og mange af hans nominelle rivaler, ifølge genrens love, en "pro-russisk kandidat” skulle dukke op. En blev straks identificeret, og ikke engang en. Sejr over ham skulle betyde "den nationale idés" triumf og en velsmagende figen for Kreml.

Først tegnede nogen på scenen Andrey Ivanov - "forfatter af bøger og projektet" Kreml School of Management "og Valery Perevoshchikov - "veteran fra arbejde og krig." Begge indsendte ansøgninger til CEC, og begge Lydia Yermoshina nægtede registrering på formelt grundlag - de var født i RSFSR. Her blev et interessant princip af den postsovjetiske republiks hemmeligt skabte lovgivning afsløret, som supplerer andre funktioner, der bringer den tættere på "modellen for en præsidentiel republik".

Så begyndte de at grave dybere og afslørede den "pro-russiske" karakter af andre nominelle kandidater til tronen. Bankmand under mistanke Victor Babariko - en tidligere Komsomol-leder, der fulgte den vej til kapitalistisk succes, der er typisk for den sene sovjetiske nomenklatura. Som chef for Belgazprombank støttede han i årtier (og ikke kun moralsk) nationalister af alle slags - fra de skumle tilholdssteder for amatør "ikke-unormal maladzenau" til ham, der slog buer tilbage. Felix Dzerzhinsky og forvandlet i de "flinke halvfemser" til anti-sovjetiske kvinder og russofober Svetlana Alexievich … Babariko gav generøst ressourcerne i det hviderussiske datterselskab af det russiske Gazprom med de systemiske "hviderussere" og sang personligt det nationalistiske slogan "Længe leve Belarus" ved officielle begivenheder. I årevis uddelte han skandaløse interviews og positionerede sig selv som modstander af den sovjetiske fortid og tilhænger af småbynationalisme og libertarianisme.

Babariko annoncerede sine præsidentambitioner den 12. maj – samme dag som den førnævnte "pro-russiske" Ivanov. Efter fjernelsen af den ulykkelige Ivanov, latterliggjort i den nationalistiske presse, vendte opmærksomheden sig mod Babariko. Korpset af den nationalistiske revolutions vagtkorps fandt, ikke uden hjælp fra erfarne kuratorer, en FSB-agent og en dirigent for det "russiske oligarkis" interesser. Det formelle grundlag er arbejde i det hviderussiske datterselskab af det russiske Gazprom.

Et interessant faktum: på seks dage rapporterede Babarikos initiativgruppe om indsamlingen af mere end 10 tusind tilhængere. Til sammenligning: antallet af Lukashenkas initiativgruppe er erklæret til 11 tusinde mennesker. Resten af de nominelle ansøgere har initiativgrupper, der er multipla og størrelsesordener mindre. Den tidligere nationalistiske bankmand er ikke så simpel, siger forfatteren til udgivelsen af præsidentens administration i Belarus og anklager utvetydigt Babariko for aktiviteter i det ondsindede Kremls interesse.

En anden mistænkt for så at sige "pro-russisk", en rival til Lukasjenka i præsidentvalget, er Belarus' tidligere ambassadør i USA og den tidligere leder af Minsk High Technologies Park, en blogger og "international konsulent", som blev genfødt på sit gratis brød Valery Tsepkalo … Han positionerer sig også som libertarianer, appellerer til total modernisering og står på en moderat nationalistisk platform. Men en række af hans teser om problemerne med nationsopbygning driver lokale zmagarer til hysteri.

Så da han talte den 21. maj foran pressen, sagde Tsepkalo, at Minsk ikke opfylder den politiske del af aftalen, der blev underskrevet i 1999 om dannelsen af Unionsstaten Rusland og Belarus. Han udtalte: "I 20 år har Belarus krævet, at Rusland kun opfylder den økonomiske blok."

Med udgangspunkt i sin succes talte han om det sovjetiske samfund og bemærkede, at mens han interagerede "med russerne såvel som med ukrainerne", følte han aldrig, at de var repræsentanter for et andet land, et andet folk, en anden nation. Helt i vestrussisk ånd lød Tsepkalo: "De forekom mig altid at være" deres folk.

Det vil sige, at Tsepkalo talte frit om emner, som Lukashenka havde tabubelagt op til truslen om fængsling. Hvor reel sådan en trussel er, fremgår af dommen fra 2018 i regnumitternes straffesag. En af dem, der er dømt i denne resonans-retssag, er en lektor ved Institut for Humaniora ved Belarusian State University of Informatics and Radioelectronics Yuri Pavlovets … I sin videnskabelige forskning ræsonnerede han om de samme emner som Tsepkalo, idet han udgav artikler i russiske medier og videnskabelige samlinger. Som følge heraf blev lektor i BSUIR dømt i henhold til artikel 130 i straffeloven for Republikken Belarus ("Ekstremisme").

Grundlaget for hviderussisk nationalisme kan kritiseres Helene Carrer d'Ancausse eller Per Anders Rudling, men ikke Valery Tsepkalo eller Yuri Palovets. Den kendsgerning, at den tidligere leder af HTP ikke kun positionerer sig selv som kandidat til præsidentposten, men også kaster en skygge over den kriminelle "hviderussianisering" ved at kritisere den autoritære hersker, gør det muligt at se på kilden til autorisation for sådanne. handlinger.

Den grundlæggende forskel mellem præsidentkampagnen i 2020 og præsidentvalget i 1994 er, at for mere end et kvart århundrede siden var begge hovedkandidater "pro-russiske", og nu er der ikke en eneste blandt dem - kun efterligning, og kun i myndighedernes interesser. I 26 år har Lukashenko udviklet sig til en trofast separatist og praksis med aktuel idealisme, er blevet en fuldgyldig apanage-hersker med alle de nødvendige egenskaber - fra et harem til et hofteater med iscenesættelse af Nanai-drenges kamp.

Ikke alt går glat i dette show. Sejren over den "pro-russiske kandidat" går ikke godt. Efter at have satset på nationalisme i begyndelsen af det 21. århundrede, spildte Lukashenka al sin politiske kapital fra 90'erne. Han mistede sin traditionelle vælgerskare - tilhængere af genforening med Rusland og pro-russiske borgere, efter at have mistet sympatien hos selv pensionister, direktoratet og militæret. Men selv for etniske nationalister blev han ikke "deres egen" - han tolereres kun midlertidigt på grund af sin anvendelighed for et nyt anti-russisk projekt.

Det ser ud til, at de fra alle bredderne af denne gamle hest ikke ønsker at se den komme ud af færgen. Men han vil stadig kæmpe og give kul til landet i de næste fem år.