På årsdagen for terrorangrebene den 11. september 2001

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den 11. september 2001 blev den amerikanske nation og hele verdenssamfundet chokeret over de tragiske begivenheder i New York og Washington. Den officielle version af, hvad der skete, var, at to Boeings tilhørende American Airlines blev fanget af arabiske terrorister og sendt med flere minutters mellemrum til de to højhuse i shoppingcentret i New York.

Efter et stykke tid styrtede begge bygninger sammen. Mere end 3.000 mennesker døde under deres affald. Offeret for det tredje dræberfly var Pentagon-bygningen i Washington. Den fjerde Boeing, hvis passagerer angiveligt forsøgte at neutralisere terroristerne, mistede kontrollen og styrtede ned nær Shanksville (Pennsylvania), og nåede ikke det tilsigtede mål - Det Hvide Hus eller den amerikanske kongres.

Den amerikanske administration sagde, at Osama bin Laden og hans organisation Al-Qaeda var arrangørerne af denne afskyelige forbrydelse. Islamisk terrorisme er blevet set som hovedfjenden af USA's nationale sikkerhed. Datoen 11. november 2001 blev erklæret et vendepunkt i amerikansk politik og militær strategi og nærmest et vendepunkt i udviklingen af menneskeheden, som er blevet gidsel for "international terrorisme." I kølvandet på den forargelse, der blussede op i det amerikanske samfund over den tragiske grusomhed mod Amerika, som aldrig var blevet angrebet udefra, fulgte hurtigt amerikansk gengældelse – et angreb på Afghanistan, hvor en terroristrede ledet af bin Laden angiveligt skulle befinde sig.

Men da lidenskaberne aftog noget, og tiden kom til en rolig analyse af omstændighederne forbundet med den 11. september, forårsagede den officielle version af, hvad der skete, mange forvirrede spørgsmål og tvivl fra en række analytikere. Deres meninger blev afspejlet i pressen og i snesevis af bøger udgivet i USA, Tyskland, Frankrig, Østrig og andre lande.

På universitetet i Berlin. Humboldt Den 30. juni 2003 blev der holdt en bred diskussion om emnet”Iscenesat terrorisme. 11. september-sammensværgelsen. Fremtrædende politiske og offentlige personer, journalister fra Forbundsrepublikken Tyskland holdt taler til 800 tilhørere. Blandt dem er den tidligere minister Andreas von Bülow, en specialist inden for de efterretningstjenester, der havde tilsyn med Forbundsdagen fra 1989 til 1994. aktiviteter i den tyske efterretningstjeneste, korrespondenter fra West German Radio (VDR) Gerhard Wiesniewski og Eckehard Sicker, korrespondenter for Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers m.fl. Diskussionen vakte stor genklang i Tyskland og andre lande. Dets forløb blev dækket i Forbundsdagens presseorgan "Das Parliament".

Alle deltagere i diskussionen udtrykte deres uenighed med den officielle version af Bush-administrationen og kvalificerede sig hende som et folkeopinionsbedrag … Til tordnende bifald fra publikum sagde Breckers, at menneskehedens skæbne afhang af at afsløre den fulde sandhed om begivenhederne den 11. september, hvilket betød, at tragedien i New York og Washington tjente som den vigtigste begrundelse og udgangspunkt for amerikansk global ekspansion under en påskud for at bekæmpe "international terrorisme" og bringe international fred og sikkerhed i fare.

Diskussionen fremhævede det faktum, som det fremgår af amerikanske arkivdokumenter, der blev tilgængelige for forskere, i 1962 de Joint Chiefs of Staff of the US Armed Forces. udviklet en særlig "Operation Northwoods" … Dens scenarie var som følger: CIA iscenesætter i dyb hemmelighed en opsigtsvækkende terrorhandling mod Amerika, og skylden for dette er placeret på den cubanske ledelse af Fidel Castro. Efter planen vil et passagerfly, der laver en charterflyvning med amerikanske turister (og faktisk med CIA-agenter) om bord, hemmeligt lande kort efter starten. I stedet stiger et tomt fly, styret fra jorden, op i luften og sætter kursen mod Jamaica, Panama eller Venezuela. Han flyver over cubansk territorialfarvand og sender en international radiobesked om, at han er blevet angrebet af MiG-krigere. Herefter udløses en bombe, der er plantet i flyet, af et radiosignal fra USA, og den falder i havet. En larmende propagandakampagne er i gang om et uprovokeret angreb fra cubanske krigere på et amerikansk civilt fly og et stort antal amerikanske turisters død. I USA, en eksplosion af indignation. Ved at udnytte dette lancerer de amerikanske væbnede styrker et angreb på Cuba … Den fulde tekst af "Operation Northwoods"-planen er offentliggjort i bilaget til Wisniewskis bog "Operation 11/9. Angreb på kloden".

Men denne plan fra Pentagon var aldrig bestemt til at gå i opfyldelse, siden Præsident John F. Kennedy forbød ham. Gerhard Wisniewski udtrykte i diskussionen den holdning, at det under præsident Bush Jr. ikke var svært for de amerikanske efterretningstjenester at iscenesætte terrorangrebene den 11. september 2001 ved at bruge omtrent samme scenarie. Wisniewskis film "The Question of September 11 Remains Open" blev sendt i juli 2003 af tysk tv på kanalerne VDR og Phoenix. Forfatteren, der besøgte Shanksville kort efter angrebene i jagten på vraget af det forulykkede fly, hævder, at der slet ikke var noget fjerde fly. Ifølge den officielle version lignede tragten efterladt af det angiveligt nedstyrtede fly resultatet af en eksplosion på jorden. I den fandt Wisniewski ingen spor efter det forulykkede fly. Han postede et billede af krateret med billedteksten: "Ville du tro, at hele Boeing 757 forsvandt i dette hul?" Kun 6 år senere (!), I april 2006 blev det på officielt niveau i USA rapporteret, at der angiveligt blev fundet en sort boks på ulykkesstedet i Shanksville (Pennsylvania) med en registrering af piloternes samtaler, men listen over passagerer på dette fly var etiske overvejelser”blev ikke offentliggjort.

Med hensyn til terrorangrebet i Washington fandt talerne det yderst overraskende at hverken fotos eller videoer af vraget af flyet, der styrtede ned i Pentagon, blev offentliggjort … Efter deres mening bekræftede luftfotos af Pentagon ikke, at en Boeing var styrtet ind i bygningen. Undersøgelsen indikerede snarere, at det var et missil eller en bombe affyret fra et militærfly. Man skal huske på, at ingen bygning i verden er bevogtet så omhyggeligt som Pentagon, der har sit eget tidlige varslingssystem og missilforsvar.

Det blev også nævnt, at offentligheden ikke blev forsynet med optagelserne af forhandlingerne mellem besætningerne på de dræberfly, der blev kapret af terroristerne, eller resultaterne af dekrypteringen af deres sorte bokse. Den generelle konsensus var, at 9/11-angrebene var iscenesat af de amerikanske efterretningstjenester … Journalisten Michael Opperskalski udtrykte sin overbevisning om, at der ikke eksisterer noget "al-Qaeda-terroristnetværk", at "truslen om islamisk terrorisme" ikke er andet end et fjendebillede "konstrueret af de vestlige efterretningstjenester".

Efterretningseksperternes syn på begivenhederne den 11. september er nysgerrige. Horst Emke, der koordinerede aktiviteterne i BRD's hemmelige tjenester under Willy Brandt, mente, at terroristerne ikke kunne kapre fire fly på én gang uden CIA's viden. Hans kollega Andreas von Bülow mente, at den israelske efterretningstjeneste MOSSAD også var involveret i 9/11-angrebene. For hende, som for Det Hvide Hus, var det vigtigt at skabe en kraftfuld impuls til at afstemme den amerikanske offentlige mening til fordel for en krig mod araberne. I sin bog The CIA and 9/11. International terror og de hemmelige tjenesters rolle "Bülow bemærker:" Terroroperationer for at påvirke den offentlige mening er rutine for CIA. Lang liste af CIA-inspirerede attentater ».

Forfattere til adskillige publikationer den 9/11 har rejst mange spørgsmål til Bush-administrationen, som forbliver ubesvarede den dag i dag. For eksempel:

* Hvorfor nedsatte den amerikanske kongres ikke straks en kommission til at undersøge omstændighederne ved hændelsen og afholde en høring om denne ekstraordinære begivenhed? Beslutningen om at nedsætte en sådan kommission blev truffet først to år senere, da alt bevismateriale, der kunne kaste lys over hele sagens hemmelighed, forsigtigt blev fjernet. Henry Kissinger blev tilbudt at stå i spidsen for kommissionen, men han nægtede. Hvorfor?

* Hvorfor var der ikke et eneste arabisk efternavn på listerne over dræberfly offentliggjort af CNN og på internettet samme dag, den 11. september? Og på tredjedagen efter terrorangrebet vil FBI offentliggøre en liste over 19 arabiske terrorister – deltagere i denne enestående operation. Og 10 af dem, som det snart viste sig, var i live …

* Hvorfor blev journalister praktisk talt forbudt uafhængigt at efterforske sagen, og fik de lov til at filme ruinerne af skyskrabere fra kun ét bestemt sted?

* Hvorfor den eksklusive ret til at indsamle fakta og beviser for at løse denne forbrydelse i århundredet kun var tildelt FBI, et privat firma Controlled Demolition Inc. ("Controlled Destruction Corporation"), samt et ingeniør- og brandvæsen?

* Hvorfor var "Corporation of Controlled Destruction", som var i besiddelse af særlige materialer og udstyr, herunder laser, til lodret nedrivning af højhuse, for ikke at bringe nabobygninger i fare, den første på stedet for en kriminel handling og modtaget en stor sum penge for at "demontere murbrokkerne" ?

* Hvorfor kollapsede begge 110-etagers bygninger, understøttet i deres fulde højde af en stærk stålramme indefra, fra fly ramte nøjagtigt lodret, på deres fundamenter, som om de var "kontrolleret ødelæggelse", selvom de arkitekter og ingeniører, der byggede de sikrede, at begge skyskrabere var designet, så hvad kunne modstå påvirkningen fra store fly?

* Hvordan kunne denne ramme ødelægges i hele dens længde, hvis smeltetemperaturen for stål er omkring 1300 grader, og udbrændingstemperaturen for flybrændstof er 800 grader Celsius? Den lodrette glidning af tårnene ned ville være mulig, hvis cylindre med et stof, der hurtigt ødelægger metal, blev installeret langs deres rammer, eller som et resultat af rettede eksplosioner. Man skal huske på, at brændstoffet fra det første dræberfly, som styrtede ned i midten af det første tårn, næsten udelukkende var inde i bygningen, mens brændstoffet fra det andet fly, som landede i hjørnet af det andet skyskraber, spildt ud. Branden, der brød ud i den, stoppede praktisk talt efter tre kvarter. Hvorfor brød det alligevel sammen?

* Hvordan forklarer man den totale ødelæggelse af stålrammerne i begge tårne? Ikke engang skeletter var tilbage af dem. Ifølge eksperter kunne dette ikke have været resultatet af målrettede flyangreb.

* Hvorfor, som repræsentanter for New Yorks politi sagde, blev alle resterne af det kollapsede metal straks sendt som metalskrot til nedsmeltning? Dette gjorde det umuligt at gennemføre en undersøgelse. Som svar på en skriftlig anmodning fra New York Times, som udstedte ordren, afviste New Yorks guvernørkontor at svare.

* Hvorfor startede ødelæggelsen af tårnene efter samme mønster helt fra toppen og ikke fra gulvene, der blev beskadiget af fly? Hvorfor kollapsede de så hurtigt, kun en time efter, at de øverste etager i en af skyskraberne brød i brand?

* Hvorfor nægtede myndighederne at kommentere på vidnesbyrdet fra mange vidner og brandmænd om, at de hørte flere eksplosioner inde i begge tårne, lige før de begyndte at falde? Var det ikke disse eksplosioner, der var den direkte årsag til tragedien? Var brugen af fly blot en distraktion?

* Blev flyene styret fra jorden ved hjælp af det USA-udviklede Global Hawk-system, som mange vestlige eksperter formoder?

* Virker det ikke mærkeligt, at hverken den mytiske bin Laden eller nogen anden arabisk terrorist påtog sig ansvaret for denne terrorhandling? To uger efter terrorangrebet blev der sendt en video på amerikansk tv, hvor bin Laden angiveligt udtrykte sin tilfredshed med det, der var sket, men ifølge eksperter minder denne optagelse meget om redigering.

* Det er bemærkelsesværdigt, at det amerikanske selskab Silverstein og det israelske selskab Catch seks uger før de tragiske begivenheder forsikrede begge bygninger i indkøbscentret for mere end $ 3 milliarder Dette beløb overstiger det beløb, der gik til opførelsen af begge tårne. Det samlede beløb for forsikringsudbetalinger som følge af terrorangrebet beløb sig til rekordhøje 70 milliarder dollars.

For at opsummere skrev den amerikanske forfatter Eric Hufschmid i sin bog: Det, der skete den 11. september, er ikke en slutakt, men en prolog til yderligere utrolige begivenheder og løgne, som ikke vil være så lette at optrevle.».

De amerikanske myndigheder afstod fra at komme med kommentarer til "skeptikernes argumenter". Præsident George W. Bush begrænsede sig til en kort udtalelse:”Vi må fortælle sandheden om terror. Vi vil aldrig tolerere frække konspirationsteorier og ondsindede løgne i forbindelse med 9/11-angrebene. De sigter mod at aflede opmærksomheden fra terrorister." Men rapporten fra kongresskommissionen om undersøgelsen af omstændighederne og gerningsmændene til terrorangrebet ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on terrorist Attacks on the United States", 2004) svarede ikke de specifikke spørgsmål stillet af politiske, videnskabelige og sociale kredse i Vesten.

I oktober 2007 blev der offentliggjort et brev fra 160 amerikanske videnskabsmænd og specialister, hvori de afviste den officielle fortolkning af 9/11-angrebet og anklagede de amerikanske efterretningstjenester for at udføre dette angreb … I 2009 udgav Yukihisa Fuyita, formand for Udvalget for Udenrigs- og Forsvarspolitik i det japanske parlament, bogen "11. september i spørgsmål - Diskussion i det japanske parlament. Kan Obama ændre USA? Den var medforfatter af den amerikanske professor David Griffin og en række japanske politikere. I 2008 og 2009 ved en høring i det japanske parlament stillede han spørgsmålstegn ved den officielle version af 9/11. I april 2008 var han sammen med medlem af Europa-Parlamentet Juliet Chiesa, den tidligere canadiske forsvarsminister Paul Hellyer, MP Libby Davis, de amerikanske politikere Mike Gravel, Ralph Nader og Cynthia McKinley, senator Karen Johnson fra Arizona og en række medlemmer af Amerikansk offentlighed krævede, at de amerikanske myndigheder foretager en ny undersøgelse af 9/11-angrebene, da det tjente som en begrundelse for krigene mod Irak og Afghanistan og udførelsen af "undertrykkende indenrigspolitiske foranstaltninger."

Når man begynder at tænke på omstændighederne ved terrorangrebet 9/11, opstår der ufrivilligt historiske associationer. med praksis med at organisere sensationelle provokationer og hemmelige operationer fra den amerikanske herskende elite og dens særlige tjenester for at retfærdiggøre krige mod en bestemt stat eller vælte anstødelige regeringer … Her kan selv en vis kliche spores i deres handlinger. Det er tilstrækkeligt at minde om den iscenesatte sænkning af den amerikanske fregat Maine i 1898 for at skabe et påskud for USA's krig mod Spanien, eller den iscenesatte sænkning af Lusitania i 1915 for at retfærdiggøre USA's indtræden i Første Verdenskrig. En lignende praksis er Pearl Harbor-tragedien i 1941, hvis hemmelighed har været beseglet i årtier. Og mysteriet om mordet på præsident John F. Kennedy? Det forbliver uoplyst. Arrangørerne af mordet forbliver stadig i skyggen. Og flere dusin vidner, der kunne hjælpe med at afdække mysteriet om mordet, et efter et, blev sendt til den næste verden, selv foran den forbløffede offentlighed.

Da Washington gennemførte hemmelige operationer såvel som militære aktioner, regnede Washington ikke rigtig med menneskelige ofre. Atombomberne i Hiroshima og Nagasaki, som kostede mere end 250.000 menneskeliv, er blevet et sørgeligt symbol på dette. Der var ikke behov for disse bombninger: Det Hvide Hus var simpelthen nødt til at skræmme hele verden med USA's atomkraft.

Som fakta viser, efter 9/11 hemmelige provokationer og sofistikeret bedrag af offentligheden fra ledelsen og særlige tjenester i USAstoppede ikke. For at starte en krig mod Irak vildledte Bush sine medborgere, FN og resten af verden ved at annoncere, at Saddam Hussein var involveret i 9/11-angrebene, besidder masseødelæggelsesvåben, er farlig for verden og skal elimineres med militær magt. Alle disse argumenter viste sig at være falske. Hvis Det Hvide Hus var utålmodigt efter at finde og neutralisere masseødelæggelsesvåben i staterne i Nær- og Mellemøsten, burde det have rettet sin opmærksomhed primært mod Israel. Det var ham, der ved hjælp af USA's materielle og tekniske bistand blev den eneste atommagt i denne region. Til hans rådighed var der ifølge den schweiziske presse allerede i midten af 90'erne 250 nukleare ladninger og deres bærere. Men hverken USA eller Israel regnede dengang med, at de groft overtrådte traktaten om ikke-spredning af atomvåben.

Efter den 11. september 2001 var den amerikanske politik og strategi baseret på tesen om behovet for en storstilet kamp mod den globale trussel om "international terrorisme". Derfor er Det Hvide Hus logisk set interesseret i, at så mange terrorhandlinger som muligt finder sted i verden, og at det internationale samfund er i konstant spænding og frygt.