Biologiske våben og hvordan det amerikanske luftvåben søger hvidt russisk DNA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Faktisk har menneskeheden formået at skabe biologiske våben, der kan tage mange millioner liv i tilfælde, hvor befolkningen ikke har midlerne til beskyttelse og behandling, og staten ikke har specialiserede civile og militære enheder. I middelalderen førte manglen på sådanne faciliteter og tjenester under fuldstændig uhygiejniske forhold til massive infektioner med farlige bakterier af pest, miltbrand, kopper, kolera, influenza og mæslingevirus, hvoraf hundreder af millioner mennesker døde rundt om i verden.

Gennem historien om dets eksistens har forskere studeret over 6.000 farlige mikrobiologiske objekter og lært, hvordan man håndterer dem, men dette er kun en lille del af de 100 millioner kendte. En sideretning i mikrobiologi var brugen af deres "afdelinger" i militære anliggender. Biologiske våben kom ind i arsenalet af mange hære sammen med kemiske våben under Første Verdenskrig, hvorefter de blev forbudt ved Genève-konventionen af 17. juni 1925. Samtidig underskrev ikke alle verdens lande det, og derfor forblev det under Anden Verdenskrig et objekt for undersøgelse og anvendelse.

Den berygtede japanske detachement 731, ledet af generalløjtnant Shiro Ishii, studerede ikke kun farlige bakterier, eksperimenterede med mennesker, men satte også produktionen op af "særlig" ammunition - bomber og artillerigranater fyldt med pest- og miltbrandstammer.

Brugen af biologiske våben blev også overvejet i Storbritannien. Winston Churchill underskrev en plan for den hemmelige operation "Vegetarian", ifølge hvilken det britiske luftvåben skulle kaste luftbomber fyldt med miltbrand på Nazitysklands territorium. Som et resultat af en sådan bombning ville landbrugets husdyr blive inficeret, hvilket ville føre til massedød og infektion af befolkningen. Epidemiens udbrud burde have kostet millioner af menneskeliv. Denne plan blev imidlertid annulleret i 1944, og de forberedte biologiske våben blev ødelagt i 1945 termisk.

Biologiske våben blev endeligt forbudt i 1972, da Genève-konventionen fra 1925 blev erstattet af konventionen om forbud mod udvikling, produktion og oplagring af bakteriologiske (biologiske) og toksinvåben og om deres ødelæggelse, underskrevet i London, Washington og Moskva. Konventionen fra 1972 forbød udvikling, produktion, oplagring og erhvervelse af biologiske våben og forpligtede dem også til at destruere dem. Samtidig hilste konventionen forskning inden for biologiske (bakteriologiske) agenser til fredelige formål velkommen: med det formål at udveksle information, forebygge epidemier og yde bistand til lande, der har underskrevet konventionen, "herunder international udveksling af bakteriologiske (biologiske) agenser og toksiner og udstyr til behandling, anvendelse eller produktion af bakteriologiske (biologiske) agenser og toksiner til fredelige formål i overensstemmelse med konventionens bestemmelser." Konventionen blev underskrevet af 163 lande i verden, der fungerer som garanter for sikkerheden mod biologiske våben.

Med gode intentioner…

Hvor mærkeligt det end lyder, er det den videnskabelige og medicinske forskning af bakteriologiske (biologiske) stoffer og toksiner til fredelige formål, der bliver genstand for øget opmærksomhed, fordi ofte muterende og endda "vante" vira kræver stadig liv. Samtidig cirkulerer oplysninger på mediernes sider om, at hemmelige laboratorier udvikler "etniske våben" baseret på afkodningen af det menneskelige genom.

Moderne videnskabelige værker siger, at skabelsen af "etniske våben" er teoretisk mulig "i en fjern fremtid."Derfor, på trods af at dets udsigter er meget vage, forbinder mange forskere dem med forskning i vira.

De farligste virussygdomme på Jorden er ebola hæmoragisk feber, ARVI, rabies, influenza (hvoraf den værste epidemi blev kaldt "den spanske syge" i begyndelsen af det 20. århundrede), hepatitis, West Nile feber, polio og mæslinger. Visse vira, som influenza, er kendt for deres uforudsigelighed. har en meget høj mutationsrate sammenlignet med andre. Variabiliteten af mutationer afhænger af den lette reproduktion - replikation. Dette tilhører Baltimore klasse IV og V virus, som replikerer ved hjælp af enkeltstrenget RNA. Det er denne konstante mutation, der er en af grundene til, at det er svært at lave en effektiv vaccine til at forebygge sygdomme forårsaget af den samme influenza eller coronavirus.

De første skridt mod succes i kampen mod patogene vira blev taget af to amerikanske videnskabsmænd - Andrew Fire og Craig Mello, som opdagede mekanismen for RNA-interferens i 1998. For denne opdagelse modtog de 2006 Nobelprisen i fysiologi eller medicin. Det var takket være forståelsen af virkningen af denne mekanisme, at det blev klart for videnskabsmænd, hvordan præcis menneskelig immunitet modstår en virusinfektion.

Hvert menneskeligt gen har krypterede instruktioner til at samle et specifikt protein, der udfører bestemte funktioner i kroppen. Men for at anvende denne instruktion er der brug for et mellemliggende molekyle - messenger RNA, som kan undertrykke eller erstatte RNA'et fra den virus, der er kommet ind i menneskekroppen. RNA af en "naturlig" virus, som er farlig for repræsentanterne for jordens fauna, kommer ind i den menneskelige krop og begynder at forstyrre kroppens funktioner som en "cracker-hacker", og immunsystemet spiller rolle som et "naturligt" antivirus.

I øjeblikket bruges RNA-interferensmekanismen i biologiske eksperimenter, herunder dem, der er forbundet med biologiske organismers genomer, i genterapi og teknik. Takket være RNA-interferens er det muligt at "slukke" målgenet (gen knockdown) i et stykke tid for at reducere dets produktionskapacitet. Så takket være genteknologier reducerer de andelen af allergener i tomater og niveauet af narkotiske stoffer i valmuefrø. Derfor er fremtiden for ikke kun genteknologi forbundet med RNA-interferens, men også fremtiden for udvikling af nye former for biologiske våben, som under dække af vira vil påvirke samfundet af mennesker, der har morfofysiologisk tilpasning til eksistensbetingelserne i et bestemt område.

US Air Force leder efter DNA fra "hvide russere"

Den 30. juli 2017 postede Hal Turner Radio Shows hjemmeside en artikel med titlen "Søger US Air Force Laboratory hvidt russisk DNA - efter nye biologiske våben?" Artiklens titel taler for sig selv, og yderligere præciserer den, at formålet med søgningen er prøver af ribonukleinsyre (RNA) og ledvæske fra hvide russiske mennesker.

Denne meddelelse om laboratorieundersøgelser fra det amerikanske luftvåben blev offentliggjort på den amerikanske regerings websted for Federal Business Opportunities, som bruges til at annoncere udbud. Ansøgningen om en af dem sagde mindst 12 RNA-prøver, samt 27 prøver af ledvæske fra personer af "russisk nationalitet, der tilhører den kaukasiske race." Den berømte professor Konstantin Severinov sagde engang: "Jo mere du ved om menneskers genetiske mangfoldighed, jo flere muligheder har du, især for behandling og diagnosticering af sygdomme." Men da han blev spurgt, hvilke sygdomme det amerikanske luftvåben studerer, og hvorfor russerne havde brug for RNA- og ledvæskeprøver, havde han intet svar.

Som bekendt optrappede USA efter terrorangrebet den 11. september 2001, under påskud af at styrke kampen mod terrorgruppers mulige brug af bakteriologiske våben, arbejdet med at etablere kontrol med forskningen på dette område, samt over opbevaringssteder for farlige virusstammer i forskellige regioner i verden. Til dette formål begyndte amerikanske repræsentanter gennem forskellige strukturer (primært gennem USAID) at finansiere oprettelsen af referencelaboratorier i republikkerne i det tidligere USSR, som nu opererer i Ukraine, Georgien, Moldova, Kasakhstan, Armenien, Aserbajdsjan og Usbekistan.

Over hele verden har USA åbnet næsten 400 sådanne laboratorier, hvor de vigtigste juridiske arbejdsområder er:

• indsamling af information om forskellige patogener og måder at bekæmpe dem på;
• skabelse af nye stammer af mikroorganismer, der er farlige for mennesker, dyr og planter, samt midler til at bekæmpe dem;
• praktisk afprøvning af forskellige biologiske agenser på jorden, justering af deres egenskaber, forbedring af deres virulens, sporing af spredningsveje;
• indsamling af RNA og ledvæske fra mennesker.

En sådan bekymring for menneskeheden er alarmerende på grund af det faktum, at menneskeheden selv i Pentagon's og CIA's programdokumenter kun betragtes som et forbrugsstof til at nå det globale mål om amerikansk dominans.

Ubesvarede spørgsmål

Lad os nu vende tilbage til coronavirus, som i sin virkningsmekanisme hører til vira i gruppe IV ifølge Baltimore, dvs. det muterer hurtigt, og det er svært at finde en vaccine til det. Den nuværende virus har modtaget meget bredere informationsstøtte end dens forgængere - SARS-coronavirus (2002, Hong Kong, Kina) og MERS-virus (2012, Jeddah, Saudi-Arabien), men har endnu ikke opnået de triste resultater fra deres forgængere. Men på samme tid er det endnu ikke nødvendigt at tale om Wuhan coronavirus-pandemien, fordi der er ingen overvindelse af 5 % dødelighedstærsklen (WHO epidemiologisk tærskel), og tre tegn på epidemien er ikke fuldt implementeret, nemlig:

1) tilstedeværelsen af et stabilt fokus af virussen;

2) mekanismen for overførsel af virussen fra udbruddet til den menneskelige befolkning;

3) et stort antal mennesker, der er modtagelige for virussen

På trods af, at titusindvis af mennesker er inficeret med virussen, overstiger antallet af helbredte antallet af dødsfald fra virussen med en størrelsesorden. For eksempel var dødeligheden af SARS coronavirus 10,5%, MERS-virus - 34,4%, og ebola havde den højeste rate - 80%. Faren for Wuhan coronavirus ligger i den konstante vækst af inficerede mennesker i mangel af en fungerende vaccine.

Samtidig er foranstaltninger til at lokalisere, isolere og identificere sager i Kina anerkendt som de mest ambitiøse og muligvis effektive. Det efterlader en række spørgsmål, som ikke er blevet besvaret.

For det første rammer coronavirus hovedsageligt kinesere, der enten er immunsvækkede eller ældre, både i og uden for Kina. Hvorfor kun kinesisk?

For det andet, i stedet for at hjælpe Kina i kampen mod virussen i henhold til konventionen fra 1972, begyndte mange stater i Europa og USA faktisk deres økonomiske blokade, idet de skabte en informationsepidemi gennem deres medier. Man får indtryk af, at disse lande ikke er bange for infektion - det vidnes i hvert fald af de sikkerhedsforanstaltninger, som disse lande har taget - og blot udnytter øjeblikket til at svække den kinesiske økonomi så meget som muligt. Hvorfor er der sådan anti-solidaritet mod Kina?

For det tredje sagen om krydstogtskibet Diamond Princess, hvor 2.666 passagerer og 1.045 besætningsmedlemmer er blevet holdt som gidsler af coronavirus siden den 3. februar 2020. Japan var aldrig i stand til at sørge for isolationsplads til passagerer under inkubationsperioden. Selv USA gjorde ikke dette for hundredvis af sine borgere om bord, på trods af at der ikke langt fra havnen i Yokohama, hvor diamantprinsessen er i karantæne, er amerikanske militærbaser - luftvåbnet i Atsugi og Camp Zama, flåden i Yokosuka … Samtidig er antallet af mennesker inficeret med virussen allerede steget til hundredvis. Var denne "karantæne" bevidst arrangeret, så ikke-kinesere også ville blive smittet?

For det fjerde blev kilden til virussen fundet på fiskemarkedet i Wuhan, og ingen anden (naturlig) kilde blev fundet. En sådan målrettet selektivitet ligner den lokale brug af biologiske våben, og biosammensætningen af virussen er ifølge kinesiske forskere opnået som et resultat af rekombinationen af generne fra RaTG13-virussen, som inficerer flagermus, og en ukendt virus, hvilket antyder dets syntetiske (kunstige) oprindelse. Svaret på spørgsmålet – hvem står bag dette? - endnu ikke kendt, selvom der er mange indirekte tegn, der peger på lande med avanceret bioteknologi.