Hvor forsvandt etruskernes udviklede kultur og civilisation?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I historiske kredse er der stadig ingen entydig mening om, hvor etruskernes kultur og civilisation, udviklet på det tidspunkt, forsvandt. Men historikere er enige om, at Romerriget opstod fra dets rester. Versioner i historie og arkæologi er standard: civilisationens tilbagegang på grund af krige, erobringer af rumvæsener, der erobrede dette område, eller epidemier og sygdomme.

Intetsteds i en enkelt kilde siges det om storstilede katastrofer som en sandsynlig dødsårsag og ikke kun for denne kultur.

Nogle gange går entusiaster meget længere i deres forskning end hele kollektiver af eminente historikere. Oplysningerne nedenfor om dette emne er blevet en sådan bekræftelse. Jeg foreslår at se på den anden del (af de tre offentliggjorte indtil videre) af en forskers værker.

Videoen fortæller om beviserne for etruskerne, der skrev på sarkofagerne, som gemte sig i kældrene fra lerbygerne, der ødelagde Rom:

Folk klemte sig sammen i kældre og sad i huse i håbet om, at de ville blive reddet der. Men lerbygerne stoppede ikke, og Rom blev begravet under sine lag - alle de gamle bygninger var dækket af 8 m sedimenter. Her er svaret: hvor blev etruskerne af.

Videoen indeholder også interessant information om afkodning af det etruskiske sprog. Dette er også værd at være opmærksom på. Sproget minder meget om nogle slaviske dialekter fra folkene i Østeuropa. Som bekræftelse på G. S.s arbejde. Grinevich, at etruskisk skrift er tæt på russisk, at det er et af de slaviske sprog.

romersk forum. Det kan ses, at dens base er mange meter under det nuværende jordniveau.

Ostia Antica. Udgravninger 1938-42 under Mussolini. I denne periode blev Rom også gravet op.

Som du kan se, bekræfter udgravningerne, hvad videoen siger. Hvad var dette ler fra himlen? vulkansk aske? Gas-støv rumsky? Der er meget lidt støv fra den forbipasserende komet, jeg tror ikke, at dens hale kunne bringe sådanne mængder ler til Jorden.

Min mening er vulkansk aske.

Pompeji fra et fugleperspektiv. Som vi kan konkludere, er ikke hele byen blevet udgravet.

Forresten skete denne katastrofe ikke dengang, som historikere siger - ikke i oktober 79 e. Kr. Det skete faktisk den 16. december 1631. Fundne middelalderlige artefakter taler om det. Men denne information om datoen for begivenheden er et emne for en separat artikel.

Ud over Pompeji omkom en anden by, Herculaneum, under Vesuvs udbrud.

Herculaneum i dag. Vær opmærksom på niveauet af den moderne jord og det gamle niveau, som bygningerne er bygget på.

Så hvorfor hævder arkæologer her utvetydigt, at disse byer blev begravet i aske, og når de ser det samme billede, for eksempel i Rom, kan de ikke acceptere denne version? Jeg tror, det skyldes det faktum, at de i forbindelse med udgravningerne af Pompeji og Herculaneum ser grå vulkansk aske (omend sammenklumpet) og rester af kroppe, skeletter, som er sintret fra den høje temperatur af denne aske.

Og i tilfælde af udgravninger på steder fjernt fra vulkaner - ler. Hvad er forskellen mellem ler og vulkansk aske? Faktum er, at ler er et produkt af vanderosion. Men hvis asken kunne forårsage kondensering af atmosfærisk fugt på den og falde ud med mudderbyger med samtidig oxidation af dets kemiske forbindelser, så er der ingen modsigelse. Varm, glødende aske vil oxidere hurtigere i stormstrømme. Fordi der er jernforbindelser i, så fra den grå farve vil du få rød, gul, rød og deres variationer (afhængig af graden af oxidation og mængden af jernforbindelser).

Og dette flydende mudder oversvømmede alt, hvor mængder af aske fra vulkaner faldt ud med byger. Dette kan ske mere end én gang i forskellige grader af katastrofe og endda på fjerntliggende steder.

chispa1707rapporterede en kommentar i sin dagbog:

Om vulkanudbruddene Krakatau i 1883, Etna i 1669, Tambora i 1815. mange har hørt. Flere detaljer

Og for eksempel om afrikanske mennesker – slet ingen. I Afrika (Sahara) og Arivia er antallet af kratere så enormt, at geologiens tavshed i denne sag ser mærkelig ud.

Liste over større vulkanudbrud i den fjerne geologiske fortid er der mange snese tilfælde.

Og hvis geologer tager fejl i deres datoer? Hvad hvis det var i historisk tid?