Blikkets kraft

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvorfor får de bind for øjnene, før de bliver skudt?

På mødet kom afdelingslederen med en skarp bemærkning til en af de underordnede. Han forblev tavs og stirrede kun, som en af de ansatte udtrykte det, på gerningsmanden med et blik. Og fem minutter senere faldt høvdingen pludselig med hovedet på bordet og hvæsede …

Ambulancen ankom og erklærede døden. Patologen var forvirret: "Hjertet holdt op med at slå uden grund. Som om nogen tog og stoppede ham, som et pendul ved et ur." Politiets oberst Vasily Vladimirovich V. efterforskede denne ret usædvanlige sag. Hvor end efterforskeren vendte sig om det "morderiske blik", men overalt fik han det samme svar: "Videnskaben kender ikke kendsgerningerne til mord med et blik …"

Historien er dog fyldt med hændelser, der involverer blikkets mystiske virkninger. Her er, hvad for eksempel Canadien Tribune rapporterede for et par år siden. Steve McKellan, 55, blev angrebet af en grizzlybjørn under jagt. Liggende på jorden rakte Steve instinktivt sin hånd med en kniv, og han så selv, fuld af fortvivlelse og raseri, ud i dyrets øjne. Og en mærkelig ting - bjørnen frøs på plads. Jægeren fortsatte med at stirre ham ind i øjnene og prøvede at se lige ind i pupillerne. Han vidste, hvad han skulle gøre på denne måde - kun for at sætte skub i det aggressive dyrs raseri. Men han kunne ikke dy sig. Og pludselig … lavede udyret et tordnende brøl og faldt til jorden … udyret var utvivlsomt dødt ….

Ikke et eneste sår eller endda en ridse blev fundet på bjørnen! Og så foreslog forskerne, at dødsårsagen var en kraftig bioenergetisk impuls fra de menneskelige øjne, som ødelagde nervecellerne i udyrets hjerne …

Der er intet ekstraordinært i denne antagelse. Det har længe været populært antaget, at blikket på en person på randen af døden bærer en enorm følelsesmæssig kraft, der kan påføre dem, han ser på, uoprettelig skade (Det er i øvrigt det, der forklarer skikken med at binde bind for dem, der er dømt til døden.).

Lad os dog forlade de frygtelige historier et stykke tid og vende os til mindre tragiske, men ikke mindre mystiske sager fra vor tid.

Brændende øjne

Mange mennesker kender denne følelse: nogen kigger på bagsiden af hovedet. Vi vender os om: "blikket presser" … Forskere fra det amerikanske universitet Queensbesluttede at eksperimentelt bekræfte eller afkræfte denne konventionelle visdom. Mere end hundrede frivillige deltog i eksperimenterne. Hver blev siddende midt i rummet, og en anden person kiggede (eller så ikke) på baghovedet på et bestemt tidspunkt.

Og hvad? Det viste sig, at i 95%I nogle tilfælde mærkedes en andens blik ret tydeligt. De fleste opfattede det som et forbigående pres på baghovedet, som et pust. Den eneste konklusion tyder på sig selv: menneskelige øjne udsender en vis energi … Men hvilken en? Og er det altid harmløst, som en let brise?

Sådan sagde en børnehavelærer fra en skole i Bishkek. I tegnetimen snuppede knægten en krukke gouache fra sin nabo. Nej, hun skyndte sig ikke til gerningsmanden, græd ikke. Hun kiggede bare på hans hånd. Og pludselig tabte utøjet med et skrig malingen.

Læreren, der løb op, var forbløffet: en blære boblede op på drengens håndled, som fra en forbrænding. "Hvordan brændte hun dig?""Med øjne," brølede babyen … Da den seks-årige pige på opfordring fra forskeren koncentrerede sit blik om hans hånd, mærkede han et ret følsomt stik. Hvad er der galt? Er øjnene i stand til at udsende en form for usynlige stråler?

I 1925, en engelsk fysiker C. Rossopstille en hel række eksperimenter. Forsøgspersonerne forsøgte at handle med deres øjne på en miniature metalspiral suspenderet i en silketråd. Mange lykkedes: Blikket tvang en spiral til at udfolde sig langs "synslinjerne". På dette grundlag foreslog videnskabsmanden, at øjet udsender elektromagnetiske bølger. De begyndte at lede efter mekanismen bag denne stråling.

En sovjetisk radiofysiker foreslog sin hypotese B. Kazhinsky(1889-1962), som viede mange år til studiet af telepati og mental interaktion på afstand. Bekendtskabet med V. Durov (1863-1934). I 1920'erne demonstrerede den berømte træner gentagne gange for Kazhinsky, hvordan dyr under menneskers blik udfører mentale forslag eller falder i en tilstand af stivkrampe. Samtidig blev et vigtigt træk bemærket: Hvis du kigger bare lidt væk fra dyrets pupiller, kommer det straks til fornuft.

Baseret på sådanne observationer kom Kazhinsky til den konklusion, at "synslinjerne" er smalle bjælker biostråling hjernestråling … Og rollen som en slags elektromagnetiske bølgeledere spilles af nethindens "pinde", som er direkte forbundet med hjernen. Med deres hjælp kan den energi, der genereres af hjernen, koncentreres og udstråles i en snæver retning.

Nogle moderne videnskabsmænd holder sig også til lignende ideer. professor i biologiske videnskaber Yu Simakov fremsat en hypotese: "Noget som en røntgenbiolaser, der virker i meget korte blink, dukker op i nethindens komplekst arrangerede stænger." Var det denne laser, der forårsagede forbrændingen på hånden af en førskolebørn fra Bishkek? Er denne laser ikke årsag til den berygtede ondt øje og fordærv?

Nyere forskning i såkaldte fjerne interaktioner har vist, at mange af de gamle overtro ikke er så ubegrundede. Især forsøgene udført af akademikeren V. Kaznacheev ved Institute of General Pathology and Human Ecology (Siberian Branch of the Russian Academy of Medical Sciences), har overbevisende vist, at en laserstråle af en vis rækkevidde kan bære information, der er i stand til inficere med virus på afstand fuldstændigt isoleret miljø (selv i en forseglet glasbeholder).

Hvis "synets stråler" i det mindste ligner laserstrålerne, er det muligt, at de også er i stand til at bære virussygdomme. Med andre ord er vores krop langt fra ligeglad med, hvor vi kigger, og hvem der kigger på os …

Hun er set, og du er fanget

Forfatteren til Mesteren og Margarita var en subtil psykolog: "Du bliver pludselig stillet et spørgsmål. Du … på et sekund tager kontrol over dig selv og ved, hvad du skal sige for at skjule sandheden … Ikke en eneste fold i dit ansigt vil bevæge sig, men desværre, sandheden forstyrret af spørgsmålet fra bunden af din sjæl for et øjeblik springer dig ind i øjnene, og det hele er forbi. Hun bliver set, og du er fanget!" Nogle gange varer disse "sandhedens øjeblikke" et sekund eller endda et splitsekund, men de er der altid … Du skal bare fange dem…

Kisten åbner simpelthen - blikket er i stand til at udstråle tanker … V. Durov og B. Kazhinsky kom til en så vigtig konklusion. Kraften i det menneskelige blik er virkelig mystisk, mente den store træner. Det havde han al mulig grund til at påstå. Mere end én gang demonstrerede han for videnskabsmænd evnen til at overføre sine tanker til dyr gennem øjnene.

Hvor komplekse mentale forslag kan være, vises for eksempel af et eksperiment, hvor Kazhinsky blev en deltager den 17. november 1922. Efter anmodning fra den videnskabelige kommission måtte Durov indgyde hunden følgende handlingssekvens: gå ud af stuen og ind på gangen, gå til bordet med telefonapparatet, tag adressetelefonbogen i tænderne og bringe det ind i stuen.

I kun et halvt minut så Durov ind i øjnene på hunden, men alt blev gjort nøjagtigt. Og i øvrigt, som det stod i protokollen, lå der udover den telefoniske, andre bøger på samme bord. "Hunden var alene i hallen, professoren holdt øje med dens handlinger. G. A. Kozhevnikov - gennem skyderen på den åbne dør. V. L. Durov var i stuen uden for hundens syne."

Kun i 1920-1921 i det zoopsykologiske laboratorium i Durov blev 1278 lignende eksperimenter udført (de fleste af dem vellykkede). Samtidig var ikke kun træneren selv beskæftiget med forslag, men også andre mennesker, der kendte hans teknik. Og det er som følger: "Jeg ser sådan set gennem mine øjne ind i hjernen på en hund og forestiller mig for eksempel ikke ordet" gå ", men en motorisk handling, hvormed hunden skal udføre en mental opgave…” Denne teknik er inden for næsten enhver persons magt, der ved, hvordan man koncentrerer sine tanker. Den er velegnet til at "programmere" ikke kun dyr, men også mennesker.

Hvilke typer energi der er ansvarlige for overførsel af tanker, har forskerne endnu ikke at vide. Ud over den elektromagnetiske testes andre hypoteser i dag. Nogle forskere foreslår, at dette er en fuldstændig uafhængig type stråling, der ledsager især elektromagnetiske svingninger af torsionsfelter (spin).

Andre videnskabsmænd siger, at såkaldte form-felter hule strukturer. Novosibirsk entomolog var en af de første til at opdage dem over honningkagen V. Grebennikov … Det viste sig, at disse felter kan mærkes: i form af let tryk, en kølig brise, glimt i øjnene eller en metallisk smag i munden.

Det antages, at øjets stænger og kegler - de samme cellulære lagstrukturer - også er i stand til at skabe et lignende bølgefelt. Desuden afhænger retningen af dens stråling af blikkets retning …

Denne effekt er især effektiv, når den mentale strøm ledes ind i øjnene og gennem dem, som Durov sagde, "et eller andet sted dybere end øjnene - ind i hjernen på et dyr" (og en person). Nogle moderne forskere holder sig til den samme opfattelse …

De mener, at hjernen takket være syn modtager hovedparten af ikke kun optisk, men også "telepatisk" information om den person, som den kommunikerer med. En stor del af denne information analyseres af os på et underbevidst niveau. Og det er takket være dette, at vi inden for et minut eller to efter starten af kommunikationen intuitivt føler, hvad en hidtil ukendt person er.

Sker vi sammen af glæde?

Hypotesen om øjnenes telepatiske rolle forklarer meget. Vi brillerer i overraskelse eller overraskelse. Vi sluger med øjnene det, vi er ekstremt interesserede i. Vores øjne springer ud af deres fatninger, når de er bange … Det er forståeligt: vores øjne åbner sig, når vi ubevidst søger at modtage maksimal information gennem dem - både visuelt og telepatisk …

Og omvendt dækker vi ufrivilligt hullet, når vi vil isolere os fra omverdenen: under en kedelig samtale, med voldsom træthed eller tilsidesættelse af det, der sker. Øjnene lukker af sig selv, og når vi forsøger at fokusere på noget internt: vores tanker, minder, fornemmelser.

Vi kniber øjnene sammen, når vi nøje observerer noget eller med en høj koncentration af tanker. Efterlader kun en spalte til synet, og kroppen forsøger derved at isolere sig fra alt sekundært, uvæsentligt, der forstyrrer fokus på det vigtigste.

Det er heller ikke tilfældigt, at en person lukker øjnene eller vender øjnene af under nogens bebrejdende, fordømmende blik. Dermed tillader han ikke andre menneskers følelser i dem og beskytter din hjerne fra negativ information.

Hvis vi er enige i hypotesen om overførsel af tanke gennem et blik, så bliver andre mønstre, som psykologer bemærker, også tydelige. Så for eksempel under en samtale ser den, der betragter sin samtalepartner som stærkere, mere erfaren, klogere, oftere i øjnene. Som en elev i skolen åbner han således sin hjerne for telepatisk suggestion. Af samme grund får fortælleren sjældent øjenkontakt med lytteren. En intensiv proces med at formulere tanker foregår i hans hjerne, og en andens blik (og dermed andres tanker) kan forstyrre dette. Så han vender øjnene væk.

Det er kendt: Jo større afstanden er mellem samtalepartnerne, jo oftere ser de ind i hinandens øjne. Der er heller ikke noget mystisk i dette: hyppige blikke kompenserer for den reducerede informationsudveksling. Og råd fra erfarne mennesker er ret naturligt: For bedre at forstå nogen eller for at formidle din egen tanke uden forvrængning, se samtalepartneren direkte i øjnene. I dette tilfælde vil det blive bedre opfattet ikke kun hinandens sindstilstand, men også tanker. Efter alt går informationsdialogen direkte: hjerne - hjerne.

Og omvendt, for at beskytte vores underbevidsthed mod uønskede påvirkninger, det er bedre ikke at se ind i øjnene på den, der angriber os … Drej væk. Som en sidste udvej, se på hans næse eller pande. "Agressoren" vil ikke bemærke noget, medmindre han føler noget umærkeligt ubehageligt, "koldt": der vil trods alt ikke være nogen reel følsom kontakt (hvilket er påkrævet). Men på den anden side vil vi på en eller anden måde være sikret mod virkningerne af det negative energier: snævert rettede mikroantenner i vores øjne vil afvige fra en andens energi og vil ikke gå glip af b Odet meste ind i vores hjerne.

Interessant observation: Kvinder, i modsætning til mænd, ser de meget oftere i øjnene og opfatter ikke et direkte blik som en trussel. Tværtimod er det for dem et tegn på interesse og et ønske om at etablere kontakt.

Nogle forskere mener, at et sådant behov for direkte udseende er iboende i en kvinde af naturen selv. På den ene side er det forårsaget af behovet for at tiltrække en partner til forplantning. Og på den anden side behovet for "subtil" kommunikation med nyfødte: det er gennem øjnene, at moderen etablerer telepatisk kontakt med dit barnnår han endnu ikke har lært at tale.

Der er en anden forklaring på, hvorfor kvinder har en tendens til at rette synspunkter. Hvis for den mandlige halvdel af menneskeheden er logisk tænkning mere karakteristisk, og derfor først og fremmest er ordenes betydning vigtig, så er for en kvinde - et mere intuitivt væsen - det, der ligger bag ordene, vigtigere. Hun er meget mere modtagelig for telepatisk information, og derfor er hendes udseende meget vigtigere end for mænd.

Sorte øjne, lidenskabelige øjne …

Psykologer har lavet et interessant eksperiment. To fotografier af pigen blev taget fra et negativ og præsenteret for forskellige mennesker, så de kunne vælge det, hvor pigen er smukkere. Alle som én pegede på det samme foto, selvom de ikke kunne forklare deres valg, da de ikke mærkede nogen forskel på billederne. Og hemmeligheden var enkel: På dette billede var der ved hjælp af retouchering lidt øjnenes pupiller er forstørrede … Hvorfor de er så attraktive, kunne forskerne ikke forklare.

I mellemtiden troede man i gamle dage, at pupillernes størrelse taler om vitalitet: de er vidt åbne, når kroppen er fuld af styrke, og aftager, når energien forlader den (mod alderdommen, under en alvorlig sygdom). Hvis vi accepterer dette synspunkt, så er det forståeligt, hvorfor vi er så tiltrukket af store elever: sunde, fulde af energi mennesker er mere holdt af hele tiden. Men dette er kun en psykologisk forklaring …

Der er også en energioplysende version. Eleverne vokser sig større, når der er behov for ekstern information. De udvides i barndommen, når hjernen higer efter viden … I stressede situationer, når vi har brug for maksimal information for at træffe en beslutning … Og eleverne indsnævres straks, når interessen for verden omkring dem går tabt, når en person prøver at isolere sig fra det, trække sig ind i sig selv, når han er irriteret, forbitret … Det antages, at der er endnu en grund til dette: indsnævring af pupillerne forhindrer en allerede opbrugt energiforsyning i at forlade kroppen …

Man har bemærket, at med en øget interesse for en seksualpartner udvides pupillerne mærkbart. Dette er en slags appel - måske derfor den underbevidste sympati for ejerne af store elever. Men dette er ikke kun et opkald. Mest sandsynligt, når pupillen udvider sig, forstærkes den "magiske" effekt på det "ønskede". Den telepatiske kanal for skjulte tanker og ønsker udvides jo også. Her er en særlig form for ondt øje - kærlighed, som det blev kaldt i Rusland. Genereret af en glødende lidenskab forårsagede han i offeret ikke en sygdom, som et almindeligt ondt øje, men et vanvittigt kærlighedsønske.

Ved at kende eller intuitivt forstå elevernes rolle, har kvinder længe tyet til tricks for at gøre dem større. Til dette var de klar til at ofre selv synsstyrken. Selv i det gamle Rom, og senere i Italien og Spanien, indpodede de saften af en meget giftig urt i øjnene - belladonna. Fra dette udvidede pupillen sig meget, øjnene fik en mystisk glans og dybde, hvilket gav kvinden en særlig tiltrækningskraft. Ikke tilfældigt "belladonna" på italiensk betyder "smuk dame, skønhed". I Rusland blev denne urt kaldt ikke mindre symbolsk - belladonna …

Hypotesen om modtagelse og transmission af tanker ved hjælp af et blik forklarer meget. Inklusive "Magi af sorte øjne" … Eleverne er også indirekte skyld i deres uforståelige tiltrækningskraft: de smelter sammen med irisens mørke farve og virker ud fra dette meget store. Og så taler vi om øjne: bundløs, hekseri … Det er muligt, at størrelsen af eleverne forklarer, og en særlig charme nærsynede damer … Når alt kommer til alt kompenseres deres manglende syn ofte af en stigning i elever …

Men udvidelsen af pupillerne ved dødstidspunktet er et faktum, der endnu ikke kan forklares. Han venter stadig på en dyb undersøgelse … Der er dog en antagelse om, at udvidede pupiller giver en person mulighed for bedre at se ind i den "subtile" verden, hvor han skal forlade. Hvem ved?..

Teds berusede fejl

En af de første til at registrere den mystiske stråling fra øjnene på en fotografisk plade var en parisisk kunstner fra det 19. århundrede Pierre Boucher, der arbejdede på deltid med fotografering, som dengang var på mode. Det skete ved et uheld. Om aftenen blev fotografen fuld, som man siger, ad helvede til. Desuden i bogstaveligste forstand: som han selv sagde, jagtede to grimme djævle ham hele natten med en højgaffel i hænderne.

Om morgenen, mens han ikke sov nok, med et støbejernshoved traskede han til sit laboratorium: det var nødvendigt hurtigt at fremkalde de fotografiske plader, der blev optaget dagen før. Kaos herskede på skrivebordet: de blotlagte kassetter var overstrøet med blanke bånd. I lang tid undersøgte kunstneren dem og forsøgte at finde ud af, hvilken af dem der skulle vises. Til sidst opgav han denne håbløse besættelse, viste alt og blev forbløffet: natgæsternes modbydelige ansigter så på ham fra optegnelserne. Men det var ikke længere en hallucination: Negativerne viste sig at være ret udholdelige. "Overjordiske" billeder.

Den berømte astronom og forsker af anomale fænomener blev interesseret i fænomenet Camille Flammarion (1842-1925). Snart var der hans udgivelser om "Psykiske fotografier", som faktisk lagde grunden til denne type forskning. De nye resultater bekræftede virkeligheden af fænomenet.

Projektionen af visuelle hallucinationer fra øjnene i slutningen af det 19. århundrede blev rapporteret af en berømt russisk psykiater V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "Billederne projiceret på skærmen … er usynlige i stærkt lys, men så snart rummet er mørklagt, fremstår de meget skarpt og klart." I begyndelsen af det 20. århundrede, ifølge resultaterne af eksperimenter i forskellige lande, herunder Rusland, dukkede endda flere bøger op, illustreret "Psykofotografi".

Så var der en pause i forskningen af "psykofotografi" i flere årtier. Den blev overtrådt i begyndelsen af 60'erne af en tidligere amerikansk sømand Ted Serios.

Denne drikker opdagede ved et uheld, at han med sine tanker kunne lyse fotografisk film op. Desuden at projicere dine egne mentale billeder på det. Til offentlighedens morskab begyndte han ved hjælp af tanker at rette en række billeder på film. De rettede kameraet mod hans ansigt, klikkede på udløseren og … i stedet for den koncentrerede fysiognomi af drukkenbolten Ted dukkede nogle (oftest velkendte) bygninger, strukturer, landskaber op på den fremkaldte fotografiske film …

Intrigerede videnskabsmænd overtalte Ted til at stoppe sin karriere som piccolo på Chicago Hilton og blive et betalt marsvin. I fire år i laboratoriet hos den berømte amerikanske psykiater Jules Eisenbad i Denver, Colorado, blev der udført omhyggelig forskning. De benægtede fuldstændig svindelversionen. Omkring otte hundrede eksperimenter med Ted blev udført af amerikanske forskere J. Pratt og Ian Stevenson. For at undgå snyd bestilte videnskabsmænd selv Ted "billeder": bygninger, landskaber … Og i halvfems procent af tilfældene opfyldte han ordren med forbløffende nøjagtighed.

I vores land, omkring de samme år, blev lignende kvaliteter demonstreret af "perlen af russisk parapsykologi" Ninel Sergeevna Kulagina (1926-1990). Efter anmodning fra videnskabsmænd belyste hun ikke kun fotografier med sine tanker, men udstillede også på film de figurer og symboler, som hun havde bestilt: stjerner, kors, bogstaver … Alt blev dokumenteret af uafhængige kommissioner bestående af velrenommerede videnskabsmænd.

I 1973 blev en 32-årig psykiater fra Perm Gennady Krokhalev påtog sig eksperimentelt at bekræfte den version, der har eksisteret i mere end et årti, nemlig: visuelle billeder opstår i hjernen og overføres til øjets nethinde, hvorfra de sendes ud i rummet. Ved hjælp af en enhed, der var specielt designet af ham, var Krokhalev i stand til glimrende at bekræfte denne hypotese i praksis på flere hundrede patienter.

Alt blev gjort for at øge eksperimenternes objektivitet og pålidelighed. Under fotografering eller filmning af stråling fra øjnene beskrev patienterne højt deres hallucinationer. Deres historier blev transskriberet og derefter sammenlignet med de billeder, der dukkede op på fotografisk film.

Tilfældighederne var fantastiske. Fotografierne viste tydeligt, hvad patienterne talte om på tidspunktet for skyderiet: "dyrehorn", "fisk", "sø og elg", "vej, kampvogne og soldater", "fabrik", "træ", "helvede".”,”Slange”,”solsikke” og meget mere. Kontrolskud, når der ikke var nogen hallucinationer, havde ingen lysblus eller billeder.

Der var også sådan noget mærkeligt: tankebilleder fikseres på en fotografisk film selv i de tilfælde, hvor den er placeret i en lystæt kuvert. Ud fra dette foreslog nogle forskere, at "stråling fra øjnene dannes ikke kun i det synlige bølgelængdeområde, men også i nogle andre, hvor pakkens sorte papir er gennemsigtigt" (doktor i tekniske videnskaber prof. A. Chernetsky)) … Forskning i de senere år synes at understøtte denne hypotese: det menneskelige øje har vist sig at være i stand til at udsende svage røntgenstråler og sammenhængende ("laser") stråling.

Problem "Tankebilleder" tager videnskabsmænd. Og selvom paranormal forskning normalt ikke offentliggøres på grund af dens strategiske betydning, siver nogle oplysninger stadig ud fra tid til anden. Så f.eks. blinkede der for nylig en besked om, at japanske videnskabsmænd allerede har lavet en meget følsom skærm, hvor der er kontur af billedernår nogen stirrer på ham. Der er information om lignende udvikling i andre lande.