Anføreren fik mere end generalen: Historien om opsigelser i Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

K. V. Lebedev "Mod en Boyar med bagvaskelse". 1904 g.

For indbyggere i Rusland er der kommet en ny "prisliste" - for beskeder til politiet, der hjælper med at opklare eller forhindre en forbrydelse. I henhold til den nyligt godkendte ordre fra indenrigsministeriet kan det maksimale tjenes på dette op til 10 millioner rubler. Vi har forsøgt at matche de nuværende belønninger for whistleblowere med dem, der eksisterede i fortiden.

Historikeren Alexander Kokurin hjalp med at forstå sådan et merkantilt spørgsmål.

Opsigelsernes hjemlige historie strækker sig fra umindelige tider. Desuden skelnes selv "statens topembedsmænd" på dette område. For eksempel foragtede Moskva-prinsen Ivan Danilovich Kalita, berømt for sine bestræbelser på at "samle land", ikke fra tid til anden for at "banke" på Horde på andre apanage russiske fyrster.

Fordelen ved en sådan fordømmelse var meget stor: det hjalp Kalita med at fjerne konkurrenter ved hjælp af tatarerne på vej til at få mere og mere magt. Herunder fra krønikerne er det kendt, at i 1339 gik prins Ivan personligt til Horde-herskeren for at "rave" mod prins Alexander af Tver, som ikke ønskede at anerkende Moskvas overherredømme. Derefter blev herskeren af Tver omgående tilkaldt til Horde, hvor han blev henrettet for de lovovertrædelser, der blev angivet af Ivan Danilovich. Som et resultat modtog informanten - Prins af Moskva, en "stor pris" fra Tatar Khan og tog Tver "under armen."

“… Præster, munke, vagthavende, præster, præster rapporterede om hinanden. Koner fordømte deres mænd, børn fordømte deres fædre. Ægtemænd gemte sig for deres koner fra sådan rædsel. Og i disse forbandede fordømmelser blev der udgydt en masse uskyldigt blod, mange døde af tortur, andre blev henrettet … - sådan beskrev en samtidig situationen i Rusland under Boris Godunovs regeringstid.

Situationen med "snitching" på landet ændrede sig ikke meget i løbet af de næste århundreder. Som V. Klyuchevsky bemærkede i sit berømte essay, "blev fordømmelse det vigtigste instrument for statskontrol, og statskassen respekterede det i høj grad."

Zar-reformator Peter den Første udstedte flere dekreter om opsigelse. De nævner også "materialekomponenten".

"Hvis nogen informerer om, hvor naboen gemmer penge, er den, der informerer om pengene, en tredjedel, og resten er for suverænen." (Fra dekretet af 1711)

"Den, der virkelig fordømmer en sådan skurk, så vil for dennes tjeneste blive givet den forbryders formue, løsøre og fast ejendom, og hvis han er værdig, vil han også få sin rang (det vil sige den skurk, der er nævnt i opsigelsen). - A. D.), og denne tilladelse gives til folk af enhver rang, lige fra de første til bønderne." (Fra dekretet af 1713)

I andre spørgsmål var det i Peter den Stores tid muligt at tjene ekstra penge og betale af på en åbenlyst ikke rig person. Det vigtigste er, at denne person ser ud til at være meget farlig for den eksisterende regering.

Fra de bevarede arkivpapirer kendes eksempelvis en sag vedrørende foråret 1722. Så, ved basaren i Penza, hørte en vis posad-mand, Fjodor Kamenshchikov, munkemunken Varlaam holde en offentligt "oprørende" tale. Med det samme rapporterede dette til det rigtige sted, modtog Kamenshchikov en meget stor belønning. Han fik ikke kun udbetalt fra statskassen 300 rubler (dengang kostede en god ko kun 2 rubler!), men fik også livstidsret til at handle uden at betale staten en afgift for det.

På tidspunktet for de andre Romanovs - Peter den Stores efterfølgere, blev opsigelse i Rusland også opmuntret, også økonomisk. Men til tider tillod autokraterne sig selv at gøre grin med den næste "informer".

Et typisk tilfælde opstod under Nicholas I's regeringstid. En gang i det kongelige embede, stilet til kejseren selv, blev der modtaget et opsigelsesbrev.

En søofficer, som havde befundet sig i garnisonens garnison i St. Petersborg for en form for forseelse, rapporterede til Hans Majestæt om en åbenlys krænkelse, der var blevet bemærket. Vagtbetjenten, der sad i cellen sammen med informanten, formåede, i strid med alle charterets regler, at få "orlov" fra fængslet og gik for at "slappe af" i flere timer til sit hjem. En sådan mulighed for vagtmanden dukkede op takket være hjælpen fra vagten på vagt: han viste sig at være en god ven af den arresterede person.

Kejseren beordrede at efterforske hændelsen, og da alle de omstændigheder, der var anført i opsigelsen, var bekræftet, blev begge betjente - den arresterede vagtmand og vagtchefen - stillet for retten og til sidst degraderet til rang og fil. Suverænen beordrede at takke den informerende sømand, at give ham som belønning et beløb svarende til en tredjedel af månedslønnen. Ud over dette tilføjede Nikolai dog listigt "en flue i salven." Han beordrede at lave en optegnelse over den tildelte pengebelønning i søofficerens tjenestejournal, sørg for at nævne samtidig, hvorfor den blev modtaget.

På grund af forværringen af den politiske situation i imperiet i anden halvdel af XIX - begyndelsen af XX århundreder. Behovet for informanter voksede kun. Retshåndhævende myndigheder har faktisk legaliseret eksistensen af professionelle "informere" i byer og landsbyer. Som sådan blev pedel, cabbier, prostituerede, kroejere i vid udstrækning rekrutteret …

Blandt disse "seksister" var studerende, repræsentanter for intelligentsiaen, endda folk fra "det ædle samfund". Ifølge rapporter var der før revolutionen i Rusland næsten 40 tusinde informanter, kun rekrutteret af politiet. Nogle af dem arbejdede "for ideen", andre modtog engangsbetalinger (deres størrelse afhang af vigtigheden af opsigelse og kunne variere fra flere dusin kopek til 10, 50, endda 100 rubler).

Der var også "snittere" på "solid løn". For eksempel modtog informant-provokatøren Malinovsky, som var medlem af det bolsjevikiske partis centralkomité og regelmæssigt "lækkede" alle partioplysninger til det hemmelige politi, først 300 rubler om måneden og derefter "lønnen" for sådanne. en værdifuld informant blev hævet til 500 og endda 700 rubler. Det er endda højere end generalens løn!

De radikale politiske forandringer, der skete i landet i 1917, påvirkede ikke det mindste holdningen til meddelere. Den nye regering havde også brug for dem. Og under betingelserne for en indædt kamp mod den "skjulte tæller" - endnu mere.

Her er, hvad Trotskij skrev i sine erindringer om de første post-revolutionære uger: "Informanter kom fra alle sider, arbejdere, soldater, officerer, pedel, socialistiske kadetter, tjenere, hustruer til mindre embedsmænd kom. Nogle gav seriøse og værdifulde instruktioner … "Men i retfærdigheden skal det bemærkes, at de fleste af disse mennesker handlede uselvisk af hensyn til hengivenhed til" revolutionens sag. " Skønt i de magre tider var pengebeløbene eller madrationerne givet til nogle af "snuserne" ikke overflødige for dem.

Den socialistiske stat voksede sig gradvist stærkere, men den havde stadig brug for frivillige informanters tjenester. Et telegram underskrevet af Dzerzhinskys stedfortræder for Cheka Menzhinsky med følgende indhold blev sendt til lokaliteterne: "Træf foranstaltninger for at sprede opmærksomhed på fabrikker, fabrikker, i centrene af provinser, statsbrug, kooperativer, skovbrugsvirksomheder …"

Denne kampagne, organiseret af tjekisterne, blev støttet af publikationer i aviser og magasiner. Her er, hvad du kan læse i 1925-udgaven af "Sovjetretfærdighed": "Udvikl evnen til at fordømme og vær ikke bange for en falsk rapport."

Et af de mest berømte tilfælde af opsigelse i førkrigsårene var historien om Pavlik Morozov. Og selv om moderne forskere er kommet til den konklusion, at denne fyr ikke var en pioner, men efter at have "lagt ned" sin egen "modkamp"-far, modtog han hele Unionens berømmelse som en betydelig bonus og blev en pioner " ikon”.

Pavlik havde også tilhængere, som en så højlydt berømmelse blev omgået, men fra publikationerne i "Pionerskaya Pravda" kan du lære nogle interessante detaljer og den materielle side af sagen. Her er for eksempel Rostov-pioneren Mitya Gordienko, som informerede tjekisterne om sine naboer, der i hemmelighed samlede aks i marken. Ifølge hans opsigelse blev medlemmerne af denne familie - mand og kone, arresteret og dømt. Og drengen modtog som belønning "et personligt ur, en pionerdragt og et årligt abonnement på den lokale pioneravis" Lenins børnebørn.

Under den berygtede stalinistiske terror fik fordømmelsen en global skala. For mange er fordømmelser blevet en måde at redde sig selv fra arrestation – disse mennesker reddede deres liv på bekostning af andre menneskers liv. Andre gik med til at "banke" af hensyn til nogle "præferencer": forfremmelser, muligheder for en kreativ karriere … Lignende hjælp til deres informanter fra "myndighederne" fandtes i senere tider.

Et særskilt emne er "snikerne" bag pigtråden. Der var mange tusinde af sådanne mennesker i Gulag-systemet. De rapporterede regelmæssigt om andre indsatte til "gudfaderen" - kommissæren, modtog til gengæld fritagelse for tungt arbejde, en mere nærende ration, en reduktion af fængselstiden … Nogle gange - penge. For eksempel nævner Solzhenitsyn i sin roman I den første cirkel, at en informant, der var blandt "kontingentet" af "sharashka" modtog 30 rubler om måneden. Andre kilder nævner også "gebyrer" for informanter, der var fængslet i GULAG-lejre. "Lønnen" for disse "snitches" var 40-60 rubler (det var muligt at købe flere flasker vodka og pakker cigaretter for disse penge).

Et meget usædvanligt incitament til opsigelse i Bresjnev-æraen var den "service" som KGB leverede til sine "freelanceansatte", som arbejdede i virksomheder og organisationer. De fik, i modsætning til mange andre sovjetiske borgere, grønt lys til at rejse til udlandet uden unødvendige problemer. Det var meget værd dengang…