Når de tredobbelte domstole i NKVD kunne vedtage en frifindelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

De, der er interesserede i sovjethistorien, ved, at der er sket forskellige perioder i løbet af dens forløb. De fleste fremkalder patriotisk stolthed. Der er dog dem, der for altid gerne vil slette ikke kun fra hukommelsen, men også at fjerne dem helt og dreje hjulet i netop denne historie i den anden retning.

En af disse er tidsperioden lidt over et år lang - eksistensperioden for de berygtede "triple-ships" fra NKVD.

Historien om udseendet af "triple ships" af NKVD

I slutningen af juli 1937 underskrev den daværende folkekommissær for indre anliggender i USSR Nikolai Yezhov operationelt dekret nr. 00447, som blev en indirekte dødsdom for tusindvis af uskyldige borgere i det unge land Sovjet. Ifølge dette dokument var det på stedet planlagt at oprette regionale "trojkaer" af NKVD - et organ til udenretslig behandling af sager. Som det var typisk for den periode af sovjetisk historie, begyndte dekretet at blive eksekveret øjeblikkeligt og med særlig iver. De første "henrettelse"-domme blev afsagt af "trojka"-domstolene i begyndelsen af august 1937.

Hovedopgaven stillet af ledelsen af NKVD før trojkaerne var at fremskynde hele retssagen – fra at rejse mistanke til at bekendtgøre dommen. Desuden havde disse domstole beføjelse til enten at sende folk til fængsler og lejre i en periode på 8-10 år eller til at afsige dødsdomme. Dekretet om oprettelse af "udenretslige instanser" af NKVD, underskrevet af Yezhov den 30. juli 1937, fastsatte også sammensætningen af "trojkaerne".

Dette "kollegium" skulle uden fejl omfatte: lederen af NKVD-afdelingen i USSR i emnet (republik, territorium, region), sekretæren for CPSU's regionale udvalg (b) samt den lokale anklager. Tilstedeværelsen af sekretæren for den regionale komité og en ansat ved anklagemyndigheden, som opfattet af forfatterne til oprettelsen af "trojkaerne", var forpligtet til at sikre, at alle domme, der blev afsagt af dette udenretslige organ, ville være retfærdige og upartiske. Og det var i denne henseende, at noget gik galt som følge heraf.

Hurtig retssag og kort dom

Ifølge Yezhovs ordre begyndte en operation for at undertrykke kriminelle, kulakker og "andre anti-sovjetiske elementer" i landet fra begyndelsen af august 1937. Men hvis du omhyggeligt undersøger selve dokumentet, kan du forstå, at dette dekret fra begyndelsen ikke kunne være et incitament til hurtige, men samtidig retfærdige rettergange. Når alt kommer til alt, var "kvoter" allerede præciseret i den: hvor mange mennesker i dette eller hint emne af Unionen, der skulle undertrykkes og sendes i lejre eller fængsler, og hvor mange "fjender af folket" skal skydes.

Fra de første dage af deres eksistens blev hele processen med behandling af sager ved de "tredobbelte domstole" i NKVD virkelig "sat i drift". Og produktiviteten i disse ikke-retlige instanser var simpelthen forbløffende: Der blev i gennemsnit afsagt 100-120 domme af treere hver dag.

Der var blandt "Jezhovs trillinger" og deres egne absolutte "rekordholdere". Så i begyndelsen af 1938, i det vestsibiriske territorium, på kun én nat, udstedte den lokale "trojka", som sad i Novosibirsk, 1.221 domme. Desuden var de fleste af disse sætninger ifølge de afklassificerede arkivdokumenter "henrettelse".

Retten ja forretning

Som historikere bemærker, handlede de "tredobbelte domstole" på selve toppen af deres aktivitet efter en meget velsmurt plan. Først skulle den såkaldte "indkaldelse" til den kommende anklagede. Hun repræsenterede noget som et album med den mistænktes navn og biografi, som indeholdt fotografier af denne borger og faktisk "sagsmateriale". De fleste af disse var opsigelser - oftest ubekræftede og absolut ubekræftede.

Det var dette album, der blev indsendt til overvejelse af "NKVD's tredobbelte domstol". Den samme procedure er blevet forenklet til det maksimale. Hverken den tiltalte eller hans advokat var til stede ved retssagen. Alt blev gjort hurtigt og nemt. Allerede i begyndelsen læste sekretæren en færdig anklageskrift op. Samtidig blev selve sigtelsen ganske ofte på grund af "mangel på tid" eller "en stor mængde sager, der ikke kan udskydes", engang læst op. Så begyndte "trojkaen" at diskutere graden af skyld hos den anklagede (som blev fundet skyldig i næsten 99% af tilfældene). Herefter fastsatte de "ikke-retslige skønsmænd" den straf, som den skyldige var forpligtet til at pådrage sig.

På dette stadium, på grund af det faktum, at listen over sætninger ikke var diversificeret, stoppede "trojkaen" heller ikke i lang tid - den dømte kunne gå (hvis han var heldig) enten til "anden kategori" - en arbejdskraft lejr eller fængsel, eller til den første - henrettelse. Dommene blev fuldbyrdet samme dag. De var naturligvis ikke genstand for nogen appel.

Hele retssagen varede i hvert enkelt tilfælde i gennemsnit 5-10 minutter. Samtidig var fuldbyrdelsesdomme ud fra dekretets bestemmelse forpligtet til at udføres med fuld sikkerhed i strengeste hemmelighed "både med hensyn til tid og sted for deres fuldbyrdelse". Således forsvandt tusindvis af mennesker simpelthen sporløst. De pårørende, der forsøgte at finde ud af i det mindste nogle oplysninger og væltede tærsklerne for militsen, blev besvaret kort og ekstremt enkelt: "optræder ikke på fængselslister".

Da NKVD-trojkadomstolene frikendte den anklagede

Og alligevel blev ikke alle, der spillede rollen som en anklaget i NKVD's "tredobbelte domstol", undertrykt eller skudt. Der var sager, hvor de tiltalte i sagerne blev fuldstændigt frifundet. Det betød dog ikke, at medlemmerne af "trillingerne" flittigt studerede sagen eller fandt de egentlige skyldige i den eller den forbrydelse i løbet af retssagen. Faktisk kunne den anklagede kun undslippe undertrykkelse eller henrettelse i to tilfælde - på grund af bureaukratiske fejl eller hastværk med at "sammensætte" sagen.

Nogle gange i "indkaldelsen" var visse oplysninger eller personlige data om den anklagede ærlig talt unøjagtige. Nogle særligt omhyggelige sekretærer eller anklagere kunne simpelthen ikke vende det blinde øje til sådanne "bommerter". I sådanne tilfælde blev de tvivlsomme sager om "trojkaen" ganske ofte omdirigeret til almindelige domstole. Og den anklagede havde rigtig gode chancer for at få frifindelse i disse domstole (især hvis sagen åbenlyst var "syet med hvid tråd").

I nogle tilfælde frikendte "trojkaerne" selv de mistænkte. Dette skete dog meget, meget sjældent. Ifølge et af de afklassificerede certifikater fra den 1. særlige afdeling af NKVD blev 702 tusind 656 mennesker i perioden fra 1. oktober 1937 til 1. november 1938 arresteret i USSR som en del af "Yezhov-ordren" nr. 00447. Af alle de domme, der blev afsagt til disse borgere, blev omkring 0,03 % frifundet. Dette betyder, at for hver 10.000 dømte kunne kun 3 personer regne med mildhed fra "NKVD Themis".

En ende på udenretslig vilkårlighed

Heldigvis for borgerne i USSR eksisterede "det udenretslige system" i landet i kort tid. Allerede i januar 1938 begyndte de første rapporter at falde på Stalins bord om, at Yezhovs idé om straks at identificere, retsforfølge og likvidere "anti-sovjetiske elementer" havde fejlet og ført til masseforargelse. På lederens initiativ begyndte en storstilet kontrol i alle Unionens emner, som afslørede forfærdelige detaljer om "trojkaernes" aktiviteter.

Siden april 1938 har statsinspektioner resulteret i anholdelser af de første menige medarbejdere i NKVD og senere af ledelsen af People's Commissariat of Internal Affairs. Den "repressive maskine" nåede også en af dens ideologer, Nikolai Yezhov. Allerede i slutningen af november 1938 blev Lavrenty Beria udnævnt til leder af NKVD. Det var ham, der ved sit dekret endelig likviderede de berygtede "tredobbelte domstole".

Det er bemærkelsesværdigt, at 15 år senere, i november 1953, blev Beria selv dømt og dømt til døden ved et hemmeligt retsmøde, der ligner "trojkaer". Den eneste forskel er, at han selv var til stede ved retsmøderne i sin sag. Og dommen blev afsagt ikke 5 minutter efter starten af retssagen, men 5 dage senere. Selvom Lavrenty Pavlovich, som i tilfældet med "tredobbeltretten", heller ikke kunne appellere den.