Søgere efter gamle artefakter og fremkomsten af arkæologi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Moderne arkæologi er en disciplin, der strengt regulerer, hvordan man udfører udgravninger, hvordan man opbevarer og restaurerer fund, hvordan man håndterer dyr og menneskeknogler, og hvordan man museumserer et udgravningssted. Men indtil for nylig var den arkæologiske interesse ikke meget anderledes end en skattejægers begejstring.

Og gravrøvere har ikke brug for ubeskrivelige skår eller gamle knogler - når alt kommer til alt, er der unikke kunstgenstande og gammel luksus på spil. I anledning af Arkæologens Dag fortæller Yuli Uletova om, hvordan og hvorfor fortidens gravere gradvist indførte praksis, som ingen arkæolog med respekt for sig selv kan undvære i dag.

Det faktum, at selv de små ting i fortidens materielle kultur kan have en kognitiv værdi, kom verden ikke med det samme. Fascinationen af oldsager i Europa blev især populær under renæssancen.

Antikvarier (udtrykket er taget fra det antikke romerske liv) i XIV-XV århundreder systematiserer den akkumulerede viden om fortiden, søger efter og kompilerer kataloger over gamle skriftlige kilder, oversætter dem til europæiske sprog, sammenligner gammel og ny information om forskellige områder af liv, samle mønter, malerier og bøger.

Humanister er ud over antikkens litterære monumenter også interesserede i andre spor af civilisationer, der er forsvundet i århundreder: for eksempel rejste Petrarch rundt i Europa i følget af den pavelige kardinal, studerede mennesker, kultur, arkitektur, omskrivning af gamle tekster, at samle mønter. Og den hellige stols ledere selv - paven - havde en dyb interesse for oldsager. Vatikanmuseerne blev grundlagt af pave Julius II i begyndelsen af det 16. århundrede og er nu de største i verden.

Det florentinske Medici-dynasti er ikke mindre berømt for sine antikke samlinger. Indsamlingen af kunstskatte blev initieret af Cosimo den Ældres far, Giovanni di Bicci, som tjente en formue på bankområdet. Hans sønner fik en enorm økonomisk formue, som de mangedoblede - og indsamlingen af udsøgte kunstgenstande gjorde det muligt for Medici-familien tydeligt at demonstrere deres uddannelse og delikate smag for hele det europæiske aristokrati.

Mediciernes interesser var ikke begrænset til den romerske arv alene: Cosimo den Ældre var for eksempel seriøst interesseret i etruskernes kultur - et folk, der levede i det nordlige Italien i det 1. årtusinde f. Kr. - under ham den berømte Minerva og Chimera fra Arezzo og den gamle romerske statue af Aulus Metellus kom ind i Medici-samlingen …

Al denne passion i renæssancen for antikviteter var rent beskrivende og kumulativ. Antikken blev gravet for at diversificere boliginteriøret og demonstrere subtiliteten i deres smag. Skovle forblev et værktøj til berigelse - for nogen bogstavelig, for nogen symbolsk.

Antik stenbrud

Når oplysningstiden begynder, bliver interessen for antikken i dens forskellige manifestationer en obligatorisk tilbøjelighed for enhver uddannet person.

Vi har allerede talt om, hvordan de napolitanske Bourbons dynasti i det 18.-19. århundrede forvandlede Pompeji og Herculaneum til stenbrud til udvinding af antikviteter, som så herligt prydede de kongelige paladsers kamre. Det var oldsagerne, der var målet for udgravningerne, som ofte blev udført efter helt barbariske metoder. For Pompeji og Herculaneum har deres gravemaskiner valgt det såkaldte "system af tunneler", på grund af egenskaberne ved vulkanske aflejringer over disse byer.

Graverne stod ikke på ceremoni med kulturlaget: Tunnelerne brød husmurene, vansirede og ødelagde kalkmalerierne. Opdagerne fjernede kun hele og smukke ting - arkæologer fra efterfølgende generationer fundet forladt, forkælet af udbruddet eller simpelthen ubestemmelige genstande fra det gamle romerske liv på steder, der allerede er udgravet under Bourbonerne. Deres forgængere var ikke interesserede i dem - du kan ikke dekorere interiøret med sådan noget.

Der var ingen grund til at tale om en ansvarlig holdning til udgravningsstedet. Jorden fjernet fra den næste tunnel blev hældt i de forladte passager. Individuelle portrætter, emnepaneler, blot like eller velbevarede fragmenter blev skåret ud af vægmalerierne.

Bourbonernes "arkæologer", som dengang kontrollerede Napoli, var oftest fanger, der kunne arbejde i lænker - for en sikkerheds skyld. Gravernes arbejde var meget vanskeligt. For eksempel i Herculaneum er et lag af vulkanske aflejringer så tykt (op til 25 meter) og hårdt, at det skal skæres ned. Ingen ville konsekvent rense hele den antikke bys territorium fra denne jord. I tykkelsen af disse lag fra det moderne 1700-tal blev jordoverfladen gennemboret af lodrette adits, indtil de nåede noget interessant - en gammel mur, for eksempel.

Derefter blev der fra brønden gravet tunneler i forskellige retninger op til to meter høje og halvanden meter brede. Ud over vanskelighederne i dette arbejde var der også mange farer. Området omkring Vesuv er seismisk aktivt, jordskælv er ikke ualmindeligt her - tunneler kollapser ofte. Luften indeni var allerede ligegyldig, men meget værre var udgangene af kvælende gasser. Arbejderne havde ikke noget udbytte af dette hårde arbejde, og de havde selvfølgelig ikke noget ønske om at udføre det effektivt. Arbejdet blev overvåget af en militæringeniør ved navn Alcubierre.

Fundene blev personligt vurderet af kong Karl VII – om de er gode nok til hans lyse blik. Hvis genstanden var en fryd for kongens øje, så tog kuratoren for udgravningerne, Camillo Paderni, fundet med forholdsregler til det kongelige museum. Resten blev som regel automatisk unødvendigt skrammel. Ingen førte optegnelser om udgravningerne, efterlod ikke mærker om fundstederne, viste ikke opmærksomhed på de åbne rum.

Efter et par børn måtte Alcubierra forlade sin stilling og overlade tøjlerne til udgravningen i Herculaneum til Pierre Bard de Villeneuve. Det ser ud til, at lidt kan ændre sig i metoderne til at finde skatte til kongen. Men, som vi kan se på tre hundrede års afstand, er de første "glimt" af arkæologi altid et personligt initiativ.

I den monotone cyklus af "grave-finde-grave-finde" optræder yderligere procedurer, som udgravningslederen påtager sig. De Villeneuves beslutninger udføres ikke under oplysningstidens banner: officeren beslutter blot, at det er mere hensigtsmæssigt at grave langs gaderne for at skade de gamle mure mindre og nemmere finde indgangene til husene. Og for at finde ud af, hvor i virkeligheden disse gader løber, var de nødt til at tegne planer for tunnelernes placering og retninger, påpege de opdagede bygninger for dem. Og så kom selvfølgelig ideen til at tegne planer for disse huse.

Omkring fire års arbejde i Herculaneum blev ledsaget af et sådant "unødvendigt papirarbejde" - indtil tilbagevenden til Alcubierra, som straks aflyste det, men i stedet kom med en ny bureaukratisk forpligtelse: at registrere, hvor og hvilke genstande der blev fundet.

Pompejis tidlige dage

Et par år senere tørrede det "antikke stenbrud" på stedet for det gamle Herculaneum ud, og Alcubierre besluttede at prøve lykken et andet sted - nær byen Civita, hvor der ifølge rygterne også blev fundet nogle antikviteter. Så i 1748 begyndte udgravninger i Pompeji.

Sandt nok var de stadig meget langt fra at være "arkæologiske". Alcubierres metode har ikke ændret sig meget: vælg et punkt på jorden, grav en brønd og derefter - tunneler til siderne. Men det viste sig, at Vesuvs udbrud i 79, som begravede Pompeji, efterlod her ikke 25 meter fast jord, men kun omkring 10. Resten var let fritflydende lapilli - vulkansk pimpsten. At grave i Pompeji var meget lettere end i Herculaneum.

Alcubierre udfører udgravninger i Herculaneum, Pompeji og flere andre steder, hvorfra nyheder om fund af gamle artefakter kom. Hans militære karriere står heller ikke stille – der er mindre og mindre tid tilbage til at kontrollere udgravningen. Derfor dukker en ny feltkommandant op i Herculaneum - schweizeren Karl Weber, ligeledes militæringeniør. I flere år har han arbejdet som en af Alcubierres assistenter, nu har han også en chance for at rykke op på karrierestigen.

Weber skal regelmæssigt rapportere til sine overordnede, der har stolet på ham. Det klarer han så godt, at han samtidig hjælper den videnskab, der endnu ikke er opstået. Officeren fortsætter med at føre de sædvanlige optegnelser over arbejdere, værktøj, mængder af arbejde, antal fund, administrerer forsyninger til sin lille jordflyttehær og skriver regelmæssige rapporter for Alcubierre. Og han påtager sig også det hårde arbejde med at bringe forgængernes dokumenter i stand og begynder så vidt muligt at dokumentere sine aktiviteter. Sådan opstår et helt systematisk "papirspor" ved udgravningerne.

I samme år, 1750, under Herculaneum, gør gravere en fantastisk opdagelse - de finder en gammel romersk villa. Alt arbejde på det dokumenterer Karl Weber omhyggeligt. På trods af at den eneste metode til dens forskning fortsat er tunnelerne, og villaen endnu ikke er helt udgravet, registrerede og skitserede Weber alt så fuldstændigt, at disse oplysninger stadig bruges af arkæologer og historikere.

Ingen arkæologi eksisterer stadig, men en almindelig militæringeniør tegner allerede planer for tunneller, miner og opdagede rum og fører detaljerede optegnelser over fund i villaen, hvor han tilføjer deres beskrivelser, størrelser og placeringer ved åbningen.

Da Weber ikke var specialist i gammel romersk arkitektur, indså han, at visse typer mosaikker kunne indikere tærsklerne for døråbninger. Han noterer på planerne, hvilke steder der efter hans mening er behov for yderligere forskning og nogle steder angiver han endda de påståede funktioner af de lokaler, som tunnelerne rørte ved.

Et imponerende fund var ejerens imponerende papyrusbibliotek. På grund af denne opdagelse blev den navngivet Papyriens villa. Dette øjeblik kan betragtes som fødslen af en ny videnskabelig disciplin - papyrologi.

I Pompeji blev Ciceros villa og amfiteatret på dette tidspunkt åbnet - begge bygninger retfærdiggjorde dog ikke håbet om værdifulde artefakter. På den anden side blev en imponerende samling af skulpturer - marmor og bronze - opdaget i Villa of the Papyri. Kongen kunne glæde sig over Alcubierres arbejde.

De næste væsentlige "stop" i udgravningerne af Pompeji er besiddelsen af Julia Felix og Villa Diomedes. Trods tre års udgravninger og rige fund i det første hus, efter at have udvundet alt af værdi, er det dækket med jord tilbage. Men alt, hvad der skete under disse udgravninger, blev omhyggeligt dokumenteret af Karl Weber, som også fører tilsyn med Pompeji.

Alcubierre og Webers assistent til udgravninger i Pompeji, italienske Francesco La Vega, deler de schweiziske synspunkter om vigtigheden af optegnelser, planer, tegninger, tegninger og beskrivelser. Efter først Alcubierres, og siden Webers død i begyndelsen af 1760'erne, lå det på hans skuldre, at ansvaret for yderligere udgravninger af de romerske byer, der var begravet ved Vesuvs udbrud, ville falde.

Puff troy

Ved slutningen af det 18. århundrede var der så mange ændringer i metoderne til udgravning af Pompeji, at det måske var denne gang, der kan betragtes som et vendepunkt for syn på studiet af antikkens materielle kultur. De udgravede huse holdt op med at blive fyldt op efter at oldsagerne blev fjernet, jorden bevæger sig ikke inde i udgravningszonen, men tages ud af deres område, fund, der ikke egner sig til det kongelige museum, vises til sjældne højtstående gæster (der er ingen fri adgang til udgravningerne), forsøges endda at restaurere de udgravede huse.

Francesco La Vega præsenterer for den nye konge - Ferdinand IV - et innovationsprojekt (ekspropriation af privat jord over den antikke by til fordel for kongen, udflugtsruter i det udgravede område). Men tiden for så drastiske ændringer er endnu ikke kommet - Pompeji er fortsat kun en kilde til genopfyldning af Bourbon-kunstsamlingerne.

Allerede i slutningen af det 18. århundrede går kongeriget Napoli i krig med Frankrig, og derfor gik den franske hær under kommando af general Championnay i januar 1799 ind i Napoli - han viste en uventet interesse for Pompeji, takket være hvilke udgravninger der fortsatte.

Efter en kort periode med det spanske dynastis tilbagevenden til Napoli greb franskmændene igen riget, og Michele Arditi blev udnævnt til leder af udgravningerne i Pompeji – ikke arkæolog, men en meget uddannet og lærd jurist med stor hang til historie.

I de næste 30+ år er arkæologisk udforskning af hele regionen omkring Napolibugten hans bekymring. En omfattende plan for at studere spor af gamle kulturer fra Qom til Paestum er blevet udviklet. I Pompeji udgraves plots systematisk og omhyggeligt, først ved hjælp af transportbåndsudgravning af jord med kurve og derefter ved hjælp af vogne. Dokumentation af ethvert arbejde på dette område bliver næsten obligatorisk.

Den franske dronning af Napoli er Bonapartes søster Caroline, hustru til den nye konge Joachim Murat. Hun er en aktiv kvinde, oplyst og meget involveret i processen med at befri Pompeji fra årtusinders byrde. Tro mod humanistiske traditioner fører hun omfattende korrespondance med repræsentanter for andre herskende huse, berømte pædagoger og videnskabsmænd, inviterer kunstneren til udgravninger og igangsætter udarbejdelsen af et stort illustreret værk baseret på resultaterne af et halvt århundredes arbejde.

Og selvom det spanske dynasti Bourbons genvinder den napolitanske trone allerede i 1815, reducerer bevillingerne til udgravninger betydeligt og slår mange projekter fra Arditi og hans efterfølgere som leder af Pompeji fra, så er skattejagtens kaos allerede udartet til arkæologi. Yderligere vil den videnskabelige tilgangs position til enhver udgravning kun styrkes.

Feltarbejde i Pompeji, Mesopotamien og Egypten imponerer hele den oplyste verden. I anden halvdel af 1700-tallet er både professionelle arkæologer og autodidakte entusiaster beskæftiget med udgravning af oldtidsbyer.

I 1870'erne ledte Heinrich Schliemann allerede efter homeriske Troja på den tyrkiske bakke Hisarlik. Startende med en dyb (15 meter) rende gennem udgravningsstedet, kom han senere til mere skånsomme metoder til fjernelse af jord. Da han hverken var ingeniør eller arkæolog, tegnede han ikke desto mindre tegninger og planer for udgravninger, noterede steder og dybder af opdagelser og offentliggjorde endda rapporter om sit arbejde i aviser. Ganske vist ofrede han i ofringen af sin entusiasme for den homeriske æra ofte lag og fund fra andre historiske perioder (husk f.eks. Priamos-skatten).

I den første tredjedel af det 20. århundrede gravede den britiske historiker Arthur Evans, også en selvlært arkæolog, uselvisk den legendariske kong Minos palads på Kreta - hans assisterende arkæolog Mackenzie førte feltdagbøger, skrev udgravningsrapporter og lod Evans gøre. flere store bedrifter, såsom den ret kontroversielle genopbygning af Knossos-paladset. …

Resultaterne af deres aktiviteter er så storslåede, at det kan se ud til, at amatørarkæologernes æra fortsætter, men det er slet ikke tilfældet. Schliemann i Troja får hjælp af en ung tysk arkitekt Wilhelm Dörpfeld, som netop har afsluttet arbejdet i Olympia. Og på Kreta, ikke så langt fra Knossos, arbejder en ekspedition af ikke mindre ung italiensk arkæolog Federico Halbherra i Festa.

Dörpfeld betragtes som en pioner inden for brugen af stratigrafi i udgravninger. Så i arkæologi kaldes rækkefølgen af lagdeling af kulturelle lag og andre aflejringer. Studiet af deres successive vækst, for eksempel på en boplads, giver (sammen med den arkæologiske kontekst) mulighed for at fastslå den relative datering af lagene.

Ved udgravningerne af Hisarlik blev disse lag kaldt Troja IV, Troja III, Troja II, Troja I - jo lavere laget er, jo ældre er det. Schliemann forstod dette og opbevarede dokumentationen og knyttede disse lag til perioder eller "byer" (det vil sige tre forskellige epoker). Dörpfeld introducerede forbedringer til denne metode - nøjagtigheden af målingerne (f.eks. angav Schliemann kun afstanden fra kanten af bakken til udgravningen og dybden fra overfladen) og en grafisk visning af kompleks af aflejring af lag - og senere han præciserede hele Trojas stratigrafi.

I slutningen af det 19. århundrede modtog arkæologien endelig et helt sæt metoder, der gør det muligt mest præcist at vise det opdagede monument i dokumenter, hvilket senere gjorde det muligt at arbejde med disse data meget mere effektivt.

For eksempel fastslog den tyske arkæolog Friedrich Wilhelm Eduard Gerhard, som udgravede den etruskiske nekropolis ved Vulchi, kronologien for det malede keramik. Og den britiske arkæolog Flinders Petrie, der begyndte at arbejde i Egypten, påpegede betydningen af alle fragmenter af keramik, uden undtagelse, inklusive selv de simpleste. Et gitter af firkanter med kanter blev afviklet, hvilket gjorde det muligt mere nøjagtigt at registrere alt, der blev opdaget ved udgravningen. Jordstrigning lag for lag er ved at blive normen.

I fremtiden bliver arkæologien mere og mere professionel. Enhver udgravning kræver brug af lokalsamfundsgodkendte teknikker, som samtidig konstant forbedres. Opfindelsen, distributionen og billiggørelsen af fotografiet øgede kvaliteten af fikseringen markant og udvidede mulighederne for at dokumentere arbejde.

Normerne for restaurering og genopbygning af oldsager, både fund og arkitektoniske monumenter, bliver strengere. Stater vedtager den ene efter den anden lovgivning til beskyttelse af historiske værdier. Hastigheden på informationsudvekslingen i det faglige miljø vokser, hvilket også lettes af regelmæssige videnskabelige publikationer om arkæologisk forskning.

I det overvældende flertal af europæiske lande er udgravning uden regeringens tilladelse forbudt ved lov. I Rusland kan udgravning kun udføres af den specialist, der har modtaget et regeringsudstedt dokument for disse handlinger - det såkaldte åbne ark.

Alle de andre gravemaskiner, uanset hvor godt de efter deres mening gravede "hvad staten ikke har brug for", er uden for loven. Desværre er det tekniske udstyr hos de "sorte gravere" (sproget tør ikke kalde dem "sorte arkæologer") ofte bedre end udstyret i officielle ekspeditioner, og de reklamerer forsigtigt ikke for deres handlinger. Og selvom mange af dem er bekendt med historien og arkæologien i den region, hvor de "arbejder", og også har fagfolks færdigheder, kan de ikke betragtes som arkæologer.