St. Petersborgs hovedbyggere har hverken grave, afkom eller portrætter. For de er ikke opfundet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-24 12:19

Det er let at opfinde forskellige håndholdte granitbrækkere og tusind tons løftere, papir vil tåle alt, men at finde deres portrætter, grave og især afkom er umuligt, fordi det er nemt at spore efterkommeres virkelighed selv i vores tid, eller i det mindste omtalen af deres afkom i litteraturen fra det 19. århundrede.

De vigtigste teknologisk komplekse granitobjekter i Sankt Petersborg blev faktisk bygget af 2 personer - franskmanden Auguste Augustovich Montferrand og russeren Samson Sukhanov. Desuden har sidstnævnte 2 mellemnavne i en kilde - Semenovich og Ksenofontovich.

Ifølge den officielle version af historien blev Samson Sukhanovs arteller krediteret med at skære granitblokke ud i hånden (7 meter tykke og op til 30 meter lange) i enorme mængder og give dem en perfekt form, og Montferrand fandt angiveligt ud af, hvordan man installer disse mange tons af kunstværker for evigt og altid Peter.

For at bevise, at Sukhanov kunne gøre dette, blev han krediteret for at have besejret isbjørne to gange i hånd-til-hånd kamp i en alder af 16 på en polarnat uden nogen våben.

Begge disse berømte kammerater levede for ganske nylig, for 150-200 år siden. Men fra dem begge var der ingen grave, ingen efterkommere eller livslange portrætter.

Det er nemt at opfinde forskellige håndholdte granitbrækkere og tusind tons løftere, papir vil tåle alt, men det er umuligt at skrue afkom på dem, fordi det er nemt at spore efterkommeres virkelighed selv i vores tid, eller i hvert fald omtalen af deres afkom i det 19. århundredes litteratur.

Jeg citerer fra webstedet "Peters Breath"

Arkitekt A. N. Voronikhin bestilte S. Sukhanovs artel til at bygge en søjlegang fra 138 søjler med udsigt over Nevsky Prospect, og derefter den indre søjlegang. For opførelsen af Kazan-katedralen blev Samson Ksenofontovich Sukhanov tildelt en guldmedalje.

Det er ligesom ikke at nævne Korolev og Gagarin i bøger om udforskning af rummet. Nævn ikke Lenin i bøger om revolutionen.

Hvilket bedre bevis for ikke-eksistensen af denne Samson i naturen? I bøgerne om Peter var ikke nævnt før, og så bragede det pludselig ud - optræder i næsten alle bøger om Peter. Når alt kommer til alt, må nogen tilskrive en mystisk måde at skære granit ned for hele St. Petersborg, da de besluttede at omskrive historien.

Og det er stadig ikke klart, hvilken forskel det gør for ham, hvilken stil er på mode? Det vigtigste er at kunne skære en sten. Uanset om det er i rokoko-stilen eller i barokstilen. Han skulpturerede Neptun efter en tegning af I. P. Prokofiev. Stilen er ikke sat af mureren, men af kunstneren. Og at skære klumper af i sten afhænger slet ikke af modestilen.

Hvis mode for blondiner er gået, så vil en god fotograf ikke være i stand til at fotografere brunetter, og han vil starte en stribe af fiaskoer?

Nå, okay, vel at mærke, hvordan kan han være en fiktiv karakter? Der er jo nok hans grav? Ibid i samme artikel:

Så han steg op til himlen! På en ildvogn! Udnyttet til engle med isbjørneansigter og sommerfuglevinger! Samson er opstanden! Opstået i sandhed! Ateisterne kom om morgenen for at bede til Samson, og graven er tom. Og kun en engel i hvid kappe siger: "Hvorfor kom du for at lede efter den levende blandt de døde?"

Hvordan kan du ikke kende begravelsesstedet og dødsåret? Og børnene kender ham heller ikke? Og børnebørn? Han giftede sig trods alt i en alder af 29, ifølge den officielle version. Navnet på hans kone var Evdokia Pravdin. Det var der, navnet på avisen Pravda kom fra! Jeg fandt ingen omtaler af Sukhanovs efterkommere. Selvom jeg gravede en masse materiale op.

Den anden tvivlsomme karakter har det samme problem. Han har heller ingen data om afkommet. Citat fra Wikipedia (Montferrand artikel):

Familie[rediger | rediger wiki-tekst]

Den første kone er Julia Morne (nee Gokerel, Morne er hendes første mands efternavn). Ægteskabet blev indgået i 1811 [4] og endte med skilsmisse.

Det er overraskende, at jeg ikke bemærkede fraværet af efterkommere i halvandet år, selvom jeg dykkede meget ned i Peters gåder, da jeg skrev mit store studie.

Lad os gå tilbage til Sukhanov:

I lang tid vidste vi ikke engang, hvordan han så ud.

Som fastslået - videnskaben ved det ikke. Og det er alt. Engang en mand med en hammer, så kun Sukhanov.

Hvorfor blev det hebraiske navn Samson valgt til denne fiktive karakter? For i Bibelen var Samson en jødisk helt, der engang rev Løven med sine hænder. Samson (hebraisk שִׁמְשׁוֹן, Shimshon) er en Gamle Testamentes dommer-helt, berømt for sin ekstraordinære fysiske styrke:

"Og Herrens Ånd kom over ham, og han rev en løve; men i sin hånd havde han intet" (Dommer 14:6)

"Samson" - den centrale springvand i paladset og parkensemblet Peterhof af billedhugger Mikhail Ivanovich Kozlovsky, "Samson river munden på en løve".

Det var til hans ære, at den russiske eventyrhelt blev navngivet. Bibelske Samson rev en løve - det største rovdyr på disse steder, og russiske Samson - en isbjørn, også det største rovdyr i hans sted (og to gange):

Engang mødte jeg én til én med isbjørn. Den nordlige hersker gik uden at vende sig direkte mod Samson. Men fyren trak sig heller ikke. Jeg forstod: du kan ikke løbe, det indhenter alligevel. Han stak sine ski i sneen, for han vidste, at bjørnen aldrig ville kaste sig på skiene, den ville kredse om dem. Han satte spyddet foran sig og var den første, der gik hen til bjørnen. Bjørnen faldt over et spyd knækkede hendeog faldt med hele ådet på Samson. Han var ikke rådvild, trak en kniv frem bag støvlen og stak den i siden på dyret.

Han vendte tilbage til vinterkvarteret med et bjørneskind, et stykke kød og et bjørnemærke i hele ansigtet fra pande til kind.

I foråret 1785 vendte artellen tilbage til Arkhangelsk med hvalrosfedt og stødtænder, blå ræveskind, edderdun, bjørneskind (toaf dem var Sukhanovs trofæer).

For dem, der ikke ved det, er isbjørnen det største rovdyr. Den er dobbelt så stor som en brun bjørn. I begyndelsen af det 20. århundrede nåede deres vægt 1600 kg.

A. M. Platunov, forfatteren til det solide værk "Sådan blev Petersborg bygget" (udgivet i 1997), skrev i en fodnote: "Samson - oldgræsken mytisk helt, der blev krediteret med overnaturlig fysisk styrke og mod."Således migrerede Samson på Platunovs ordre "ind i oldgræsk mytologi.

Lidt zoologisk idioti fra en anden kilde:

Nå, kom med sådan, at det er præsten, der ikke kender den bibelske historie om Samson. Præster læser ikke blot ikke Bibelen, men har aldrig selv set den! Landsbyens læge eller skomager ved det måske ikke, og selv da er det usandsynligt. Men ikke pop. Alle kendte Bibelen dengang. I hvert fald de vigtigste bibelske historier.

Mytemagerne tog også efternavnet Sukhanov ikke tilfældigt. Sukhan er også en helt, men russisk. I "EN TALK OM SUKHAN" af en ukendt forfatter fra det 17. århundrede rykkede mere end 90-årige Sukhan et ungt egetræ op med rode og dræbte med denne eg den tatariske hær, hvorefter han blev skudt fra en kanon:

I byen Kiev var du under lederen,

Under storhertugen Manamaha Vladimirovich,

Der var en god gammel helt,

Han er over halvfems år gammel

Og hvad med navnet Montferrand? Der er også grund til mistanke om forfalskning. Hans navn er August Avgustovich. Hans største præstation var installationen af Alexander-søjlen. Løftningen af den 700 tons tunge søjle fandt sted i august 1832. Og den store åbning af monumentet fandt sted præcis 2 år senere i august 1834. Altså den 2. august i Montferrands navn og den 2. august i biografien.

Men det sjove er, at en anden franskmand Betancourt var medforfatter til den tekniske del af Alexandersøjlen, St. Isaacs katedral og andre megalitiske strukturer i St. Petersborg. Og hans navn var også August Avgustovich.

Forestil dig, hvis Vladimir Vladimirovich blev kaldt ikke kun Putin, men også Medvedev. Præsident Vladimir Vladimirovich og premierminister Vladimir Vladimirovich Medvedev.

Her er en scanning af en side om ham i Brockhaus-Efron enz-dy fra 1891

Elektronisk kopi

• omdannet Tula Arms Factory,
• byggede et kanonstøberi i Kazan,
• introducerede nye og forbedrede gamle maskiner på Aleksandrovskaya-fabrikken,
• byggede en ekspeditionsbygning til udarbejdelse af regeringspapirer (hvor han personligt opfandt de fleste af maskinerne),
• et kæmpe motionshus i Moskva,
• siddepladser til Nizhny Novgorod-messen og forskellige andre bygninger.
• Ifølge B.s projekt blev Jernbaneinstituttet etableret i Sankt Petersborg, hvor han blev udnævnt til inspektør.
• Siden 1816 beklædte B. Posten som Formand for Udvalget for Bybygninger i St.
• og 1819 blev han betroet hovedadministrationen af kommunikationen. I denne sidste stilling forblev han indtil sin død, som fulgte den 14. juli 1824.

Indtil videre en normal biografi. Isak-katedralen og Alexandersøjlen har intet med det at gøre. Men hvis han er sådan en talentfuld person, og endda ikke russisk, så er det nødvendigt at hænge konstruktionen af Isaac på ham! Det var ikke vilde russere, der byggede sådan en smuk katedral af 120 tons granitsøjler! Og her er en nyere version af hans biografi.

På Wikipedia er datoen for Bettencourts død 1824. Og i samme artikel han " tog en aktiv del "i installationen af søjlen i 1832. Og det handler ikke kun om Wikipedia. Tjek for eksempel ud, hvad de store ateistiske støvmænd, der tror på Bettencourts efterliv, har skrevet på blogs.

Her er det beskrevet detaljeret med datoer:

Dette er "Encyclopedia of Russian History". Så hans liv efter døden blev forlænget til 1830. I turistprojektet "Go Peter" fik han yderligere 2 år gammel til at indånde frisk luft

Desværre angiver forfatterne af disse artikler ikke kilderne til sådanne oplysninger. En søgning efter den primære kilde på internettet om Bettencourts efterliv gav intet. Det betyder, at forfatterne henter disse afsløringer fra bøger. Der går et par år mere, og han vil blive krediteret for at deltage i opsendelsen af den første satellit.

Men jeg må indrømme, at der er ondskabens kræfter, som ikke tillader en person at leve fredeligt efter døden. Betancourt er ikke krediteret for at have deltaget aktivt, men kun at bruge sin udvikling efter sin død. For eksempel her

En indirekte bekræftelse af tilstedeværelsen af en person er hans efterkommere. Augustus havde angiveligt en søn, Alfonso. Wikipedia:

Her er dem på! Alt sammen i faderen! Dør to gange med 12 års mellemrum! Sådan en efterkommer er ikke et pålideligt bevis på forældrenes virkelighed. Det er også alarmerende, at han angiveligt levede til fotografiernes æra, men hans fotografi kunne ikke findes, herunder i en artikel om ham på Wikipedia.

Tror du, August Avgustovich Betancourt er alene? Her

en anden, der levede parallelt med den første fulde teska:

Her er 2 biografier om Betancourts far og søn frygtelig forvirrede. Det viser sig, at han i en alder af 19 blev administrerende direktør og æresmedlem. Og denne forfremmelse skete i det år, da faderen Bettencourt døde! I 1821 bragte Betancourt sin nevø, søn af hans Setra, til Rusland. Han hed også … Augustine Moteverde-Bettencourt. Monteverde - efternavn på faderen, Betancourt - på moderen.

links:

Her beviser Valery Yermykin, at Augustine Bettencourt er et af grev Kleinmichel Peter Andreevichs alternative navne. Jeg har ikke lyst og tid til at beskæftige mig med dette endnu.

Det er interessant at bemærke, at 2 "russere" August Avgustovich Betancourt og Montferrand gjorde 2 ting: de løftede højtideligt søjlen og åbnede højtideligt et monument 2 år senere i august måned. August sidder i august og kører i august.

Lad os gå tilbage til Samson Sukhanovs biografi. Ifølge oplysninger fra webstedet "Peters åndedrag":

Samson Sukhanov blev født i den afsidesliggende landsby Zavotezhitsa, Vologda-provinsen, i 1768 år, på marken under slåningen, og var søn af en hyrde …

Husk denne fødselsdato - 1768 år.

Her er den anden version af hans biografi fra 1818 fra en kronikør med et smukt indfødt russisk efternavn Svinin (Dette er ikke en joke!):

Alle kunstelskere kender Samson i St. Petersborg SemenovichSukhanov for en meget dygtig stenskulptør. … hans far Xenophon …

Patronym Semenovich og far - Xenophon. Så Semenovich eller Ksenofontovich? Dette er ikke information fra forskellige kilder, men én forfatter Svinin, i én tekst skaber to fædre på én gang til én person. Og denne forvirring går igen i næsten alle kilder. Forresten, hvorfor, hvis ikke russisk, så er efternavnet smukt - Montferrand, Betancourt, men som en russer så straks Svinin! Det var som om dem, der opfandt alle disse mennesker, specifikt forsøgte at ydmyge russerne. Kammerat Svinin fortsætter:

Hans mor derimod spiste almisser om vinteren, og om sommeren boede hun hos arbejderne, hvor hun bragte ham til verden ved høslæt i 1766 år

Det er ærgerligt, at Svinin ikke fortalte, hvem hun fødte i høslet - fra Semyon eller Xenophon? Dette er den anden version af biografien. Ifølge den første blev han født 2 år senere. Sandsynligvis i 66, blev han født fra Xenophon, i 68 fra Semyon.

Og her er den tredje version af Samsons biografi fra den bibliografiske encyklopædi:

blev født den 27. juni 1776 i Evskaya volost i Vologda-provinsen, døde i 1820'erne.

Så han blev født først i 1766, derefter i 1768 og 1776. Og han døde i 1820'erne. Det ser ud til, at 3 fødselsdage med en spredning på 10 år er nok. Men det var der ikke. Hvordan djævelen popper det ud af en snusdåse

Det vil sige iflg raffineretdata, allerede det tredje fødselsår 1769 … Vi fortsætter med at læse:

Men vi har lige læst, at Khomutetsky opdagede ham. Nu er han Komuzhetsky. Sandsynligvis 2 tastefejl i et ord.

Det er ikke klart, hvor hans efternavn Tugoy kom fra. Han tilskrev to fædre til Samson Sukhanov, måske fordi han selv havde 2 fædre, og den ene af dem er Tough?

Selv Pushkin kaldte ham "den lille løgner"! Og moderne videnskabsmænd betragter ham som en stor sandfærdig person, der kompilerede den mest sandfærdige biografi om Samson Sukhanov!

Har du stadig spørgsmål? Endelig er her Pushkins fortælling om Pavel Svinin:

Så Sukhanov har ingen grav. Hvordan løses dette problem af Montferrand? Hvis der var en chulovek, så må der være hans grav. Citat herfra

Det er muligt at instruere en katolik til at bygge den vigtigste ortodokse helligdom, men er det umuligt at begrave en bygmester i den? Så hvorfor ikke bære frimurersymboler og hedenske statuer over hele Slotspladsen? At klæde den ortodokse zar Peter i romerske tøj på hovedmonumentet i Skt. Petersborg er normalt, men er det en stor ortodoks synd at begrave den katolik, der byggede den mest berømte ortodokse katedral i den samme katedral? Måske har Montferrand simpelthen ikke bygget det, men kun malet sjove billeder efter ordre fra falsknere, så der er ingen grund til at begrave ham i en katedral, der ikke har noget med tegneren at gøre?

Det er værd at nævne separat om Alexander den Anden. Han er den største mand af alle konger efter min mening. Under den russiske krig i Nordkaukasus blev bjergbestigerne ledet af den voldelige og frygtløse Imam Shamil. Alexander II har lige talt med ham én gang, og Shamil ændrede sig 100%. Han blev mere stille end vand under græsset og levede fredeligt sine år ud i Rusland.

Dette er ikke stedet for at dykke ned i denne historie, men kraften i Alexanders ord kan sammenlignes med den, der tilskrives Kristus i evangelierne. Gør fjender til venner ved hjælp af ordene, ikke våben. Hvorfor lavede jeg denne lyriske digression om Alexander? Så du forstår hvorfor Alexander II ikke tillod Montferrand at blive begravet i katedralen. Han, som en ærlig mand, kunne ikke tillade en sådan blasfemi i rækken af falsknere.

Eller måske blev Montferrand krediteret for at ville blive begravet der. Til at tegne billeder?

Monogrammet "AM" betragtes som netop initialerne til August Montferrand. Her er et foto af denne mærkelige grav. Mørkt monogram inde i sekskanten:

Selvom det kunne have været Alexey Maksimovich (Gorky). Hvem kan tage et større billede af det i Paris, send det til mig. Måske ser vi noget andet.

OG

Det er interessant, at søjlerne på gravene ikke er et tegn på en begravet bygmester. For eksempel er der også en søjle på Mozarts grav, men det betyder ikke, at Mozart var arkitekt.

Så hvad har vi på bundlinjen? De gigantiske granitblokke blev hugget af og skåret til perfektion af bjørnebæreren Samson Ksenofontovich Sukhanov, søn af Semyon, der blev født fire gange og døde to gange, og megalitterne blev installeret af den døde mand Augustus Betancourt og den levende russiske arkitekt Montferrand, også August Avgustovich.

Det mest fiktive øjeblik i Sukhanovs biografi var selvfølgelig bjørnekampe.

Bjørnen er det største rovdyr på Jorden. Isbjørnen er den største bjørn. Den er dobbelt så stor som brun.

Moderne isbjørn og mand. For 200 år siden var de mindst dobbelt så store.

I Wikipedia og andre kilder er dens styrke karakteriseret som følger:

Stående på 4 poter er han næsten lige så høj ved manken som en person. Stående på bagbenene er højden 3,5 meter, det vil sige 2 menneskehøjder. Løbehastighed - 40 km/t. Moderne hvidbjørne vejer op til et ton. Men de er blevet knust af globale klimaforandringer gennem de sidste 200 år.

I enz-di af Brockhaus og Efron, udgivet for mere end 100 år siden, er vægten angivet:

1600 kg("16 kvints vejer")!

Samson Sukhanov levede yderligere 100 år tidligere. Måske var bjørnene endnu større. Citat derfra:

Isbjørnen er meget vild, vred, blodtørstig og meget stærk; den bevæger sig ret hurtigt i spring. B. Bjørn forsvarer sig med stort mod og er en farlig modstander, især på isen, som han bevæger sig modigt og selvsikkert på. De jager B. bjørn med våben, men denne jagt koster ofte jægerens liv

Derfor jages isbjørnen på en anden måde uden direkte kollision med den:

De indfødte anvender følgende metode til jagt på B. bjørne: en skarp strimmel hvalben, ca. 4 tommer lang, rulles sammen i en spiral, overhældes med sælfedt, som får lov til at stivne, og lægges derefter som lokkemad. Når denne lokkemad kommer ind i maven på en B. bjørn, smelter fedtet, hvalbenet retter sig og river maven og andre indvolde i stykker, og dyret dør.

Den, der tror, at Petersborg blev bygget af mennesker ved hjælp af primitive håndværktøjer, skal tro på denne store ateistiske visdom fra webstedet "Peters åndedrag":

Samson Sukhanov blev født i den afsidesliggende landsby Zavotezhitsa, Vologda-provinsen, i 1768 år, på marken under slåningen, og var søn af en hyrde …

Husk denne fødselsdato - 1768 år.

… mere end én gang gik til dyrefiskeri. Mødte en gang en til en med en isbjørn … Den nordlige hersker gik uden at vende sig direkte mod Samson. Men fyren trak sig heller ikke. Jeg forstod: du kan ikke løbe, det indhenter alligevel. Jeg stak mine ski i sneen, for det vidste jeg bjørnen vil aldrig skynde sig op på ski, den vil kredse om dem.

Hvorfor hopper bjørnen ikke på skiene? Hvem sagde? Hvorfor ventede bjørnen på, at Samson tog sine ski af og lagde dem i sneen? Spillede han giveaway? Hvordan Samson var i stand til at omgive sig med en ufremkommelig palisade på kun 2 ski! Mannerheim Line! Den kinesiske mur! Jeg placerede anti-tank pindsvin. Den beariske fjende vil ikke passere! Tundraen er fantastisk, men ingen steder at trække sig tilbage! Når jeg ser fremad, vil jeg sige, at efter at have genlæst alle bøgerne og revideret alle dokumenter om historien om byggeriet af Skt. Petersborg, kan du finde alt andet end én ting - hvilken ægte, forståelig teknisk måde var det muligt at skære gigantiske stykker af granit i hånden og skære superkomplekse søjleformer ud fra dem? Du kan finde noget nonsens, inklusive beskyttelse mod den onde hvide bjørn ved hjælp af ski.

Vi fortsætter med at citere:

Sæt spydet frem og gik først til bjørnen.

Hvis bjerget ikke går til Mohammed, så går Mohammed til bjerget! Frem for Fædrelandet! For Stalin! For den officielle bearish version af historien! For en græsrodsrelikt bjørnekult! Død over bjørnene! Tern skaldet!

Lad fjenden ikke vugge båden

Sug alle bare sådan

En kosak vil skynde sig til tanken med en sabel.

Hvis fjenden freak

vil angribe vores folk

Ataman, før frem!

Tern skaldet!

Vi fortsætter med at citere:

Den bagerste ende af skallen er begravet i jorden, så bjørnen med sin egen styrke snubler over den. Men hvordan kan du skubbe et spyd mod sne eller is? Desuden står der skrevet, at Samson GÅR med et spyd på bjørnen, og hvilede den ikke mod noget og stod ikke stille! Rogatinaen er lavet af en robust pind.

Den bagerste ende af spydet er også skarp, så det ikke glider på støtten. Og det vigtigste er, at han hviler mod noget solidt - en stump i dette tilfælde. Plus en jæger med en pistol "hjælper".

Kan du forestille dig, at Samson holder stokken så fast med sine HÆNDER, at den knækkede af en isbjørns angreb, men ikke slap? Det stærke spyd knækkede, hvilket betyder, at Samson hvilede sine fødder i sneen med mere kraft, end der var nødvendigt for at knække en stærk træpind til at jage en isbjørn. Men sneen er glat. Dette er ikke muligt på nogen måde. Men bjørnen på isen er "meget fingernem", som vi læste ovenfor. Dette er hans oprindelige element. Han er på is som en fisk i vandet.

Han var ikke rådvild, trak en kniv frem bag støvlen og stak den i siden på dyret. Jeg vendte tilbage til vinterkvarteret med bearish mærke på tværs af ansigtet fra pande til kind.

Enhver bjørn har en tyk hud. Og endnu mere for den hvide. Plus en meget tyk tyk frakke til at svømme i iskolde vand i timevis. Og under huden er der et tykt lag fedt, som alle nordlige dyr. Hvad så, der stak en kniv under medveden? Døde bjørnen øjeblikkeligt? For at bjørnen kan dø med det samme, skal den som minimum deles i 2 dele langs kroppen. For eksempel et udbrud fra et seksløbet tromlemaskingevær. Endnu bedre, i 4 dele. Ellers vil en såret bjørn roligt gnave en person. Eller bare knus med din vægt.

Hvorfor tog han ikke på bjørnejagt med en pistol, fordi der allerede var våben? Det er som at jage kampvogne med en brik, have en kanon. Lad mig minde dig om, at selv jagt med en pistol ofte ender med jægerens død. For ikke kun en kniv, men også en kugle kan ikke overvælde en bjørn. Derfor foretrækker de at rive den indefra med en madding fra et slebet hvalben. Du kan ikke engang tage en bjørn udenfor med en pistol.

Jeg vendte tilbage til vinterkvarteret med et bjørnemærke henover ansigtet fra pande til kind

En isbjørn har cirka 10 cm kløer (på billedet til højre). Det er moderne. Og vi læste, at for 100 år siden var de dobbelt så store. Hvis han efterlader et mærke i sit ansigt…

"på tværs af ansigtet fra pande til kind."

Faktisk er der ikke noget "helt ansigt" mellem panden og kinden. Panden passerer ind i kinden gennem øjet. Måske på tværs af hele øjet, og ikke på tværs af hele ansigtet? Sukhanov ville være vendt tilbage uden øje.

Endnu et citat:

Styrken af dette udyr er virkelig fantastisk. Han er i stand til at trække ud på isen og løfte et hvalros-kadaver op ad skråningen, der vejer mere end et halvt ton. En skægsæl, som ikke vejer meget mindre end selve bjørnen, kan dræbes af et rovdyr ved at knuse offerets kranium med et enkelt knusende poteslag og om nødvendigt overføre dens kadaver i tænderne til en afstand på op. til en kilometer.

Og Samson efterlod kun en ridse.

Til venstre på billedet ses poten af en brun bjørn. Hvid har dobbelt så meget. Vær opmærksom på størrelsen af kløerne. Det er ærgerligt, at jeg ikke fandt et foto af en isbjørns pote foran et menneske.

Citere:

I foråret 1785 vendte artellen tilbage til Arkhangelsk med hvalrosfedt og stødtænder, blå ræveskind, edderdun, bjørneskind (to af dem var Sukhanovs trofæer)

Wow! Det viser sig, at han ikke dræbte én, men to isbjørne i hånd-til-hånd kamp! Vær opmærksom på datoen. Foråret 1785. Og han blev født i sommeren 1768! Så han bliver 17 år i sommeren 1785. Det er, Han dumpede begge hvidbjørne i en alder af 16!Det er en skam, at mammutter var uddøde på det tidspunkt. Ellers ville Samson Sukhanov have fældet dem i partier.

Dette er huden af den samme bjørn som Samson fyldte op en polarnat i en alder af 16.

Her er den anden version af hans biografi fra 1818 fra en kronikør med et smukt indfødt russisk efternavn Svinin (Dette er ikke en joke!):

Alle kunstelskere kender Samson i St. Petersborg SemenovichSukhanov for en meget dygtig stenskulptør. … hans far Xenophon …

Patronym Semenovich og far - Xenophon. Dette er et typisk eksempel på zoologisk idioti.

Så Semenovich eller Ksenofontovich? Og denne forvirring går igen i næsten alle kilder. Forresten, hvorfor, hvis en ikke-russer, så er efternavnet smukt - Montferrand, Betancourt, men som en russer så straks Svinin! Det var som om dem, der opfandt alle disse mennesker, specifikt forsøgte at ydmyge russerne. Kammerat Svinin fortsætter:

Hans mor derimod spiste almisse om vinteren, og om sommeren boede hun i arbejderne, hvor hun bragte ham til verden ved høslæt i 1766.

Det er ærgerligt, at Svinin ikke fortalte, hvem hun fødte i høslet - fra Semyon eller Xenophon? Dette er den anden version af biografien. Ifølge den første blev han født 2 år senere. Sandsynligvis i 66, blev han født fra Xenophon, i 68 fra Semyon.

Yderligere lærer vi, at det var nattekampe med bjørne på polarnatten. Den zoologiske bjørneidioti-konkurrence fortsætter:

Solen gik ned den 1. oktober, dybt mørke faldt…

Engang mødtes Samson, der gik langs bjerget med en af sine ledsagere skræmmende isbjørn. Udyret gik lige hen til ham på bagbenene med åben mund og et frygteligt brøl

Så det var der, bjørnen kom fra! Han er jo også afbildet på bagbenene og med åben mund!

Lad mig minde om, at de vilde russiske abebyggere, som galopperede i frosten på stilladset, også arbejdede i polarnattens mørke, for hvilken de holdt lygtens ring i tænderne.

Mochny Samson, forladt af sin kammerat, korser sig, sætter sine ski på sneen *), tager et spyd i hænderne, stræber efter at angribe sin fjende og giver ham heldigvis et dybt sår i siden: se det strømmende blod, bjørnen er knyttet til flugten**) og i hovedet på vinderen falder fra udmattelse.

Det viser sig, at bjørnen ikke lænede sig op af Samson, men tværtimod løb væk med forskrækkelse! Så hvad gjorde bjørnen: løb fejt væk eller modigt stablet på? De, der skrev denne idioti, tog ikke hovedsagen i betragtning. Bjørnen løber aldrig væk, når den kommer til skade. Det er på dette princip, at metoden til at jage en bjørn ved hjælp af et spyd er baseret. Bjørnen snubler over hende og fortsætter af egen kraft med at sidde på hende trods smerten. Samsons bjørne er lidt sky. De er bange for at omgå de ski, der sidder fast i sneen, eller de er bange for skader fra en kniv. Disse er nogle anti-medvedy eller falske medvedy.

Samson fuldender med hjælp fra sin feje ledsager sejren med et par slag, fjerner sin hud og vender triumferende tilbage til sit hjem.

Jeg kan forestille mig, hvad dette billede er. Angreb en såret isbjørn. Den sårede mand er ikke død. Han er endnu farligere end ikke såret. Og disse 2 kammerater kørte frimodigt hen til ham.

I januar 1785 skete det for ham, igen alene for at angribe dette udyr, og så gik han, ikke med fejhed, men med godt humør, lige imod ham og vandt.

Det viser sig, at den første bjørn løb væk, og den anden blev stablet på. Så er bjørne sky eller modige?

Og så angreb han dinosauren og besejrede, og så den trehovedede Serpent-Gorynych. Og da bastarderne, nazisterne angreb det hellige Rusland, angreb granitbryderen Samson Panther-panserkøretøjet med et spyd. Kampvognen knækkede spyddet, faldt med hele sin panser på granitbryderen, og granitbryderen rev sporet med sine bare hænder, tog en kniv fra støvlen og fjernede pansret og et stykke kød fra tanken. Og en anden kampvogn løb væk fra Samson. Men Samson indhentede og tog også skindet af. Og så gik han ud med et spyd på et pansret tog og besejrede ham. Og så på slagskibet og druknede ham. Og da han var en lille ateistisk dreng Samsosh, dykkede han i vandet og druknede en stor hvidhaj, en hval og en kaskelothval. Samsos uden våben fyldte 2 halvandet ton bjørne og vilde russiske aber-byggere uden nogen måleinstrumenter byggede den smukkeste by. Ensidig fantasi.