600. miniature

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Du var ikke ny

Kærlighed til en ydmyg PIGE?"

(Eugene Onegin. Tatiana. AS Pushkin)

For dem, der er glade for fortidens hemmeligheder, vil det være ekstremt interessant at læse Gennadiy-bibelen for at indse, at denne bog er blevet rettet mange gange og justeret til den officielle version af historien.

Sagen er, at en opmærksom forsker, der analyserer teksten, vil finde en masse absurditeter i den, da kunsten at forfalske og løgne generelt kræver ikke kun talent, men også opmærksomhed.

Gennadiyevskaya-bibelen er det første komplette sæt bibelske bøger fra Det Gamle og Nye Testamente oversat til kirkeslavisk i historien om slavisk kyrillisk skrift, som blev grundlaget for trykte udgaver af Bibelen i de østslaviske lande. Det blev udarbejdet i Novgorod scriptorium med deltagelse af Dmitry Gerasimov på initiativ og under ledelse af ærkebiskop Gennady af Novgorod. Arbejdet med kodificeringen af den slaviske bibel blev afsluttet i 1499.

Jeg vil ikke tale om, hvad kirkemændene selv hævder, som siger, at denne bibel blev redigeret i det 17. århundrede. Jeg vil bare vise dig stedet, hvor blasfemien er skjult i forhold til det russiske folks gamle tro.

Som du ved, før Nikons reform i Rusland, blev Kristi navn skrevet med ét "jeg" - Jesus. Efter Nikons reform blev den europæiske stavemåde af navnet på Frelseren Jesus vedtaget. Så i hele Gennadiy-bibelen, på alle sider undtagen én, er Kristi navn skrevet med ét "jeg", og kun på én side står "Jesus", og præsterne hævder, at intet blev styret på dette sted.

Jeg var interesseret i denne episode, og dette er, hvad der blev fundet der. Men først et citat fra den moderne kanoniske bibel, der fortæller om Jesu Kristi genealogi, hvorfra Matthæusevangeliet begynder:

"Kongen David avlede Salomo fra ham bag Uria" (Matt 1:6)

Der er noget at tage fat i hovedet. Til at begynde med er Uriah et maskulint navn. Det viser sig, at David fødte kong Salomo fra en kvinde, der var gift med en vis Uria? I dag ved ingen, hvem Uriah er, eller hvor han kom fra. De søgte i århundreder, og gav så bare op, de siger, at det altid har været sådan.

Men vi sammen med læseren vil alligevel søge og omhyggeligt se på Gennadiy-evangeliet for at bringe forfalsknerne fra historien frem for Guds lys.

Se på introen til miniaturen, læseren, som er lavet specielt til dig af videnskabsmænd fra Moscow State University. Du ser i navnet på Uriy foran det slaviske bogstav "U", et lille bogstav "o" er indskrevet. Den store passede simpelthen ikke, og derfor blev den lille tilmeldt.

Så i Rusland, før Romanovs, blev bogstavet "U" skrevet enten som en håndskrevet græsk Gamma eller som en kombination af "OU". Det afhang af skriftlærdeskolen. Her skrives bogstavet "I" gennem Izhitsa, hvilket er nok til at slette benet, og du får "U". Det er præcis, hvad falskneren gjorde, men han løb ind i et problem.

Pointen er, at for at læse dette bogstav som U, skal du sætte et "O" foran, og der er ingen plads der. Eller brug en anden stavemåde - græsk Gamma. I hele Gennady-bibelen er dette det eneste sted, hvor bogstavet "U" er skrevet som "OU", da græsk Gamma bruges overalt på alle sider. Og kun i denne del af teksten er der "OU". Bemærk dog, at "O" ikke passede og var indskrevet med en lille cirkel mellem bogstaverne. Dette forhindrede dog ikke præster og historikere i at fortolke det skrevne navn som Uriah.

Hvad er der egentlig gemt under denne eksplicitte revision?

Pointen er, at der stadig er nogle eksempler på Gennadiy-bibelen fra 1499, hvor der ikke var nogen revision. Og der er teksten helt anderledes, klar og forståelig:

"Men David er konge, avlede Salomo fra Irene."

Og ingen Uriah er tæt på! Salomons mor, dronning Irina, kong Davids hustru, hvis mosaik er perfekt bevaret i Hagia Sophia i Istanbul.

Læsere, der er fortrolige med mine værker, ved, at kong Salomon er Suleiman den Storslåede, bygherren af Salomons bibelske tempel - Hagia Sophia i det moderne Istanbul, og tidspunktet for hans liv er 1494-1566, det vil sige det 15.-16. århundrede.

Det betyder, at han er en slægtning til Jesus, da teksten, der diskuteres, er hentet fra Matthæusevangeliet, fra det sted, hvor Jesu Kristi slægtsforskning er beskrevet.

Men allerede i Ostrogbibelen er der ingen Irina, men Uriah er optaget med en uforståelig kvinde uden navn, som blev Salomons mor.

Lad mig minde dig om, at det var fra Ostrog-bibelen, at den russisk-ortodokse kirkes kanoniske bibel blev skabt. I den er Salomon jøde og lever i så ældgamle tider, at dronningen af Saba (og det er prinsesse Olga - Prekrasa Sobakina, som jeg skrev om tidligere) blev bedøvet af sit oversavede haglgevær og fødte en søn fra ham.

Det vil sige, at David i Det Gamle Testamente er Suleimans pave. Eposet fortæller os hans navn - Selim den Forfærdelige, den niende sultan og 88 kalif, som levede i 1465-1520. Og bedstefaren til Salomon-Suleiman var Bayazid den Første.

Og nu forklarer jeg på mine fingre: de virkelige leveår af Isus Isus - Andronicus Comnenus, det er 1152 til 1185. Og Salomo er ikke hans forfader, men hans efterkommer, selvfølgelig ikke direkte. Tyrkiske sultaner er en slægt af Komnins. Og russerne er ifølge Nikola Paolo mennesker af tyrkisk nationalitet!

Det vil sige, at det, der er beskrevet i Toraen og Det Gamle Testamente, fandt sted ikke før Jesu fødsel, men efter ham.

Og her er hvad Bibelen siger.

Jesu Kristi genealogi, Davids søn, Abrahams søn.

Abraham avlede Isak; Isak fødte Jakob; Jakob avlede Judas og hans brødre;

Juda avlede Perez og Zara fra Tamar; Phares fødte Esrom; Esrom fødte Aram;

Aram fødte Aminadav; Aminadab avlede Naasson; Naasson fødte Laks;

Laks fødte Boaz fra Rahava; Boaz avlede Obid af Ruth; Obed fødte Isai;

Og her er vores afsnit.

Isai avlede kongen David; Kong David fødte Salomon fra den, der stod bag Uria (Irina - ca. K.);

Salomo fødte Rehabeam; Rehabeam fødte Abia; Abiya fødte Asu;

Asa avlede Josafat; Josafat avlede Joram; Joram avlede Uzzija;

Uzzija fødte Jotam; Jotam avlede Akas; Akaz avlede Ezekias;

Ezekias avlede Manasse; Manasse avlede Amon; Amon fødte Josias;

Josias fødte Joakim; Joakim fødte Jekonja og hans brødre, før han flyttede til Babylon.

Efter at have flyttet til Babylon, avlede Jekonja Salafiel; Salafiel fødte Zerubbabel;

Zerubbabel fødte Abiud; Abiud fødte Eljakim; Eliakim fødte Azor;

Azor fødte Zadok; Zadok fødte Ahim; Akim fødte Elihud;

Eliud fødte Eleazar; Eleazar fødte Matthan; Matthan fødte Jakob;

Og endelig information om Jesus:

Jakob fødte Josef, Marias mand, fra hvem Jesus blev født, kaldet Kristus.

Fortæl mig, læser, hvor svært er det for dig at kigge ind i fortegnelsen over byzans herskere for at finde Andronicus Comnenus' rigtige sted - prototypen på Jesus Kristus, der levede i slutningen af det 12. århundrede? Tag Suleiman den Storslåede og spol herskerne tilbage indtil 1185 - året for Andronicus' korsfæstelse på korset af englen Isaac Satan. Og så falder alt på plads.

Forstår du overhovedet, hvad Qatar lige har fortalt dig om, dit tåbelige barn? Det faktum, at alle disse helgener simpelthen er konger og herskere i Byzans (Kievan Rus) og Great Rus. Og forfalskerne vendte Det Gamle og Nye Testamente om og lavede evangelierne senere. Faktisk er det modsatte sandt. Først evangelierne og derefter Det Gamle Testamente eller Toraen. Dette er den vigtigste løgn i "Er Toraen I", ikke videnskab, men mytologi.

Det var ikke uden grund, at jeg sagde, at der er endnu en revision på denne side af Gennadiy-bibelen. Jesus er nemlig skrevet med to "jeg" - Jesus. Så de begyndte at skrive først efter den nikoniske reform. Det vil sige, at den, der regerede navnet Irina på Uria og Jesus på Jesus, levede tidligst i det 17. århundrede! Indtil da var der trods alt ingen i Rusland, der kendte nogen Jesus. Alle kendte Jesus!

Så om hvad ældgammel Tora og Det Gamle Testamente fortolker al denne historiske og religiøse afløbsbrønd, der ligger til den sidste grad af obscenitet, for menneskeheden? Og dette kaldes den russiske tro og russisk historie? Ja, I er ude af forstand, lægmænd! Lyt til de gammeltroende, som ikke kender noget gammelt testamente og ikke betragter det som en åndelig bog, som kalder det hele jødisk lutheranisme.

Nå, tro os ikke, tag det selv og sammenlign dens herskeres genealogi ifølge opslagsbøger om Byzans, og du vil helt klart finde dig selv på Kristus-Andronicus i midten af slutningen af det 12. århundrede.

Og på samme tid vil du lære om hans bror, der flygtede til suljuk. Dette er en halvbror fra en anden mor - dengang i både Rusland (Kiev og Great), hvor slaverne regerede, var der polygami (harem terem). En efterkommer af denne bror vil erobre Byzans-Konstantinopel og give ham Jesu navn: Is-Istanbul, det vil sige Jesu hovedstad.

To ord om Irina.

Efter at have omdannet Irina til en mand, forsøgte Uriah at skjule meget.

Hvis du ser på verdenskortet, er der et stort antal topografiske navne med navnet Irina: Irland - landet Ira, Iran - Persien, Irkutsk, endda paradis kaldes Iriy. Og det ældste tempel i Istanbul hedder Sankt Irenes tempel. Og i konerne til kongerne af One Irina.

Jeg sagde tidligere, at Irina er navnet på Guds Moder, fordi "Mary" ikke er et navn, men ordet "elskerinde". Det vil sige, Maria Guds Moder er simpelthen Madame Guds Moder ved navn Irina.

Betydningen af dette navn er fred, harmoni, fred. Det vil sige himmelsk lyksalighed eller IRIY. Irina er paradisets elskerinde.

Derfor er spredningen af navnet Irina, som tilhørte Guds Moder over hele jorden, NATURLIG og DISTRIBUERET, ligesom Maria.

Nå, lad os opsummere, hvad der er blevet sagt.

Det citerede citat om Uriah-Irina er en del af Matthæusevangeliet, som kronologisk forbinder det med de gamle testamentes bøger, og placerer evangeliet efter dem, hvilket modsiger de etablerede fakta. Desuden er det angivne sted ikke medtaget på listen over evangelielæsninger, og i middelalderen blev dette sted slet ikke læst i kirken, da det var yderst kontroversielt. Det vil sige, at den ikke var med og den dag i dag ikke er med i de såkaldte Aprakos-evangelier. Og dette siger, at kirkemændene selv ikke kan forklare dette på nogen måde, idet de betragter denne tilstand som en "gammel tradition", siger de, "det har altid været sådan." Nej det var ikke! Dette skete efter folsifikationen af det 17. og muligvis senere århundrede.

Derfor erklærer jeg med tillid til, at Matthæusevangeliet blev forfalsket på et senere tidspunkt, og sammen med det JESU RABEL, som er blasfemi. Dette evangelium blev omskrevet på ny og tilpassede det til Toraens løgne. De mennesker, der gjorde dette, forstod udmærket, at helgenerne i Det Gamle Testamente var kongerne af middelalderens Rusland, fra hvis familie Jesus var. I denne henseende blev der i modsætning til hans billede skabt et nyt billede af den viljesvage martyr Jesus, som nu dyrkes af præsterne. Det vil sige, tilbedelsen begyndte ikke til opstandelsen, som et symbol på sjælens udødelighed, men til korsfæstelsen, som et symbol på henrettelse, det vil sige den mest almindelige SATANISME, hvor læren om den virkelig levende Kristus erstattes. til Jesu lære - en fiktiv legende baseret på virkelige begivenheder fra fortiden.

Du spørger, hvordan blev denne substitution mulig?

Dette bliver anden del af dette arbejde.

Når du læser Alexander Sergeevich Pushkin, skal du være ekstremt opmærksom på hans tekster, da digteren mange gange er klogere end hans kritikere og Pushkinisterne selv. I mine værker har jeg mere end én gang citeret eksempler, hvor Pushkin fortæller om sådanne sager, som moderne historikere er klar til at gribe deres hoveder.

Dette er den 600. miniature, hvad man end må sige, men en jubilæums-en, og derfor vil jeg fortælle læseren, at noget er særligt interessant og bemærkelsesværdigt mindeværdigt. Og da jeg tilhører det russiske litterære værksted, og betragtede mig selv som en slavofil, besluttede jeg at tale med læseren om vores sprog.

Men først vil jeg stille dig et spørgsmål, læser, hvor omhyggeligt læste du Eugene Onegin? Og jeg vil spørge læserne, i hvilken alder skrev Tatyana et brev til Pushkin-helten?

Jeg forudser mange muligheder, og derfor vil jeg begynde historien i rækkefølge og nævne alderen på nogle af deltagerne i denne roman.

Lad os starte med Onegin

Den første omtale af hans alder lyder sådan her:

- "en filosof på atten år" går til bal.

Ved ballerne "dræbte Onegin otte år og mistede livet af den bedste farve." Nå, så: "Efter at have levet uden et mål, uden arbejde indtil seksogtyve år." Så på tidspunktet for mødet mellem Tatyana Larina og Eugene Onegin var han 26 år gammel.

Og hvad med Tatyana, hvor gammel var hun, da hun skrev brevet?

Vi lytter til Pushkin og kigger i Dahls ordbog.

- British Muse of Fables

Den unge kvindes søvn er foruroligende."

Dahl rapporterer, at et barn under 3 år kaldes et spædbarn, fra 3 til 7 - et barn, og fra 7 til 15 en dreng, det vil sige en teenager.

Det vil sige, på tidspunktet for skrivningen af anerkendelsesbrevet var Tatyana stadig en PIGE, en uudviklet teenager, der havde læst en masse kærlighedshistorier og blev forelsket i en "voksen onkel", som ganske rigtigt slukkede hende.

Tror du mig ikke? Og for hvem skrev Pushkin disse linjer?

Hvem er ikke træt af at være en hykler, At gentage én ting anderledes

Det er vigtigt at forsøge at sikre

Hvad alle er sikre på i lang tid

Hør stadig indsigelserne

Ødelæg fordomme

Som ikke var og ikke er

Pigen er 30 år gammel!

Hvad læseren, gisper efter luft, du er overrasket over den normale orientering af Onegin, som ikke har en hang til pædofili?

Fortæl mig, hvad du ville gøre i en alder af 26, hvis et barn henvendte sig til dig med ordene:

"Det er himlens vilje: Jeg er din!"?

Men på det tidspunkt havde Onegin allerede, være sund, hvilken erfaring med at kommunikere med kvinder, der:

"Privat gav lektioner i stilhed."

Og alligevel opfører han sig som en rigtig mand og en ædel mand. Da han indså, at der var en pige foran ham, læste han hende meget nøje og gav gode råd, som hun senere ville bruge:

“Lær at regere dig selv;

Ikke alle vil forstå dig som mig;

Uerfarenhed fører til problemer."

O! Jeg ser nu ansigterne på de damer, der er klar til at rive Qatar fra hinanden og skyde min aske fra kanonen. Hav nåde, klimaanlæg, mine kære! Det er ikke min skyld, at du blev undervist i russisk litteratur direkte fjols i skolen og efterfølgende kurser. Jeg forstår, at det sædvanlige "alle mænd er bastards" er en talisman for enhver kvinde, som for enhver person "djævelen har forført." Men du kan trods alt ikke vende dig væk fra fakta! Læs selv romanen igen og forstå, at Onegin bare var bedst, og hans eksempel kan undervises i en skole, hvor der nu lever helt andre skikke.

Ja, selvfølgelig, i det 18. århundrede blev piger meget tidligt forlovet med fremtidige ægtemænd, men i en alder af 13 blev de ikke koner. De blev taget som 17-årig og ældre.

Derfor blev Onegin overrasket, da han ved bal 4 år senere så Tatiana, en socialite på 17 år! (13 + 4 års mellemrum = 17).

Er det virkelig den samme Tatiana?

Den PIGE … Eller er det en drøm?

PIGEN han er

Forsømt i et ydmygt parti?"

Hører du Pushkin, kære damer, som ærer Tatianas brev for følelsernes perfektion - PIGE !!!

Jeg ved det ikke, måske kommer det svagere køn i en alder af 13 år på højden af kærlighedsoplevelser og et oprør af følelser. Men som 13-årig var jeg en fantastisk fjols, der kørte på cykel. Og de var ikke opmærksomme på Tatyan, Marin, Len, Light og hele den anden liste over kvindelige faddere for ortodoksi, og samtidig buddhisme, hinduisme, jødedom og katolicisme. Jeg var heller ikke opmærksom på navnene på kvindelige tilhængere af voodoo og afrikanske stammer af Thumbo Jumbo. Generelt havde jeg ikke noget med kvinder at gøre, for jeg delte dem op i tanter, bedstemødre og snige.

Kære læsere, nu hvor I kender hovedhemmeligheden bag romanen "Eugene Onegin", anbefaler jeg, at I læser den igen, fordi det semantiske indhold opstår ekstraordinært, og Pushkins historie får en helt anden omrids. Og jeg foreslår også at lytte opmærksomt til hvert ord af den store digter, tjekke med den forklarende ordbog, for ikke at ligne et fjols, ved at bruge hans udtryk lært i skolen, til det sted og malplaceret.

Ved at bruge Eugene Onegins eksempel fortalte jeg, hvordan betydningen af Jesu lære blev ændret. Alt er det samme som med Pushkin, da de sagde hvid til sort og omvendt. Og kun en opmærksom iagttager vil bemærke, hvad et STORT sprog bringer os, uden at vide løgne og altid fortælle sandheden. Et sprog, som vi har glemt, hvordan vi skal forstå, idet vi stoler på tolkenes visdom, som ikke har den mindste værdi for sandheden om vores Rusland, hvis søn var Jesus Kristus, den byzantinske kejser Andronicus Komnenos, kendt i Rusland som Andrei Bogolyubsky.

Mine herrer, vi er russiske mennesker, og vores sprog er usædvanligt fyldt med hemmeligheder. På grundlag af dette sprog blev ALLE sprog af verdens folk skabt uden undtagelse (ikke primitive, selvfølgelig). Afvisning af det fører folk til forringelse og ødelæggelse af deres nationale identitet.

Som et eksempel kan jeg nævne Ukraine, hvor en lov, der forbyder det russiske sprog, for nylig blev vedtaget. I dag forstår mange ikke, hvad der faktisk er udtænkt i dette område, med dette folk.

Lad mig forklare på mine fingre hele faren ved, hvad der sker.

I dag, mens nogle få patriotiske patrioter er begyndt at forstå, at med indførelsen af loven om uddannelse, vil udryddelsen af det ukrainske sprog, som i bund og grund blot er en dialekt af det russiske sprog, begynde. Dette sprog (herefter benævnt Mova) havde en næring fra det russiske sprog, men på grund af dets originalitet er det et fælles sprog, trods forsøg på at skabe dets litterære form, som ikke er stoppet i mere end 150 år. Han blev født i forbindelse med polsk, et etableret sprog, og absorberede mange polonismer, mens han forblev en gren af det russiske sprog. Så snart polakkerne rejste, begyndte ubalancen i sproget at udjævne sig, og polonismer blev erstattet med mere forståelige russiske ord.

Du kan frit skifte fra russisk til MOV, de er relaterede, men på polsk, selv i Galicien, taler få mennesker.

Derudover understøtter det ukrainske sprog ikke mange områder af det offentlige liv, såsom videnskab, uddannelse, medicin. For eksempel er ordet sønderdeling tvunget til at oversætte som "SKIFT UD". Der er endnu flere flotte eksempler. Disse ord slår ikke rod på nogen måde, for bortset fra sarkasme fremkalder de ikke andre følelser. I betragtning af, at i det ukrainske sprog næsten 80% af russiske ord, omend ikke udtalt korrekt, når det russiske sprog forlader, bør enten polonismer eller engelske ord tage deres plads. For eksempel blev ordet "helikopter" aldrig oversat til MOV, og derfor fik rotorfartøjet navnet "helikopter".

Hør, hvordan nazisten Irina Farion brølede og blandede sig i at tale i Verkhovna Rada på russisk:

"Små russiske slaver faldt på knæ for det engelske sprog, og Anglomanien overtog landet som alkoholisme eller politisk prostitution."

På trods af alt hendes abnormitet taler hun sandt. For det første viser det sig, at der i Ukraine stadig er små russere, og de er ikke ukrainere, men slaver, mens Farion selv åbenbart er en dame. Og ikke bare en dame, men som polakkerne siger - en dame kurva.

Og for det andet, selv for hendes kyllingehjerne, kommer det til, at engelsk er begyndt at fortrænge nattergalen.

I dag siger de ikke, at man i Sverige, fra det øjeblik det engelske (eller rettere sagt amerikanske) sprog kom ind i byerne, HOPPEDE MED AT TALE SVENSK SPROG og erstattede det med amerikansk slang. Selvfølgelig er dette ikke helt et amerikansk sprog endnu, men tygningen af sætninger og omkring 40% af engelske ord er allerede tydeligt synlig. Svenskerne holdt op med at tale svensk, og selve sproget gik til periferien, til gårde og landsbyer, altså hvor det kom fra. Det svenske, at Mova simpelthen ikke er i stand til at modstå det globale engelske sprog. Der er meget få svenskere og ukrainere i verden, og de kan ikke klare opgaven med at bevare sproget.

Forresten, i Baltikum er det samme: parlamentet og eliten taler chukhonternes nationale sprog, og folket er opdelt i russisk og engelsk. De lokale sprog i sig selv er døde i udkanten.

Her er noget lignende, der vil ske med flytningen. Bandera-bevægelsen, der har besluttet at fordrive det russiske sprog, baner vejen ikke for sproget, men for det engelske sprog. Det vil tage omkring 20 år, og i Lviv vil de tale enten i en frygtelig symbiose af polsk, engelsk og resterne af det russiske sprog, som de nye nationalister vil udgive som et ursprog og ældgammelt sprog, eller de vil skifte til et af formerne for esperanto, da grammatik, stavning og så videre allerede er haltende i det nuværende Sprogsamfund, vil blive beordret til at leve længe. Sproget vil ikke have nogen steder at hente sin styrke – det har ingen rødder, hvilket betyder, at det bliver nødt til at låne af sine naboer.

I dag er der et stærkt indtryk af, at i Ukraine, hvor folk ud over russisk, ukrainsk og mange andre sprog forstår hinanden uanset kommunikationssproget, men de mest uforståelige er på Hrushevsky,i regeringsområdet i Kiev.

Jeg opfordrer dig til at bevare det russiske sprog, som er i stand til at afsløre utrolige hemmeligheder, da læseren blev overbevist ved at læse denne miniature. Er det virkelig nødvendigt at lede efter et spor på vestlige sprog for at forstå, at polakkerne i KI bare er modificerede lysninger? Eller, for at afsløre hemmeligheden bag MEGALITES, kontakte et amerikansk universitet? Der står jo sort på hvidt: MEGA LITS, altså mega CASTING. Det vil sige beton og ikke kun beton, men geopolymer, hvorfra pyramiderne i Giza er bygget, ved forskalling.

Så snart der er en bevidsthed om den jordiske oprindelse af disse strukturer, kommer sandhedens øjeblik - alt dette er vores og ikke så ældgammelt, som det er portrætteret. Ikke nok med det, alt har sine egne specifikke tekniske mål. Og da jeg fandt ud af det, indså jeg, hvor geniale forfædrene var, som forstod Gud og hans natur, og hvor dumme vi er, som er gledet ind i sumpen af uvidenhed og mystik. Jeg vil helt sikkert skrive et papir om megalitter, metoderne til deres fremstilling og formålet med disse vidunderlige tekniske strukturer lavet af kunstig sten. Du vil åbne din mund i forbløffelse. Dette er dog et emne for et andet arbejde, men for nu er det alt.