Atlas over Abraham Ortelius 1570

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

… Jeg fandt et gammelt kort over Ortelius 16c, som ikke stod i hans atlas, der er også noget fra NH. (NY KRONOLOGI)

Ortelius lavede et kort, som han kaldte

EUROPA ELLER GAMLE CELTICA.

Denne gamle Celtica ligger fra Spanien til Krim eller næsten til Don Tanais.

I stedet for Frankrig - Gallien, som derfor er en del af Celtica. Nå, Celtica ifølge TI (traditionel historie) er Celtica.

Rom, Byzans, London er til stede på kortet, men der er stadig ingen Madrid og Paris i stedet for Paris - Lutetia.

I Italien i nord ser vi tilstedeværelsen af Galov-SIS ALPINE.

Der er ingen russiske toponymer på kortet, hverken Kiev, Novgorod eller Moskva, og Volga-floden beskrives som Ra og Atel. Desuden ses Ra som østlig Kama og Ra-vestlig.

I stedet for Østersøen ser vi "Svenskehavet", og selve Sverige eksisterer endnu ikke, sådan er paradokset.

der er ingen Rus på kortet, men der er allerede Rusko / Odyn navne, for eksempel ved Donau-flodens bifloder

-Herasus, i stedet for Pruten

-Ordesus, i stedet for Seret

- Ararus

Istrus / Donau-floden hed ikke Istrus, ellers er der for mange af disse RUS på kortet.

…. generelt falder dette emne under emnet ÆNDREDE NAVNE, men Ortelius' atlas for 1570 er så informativt i forhold til den nye kronologi, at jeg besluttede at udskille det som et separat emne.

Så på ARSHBA's hjemmeside -

der er et luksuriøst kvalitetsatlas over Abraham Ortelius for 1570.

Jeg gjorde opmærksom på dette faktum, at det norske fodboldhold fra byen Trondheim har et mærkeligt navn RUSENBORG. Hvor kan det være? Næsten alle gamle kort har et entydigt navn for byen - Trondheim med varianter. Og kun i atlaset over Ortelius blev TRUNULHEM NIDROSIA fundet. Det er herfra nordmændene husker, hvad RUSLAND og RUSLAND er, siden de kaldte deres fodboldhold på den måde. Og også over OstofiORD og VARDal.

Så tre i træk vores navne, hvoraf det vigtigste er ROSIA.

NKH (NY KRONOLOGI) siger klart og utvetydigt, at HORDEN eksisterede OVER HELE VERDEN, så HORDENs navne i en eller anden form burde blive stående og de eksisterer bestemt.for at drage entydige konklusioner, men hvis Ortelius også er her, så er det bliver allerede svært for Tradisterne at tie eller snakke sludder.

… det stærkeste indtryk gøres selvfølgelig ved at se på kortet over Irland, der er en masse ting tilbage fra den gamle Horde-verden. For eksempel er byen ARDASTAN allerede i top ti. Ifølge TI kunne ingen ARDASTAN i det katolske Irland have været i det 16. århundrede, eller i nogen anden.

Navnene på ORD er simpelthen ude af skalaen Ordynsky Stan i Irland, hæng dig selv traditionelt.

…Det er ikke alt.

Mod nord ser vi byerne ASEROV, BALASKHIN, BOLOCHEK (VOLOCHEK?), RASRAIN,

… på næste kort fra atlasset ser vi et stykke af England og Bretagne.

På Bretagne er der Rossov, øen Roston / Rocton ?, i England er der byerne Radst og Ports, næsten som i Tyskland, Pommern eller i Sachsen, en masse byer med russiske endelser -EV, OV. Og også forskellige FORDS er Heilford og Bidford.

Jeg vil udtrykke min mening om, at alle disse FORDS / FORTS / FJORTS / PORTS og NORDS er alle elementer i ORDYN LAND-camouflagen.

på dette kort fortsætter hjernefjernelsen, fordi der er toponymer, der hverken geografisk eller kronologisk er kompatible med den virkelighed, der er påtvunget os.

-SKIFIKUM PROM.-Skythian cape?

-ROSIA

-CASTROPOL

-VILLA ARTAM

-MONFORTE

-PORTE

-TORDO

og alle mulige HORDER. Men SKIFICUM i Spanien i Galicien? Hvor kom det fra, hvem bragte alt dette? Nå, bortset fra Kosakkerne-Horde, er der ingen andre.

Vores Spanien er rigt. Nå, Mavro Orbini sagde, at de bedste provinser var besat af slaverne.

Men det er ikke alt, der er sådan en delstat Andor, i Pyrenæerne på grænsen til Frankrig og Spanien, en lille stat, så Ortelius kunne ikke vise alt, hvad der er der, så vi vil bruge et moderne kort.

Andora og omegn.

Ja

-ORDINO

-TARTER-TARTAR

-LA PORTA

Så Kesler svarede mig ikke, hvor HAVNENE er i dybet af kontinentet, uden hav, uden floder, men selvfølgelig er der en flod der, men der er bestemt ingen havnehavn.

… ja, nu er det vigtigste i Ortelius' atlas ETRURIA Det mest berømte Etruria, som var stamfader til både romernes og hele den vestlige verdens kultur. TI fortæller os, at Etrurien, jeg foretrækker at sige Etrusien, fordi etruskerne boede der, og ikke etruterne, så det er mere korrekt set fra det russiske sprogs synspunkt, så tog han det og forsvandt sporløst, kun ulæselige bogstaver, arkitektur, skulpturer, andre billeder, metalbearbejdningskulturen, tøjkulturen, den offentlige ordenskultur og meget mere blev tilbage. Alt dette blev tilbage, men folket forsvandt.

Men hvorfor glemte den hollandske kartograf Ortelius så ikke at medtage denne "gamle" definition af området i Italien på sine kort? For eksempel vil den berømte Sparta ikke blive nævnt i hans atlas længere fremme i Morea i Grækenland, hvordan kan man forestille sig Antikken uden Sparta? Men Etrusien glemte ikke at medtage.

Tilsyneladende på Ortelius' tid boede russerne for sig selv i netop dette Etrusien, og så er byen et passende RUSSINA.. Næppe italienere boede i RUSSIN, de ville kalde byen ITALINA, eller franskmændene, de ville kalde byen FRANCHISE, RUSSISK burde bo i RUSSINA.

Floden er velegnet til La RUSA, så tradianerne vil have nok til at narre om landes og folkeslags kronologi, alt dette var for ganske nylig i ORtelius' tid.