Russisk sygdom af liberalisme
Russisk sygdom af liberalisme

Video: Russisk sygdom af liberalisme

Video: Russisk sygdom af liberalisme
Video: 10 onde parasitter - og nogle lever af dig! 🤮 2024, Kan
Anonim

Den 12. december 2017 kl. 20:00 Moskva-tid fandt en live-udsendelse sted med temaet "Russian disease of liberalism" på People's Slavic Radio. Forfatter-fortæller - Anatoly Klyosov

"For det første er det, der normalt lægges ind i dette koncept i Rusland overhovedet ikke liberalisme. For eksempel er en amerikansk liberal patriot i sit land. Den russiske liberal hader ordet" patriot ". For ham er ordet" patriotisme "er som en rød klud for en tyr Den vestlige liberale anser enhver persons rettigheder og friheder for at være den højeste værdi. Den russiske liberale lægger ikke en krone på Krim-beboernes ret til selvbestemmelse og til at vende tilbage til Rusland. Amerikanske liberale er klar til at lægge sig ned for amerikanske territorier, den russiske liberale er klar til at uddele russiske territorier til enhver. Den russiske liberal hader Rusland, det russiske folk, russisk historie. Den russiske liberale er klar til at retfærdiggøre enhver forræder mod fædrelandet, fra Vlasov til Rodchenkov. Den russiske liberale beundrer alt, hvad der går til skade for Rusland.

For det andet dækker den russiske liberal over alt, hvad der er blevet sagt ved, at han er "neutral", at han "hæver sig over slaget". Og dette er det mest modbydelige.

For det tredje står den russiske liberale altid på de anti-russiske styrkers side. Tilsammen spiller russiske liberale rollen som en "femte kolonne" i den russiske offentlighed og stat. Alt dette er ikke nyt, og i denne tale vil jeg fokusere på "liberalismens rolle" i at pervertere Ruslands og derefter Ruslands historie. Især efter forslag fra liberale historikere og andre liberale, der sympatiserer med dem, er Ruslands historie fordrejet.

De rejser skrig, når de rejser monumenter over russiske historiske personer - Vladimir den Store, Ivan den Forfærdelige, Marshal Zhukov - hvem som helst. De er ivrige beundrere af den falske normanniske teori, der øger antallet af "skandinaver" i Rusland til titusinder og hundredtusinder af mennesker, og disse "skandinaver" gjorde ifølge de liberales moderne pres alt positivt i Rusland - militært anliggender, kultur, diplomati, håndværk og slaverne var angiveligt dumme og dovne, ude af stand til noget.

De udvisker for den moderne generation (og i det mindste for de tre foregående generationer) de heroiske succeser for russiske våben, generaler, officerer, soldater i alle militære operationer i Rusland, inklusive de kaukasiske krige i det tidlige 19. århundrede, Krimkrigen, Balkankrigene, den russisk-japanske krig.

Hvor skriver vi, at den øverstkommanderende for de japanske væbnede styrker efter krigen gjorde sig til hara-kiri, fordi han ikke kunne holde skammen ud?

Hvor skriver de om russernes tapre sejre under Krimkrigen?

Hvor - om det faktum, at de i den krig ikke gav Krim, men kun Sevastopol, og så efter et par år blev det returneret?

Liberale pedaliserer forestillingen om, at generalerne fra den tsaristiske hær alle var dumme og korrupte, at alle tsarerne var feje (for Peter I giver de eftergivenhed i denne henseende, men i alle andre henseender hader og fordrejer historien). I en tale vil disse "liberale pedaler" blive afkræftet. Det er vist, at de slet ikke er liberale, men forligsmænd, provokatører, defaitister, forrædere mod moderlandet. De trak udtrykket "liberale" for sig selv."

Anatoly Klyosov

Anbefalede: