Hvad betyder bogstaverne? 1. Metode. Sammenlignende analyse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Nu hvor vi begynder at have værdier, som vi er sikre på, kan vi bruge dem som krykker til at finde andre værdier. For at gøre dette kan vi tage to lignende ord, der adskiller sig i et eller et par bogstaver, og sammenligne begge varianter af deres betydninger. Det vil sige, sammenlign først betydningen af disse to objekter, og sammenlign derefter betydningen af de bogstaver, som de er sammensat af. Eller omvendt. Det lyder som matematiske ligninger, ikke?

For eksempel er det ideelle par "bord" og "stol". Med hensyn til deres funktioner og betydninger er begge objekter enkle, som filtstøvler. Hvad har de til fælles, og hvad er forskellen? Begge har "C". Begge er sammensat af noget. Begge er relativt "Hårde", lad os springe over. Bordet er, som vi husker, et "Billede", det vil sige, det kan tage absolut enhver skikkelse, så længe der kan placeres noget på det. Og stolen, har den mange muligheder? Ingen. Stolen er et specifikt eksempel på det generelle udvalg af møbler, der kan sidde. Og dem er der masser af. Lænestol, sofa, bænk, bænk og andre. Hvis du vil, kan du sidde på bordet, men det bliver ikke til en stol. Det vil sige, at en stol er et strengt defineret objekt. Det er ikke et billede. Det antog vi dog alligevel, da der ikke er noget "O" i "stolen". Stolen er ikke et "billede", stolen er noget andet, og på den måde adskiller den sig fra bordet.

Begge er beholdere. Kun bordet kan holde genstande, og stolen kan holde os. Ja, du kan også sætte genstande på en stol, og den stopper ikke med at være en stol. Men den er designet specielt til sædet. Meget godt, forstår pointen. Et bord til at placere genstande, en stol til at sidde. Kun en animeret person kan sidde. Et objekt kan ikke være animeret. Derfor et bord til genstande, en stol til animerede. Og hvordan adskiller de animerede sig fra objekter? Et dumt spørgsmål, selvfølgelig, men lad os svare seriøst på det. Genstande løber ikke, hopper ikke, har det ikke sjovt, nyder ikke livet, de lyver og laver ingenting. De er ude af stand til at gøre noget. De har ikke viljen og bevidstheden til dette, i stand til at anvende denne vilje. Stenen kan flyve, men det kan kun ske ved en andens bevidsthed udefra. Kun hvis fiskeren Vasya beslutter sig for at vise sin dygtighed og smide ham, hvorhen han vil. Og fiskeren Vasya kan gøre, hvad han vil, for dette har han både bevidsthed og vilje. Hvad hvis fiskeren Vasya vil sidde ned? Han kan godt sidde på en træstub, ikke? Temmelig. Men stubben blev ikke skabt for at sidde på den, stubben er ikke beregnet til dette. Hvad menes der? Stol, lænestol, sofa, bænk. Alt dette er godt, men fortæl mig, hvilke af disse vidunderlige ting dukkede op før alle andre? Det er rigtigt, logikken tilsiger, at stolen. Men hvordan kan en fornuftig fisker Vasya vise, at DETTE er en stol og kan sidde på den? Det skal vi gøre ham opmærksom på! Stol - angiver en siddeposition. "U" er en indikation.

Vi kan sige det langt ude, selvom alt er logisk. Kan. Så du skal tjekke.

"nar" … Lad os udelade betydningen af bogstavet "T", det betyder ikke noget her, og vi ved det ikke, hvorfor bekymre dig om det. Men vi er sikre på bogstavet "W", dette er en sort. Nøglen er varieret og farverig, det er hans essens. Hvad laver narren ellers? Han joker, laver sjov, irriterer, opfører sig trodsigt. Han gør alt dette, og alt dette er hans funktion, det er derfor, han kaldes det. Hvis noget målrettet tiltrækker opmærksomhed, så peger det i forhold til andre mennesker, iagttagere, på sig selv. passer? Og hvor.

« Mund" … Det ser ud til, at vi har yndlingsord. Læberne er forbundet og adskilt, der kommer lyde ud af dem, de lokker med lyst. Sig mig, tiltrækker de ikke opmærksomhed? Ja, de er skabt til dette! I synonymet "læber" kan vi, selv uden at kende noget andet bogstav, allerede trygt sige: de peger på sig selv. Hvordan man drikker for at give!

"Tomhed". Kom nu! Tomhed kan ikke vises, det er sandt. Enten er der slet ikke noget, eller også er der stadig noget, og så er det ikke længere tomhed. Men tomhed er også relativ, når der ikke er noget specifikt objekt. Du kan pege på denne tomhed. Det er muligt og nødvendigt. Uden at angive et tomt rum kan man ikke sige, at noget ikke er der. Uden at angive tomhed eksisterer tomhed ikke. Har du brug for bogstavet "U"? Tiltrængt, på ingen måde uden hende.

"Bid" … Tilslutningsindikation. Meget mere specifik.

Hvis man ser på de gamle tekster og det samme kirkelige begyndelsesbogstav, er der ikke noget bogstav "U", men der er "Uk" og "Oak". Ja, dette er mere korrekt, men i øjeblikket er det vigtigere for os at forstå betydningen af metoden, den fulde betydning kan vente til nu.

© Dmitry Lyutin. 2017.