Opdagelser og resultater af videnskabsmænd, der ikke bør glemmes

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For ganske nylig var vi lig med andre personligheder - de store skabere af vores jordiske historie. De arbejdede og prøvede for os, skabte, opfandt, tænkte og alt dette for at verden kunne forbedre sig og have sine egne udsigter for fremtiden. Men deres udseende og deres navne er ikke så kendte i vores samfund, som vi gerne ville, folk glemmer dem, historiens autenticitet bliver gradvist erstattet af propaganda.

Der er mange af dem, men du kan nævne de mest hårdtarbejdende:

N. Tesla (1856-1943) - Serbisk videnskabsmand, der har arbejdet i Amerika siden 1884. Først og fremmest blev Tesla berømt for opfindelsen af transformeren, nogle gange kaldes den mere simpelt - Tesla-spolen.

D. Mendeleev (1834-1907) - russisk kemiker, grundlægger af det periodiske system af kemiske grundstoffer. Han studerede ikke kun kemi, eller rettere han var lidt opmærksom på denne videnskab, men vi kender ham præcist fra det bord, han skabte, fordi det blev et gennembrud inden for videnskaben - kemi.

G. Galilei (1564-1642) - italiensk videnskabsmand: astronom, mekaniker, tænker. Han er berømt for opfindelsen af teleskopet og for det faktum, at han åbnede vejen for videnskabsmænd til at se på stjernerne.

I. Newton (1642-1727) - hvem opdagelsen af loven om universel tyngdekraft og mange flere videnskabelige og nyttige opdagelser tilhører.

Georg Ohm, Leonardo da Vinci, Michael Faraday, Nicolaus Copernicus - de bidrog alle til udviklingen af videnskab og samfund. Vi kender til dem fra skolebøger, fra magasiner, fra tv, fra film. Vi må ikke glemme disse mennesker, deres præstationer har sat et dybt aftryk på menneskehedens historie.

Eller måske fik deres opfindelser for høj status? Måske påtvinger de os den opfattelse, at disse videnskabsmænds kreationer hjalp os med at udvikle os inden for videnskaben? Måske blev teleskopet opfundet, selv før Galileos fødsel, og den, der opfandt transformeren, var ikke Tesla, men en anden? Måske blev universel gravitation antaget tidligere, end da Newton gjorde det? Det var almindeligt for mange europæiske videnskabsmænd at tilskrive sig selv andres opfindelser, de tænkte på sig selv som de bedste, da de anså sig selv for den højeste race på hele planeten. Det betyder selvfølgelig ikke, at de fleste af opdagelserne er tilegnet sig af nogen og er plagieret. Men der var andre folkeslag i verden, som også forstod tilværelsens hemmeligheder. For eksempel havde mayaerne, aztekerne, inkaerne en masse viden inden for videnskab, især astronomi. Kinesiske videnskabsmænd udførte parallelt med Europa eksperimenter og gjorde opdagelser. Men de ringede ikke hele verden om dem, havde ikke travlt med at patentere og tilegnede sig kun én person i hele verden. Mange andre opdagelser lå trods alt på vej til én opdagelse.

Tunguska-fænomenet tilskrives ofte et eksperiment i forbindelse med N. Tesla, der hævder, at han testede midlerne til at overføre elektricitet uden ledninger. Nu om dage går der endda rygter om, at et hemmeligt klimavåben bliver skabt ifølge Teslas farlige projekt. Men ikke sjældent spredte Tesla selv budskabet om sine kreationer – for at tiltrække pressens opmærksomhed; at opvarme intriger, der opstod i samfundet. Tesla var fan af sit håndværk og døde alene og fattigdom. Han blev ofte kaldt besat af sin egen hobby.

Hvad der er forbundet med N. Tesla bliver ofte et emne for kontroverser, og ikke for ræsonnement. Denne person har været omgivet af en mystisk aura af mystik i årtier. Hans verdensberømmelse er baseret på dette, men Teslas kreationer fortjener også opmærksomhed. Isaac Newton fortjener også opmærksomhed, hans opdagelse var virkelig den største, men Newton beviste kun loven om universel gravitation, den første til at udtrykke dette fænomen var Robert Hooke. Den britiske videnskabsmand Hooke nød ikke autoritet blandt historikere og blandt Newton selv, så hans præstationer er dæmpet op til denne dag. Teleskopet, hvis forfatterskab tilhører G. Galileo, har også tidlige rødder, de tilhører en ukendt ung mand, der ser på objekter gennem linserne samlet.

Hvis du stiller spørgsmålet: kender nogen skaberen af det periodiske system af kemiske elementer, så vil navnet i sig selv give svaret på spørgsmålet. Oftest kaldes Mendeleevs opfindelse ved hans navn (det periodiske system). Hans skabelse bruges i alle hjørner af planeten. Du vil ikke glemme ham, selvom du vil.

Ud over kemi var Mendeleev engageret i en række andre undersøgelser: fysik, metrologi, geologi, meteorologi. Han så ikke bort fra undervisning og pædagogik, på dette område havde han god succes. Mendeleevs skæbne var ikke let: hans far døde, derefter døde hans søster, men til sidst forværrede situationen - en brand på en glasfabrik, der fuldstændig ødelagde deres levevej. Men på trods af bjerget af ulykker, der fortsatte med at sejre over Mendeleev, klarede han alle strabadserne og fortsatte med at arbejde for sit samfunds bedste. Han tog en chance og efterlod plads til andre elementer i sit bord – med tiden gik hans forudsigelser i opfyldelse. Dmitry Ivanovich sagde selv: "Vær kun stolt af det, der er blevet gjort for andre." Han betragtede sig ikke som et geni: "Han arbejdede hele sit liv, her er et geni til dig."

Men der er mestre i vores verden til at slette store mennesker fra historien og sætte andre i deres sted - mindre nyttige for det moderne samfund. Deres abstrakte teorier er blevet implanteret i den nuværende generations hoveder, selvom de ikke på nogen måde bidrager til menneskehedens velstående udvikling. Måske, hvis teorien om Big Bang eller oprindelsen af mennesket fra en abe ikke blev bredt fremmet af Europa og USA, så er det usandsynligt, at samfundet ville have en stor interesse i dem. Jeg vil ikke argumentere for, at relativitetsteorien er lige så relativ som dens navn, men hvordan ændrede den samfundet? Hvad opdagede du i viden om mennesket?

Hvad er opfindelser, frembringelser, opdagelser til for? At hjælpe, medicin, produktion, natur; at inspirere til handlinger, at fremdrage de bedste kvaliteter i en person; at opdage universets hemmeligheder og finde kilder til fælles bedste. Men nogle opdagelser virker for forvirrende og mangler simple beviser eller frastødende tal og beregninger. De har næsten ikke plads til billeder og ord, de ser tørre ud som en matematisk løsning.

Hvis samfundet påtvinges abstrakte teorier eller fremmet konkurrence, så vil det miste interessen for livet. Og derfor blev nogle af de mere nyttige opfindelser eller opdagelser oprindeligt gennemblødt eller simpelthen ødelagt i opløbet. Men der var mennesker, der fandt styrken til at modstå en uretfærdig trussel, de var ikke bange for latterliggørelse og kritik og bevægede sig i en given retning.

Af de mest moderne er fortidens store skaber uden tvivl Sergei Pavlovich Korolev (1907-1966). Vi har hørt meget om Yuri Gagarins bedrift, men navnet på Sergei Pavlovich var generelt skjult for offentligheden i mange år.

Den sovjetiske videnskabsmand, som formåede at rive rumfartøjet af fra tyngdekraften, sendte både en satellit og en mand ud i rummet. Hans ideer, som nogle mennesker kaldte kosmiske fantasier, overvandt ikke kun Jordens gravitationskræfter, men også magten af tvivl, der dukker op på vej til en drøm. Ja, det var drømmen fra barndommen, der førte Sergei Pavlovich til storheden af verdenssucces. Men hans drøm var ikke abstrakt og uopnåelig, han definerede klart kursen for den efterfølgende handling. Han fokuserede på hver detalje, hver skrue og kunne ikke holde det ud, når der blev lavet en defekt i arbejdet.

Selv som barn blev Sergei tiltrukket af himlen, han ville virkelig flyve og viste i sin ungdom interesse for luftfart. Men på grund af sin mors modstand måtte han trække sig tilbage og opgive sine tidligere planer. Men nysgerrigheden i luftfartsmiljøet forsvandt ikke, men voksede kun og trængte ind inden for videnskab og teknologi. Under sine studier formåede Sergei at arbejde, deltage i cirkler, holde foredrag. Derefter, da han gik videre i flyindustrien, lavede han sit første og ret succesrige svævefly. På vejen til astronautikken blev han inspireret af K. E. Tsiolkovsky, han studerede dem mange gange og fandt igen og igen kreative ideer i dem.

Den russiske og sovjetiske tænker V. I. Vernadsky (1863-1945) er heller ikke populær blandt moderne videnskabsmænd. Hans tilsyneladende fantastiske idé forblev skrevet på papir. Måske er den person, der kunne studere hans værker og drage fordel af dem til videnskabelig forskning, endnu ikke fundet. Og måske bliver hans ide simpelthen dæmpet af samfundet for ikke at blande sig i udvidelsen af teorier, der virker for kapitalen. Mest sandsynligt, V. I. Vernadsky opfattes hovedsageligt som en filosof, der taler om det umulige. Hans hypotese om overgangen fra biosfæren til noosfæren er mere ubegrundet end ikke gennemførlig. Men Vernadsky ydede et bidrag til biokemi, udgav mange videnskabelige værker. Han efterlod et præg på palæontologi, geologi og andre videnskabsområder.

Endnu mindre berømt, men vigtigere i dag er A. L. Chizhevskys arbejde. A. Chizhevsky (1897-1964) viede hele sit liv til det mest komplekse og vigtigste objekt i vores univers - Solen. I dag opfører Solen sig mærkeligt, det er tid til at huske Chizhevskys værker, som gik i uklarhed i midten af forrige århundrede.

Hvis du gennemgår Korolevs resultater, kan vi sige, at de ikke blev givet til ham. Sergei Pavlovichs liv viste sig at være uforudsigeligt: uberettiget tiltale, forhør med brug af brutal magt, ophold i kriminallejre og som et resultat tidlig død (i en alder af 59).

Da hans raketter svævede opad, dukkede der misundelige mennesker op, som ikke holdt ud med hans succeser. Og da Korolev var en ret følsom person, var han nødt til at forsvare sit synspunkt i lyset af konstant modstand. Det var hans grænseløse stræben, der hjalp ham til at gå mod målet.

Udtalelsen om, at Sergei Pavlovich konkurrerede med den amerikanske ingeniør af tysk oprindelse V. F. Brun, ser lidt latterligt ud. Korolev ville utvivlsomt være den første og blev det, men ikke desto mindre tjente han primært til fædrelandets bedste, han selv klagede nogle gange:”Hvad har jeg gjort for mit land? Hvad nytter mig? Men fordelen ved Korolev var stor - han lagde grundlaget for det kosmiske epos i verdenshistorien. Han var i stand til at vise, hvad ikke kun en russisk person er i stand til, men også en person generelt. Der er ingen tvivl om, at du i dag kan finde en masse skade fra menneskets kosmiske præstationer: enorme pengeudgifter, affald af nærjordsrum, skade på ozonlaget. Men disse er allerede problemer i det moderne samfund. Det vigtigste blev bevist af Korolev: en person er ikke kun en markedsforbruger.

Men hvis alle disse mennesker bidrog til vores historie, hvad er det så, der driver lokomotivet for videnskabens fremskridt i dag?

Idet man husker menneskehedens seneste bedrifter, kommer to til at tænke på: et rumskib og en atombombe. Men hvis den første allerede er blevet bekendt og endda lyder noget banal, så fidget den anden på læberne på næsten alle voksne på planeten. Men hvorfor er masseødelæggelsesvåben så berømte? Fordi vi alle i dag er truet af en apokalypse - en nuklear katastrofe, og rumforskning er hovedsageligt blevet overført til computeren. Vi ved meget om atomvåben, men kun generelt set er essensen af opfindelsen ikke vigtig for os. Generelt forsøger vi ikke at fylde vores hoveder med den nødvendige viden. Men med dette våben forbrændte amerikanerne to japanske byer - Hiroshima og Nagasaki. Og de bomber, der blev kastet i 1945, kan virke som et stykke legetøj i atomindustrien. Moderne opfindelser er mange gange mere kraftfulde og effektive.

Men ville det ikke lyde dumt at sige, at atombomben er en præstation? Det viser sig, at ødelæggelsen af fremmede folk er verdens fremskridt. Nej, det er ikke en præstation - det er ønsket om at undertrykke velvære i vores verden. Rumskibet er lavet af ædle motiver, som en mulighed for at kende universet og bevise en persons enorme evner. Atombomben blev skabt i ondskabens navn. Det er skræmmende at indrømme, at den anden side af mennesket har nået sit klimaks i det djævelske billede af ødelæggeren.

I det moderne samfund er en videnskabsmand eller en digter ikke populær, i dag bliver selv navne på atleter trukket ind i politiske skandaler. I dag er propagandaværktøjet film, og for nylig blev det betragtet som kunst og oplysning. Fjernsyn fungerer som et supplement til samfundets rus, og Hollywood-stjerner eller politikere er populære.

Hvorfor har vi så brug for gode mennesker? Det er naturligt at skabe store ting; at bryde frem; at fylde vores liv med mening. Men de tjente ikke kun samfundets udvikling, de viste folk et eksempel - kraften i deres talent. De var skaberne af deres kreationer, fordi de havde deres egen mening, deres ord, deres syn på verden. De brugte ikke skabeloner eller dogmer, de skulpturerede originalen.

Men hvis videnskabsmændene fra de sidste århundreder fuldførte deres store opfindelser, så overgav det tyvende århundredes genier deres arbejde til os. Umiddelbart ser det fantastisk ud, og man kan argumentere for, at de også gik i takt med fremskridtet. Vi kan sige, at deres ideer: enten har de fuldstændig slået rod i sagen, eller generelt er de kun teori. Men hvis du tænker over det, kan du beslutte, at disse mennesker er lykkedes lidt med udviklingen af menneskeheden, de har overhalet fremskridtet og brudt væk fra det almindelige samfund.

Vernadskys noosfære har brug for en forklaring. Korolevs rum afventer interplanetariske flyvninger om bord med en mand. Chizhevskys sol-jordiske forbindelser kræver dyb undersøgelse og analyse. Igen kan du henvise til forfatterens fantastiske domme, men selv i Galileos dage lignede flugten ud i rummet galskab.

V. Vernadsky tænkte uden forudindtagethed, efter hans opfattelse lignede biosfæren en levende organisme. Trængende ind i dybden af jordisk forskning kunne han forene levende og døde. Det virker som en parallel mellem to verdener, men snarere at alt i verden hænger sammen. Når vi observerer komplekse processer i biosfæren, kan vi sige, at den har et sind.

S. Korolev stoppede aldrig der - mens han opfandt en raket, repræsenterede han allerede en anden. Mange gange forsøgte han at lande enheden på månen, men aldrig en eneste gang var han tilfreds med sit resultat. Hans drøm var at erobre Mars og sende skibet på en længere rejse. Det er de fremtidige resultater, som han efterlod til os.

A. Chizhevsky viste sig at være meget tæt på at løse de sol-jordiske forbindelser. Men forud for opdagelsestidspunktet mistede han støtten og den nødvendige teoretiske viden. Mest sandsynligt, ved at studere Solen i dag, kan man fortolke ikke kun dens indflydelse på mennesker og Jorden, men også opdage, at det, folk har ledt efter i lang tid - en kilde til uudtømmelig og billig energi.

Vi burde være interesserede i vores videnskabsmænds værker. Ved kun at fokusere samfundet på deres kendte præstationer eller helt skjule dem, bliver vi ført i den forkerte retning. Og nogle gange vil vi selv narre os selv og tro, at tidligere videnskabsmænds arbejde vil være uforståeligt for os.

Alle disse mennesker: V. Vernadsky, A. Chizhevsky, S. Korolev overvandt en lang vej i søgen efter fordele til gavn for samfundet. Men samtidig forlod de muligheden for at fortsætte arbejdet og tilbød at åbne nye horisonter. Kan du forklare, hvad noosfæren er? Sandsynligvis. Det kan antages, at dette er en enkelt tanke fra menneskehedens bedste sind. Og måske snart vil processer flyde i Jordens biosfære og interagere med processer i universet.

Er det endelig muligt at studere sammenhængen mellem Solen og Jorden for at forstå og forklare, hvordan Solen påvirker vores planets biosfære? Kan. I dag er der de nødvendige teknologier, værktøjer, beregninger til dette. Selvom historien om undersøgelsen af Solen ikke er så omfangsrig som biosfærens historie, er der information, der kun kræver et sundt sind og nysgerrig indgriben.

En gang sagde Sergei Korolev i en samtale med sine kolleger: "Universet venter på en person." Han levede med et perspektiv på fremtiden og hans tanker trængte langt ud over jordens kredsløb. Men folks interesser i viden om verden syntes at være udtømt og mistet deres orientering, eller alle blev revet med af den universelle idé om individualitet og berigelse. Eller måske er det bare, at vi alle tror, at der ikke er noget at opdage i dag. Fastlåst i luksus og forfængelighed er menneskeheden holdt op med at interessere sig for videnskab, kunst, rum, nogle er holdt op med at se ud over deres næse, med kommunikation og en tegnebog i hænderne.

Det mærkelige er, at meningsløse teorier, der ikke har nogen beviser i praksis, opfattes som gyldige og beviste fakta. Og moderne videnskabsmænds ideer og resultater er glemt eller ligger på hylden.

Men det mere dumme er, at relativitetsteorierne, menneskets oprindelse og big bang ikke giver os nogen fordel, men at blive ophøjet til skyerne, hvilket øger indkomsten for ikke de bedste mennesker på kloden. Og det, der kan redde os fra sygdom, fodre de sultne og afslutte krige, undertrykkes og slettes fra livet.