Sjakaler i Europa

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

To årtier senere, for politisk skruppelløse manøvrer i førkrigstiden, døbte Winston Churchill Polen intet mindre end "Europas sjakaler"

Mange år er gået siden dengang, flere generationer har ændret sig i Polen. Og det ser ud til, at de negative "børneskadelige" politiske træk ved Polens karakter burde have modnet og i det mindste fået en antydning, hvis ikke moral, så etik. Men da jeg kiggede gennem de polske medier på tærsklen til deres nationale helligdag, indså jeg, at et sådant ræsonnement i det mindste var naivt.

Jeg er tvunget til at indrømme, at Dostojevskijs geni skubbede forfatteren tilbage i 1877 til at gøre en indgang i forhold til de "broderlige slaviske folk", hvilket viste sig at være urokkeligt profetisk. Dostojevskij skrev i sin dagbog:

… "De vil helt sikkert begynde med, at de inden i sig selv, hvis ikke højt, vil erklære over for sig selv og overbevise sig selv om, at de ikke skylder Rusland den mindste taknemmelighed, tværtimod, at de med nød og næppe undslap magtbegæret. af Rusland ved fredsafslutningen ved indgriben af en europæisk koncert, men hvis Europa ikke havde grebet ind, ville Rusland have slugt dem med det samme, "hvilket betyder udvidelsen af grænserne og grundlaget for det store al-slaviske imperium på slaveri af Rusland. slaverne til den grådige, snedige og barbariske store russiske stamme…

… Måske vil de i et helt århundrede, eller endnu mere, konstant skælve for deres frihed og frygte magtbegæret i Rusland; de vil begunstige europæiske stater, de vil bagvaske Rusland, sladre om det og intrigere imod det

Læs hele dette indlæg af Dostojevskij - du vil ikke fortryde det. Hvad er det for Nostradamus.!

Jeg blev dog distraheret og glemte næsten at afslutte, faktisk den tanke jeg startede. Så denne tanke er desværre ikke ubehagelig. Efter at have læst flere artikler fra de polske medier, hylder jeg mentalt Churchill: Polen forbliver som det var Europas sjakal. Tror du mig ikke? Læs det selv

Et rod hersker på alle områder af den russiske stats funktion: i administrationen, i hæren, i byer og gudsforladte landsbyer. Der opstår faktisk et rod, uanset hvor russere dukker op! Det kan endda starte i Monte Carlo kasinoet, hvis de pludselig befinder sig der. Dette afgør naturligvis situationen i landet. I Rusland er det umuligt at kontrollere noget uden brug af magt. Vi kan sige, at dette blot er specificiteten af russisk civilisationskultur. I sidste ende har hver civilisation sine egne detaljer. Tag for eksempel vores vestlige naboer - tyskerne. Hvor end de går hen, arrangerer de altid deres ordnung. Og russerne medbringer selvfølgelig straks noget af deres eget, det vil sige det russiske rod - svarende til den tyske orden.

I Rusland er alt født ud af et rod. Og omvendt sker det ikke. Du kan endda sige, at der først var et rod, og derefter Rusland: stærk, storslået, fremkalder universel beundring og respekt. Sådan blev den nuværende russiske stat, Den Russiske Føderation, født. I begyndelsen af 90'erne brød Sovjetunionen sammen, og på dens ruiner blev et nyt "demokratisk" Rusland født. Alt kom ud af kontrol, og russerne måtte ændre mange forskellige ting på grund af ændringen i statssystemet. Men i Rusland, når man oprettede en ny stat, blev alt, hvad der symboliserede det gamle system, altid ændret. Dette inkluderede nationalsangen. Da bolsjevikkerne tog magten i 1917 og begyndte at skabe deres egen stat, annullerede de straks den gamle salme "Gud frels zaren". Naturligvis fordi han også direkte henviste til æraen med de styrtede herskere. Bolsjevikkerne valgte Internationale som deres nye hymne, lidt revideret i oversættelsen af Aaron Kotz. Så kom tiden for Sovjetrusland, Stalin, som besluttede at etablere stalinismen - sin egen version af det bolsjevikiske regime. I denne henseende introducerede han i slutningen af Anden Verdenskrig (den russiske version af Anden Verdenskrig er to år kortere end den, vi er vant til), en ny nationalsang af komponisten og generalen i én person - Alexander Alexandrov. Dette arbejde varede indtil slutningen af USSR's eksistens.

Boris, frygt Gud!

Da tiden i 1991 kom til et virkelig stort rod, ændrede alt sig i staten igen. Herunder en salme. Det er ikke klart, hvorfor den nye russiske leder, Boris Jeltsin, valgte "Fædrelandssangen" til ham af den populære russiske komponist Mikhail Glinka fra det 19. århundrede.

Ved et tilfælde viste Glinka sig at være en efterkommer af den polske adel. Og den "Fædrelandssang", der blev tilskrevet komponisten, viste sig at være den religiøse salme "Christe, qui lux es et dies" af Wacław z Szamotuł (Wacław z Szamotuł), som Glinka besluttede at bruge i sit arbejde. Russerne vidste dog ikke selv, hvilke ord de skulle synge, da melodien af faktisk den polske "Fædrelandssang" lød som en ny hymne.

Da leveren, og samtidig præsident Jeltsins hjerte, holdt op med at klare statslige pligter, kom Chekist Vladimir Putin uventet til magten, som en kanin ud af hatten. Det var ham, der besluttede at sætte en stopper for den store Bardak, arvet fra den tidligere præsident. Det første problem var nationalsangen: hvordan regerer man Rusland med polsk musik?

Da Putin fik at vide, at den gamle hymne de facto var polsk, rejste Putin ballade hen over Kreml. Han kunne ikke tro, at russerne i 10 år i træk fejrede forskellige helligdage og højtidelige datoer til lyden af en religiøs hymne! Det lød endda på årsdagen for sejren i den store patriotiske krig, hvor tusindvis af helte samles, og alle typer russiske tropper deltager i militærparaden. Det irriterede Putin endnu mere, at russerne lyttede til denne "hymne" med tårer i øjnene. Den første reaktion var et ønske "på russisk", det vil sige med al strenghed og hensynsløshed, at straffe de skyldige. Der var kun et problem: Hvem skulle præcist straffes? Måske har Jeltsin skylden? Det var trods alt ham, der tillod Rusland at bruge en religiøs polsk sang i stedet for nationalsangen i et helt årti. Som certificeret tjekist begyndte Putin at overveje, om dette var en provokation fra "polakkerne" selv. Gav de ikke Glinka til russerne for at miskreditere og ydmyge dem? Så polakkerne var på førstepladsen på listen over mistænkte. Dette havde sine konsekvenser, men først senere, og i første omgang var der behov for en hurtig handling: det var nødvendigt at demonstrere over for verden, at Rusland kunne have sin egen russiske hymne, som alle dets borgere ville være stolte af. En særlig kommission blev endda nedsat til at undersøge problemet.

Stalin løfter

Putin besluttede ikke at eksperimentere mere og ikke at lede efter et værk, der var egnet til hymnen, som så skulle læres til alle russere. Han tog hurtigt en beslutning om at returnere den gamle melodi fra Sovjetunionens tid, eller rettere, den store patriotiske krig. Dette syntes at være den enkleste og mest succesrige løsning. De fleste af borgerne huskede stadig denne højtidelige musik, og landets leder beordrede kun at skrive nye ord: han troede, det ville være mere moderne på denne måde. Rusland skulle være sådan. Poeten Sergei Mikhalkov komponerede øjeblikkeligt en ny tekst, hvor han ikke kun sang sit hjemlands glæder, men også overførte den til Guds omsorg i stedet for Lenin. Teksten blev tilpasset til musikken, og udkastet blev enstemmigt vedtaget af Statsdumaen. Præsidenten viftede med dokumentet, og endelig var det muligt at trække vejret roligt med hele det russiske bryst.

Kun en polsk splint var tilbage, som sank dybt ind i Putins hjerte og mindede ham ofte om sig selv. Så da præsidenten besluttede at indføre en ny helligdag, dukkede det polske kompleks selvfølgelig også op. I december 2004 blev oktoberrevolutionens tidligere helligdag, den 7. november, erstattet af dagen for national enhed - den 4. november. Hvorfor netop denne dato? For denne dag markerer årsdagen for polakkernes fordrivelse fra Kreml i 1612. Det var en god grund til at hævne sig på den snedige "polske", men der var ingen fuldstændig bedring: den russiske leder kunne ikke slippe af med sin "polske sygdom". Hun torturerede ham mere end én gang. For eksempel i efteråret 2005, da Rusland indførte en embargo på polsk kød og derefter på andre produkter, idet de hævdede, at polske varer var af dårlig kvalitet og kunne skade russiske maver.

Da et polsk fly styrtede ned i Smolensk den 10. april 2010, talte "haderen af polen" igen med Putin. Han besluttede ikke at give Warszawa vraget af det linjeskib, som vores præsident fløj på. Og da de begyndte at tale i Polen om rodet på Severny-flyvepladsen, forværredes Putins sygdom endnu mere. Han beordrede, med fuldt udsyn for fjernsynskameraer ("så I polakker kunne se det med jeres egne øjne") at ødelægge alt, hvad der var tilbage af det polske fly. Tre år er gået siden det øjeblik. Vraget af det forulykkede fly forbliver i hænderne på russerne.

Afslutningsvis vil jeg gerne minde dig om: "Chronicle of Bygone Years", som forfatteren til den polske artikel refererer til, er en falsk, designet til at overbevise os selv og hele verden om, hvad en af "sjakalerne" indledte sin artikel med ….. Og det vedrører kun en lille del af imperiet - Kiev fyrstedømmet. Men dette er en anden historie, gammel, men det er på den, hele verdens politiske system hviler, inklusive vores russiske virkelighed. Så tænk, HVEM, HVORNÅR og HVORFOR skrev sådan en "russisk" historie.