Marshall-planen - Køb af europæisk suverænitet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For præcis 70 år siden godkendte den amerikanske kongres og præsident Truman underskrev den berømte Marshall-plan. Inden for rammerne af dette program modtog landene i Vesteuropa kolossale midler fra Amerika gratis. Men Washingtons hidtil usete generøsitet havde sine grunde. Faktisk fik Europa bestikkelse for at opgive suverænitet. Ellers truede hun med at trække sig tilbage i USSR's indflydelsessfære.

Den økonomiske situation i Europa i anden halvdel af 1940'erne var yderst vanskelig. I lande, der overtog kampene under Anden Verdenskrig, blev hele byer ødelagt, infrastruktur, inklusive transport, blev alvorligt beskadiget. Den samlede industriproduktion i Europa var 88% af niveauet før krigen.

For at forstå omfanget af tilbagegangen må man tage i betragtning, at potentialet blev vurderet, herunder for ikke-krigsførende lande og Storbritannien, hvor produktionen voksede kontinuerligt i krigsårene, og som følge heraf forblev industrien på et "krigsspor " og påkrævet konvertering.

Landbruget (igen ifølge generaliserede skøn og under hensyntagen til ikke-krigsførende lande) mistede 15-20% af niveauet før krigen, men situationen var ekstremt ujævn. Tysklands befolkning sultede for eksempel.

Arbejdsløshed, fattigdom, ødelæggelser og bandit blomstrede. Den generelle følelse af håbløshed blev stærkere.

Under disse forhold gik USA for at give landene i Vesteuropa enestående og vederlagsfri økonomisk bistand. Men fordelingen så mærkelig ud: ud af 12,4 milliarder dollars over 4 år af Marshall-planen gik næsten 3 milliarder til Storbritannien, 2, 5 - Frankrig, 1, 3 - Italien. Dette får os til at se nærmere på ikke så meget på den økonomiske som på den politiske situation i disse tre lande.

Et spøgelse strejfer rundt i Europa

I juli 1945 tabte Winston Churchill valget og mistede flertallet til Labour og deres leder Clement Attlee. Under valgkampen fokuserede de konservative hovedsageligt på deres militære sejre, mens deres modstandere talte om fremtiden. Attlees valgprogram hed "Lad os se fremtiden i øjnene". Hun lovede at skabe i Storbritannien en "velfærdsstat" i overensstemmelse med den demokratiske socialismes ideer.

Laboritterne gik ind for bevarelsen af den statslige kontrol over økonomien indført i krigstid, nationaliseringen af de vigtigste industrigrene, transport og Bank of England, samt styrkelse af alliancen med USSR … Som følge heraf vandt de flertal i Underhuset, dannede en regering og forsøgte at implementere deres valgplaner, konfronteret med modstand fra det konservative House of Lords. Dog indtil 1947 Det lykkedes Attlee at nationalisere for eksempel jernbanetransport, elektricitet og kul..

Efterkrigstidens Frankrig blev ikke styret af Labour, men det lokale kommunistparti havde stor indflydelse på politik. Modstandsbevægelsen opererede og kontrollerede med aktiv deltagelse af PCF, kommunister spillede en central rolle i Paris-oprøret i 1944, mange verdensberømtheder sluttede sig til kommunistpartiet i disse år, herunder Pablo Picasso. Efter Frankrigs befrielse trådte kommunisterne ind i de Gaulles regering, og ved udgangen af 1945 var antallet af medlemmer af PCF mere end en halv million mennesker. Ved valget til nationalforsamlingen i oktober samme år vandt kommunisterne førstepladsen, 26,2 % af stemmerne og den største fraktion. Samtidig gik andenpladsen og resultatet på 23,4% til socialisterne i den franske afdeling af Labour International.

I Italien spillede kommunistpartiet en ledende rolle i den antifascistiske komité for national befrielse, og i 1944-1945 blev det det største politiske parti i landet - dets antal nåede op på næsten to millioner medlemmer. Som i tilfældet med Frankrig gik repræsentanter for ICP ind i efterkrigstidens regering. Og ved folketingsvalget i 1948 fik de mere end 30 % af stemmerne.

I Jalta blev de sejrrige lande naturligvis enige om opdelingen af indflydelsessfærer. Kun den vestlige indflydelsessfære forsvandt af sig selv fra under angelsaksisk kontrol og blev tydeligt trukket mod Sovjetunionen. Så stor var USSR's og kommunistpartiets prestige, at de udholdt total krig på deres skuldre og befriede Europa fra fascismen.

Dette var en alvorlig trussel, som Churchill talte ligeud om i Fulton, der lancerede den kolde krig.

Det er ikke uden grund, at vores "udenlandske partnere" har brugt 70 år på at rense disse sider af historien fra europæernes hukommelse og vende deres ideer om fortiden, så EU vil udligne de kommunistiske og fascistiske ideologier. Marshall-planen var det første skridt i denne retning.

Hvordan Den Europæiske Union blev født

Ved første øjekast tilbød Marshall-planen økonomisk bistand til vesteuropæiske lande under hensyntagen til USA's interesser. Det vil sige, at det var en variant af gensidigt gavnligt økonomisk samarbejde. Det er præcis, hvad den amerikanske udenrigsminister George Marshall udtalte i sin tale på Harvard University den 5. juli 1947. Han beskrev situationen i Europa og sagde:

”Landmændene har altid produceret mad for at bytte dem til byernes indbyggere med andre livsfornødenheder. Denne arbejdsdeling er grundlaget for den moderne civilisation. Det er i øjeblikket truet. Byer og byindustrier producerer ikke de varer, de skal bruge for at bytte til mad til bønderne. Der er stor mangel på råvarer og brændstof. Der er som sagt ikke biler nok, eller også er de helt nedslidte. Landmændene kan ikke finde de varer, de skal bruge, på udsalg. I mellemtiden har folk i byerne brug for mad og brændstof, i nogle områder af Europa er der et fantom af sult … Derfor er regeringer tvunget til at bruge deres budgetpenge og lån til at købe essentielle varer i udlandet … Sandheden er, at Europas behov for udenlandske fødevarer og andre essentielle produkter - primært fra Amerika - i de næste tre eller fire år overstiger så meget dets nuværende betalingsevne, som hun har brug for, for at få betydelig ekstra bistand, ellers vil hun stå over for en meget alvorlig forværring af situationen på det økonomiske, sociale og politiske område."

Det vil sige, at landene i Europa skulle have penge, så de kunne købe varer fra Amerika. Den klassiske politik, der skabte arbejdspladser i USA og i sidste ende får pengene tilbage.

Mindre end et år senere, den 3. april 1948, vedtog USA loven om ydelse af økonomisk bistand til fremmede lande, der definerede den konkrete gennemførelse af Marshall-planen. I overensstemmelse med denne lov, i hvert land, der deltog i planen, fik tildelt en særlig mission for at identificere behov og allokere penge … En særlig repræsentant, der koordinerer arbejdet for alle missioner, er placeret i Paris.

Det økonomiske magasin United States News and World Report skrev glad i 1948: Administratoren for implementeringen af dette program … vil for eksempel være i stand til at fortælle Frankrig, om jernbaner skal rehabiliteres eller motorveje skal forbedres … Han vil kunne tage stilling til, om gårdene skal mekaniseres …”og så videre.

Samtidig krævede loven, at de lande, der deltager i planen, skulle gennemføre "finansielle og valutamæssige foranstaltninger, der er nødvendige for at stabilisere den monetære cirkulation", balancere budgettet så hurtigt som muligt og fjerne toldbarriererat "opmuntre og lette udvidelsen af udvekslingen af varer og tjenesteydelser indbyrdes."

Således skabte "Marshall-planen" en økonomisk blok fra landene i Vesteuropa. Som efter 1951 og vedtagelsen af loven "Om gensidig sikkerhed" begyndte at dannes som en militær blok.

Den 12. juli 1947 samledes repræsentanter for 16 vesteuropæiske lande i Paris for at diskutere Marshall-planen. Efterfølgende blev der på baggrund af Paris-konferencen nedsat en komité for økonomisk samarbejde til at koordinere indsatsen for at implementere planen. Og allerede ud af det er Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling vokset. Det er i sidste ende Den Europæiske Union.

"Loven" om at yde bistand til fremmede stater "har ingen præcedens i verdens juridiske praksis: det er en lov vedtaget af et lands lovgivende organ, men gyldig for andre, formelt suveræne stater," skrev USSR om denne sag.

Prisen for suverænitet

En af betingelserne for at tilslutte sig Marshall-planen var tilbagetrækning af kommunister fra ministerkabinettet … Både i Frankrig og i Italien blev repræsentanter for kommunistpartierne tvunget til at forlade regeringen. Men det politiske pres fra USA var ikke begrænset til dette.

I henhold til amerikansk lov af 3. april 1948, Marshall Plan Administrator har fået tilladelse til at afslutte et landespecifikt programhvis dette land efter hans mening "ikke opfylder de aftaler, det har underskrevet". Der var også en sådan klausul: Administratoren har ret til at stoppe med at yde bistand til enhver tid, hvis den "ikke længere opfylder USA's nationale interesser."

På denne måde , blev økonomisk bistand åbenlyst erklæret som et redskab til at fremme amerikansk politik i Vesteuropa … På den ene side af balancen lå de enorme pengesummer, der er så nødvendige for ødelagte økonomier; på den anden side behovet for at følge med i hovedstrømmen af amerikanske interesser under strengt tilsyn af amerikanske administratorer.

I 1948 blev en stærk antikommunistisk kampagne iværksat i Italien, hvor mange politiske og sociale kræfter, herunder kirken, var involveret. De modtog direkte støtte fra den amerikanske ambassade, hvilket ikke er overraskende - på tærsklen til valget til det italienske parlament udtalte Marshall selv ligeud, at i tilfælde af kommunisternes sejr vil den økonomiske bistand til landet blive indskrænket. Valget mellem penge og demokrati er blevet mere konkret end nogensinde.

Var der et alternativ til Marshall-planen?

Der er intet alternativ til Marshall-planen for at genopbygge krigshærgede økonomier den dag i dag.

Landene i Østeuropa gennemgik denne vanskelige periode og stolede på et andet økonomisk system. Det frankiske Spanien, som ikke var med i den amerikanske plan, gennemførte også selvstændigt genopbygningen efter krigen.

Utvivlsomt, seriøs økonomisk støtte udglattede mange skarpe hjørner for Vesteuropa og gjorde det muligt at nå høje levestandarder på kortere tid … Men omkostningerne ved disse præstationer var de faktiske transformation af vesteuropæiske lande til amerikanske dominans.