7 "luksuriøse" ting fra USSR, der nu virker vilde

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Og igen, på Kramol, en dialog mellem den moderne generation og "scoops" fra USSR. Dialogen, som begyndte i artiklen "Vaner fra USSR, som virker vilde for den moderne generation," fortsætter, først nu vil bedstefar diskutere emnet "luksus og rigdom" fra USSR med sit barnebarn. Hvem er mere overbevisende?

Sønnesøn:

Gennem alle årene, hvor Sovjetunionen eksisterede, roste og ophøjede sovjetisk propaganda billedet af en asket og en slyngel, idet den tildelte en ikke-eksisterende værdighed til de fattige i byerne og alle de deklasserede elementer der - de siger, fattige, men ærlige liv. i tanker om befolkningens velfærd og så videre. Samtidig forsøgte almindelige sovjetiske mennesker at leve på en helt anden måde - og viste verden så at sige det lyseste billede af selve det "forbrugersamfund", som propagandaen kritiserede. Her er nogle eksempler på a la "dyrt-rig" oprindeligt fra USSR.

Bedstefar:

Nå, nå, kom nu, kom så, og om 30 år vil dine børnebørn grine af dig, tætte mennesker, der ikke har sat et elektronisk implantat ind i hjernen, eller som ikke forstår, at en lejlighed og en bil kan tages i delebil., lad bankfolkene have al ejendommen, og der er ikke noget at bøvle med dette "skrammel".

Og det er lettere at opdrage børn i en kuvøse, der er teknologier, højteknologi, alt er bedre end at fodre semulje derhjemme i 2050.

Ja, og show-off forsvandt i princippet ikke, men forvandlet kun på en moderne måde. En iPhone på kredit, andelæber og anden moderne uvidenhed ser lige så ussel ud.

1. Overfyld hele lejligheden med møbler og tæpper

Sønnesøn:

Den "dyre og rige" lejlighed i Sovjetunionens tid var nødvendigvis tæt pakket med møbler og ting - dette skyldtes det faktum, at folk på det tidspunkt ofte forstod "rigdom" som "besiddelse af et stort antal ting." Og du kan nemt spore, hvordan et sådant verdensbillede blev dannet - på arbejdet blev folk betalt en løn, men gode ting (for eksempel møbler af høj kvalitet) var mangelvare, og så snart et sådant produkt dukkede op til salg, blev de straks forsøgte at få det for de akkumulerede sovjetiske penge (som i sig selv ikke blev opfattet som en sådan værdi i sammenligning med tingene).

Som et resultat var de "rige" sovjetiske lejligheder pakket til sidste plads med møbler og interiørartikler købt "i anledningen". Det typiske interiør i en sådan lejlighed i 1960'erne og 70'erne indebar nødvendigvis tilstedeværelsen af et stort antal malerier, vaser, figurer og alle slags nips, samt flere skænke, en flok lænestole, stole og så videre. Dette inkluderer også vægtæpper - de blev ofte købt blot "så det var."

Sådanne lejligheder forbliver selv nu, læs en rapport om en eller anden sovjetisk leders børn/børnebørn, der bor i deres fars/bedstefars lejlighed - og du vil se selve interiøret fyldt med en masse støvede ting. Nu er denne stil jævnt strømmet ind i et grin kaldet "agroglamour".

Bedstefar:

Personligt er jeg på den ene side på siden af de store skabe, men på den anden side forstår jeg oprigtigt ikke, hvad jeg skal gøre, når den "gamle kæmpestore og forfærdelige skovl reol" smuldrer - der er et rigtig godt bibliotek, hvoraf halvdelen er min egen, science fiction. Og hvad skal man gøre med alt dette? På "moderne, smuk og / ergonomisk / tre hylder på et pap"? Jeg beder dig, alt vil kollapse sammen med væggen. Forresten, ati, og hvordan lærer man børn at læse, hvis disse bøger dumt ingen steder kan lægges? Lad dem læse fra skærmen som voksne – dvs. ødelægge synet nafig?

Tæpper. Nå, hvis det er mere behageligt for dig at banke dine hæle på kold bar beton eller et lige så hårdt laminat, er der ingen uenighed om smag. Jeg foretrækker at komme hjem og tage mine sko af for at begrave mine fødder i et blødt, varmt og luftigt tæppe.

Og gulvtæpperne på væggene er selvfølgelig et rudiment, men det havde også sin egen forhistorie.

Væggene var ofte "malede" (hvidkalkede), og det var bedre ikke at læne sig op ad dem.

Og hvis sofaerne stadig havde ryg, der afskærmede de sovende-siddende mennesker fra væggen, så havde sengene (jern med mesh, sjældent "skal") ingen ryg. Og ved hver seng, hvis den stod langs væggen (og det var oftest tilfældet), var der altid hængt et vævet tæppe. Så klassisk: med svaner eller rådyr. De, der var rigere, havde allerede råd til et tæppe med en luv. De solgte dem ikke i butikken på det tidspunkt. De skulle "tages ud". Dog gerne krystal og andre "beskeden luksusting".

Jeg kan huske, at jeg engang ved et besøg så et rum, hvor tre vægge var behængt med tæpper, og det fjerde tæppe dækkede sofaen. Det faldt aldrig ind for nogen at lægge sådan en juvel på gulvet.))

2. Køb unødvendige, men "status" ting

Sønnesøn:

Det andet punkt følger glat fra det første, men har en væsentlig forskel - hvis tilstedeværelsen af en hel bunke møbler stadig på en eller anden måde kan forstås, så kan tilstedeværelsen af "status" ting fra et praktisk synspunkt ikke forklares. Sådanne ting omfatter alt, der ikke bruges på nogen måde i hverdagen og kun har ét formål - at imponere de gæster, der kommer til lejligheden.

Klaveret var en meget høj status ting - det blev ofte købt, selv når ingen var involveret i musik i familien, bare "for show" - for at alle gæster skulle forstå, at der bor kulturfolk i huset. Til samme formål købte man ofte boghylder, som man fuldstændig tvang ind i en slags "Stor sovjetisk leksikon", som ingen læste; det eneste formål med at have et skab i huset var show-off og magt foran gæster - de siger, "ikke værre end mennesker." Interessant nok blev denne adfærd latterliggjort selv i sovjetiske film, for eksempel i filmen "Old New Year", hvor helten fra Vyacheslav Innocent købte alt unødvendigt skrammel ind i sit hus, som et klaver og lignende.

Nu er sådan adfærd typisk for fattige mennesker, men folk, der er meget bekymrede over deres status - de får et urentabelt lån og køber en slags iPhone, som de kan gå ned eller miste på en uge på grund af beruselse. Bundlinjen - der er ingen iPhone, renterne på lånet drypper, "der er ingen penge, men du holder fast."

Bedstefar:

Der har aldrig været "status" ting i fortolkningen af ovenstående. Der var "status" ting - som var sjældne at få / de samme jeans, kun gode, ikke fra kælderen /, generelt tøj af høj kvalitet, opdragelse, adfærd - sådan lærte min mor mig, at status bestemmes af din udseende (de bliver mødt af tøj) og dit intellekt (de er eskorteret - ifølge sindet), og ikke "et klaver, som ingen spiller på." Selvom vi lige havde det, og efterfølgende blev erstattet af elektronisk fano, og ikke en balalaika-synthesizer, Yamaha. Sandt nok både min mor og jeg selv – med en musikalsk uddannelse og spil.

Desuden var det i USSR meget høj status at studere fra musikskoler og ikke købe et klaver, og det var stadig nødvendigt at komme ind i den skole, ikke alle blev taget.

3. Har en privat bil

Sønnesøn:

I USSR var en personlig bil en frygtelig dyr og utilgængelig ting - for at købe den var det nødvendigt at stå i en betydelig "kø" og endda betale kolossale penge - for eksempel kostede Lada "to" 7000 rubler, hvilket var svarende til den gennemsnitlige sovjetiske løn i 4-5 år. På grund af dette beholdt mange, der boede i USSR ideen om, at en bil "ikke er et transportmiddel, men en luksus" - siden da sidder hver "scoop", der købte en bil, bag rattet med udseendet af en konge og begynder at se ud af vinduet på forbipasserende som på undermennesker - de siger, du bliver forvirret her under fødderne, forstyrrer passagen af status og vigtige personer, er det ikke en vision eller noget, den rige mand går?

Faktisk, i en moderne komfortabel by, er en bil ikke sådan en nødvendig ting. Personligt kan jeg købe mig en bil selv i dag, men jeg har bare ikke brug for den - jeg bor i centrum med god transportinfrastruktur, til sjældne ture til fjerntliggende bydele bestiller jeg en taxa og til lange byvandringer Jeg har en elcykel. En bil ville kun øge mine problemer - jeg skal tænke over, hvor jeg skal opbevare den, hvordan jeg skal passe på den, tanke den op, bruge penge på forbrugsvarer og så videre.

Tænk over det, har du brug for en privat bil?

Bedstefar:

En privat bil er ikke længere en luksus. Helt ærligt, mens jeg var single, tænkte jeg ikke engang på ham. Når en familie, børn dukker op, ændrer alt sig dramatisk. Men du forsøger at stå i en bilkø i en indelukket bus i en "moderne, veludstyret by" / desuden bare stå med et halvt-årigt grædende barn i dine arme - de gav ikke en plads til dig, saadanne Boringer blev fanget. Mindst en halv time. Ja, og så endnu en halv time fra at stoppe for at bære denne vridning og forsøge at glide ud af kroppen til f.eks. en poliklinik. Og hvis der er flere af disse kroppe? Og du vil straks forstå, hvorfor du har brug for denne "bøtte nødder".

4. Indsæt guldtænder

Sønnesøn:

Det er overraskende, men mange tror stadig, at tilstedeværelsen af guldtænder i munden er en indikator for en form for rigdom, jeg stødte på en sådan udtalelse i den russiske provins. Faktisk blev guldtænder i munden et tegn på fattigdom tilbage et sted i slutningen af halvfemserne - "guld" kroner koster ikke for mange penge, det er meget dyrere at installere et implantat, der ikke adskiller sig på nogen måde fra et levebrød tand.

Rent æstetisk ser guldtænder (eller hvidmetal) forfærdelige ud og taler ikke om en form for "rigdom", men tværtimod - om deres bærers ekstreme fattigdom, bliver "guldtænder" nu kun placeret i tredjeverdenslande. hvor der ikke er normal tandpleje og normale materialer. Husk - hvis du ikke vil ligne en bums fra Perestrojkaens tid - sæt aldrig metaltænder, det ser uhyggeligt ud.

Bedstefar:

Guld / metal tænder - enig. Selvom de nu, efter min mening, ikke engang er placeret nogen steder. Så var intet andet nemt. Nu tilbyder de "porcelæns" kroner, som er billigere, men i det mindste på en eller anden måde ligner tænder og ikke som fragmenter af en rundsav eller de samme implantater, men lavet af billigere materialer.

5. Bær pelsfrakker og tøj lavet af naturlig pels

Sønnesøn:

"Tegnet på en major" kommer fra USSR - at have tøj (pelsfrakke, fåreskindsfrakke) lavet af naturlig pels. Det var svært at få sådanne ting i USSR, de var dyre og talte utvetydigt om ejerens "respektabilitet". Nu, med fremkomsten af moderne lette og komfortable materialer, ligner pelsfrakker lavet af naturlig pels en form for atavisme, plus hele "pels"-forretningen er bygget på dyrs lidelser. Jeg tror, at en pelsfrakke om 50 år vil se omtrent ligeså vild ud som en halskæde lavet af ører på en papuans hals, men nu fortsætter mange med at købe dem - og det er trist.

Hvis du ikke vil virke som en scoop, skal du aldrig bære pelsfrakker, hatte, fåreskindfrakker og andet skrammel. Nu i dem vil du ikke ligne en "respektabel gentleman", men en Jerevan-rosehandler fra 1991.

Bedstefar:

Igen er smagen forskellig. Og ja, giv din kone en sobel, men i det mindste en mink (kun fra en mink, ikke fra haler/poter og andre bidder, der nu udgives i butikkerne til pels), en pels "på gulvet" og "ultra- moderne super varm / nej, virkelig to gange varmere end den pels /, men en syntetisk dunjakke "- og se hvad hun bliver mere glad for. Og ja, dunjakken vil ikke se "rig ud". Per definition. Det være sig mindst tre gange varm og fire gange moderne.

6. Tag på ferie til Krim

Sønnesøn:

En anden indikator for "scoop" er at drømme om at tage på ferie til Krim. Tilsyneladende blev den sovjetiske propaganda a la "Krim er et kursted i hele Unionen" på en eller anden måde nedarvet, og nu drømmer nogle endda unge mennesker, der næsten ikke fandt USSR om at tage på ferie til Krim, siden sovjetårene en sådan tur har blevet betragtet som "prestigefyldt og status" … Hvile på Krim - travlt nok latterligt, og nu er der bestemt ikke noget at gøre der.

Jeg vil nok overraske mange "Krim-fans", men at flyve til Tyrkiet eller Grækenland på et charterfly vil nu koste endnu mindre end en ferie på Krim, mens du vil få en uforlignelig bedre service - ingen vil kalde dig "bzdykh" eller plage dig på stranden med rejer, muslinger og rapa, og om aftenen vil du ikke være vidne til et drukslagsmål mellem to rødryggede alfahanner fra Surgut og en ufrivillig lytter til en bølle-chanson.

Bedstefar:

På baggrund af det rod, der fandt sted i Ukraine, med den efterfølgende adskillelse af Krim, er det i det mindste forkert at sammenligne "hele Unionens kursted", hvis turistinfrastruktur blev hældt ind i en masse penge, og region, som i 30 år var i et væsentligt fattigt land, uden behørige tilskud og resorts, konventionelt, på det "internationale" niveau, som gør næsten en tredjedel af BNP til deres lande på turister og lever dette ikke for det første eller andet flere år. Hvor man skal flyve billigere er et spørgsmål for vores transportarbejdere. Hvorfor er det billigere for den gennemsnitlige russer at rejse til udlandet end at rejse inden for sit eget land. Gælder ikke samtaleemnet. Fra ordet overhovedet.

7. Arranger hjemmemad

Sønnesøn:

Det er en ren sovjetisk vane at stille et bord op derhjemme uanset årsag og uden grund. Forfremmelse på arbejdet, nytår, navnedag og så videre - for alt dette i USSR var det nødvendigt at dække bordet med alkohol, salater "krabbe", "Olivier" og "mimosa", blive fuld, så "husk ungdom" og hyler berusede sange, forstyrrende søvn-naboer.

Mange kalder det "sjælefulde sammenkomster", men jeg ser i dette kun et tegn på fattigdom og fravær af normale faciliteter for kulturel fritid. Ofte blev "festen" kun en mindeværdig begivenhed, fordi man der kunne smage dyre og sparsomme produkter, som ejerne holdt "til en særlig lejlighed." Desuden var der ingen, der tænkte på, hvad en sådan "fest" blev arrangeret - værtinden (og ofte hendes mor eller venner) skulle stå ved komfuret hele dagen, og så rydde op efter gæsterne og vaske op i endnu en halv dag. De gæster, der kom, larmede til sent, lod ikke naboerne sove, røg på trapperne og sådan noget.

Nu er der mange cafeer og restauranter i forskellige prisklasser, og det vil være meget nemmere og ofte billigere at arrangere samvær med en virksomhed der. Nu vil du ikke overraske nogen med en "luksuriøs fest" derhjemme.

Bedstefar:

Hvis der ikke er forskel på "oprigtige sammenkomster", "en fest til ære for en fødselsdag", et "nytårsbord" og en banal sprut, når "alle sværd er på bordet, med vodka vil gå" - jeg sympatiserer oprigtigt.

At stå en halv dag ved komfuret, lave mad, så rydde op lige meget tid, vaske op - har du nogensinde hørt om "du kan lide at ride - elsker at bære slæder"? Nå, stå ikke, lav ikke mad, hvem stopper dig - gå til butikken for rådne 3-dages salater, for "instant" nudler og supper af samme kemi, for "frisk færdiglavet" shashlik (som er allerede marineret, fyldt med sovs og kun stegt), men denne friske og færdiglavede har varmet sig under vitrinens lamper i en uge … Rengøring er endnu nemmere: engangsduge og fade. Efter at have drukket tager du dugen ved hjørnerne og ruller den til en knude, hvorefter du forsigtigt tager det hele med i skraldespandene og smider det væk. Det tager højst 20 minutter.

Og du vil ikke have nogen helligdage eller sammenkomster. Fordi sjælen ikke blev investeret nogen steder, hverken i madlavning, eller i rengøring, eller i bøger, eller i et klaver osv. Tom "mellemleder". Med en kredit iPhone, ikke mindre kredit Volks Polo, taler om de nye eventyr af en vis Buzova eller der, "skinnende" med omtale af navnene på Coelho, Castaneda, Murakami, for mit liv husker ikke hvem Don Rumata Estorsky er, eller hvem er Ji og Kji, eller i det mindste et ord fra sovjetiske forfatteres storslåede krigshistorier, eller klassikerne (helt ærligt, læste du Krig og Fred? alene, ikke ude af hånden? til det sidste? mildest talt). Og der vil ikke være noget at huske på efterløn, selvom hvor er du – du ville igen klynke for en forhøjelse af pensionsalderen. Selvom dem, der kan lide arbejde, ikke ønsker at forlade, og hvem der spiller kabale hele dagen, selvfølgelig, ville dagen ende hurtigere, men gå på pension - spil den samme kabale …