Neurofysiologen åbner sløret om bevidsthedens natur og følelsen af kærlighed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alle levende væsener har bevidsthed i en eller anden grad. Den britiske neuroforsker Susan Greenfield annoncerede dette i luften af SophieCo-programmet på RT. I et interview med Sofiko Shevardnadze sagde hun, at den moderne videnskabs evner ikke er nok til en fuldgyldig undersøgelse af bevidsthed.

Hvad er bevidsthed set fra neurovidenskabens synspunkt? Er det det, der gør os til mennesker? Og har dyr bevidsthed? Og når vi ser drømme, er dette så også en manifestation af vores bevidsthed?

- Jeg tror på, at bevidsthed har forskellige dybder og intensiteter - som en lampe med lysdæmper. For eksempel er en rotte ved bevidsthed, men ikke som en kat eller en hund. De kan til gengæld ikke have samme bevidsthed som primater. Et andet eksempel: fosteret i livmoderen er også ved bevidsthed, men ikke så meget som en fuldbåren baby, og så videre. At drømme er også en ejendommelig form for bevidsthed, men uden deltagelse af information fra vores sanser.

Teorien om varierende intensitet af bevidsthed er blot en gave fra gud til videnskaben. Det er trods alt sagtens muligt at sige: "Lad os ikke opfatte bevidsthed som noget magisk, men prøv at måle det!"

Bevidsthed i et almindeligt menneskes sind er dog noget helt uhåndgribeligt. Vi ved noget om nogle af hjernens funktioner – hvor hukommelsen er lagret, hvordan signaler transmitteres. Men hvor er bevidstheden fysisk gemt i hjernen?

- Generelt er bevidsthed for mange forskere et problematisk problem. Dens nøgletræk er subjektive. Jeg aner slet ikke, hvad du oplever lige nu. Jeg kan ikke hacke dit sind til at opfatte verden, som du gør. Der er ingen grund til at lede efter nogle magiske dele af hjernen. Og når man siger: "Hvor er hukommelsen gemt" - er det ikke helt korrekt, for der er ingen specielle celler. Der er grupper af hjerneceller, der arbejder sammen i meget kort tid.

Når du kaster en sten i en dam, spredes cirkler ud over vandet. Lignende fænomener opstår i hjernen, hvor cirklernes diameter svarer til bevidsthedens dybde, og en sten er enhver stærk sanseimpuls, der kommer udefra. Stenens størrelse er antallet af forbindelser og associationer, der udløser et objekt eller en begivenhed. Den kraft, hvormed stenen kastes, er sansningens kraft.

Jeg tror, at videnskabsmænd kan begynde at udforske bevidsthed, men her må vi indrømme, at vores evner er ret beskedne, og forstå, at vi sandsynligvis ikke vil etablere årsagssammenhænge. Jeg kan ikke fortælle dig, hvordan lykke genereres fra elektriske signaler i hjerneceller og kemikalier. Hvordan man bliver til en anden er et mysterium.

• Fænomener i hjernen er som cirkler i vandet fra en kastet sten
• globallookpress.com
• © G_Hanke / imageBROKER.com

“Lad os sige, at jeg beslutter mig for at bøje fingeren. Signalet går til min hjerne, muskler udfører det fysiske arbejde. Hvor er tanken i alt dette? Dukker det op på forhånd? Eller er det et sted i processen?

- Videnskabsmand Benjamin Libet (amerikansk neurovidenskabsmand inden for menneskelig bevidsthed, forsker ved Det Fysiologiske Fakultet ved University of California i San Francisco. - RT) udførte engang et eksperiment, og jeg gentog det. Så elektroder er installeret på en persons hoved, som registrerer hjernens aktivitet. Du skal trykke på knappen, når du vil. Hvad er nysgerrigt: personen har endnu ikke haft tid til at gøre dette, men hjernens aktivitet har allerede ændret sig. Det viser sig, at ændringer i hjernen sker på forhånd.

Hjernen bestemmer før dig

- Ja, og det er interessant. Din hjerne er dig. Så ordene "han besluttede for dig" antyder en slags dualisme, og det er forkert. Jeg ser to sider af samme sag i dette: noget kan udtrykkes enten fra hjernens position eller fra positionen af ens egne fornemmelser. Begge dele er legitime og kan ikke ske på samme tid. Et andet spørgsmål, hvad er selve medaljen?

• Susan Greenfield
• © RTD

Og alligevel, hvis vi ved, hvad frontallappen og begge hemisfærer er ansvarlige for, hvorfor kan vi så ikke "se" tanken?

- Fordi hjernen ikke fungerer som en samling af små hjerner. Ja, dens sektioner specialiserer sig i forskellige ting, men de fungerer som instrumenter, der lyder i et orkester, eller ingredienser, der danner en ret. Altså ikke isoleret fra hinanden, men sammen og i fællesskab. For eksempel leveres synet af omkring tredive forskellige dele af hjernen. Hver sektion er multi-tasking, som en violin. Der er ingen grund til at forsøge at reducere alt til et hvilket som helst gen, del af hjernen eller transmitter, for med denne tilgang vil noget helt sikkert falde ud.

Det vil sige, vi vil ikke se tanken, selvom vi skaber nogle utrolige apparater til det her?

- Du kan observere hjernens arbejde ved at scanne den. Sandt nok, på grundlag af disse undersøgelser drages ofte fejlagtige konklusioner. Når de ser lyspletter i en eller anden del af hjernen, konkluderer de, at der er et center, der er ansvarligt for noget, men det er ikke tilfældet.

Mange mennesker vil sige, at hovedsagen er sjælen, og vi vil aldrig se den, fordi den er usynlig …

Studiet af neurale processer har en betydelig indvirkning på moderne teknologi. Det blev rapporteret af og i et interview med RT. O. lederen af laboratoriet …

- Lad os forstå vilkårene. Hjernen er et fysisk objekt, noget håndgribeligt. Sindet er efter min forståelse personaliseringen af hjernen, takket være hvilken den tilpasser sig forskellige omstændigheder. Og der er også en bevidsthed, hvori der er en underbevidsthed og selvbevidsthed. Alt det ovenstående er en del af den levende hjerne, har sin oprindelse i den.

Og der er en udødelig sjæl. Jeg betragter det som noget separat. Derfor er det nødvendigt klart at skelne mellem hjerne, sind, bevidsthed og sjæl. Hvert af disse udtryk præsenterer et interessant emne, der er værd at diskutere, men det er ikke værd at sætte et lighedstegn mellem dem.

Om kærlighed og andre følelser siger de, at det alle er hormoner - dopamin eller serotonin. Er det muligt at forklare, hvad kærlighed er ved kun at studere dens biologi?

Dette er ikke en forklaring, men en beskrivelse. Det er ligesom at sige, at en stol er et møbel. Når du bliver forelsket, kan du se en stigning i dopamin eller endorfiner. Men denne vision vil ikke give en forklaring på den subjektive følelse af kærlighed.

I hvor høj grad er den menneskelige hjerne blevet undersøgt i dag?

- Der var sådan et mytisk væsen - en hydra. Du hugger hendes hoved af - syv nye vokser her. Sådan er det med hjernen: Jo mere du lærer, jo mere ukendt afsløres.