Vaccinationer. Husmoder logik

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-15 07:51

1. "QUI PRODEST?" (HVEM ER GUNSTIG?)

Ideelt set vil vaccinationer ikke være nødvendige, før alle lande slipper af med alle infektioner, fordi:

"… Verden er så lille for infektioner, at vi, selvom vi besejrer dem i vores land, ikke er i stand til fuldstændig at isolere os fra dem." (fra et interview med G. Onishchenko)

Lad os tælle hvor mange vaccinedoser en vaccineproducent skal udstede: vi tager hele planetens befolkning, gange med antallet af infektioner og gange med antallet af doser pr. person.

befolkningen på hele planetenx antallet af alle infektionerx antal doser pr. person

Men det er ikke nok, fordi:

"… det opnåede epidemiologiske velvære er reversibelt, og for at opretholde det er det nødvendigt at fortsætte vaccinationen med dækning af 95 % af børn i de første leveår" (fra artiklen af NI Briko, Doctor of Medical Sciences)

Midler endnu et plus årligt: den årlige fødselsrate på planeten ganget med antallet af infektioner og antallet af doser.

Årlig frugtbarhed på planetenx Antal af alle infektionerx Antal doser pr. person

Enhver narko-mafia vil misunde en sådan omsætning. Det er selvfølgelig vaccineproducenternes planer.

Idealet (en verden uden infektioner) er per definition uopnåeligt, så vejen til idealet er uendelig og … uendelig gavnlig.

2. HVORFOR UNDER DU ALTID?

Sådan får vores officielle medicin ALTID mig til at vaccinere, og aldrig omvendt:

• Poliklinikker underskriver ikke et lægekort til børnehave og skole uden vaccinationer under henvisning til påbud og dekreter. Ledsaget af trusler som:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "… nogle gange truer distriktslæger:" Hvis du ikke bliver vaccineret, tager de dig ikke i børnehaven!

  Personligt sagde lederen af børneafdelingen følgende til mig:”Du får ikke lov til at gå i skole uden vaccinationer. Så når det kommer tættere på skolen, får mødre som dig alle vaccinationerne på en (!) uge, så sødt."

• Selv i en kommerciel klinik nægtede de at underskrive et lægekort til en børnehave uden vaccinationer. For ellers får de taget deres kørekort! Det betyder, at der er en SÆRLIG orden i denne henseende.
• Og hvad laver skoler og børnehaver? De tilmelder sig naturligvis ikke uden disse kort.
• Ikke en eneste person i kæden er en sygeplejerske i en børnehave - en distriktsbørnlæge - en immunolog - en leder. Børneafdelingen på poliklinikken sagde ikke et ord til mig om farerne ved vaccinationer og om kontraindikationer. Men jeg har lyttet til et uendeligt antal foredrag om farerne ved at nægte vaccinationer. Det viste sig, at de slet ikke ved, at loven giver mig "retten til at nægte forebyggende vaccinationer," og ikke forbyder (hvilket betyder - tillader!) at deltage i førskole- og uddannelsesinstitutioner på trods af deres trusler.

3. OG PISK OG INGEFFERBRØD

Det er ingen hemmelighed, at pengene belønnes for at opfylde planen. Jeg kan forestille mig, hvordan en distriktsbørnelæge eller en sygeplejerske i en skole (børnehave) skal være udmattet for at vaccinere så mange børn som muligt. Hvad hvis hun ikke får 1 person til planen? Så minus præmien? Eller endda blive fyret? Aha, det er derfor hun kæmper så desperat for alle!

Det betyder, at vores børns sundhed ikke er den eneste interesse for sundhedsarbejdere! Og det burde være den eneste.

4. PLAN ER EN MÆNGDE. KVANTITET ER KVALITETS FJENDE

Den russiske føderations overlæge for sanitet, G. Onishchenko, udpeger en vaccinationsplan for landet. (En plan er en ordre til landets sundhedsarbejdere).

Glemt hvad den store Lenin testamenterede? - "Bedre mindre, men bedre!"

• planen om at reducere antallet af dødsfald på hospitaler førte til, at de ældre simpelthen blev nægtet at blive indlagt på hospitalet for ikke at ødelægge statistikken fra den medicinske institution (de ældre dør trods alt oftere end andre)
• Og planen for antallet af børn, der ikke fik influenza i indeværende sæson, er nemmest at opfylde ved at erstatte diagnosen influenza med en diagnose akut luftvejsinfektion.

• Og politiet vil endnu en gang ikke tage en udtalelse fra offeret, for ikke at øge antallet af "hang-ups" - sager, der ikke kan afsluttes. Er det ikke?

• Det var den planlagte socialistiske økonomi, der førte til økonomiens sammenbrud.

5. HVAD ER GODT, OG HVAD ER DÅRLIGT?

Hvad der er godt og hvad der er dårligt er stadig ukendt. Det vil blive kendt senere, som i disse tilfælde:

Thalidomid dukkede første gang op på hylderne på apoteker rundt om i verden i 1957. Lægemidlet blev anbefalet af dets skabere som et fremragende middel til at eliminere angst, søvnløshed og morgenkvalme, som så ofte generer kvinder under graviditeten. Tilsyneladende havde stoffet virkelig den effekt, som producenten lovede, da thalidomid meget hurtigt blev et meget populært beroligende middel blandt vordende mødre i mange europæiske lande, Canada, Australien og Japan. Næppe nogen kunne dengang have gættet, at thalidomid snart ville blive årsag til en af de største skandaler i medicinalindustriens historie. [en kilde]

For et kvart århundrede siden forfærdede fødslen af børn med medfødte deformiteter, efter at deres mødre brugte thalidomid under graviditeten hele verden. Tragedien førte til en radikal gennemgang af standarderne for lægemiddelsikkerhedskontrol. [Kilde]

Diethylstilbestrol - en syntetisk analog af østrogen - blev meget brugt fra 1938 til 1971 for at forhindre abort; stoffet blev forbudt til brug på grund af identifikation af en negativ effekt på dannelsen af det reproduktive system i fosteret. [kilde]

Forskere er næsten enige om, at ikke-steroide antiinflammatoriske piller og smertestillende piller, inklusive den dokumenterede aspirin, har fordele, der kan sammenlignes med deres fordele. [Kilde]

Der er også en masse tragisk i historien om massevaccinationer:

Evgeny Peskin. Polio. Pernicerende arrogance.

Tretten dage efter annonceringen af sikkerheden og virkningen af Salk-vaccinen, dukkede de første rapporter om tilfælde blandt de vaccinerede op i aviserne. De fleste af dem blev vaccineret med Cutter Laboratories-vaccinen. Hendes kørekort blev straks inddraget. Pr. 23. juni var der 168 bekræftede tilfælde af lammelse blandt de vaccinerede, hvoraf seks var dødelige. Desuden viste det sig uventet, at der blandt dem, der var i kontakt med de vaccinerede, var 149 flere tilfælde og 6 flere lig. Men vaccinen skulle være "død", hvilket betyder - ikke smitsom. Sundhedsvæsenet foretog en undersøgelse og fandt ud af, at vaccineproducenter konstant opdagede levende virus i forberedte vaccinebatcher: antallet af partier med levende virus nåede 33 %. Og dette på trods af, at metoderne til at måle virussens aktivitet var meget begrænsede. Åbenbart virkede "inaktivering" ikke. Partier med en levende virus blev beslaglagt, men producenterne kontrollerede ikke alle batcher i træk, men tilfældigt. Den 14. maj var poliovaccinationsprogrammet i USA standset.

Denne historie kaldes Cutter Incident. Det resulterede i et betydeligt antal ofre og en kraftig stigning i antallet af bærere af forskellige typer af poliovirus [Kilde]

Tilbage i 70'erne hævede Japan aldersgrænsen for forebyggende vaccinationer fra to måneder til to år. Og det var da SIDS [Sudden Infant Death Syndrome] faldt dramatisk. Derefter rangerede Japan først i verden for det laveste antal børnedødelighed. [Kilde]

I dag indrømmer selv vaccinefortalere, at vacciner er "uundgåeligt usikre":

"Ved at lave vaccinationer lægger vi en meget alvorlig byrde på den nyfødtes immunsystem" [Fra et interview med G. Onishchenko]

"Selvfølgelig er der ingen absolut sikre vacciner."

[artikel S. Kharit "Tredobbelt beskyttelse: vi laver DPT-vaccinen"]

Og hvis det efter 15 år viser sig, at skaden ved vaccinationer er mange gange større end fordelene ved dem? Gutter, jeg er ikke et forsøgskanin, især mine børn. Jeg vil hellere vente 200 eller 300 år, før jeg træffer en beslutning.

6. LAD OS FØRE TIL LOGISK ABSURD

At se processen i dens udvikling er en fascinerende ting:

For 60 år siden var der kun én massevaccination – mod kopper.

I dag - allerede 20.

I 2025 forventes antallet af immunprofylaktisk kontrollerede sygdomme at stige til 27 i udviklede økonomier og 37 i udviklingslande.

Til dato er genomet af mere end 20 patogener blevet fuldstændig afkodet, arbejdet med de andre 47 er ved at blive afsluttet. Takket være aktiviteterne i World Vaccine Initiative (WWI) bliver der forsket i at udvikle omkring 500 vacciner, og ikke kun for de infektioner, vi er vant til. (igen en artikel af Dr. Bricaud)

I dag er du klar til at injicere 20 vaccinationer til dine børn. Og i morgen er 27? eller måske 37? og så en anden +47? Hvad med 500? "Meddel venligst hele listen."

7. VIL DU BRUGE URET?

Der er en sikker vej - lad et lille barn grave dybere ned i dem.

Naturen har finpudset sine mekanismer siden begyndelsen af dens eksistens.

Hvor meget praktiserer moderne medicin? - også fra begyndelsen af dens eksistens, altså UFULDSTÆNDIG MINDRE!

Derfor minder lægerne mig om et lille barn, som blev betroet med at "fikse" et dyrt ur, der var i god stand. Jeg ville ikke stole på det, vel?

8. RUSSISK ROULETTE

Listen over komplikationer efter vaccination er godkendt af dekretet fra Den Russiske Føderations regering af 2. august 1999 nr. 885.

Bag hvert af punkterne på denne liste er faktisk handicappede og døde børn og voksne.

Det vil sige, mens de vaccinerer deres barn, spiller forældre frivilligt "russisk roulette".

Nu multiplicerer vi dette målebånd med en hel kæde af sandsynligheder: først med sandsynligheden for et parti af lav kvalitet vacciner, derefter med sandsynligheden for ukorrekt opbevaring og transport, skal vi også gange det med sandsynligheden for en læges uagtsomhed eller inkompetence, såvel som sandsynligheden for ugunstige træk ved dit barns krop (ingen gør med massevaccinationer).

Alexander Yastrebovs note:

Faktisk er det ikke sandsynligheden for forskellige problemer i sig selv, der skal multipliceres, men deres tilføjelser til én (dvs. sandsynligheden for en vaccine af høj kvalitet, korrekt opbevaring, en intelligent læge, et ikke-specielt barn), hvilket resulterer i i sandsynligheden for det samtidige fravær af alle problemer, det vil sige sandsynligheden for vaccination uden skadelige konsekvenser. Da alle faktorerne er mindre end én, vil produktet med hver ny faktor blive mindre, mindre, mindre …

Roulette er blevet alarmerende muligt. Jeg spiller ikke sådanne spil.

9. LOGIK FRA KONTRAKTEN

Hvis vacciner kun var gavnlige, ville regeringen ikke behøve at gøre dem obligatoriske, [kilde]

S. Harit: "I øjeblikket er vaccinationer mod tuberkulose obligatoriske i 64 lande i verden"

Udelukkende fra "gode hensigter" var vaccination obligatorisk i Rusland - indtil 1998.

10. FUNKTIONER PÅ SIDERNE

På trods af enhver russers juridiske ret til at nægte vaccinationer, siger den nuværende lov i Sverdlovsk-regionen:

Artikel 4. Grundlæggende principper for immunisering

2) bindendeat gennemføre forebyggende vaccinationer i overensstemmelse med den nationale kalender for forebyggende vaccinationer.

I henhold til loven i Lipetsk-regionen om immunisering er vaccinationer i Lipetsk-regionen mulige uden samtykke fra borgere eller deres juridiske repræsentanter:

§ 15. Krav til vaccination.

5. Udførelse af forebyggende vaccinationer uden samtykke fra borgere eller samtykke fra deres juridiske repræsentanter udføres i overensstemmelse med sanitær lovgivning.

For at bryde massernes modstand bliver der i Shchelkovsky-distriktet i Moskva-regionen truffet "udtømmende (!) foranstaltninger":

Om yderligere vaccination af børnebefolkningen i Shchelkovsky-distriktet

For at forhindre afbrydelse af gennemførelsen af det nationale projekt "Sundhed" på Shchelkovsky kommunale distrikts territorium: at overdrage ansvaret for vaccination af børn i alderen et til 17 år mod hepatitis "B" til administrationens sundhedsudvalg af Shchelkovsky kommunale distrikt og lederne af kommunale sundhedsinstitutioner.

Til overlægerne for de kommunale sundhedsinstitutioner i Shchelkovsky kommunale distrikt: organiser yderligere hold til at vaccinere børn mod hepatitis "B". Tag alle omfattende foranstaltninger, inklusive dør-til-dør runder, for hundrede procent dækning af børnebefolkningen med vaccination mod hepatitis "B" [Vestnik Administration 4. september 2006]

Det vil sige, i forhold til mig (den ondsindede disruptor af det nationale projekt) vil de tage "alle udtømmende foranstaltninger"?! For mit eget bedste, selvfølgelig.

11. MISTÆTTELIG DETTE ER ALT

Hvad vejledes topmedarbejdere af, når de skriver vaccinationsplaner?

Fra et interview med akademiker fra det russiske videnskabsakademi og det russiske akademi for medicinske videnskaber, medlem af præsidentrådet for videnskab Rem Petrov:

"Som et eksempel nævnte akademikeren praksis med at bruge bonusser og belønninger for at købe et lægemiddel. Jo dyrere vaccinen er (medicin, medicinsk udstyr osv.), jo større bonus får køberen." [en kilde]

men efter vores mening - en tilbagerulning.

Hvis dette ikke var tilfældet, ville loven forbyde:

• monetær eller anden motivation for implementeringen af vaccinationsplanen (trods alt taler vi om sundheden for hvert individuelt taget barn!)
• bøder for manglende overholdelse af universelle vaccinationsplaner.
• misinformation om farerne ved vaccinationer (herunder tavshed om skaden)

og ville forpligte:

ud for hver plakat "til ære for vaccinationer" hænger propagandaplakater op, såsom "Vær på vagt! Vaccinationer er usikre!”Eller“Ved du faktisk, at du ikke kan blive vaccineret?”, Eller“Ikke sikker - bliv ikke vaccineret!”. Som en cigaretreklame.

indhente skriftligt samtykke til at vaccinere barnet og nægte vaccinationer som standard.

indtil videre, tværtimod: forælderen er forpligtet til "skriftligt at bekræfte afslaget på forebyggende vaccinationer" (artikel 5, stk. 3 i loven "om immunisering af infektionssygdomme"). Vaccinen kan leveres som standard uden at modtage et skriftligt afslag, som (selvom det var) nemt kan gå tabt.

12. SUUNDE "SEKTENTER"

Hvad kæmper anti-vaccine-"sekten" for?

I løbet af arbejdet med vaccinationsloven … D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, formand for udvalget N. F. Gerasimenko og andre forsvarede udkastet til den nuværende lov. [en kilde]

Takket være dette har russiske borgere siden 1998 lovlig ret til at "afvise forebyggende vaccinationer" (artikel 5, paragraf 1).

Tak, Galina Petrovna, såvel som alle, der kæmpede for denne lov, for dit heroiske bidrag til mine børns sundhed! Og dem, der er uenige med mig, skal bare være taknemmelige for valgfrihed.

"Anti-vacciner" er ikke imod vaccinationer, men for fuldstændigheden af information om vaccinationer, så borgerne kan udføre smart valg.

Derfor tror jeg på dem.

Og embedsmænd og sundhedsarbejdere miskrediterede sig selv: de udøvede og udøver fortsat det stærkeste pres på mit personlige valg i det vitale spørgsmål om mine børns sundhed.

Derfor tror jeg ikke på dem.