TOP-9 herskere i verden ifølge politikeren Giulietto Chiesa

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Ifølge den berømte politiker Giulietto Chiesa gennemgår verden en æra med en ændring i det civilisatoriske paradigme. Forbrugersamfundet kan ikke længere eksistere: vores planets ressourcer er utilstrækkelige, og den finansielle politik, der sikrer, at forbrugersamfundet fungerer, er nået en blindgyde. Scenarierne for fødslen af en ny verden kan være skræmmende, i betragtning af at pengecivilisationen i virkeligheden ifølge Chiesa styres af 9 personer - lederne af de største banker i verden.

Rusland er i en fordelagtig position, fordi det har ressourcerne, men de russiske eliter har endnu ikke indset, at den verden, de stræber efter, er ved at dø.

"HISTORIEN I DE SIDSTE TRE ÅRHUNDREDE ER SLUT, CIVILISATIONEN AF PENGE ER VIST"

- Vi er ved begyndelsen af en overgangsperiode, der ikke har nogen fortilfælde i historien. Det kunne være kommet for ti år siden, men USA udsatte i 2001 krisen i 7 år ved begivenhederne den 11. september. Udsat - men ikke aflyst. Og i 2008 vendte han tilbage. Hvem der får gavn af denne æra er svært at sige, men det er allerede klart, at historien om de sidste tre århundreder er ved at være slut. I dag er det klart, at udvikling inden for et lukket system af ressourcer er umuligt – verden har nået grænserne for udvikling. Enhver, der siger, at det gamle system vil blive bevaret, lyver. Kul, olie, endda uran - alle klodens ressourcer er næsten opbrugt, og det er kun et spørgsmål om tid, før de endelig løber tør. Alle vores realiteter, alt hvad vi er vant til vil ændre sig. Pengenes civilisation vil forsvinde.

Begraver du hende ikke tidligt, Monsieur Chiesa? Kritikere af det moderne samfund overdriver noget krisens omfang, synes du ikke?

- Nej, det her er virkelig en global krise. Herunder energikrisen. Selv i dag bruger vi mere vand, end naturen er i stand til at give os. Og hvad sker der, når 300 millioner mennesker i løbet af de næste ti år løber tør for denne ressource? Vi producerer affald med en sådan indre struktur, at det i princippet ikke kan genanvendes. Vi har ændret selve naturens gang.

- Mange taler om økologi. Regeringer bruger enorme summer på det, befolkningen stemmer for visse partiers miljøprogrammer …

- Vi skal forstå, at det gamle demokrati allerede er ved at dø. I Europa går halvdelen af befolkningen ikke til valg – og slet ikke på grund af deres politiske apati. Et stort antal mennesker mangler repræsentationen af deres interesser i regeringen. Jeg er slet ikke imod folketing, kommunalbestyrelser mv. Du skal bare skabe et nyt repræsentationssystem, nye partier og bevægelser. Og denne bevægelse skal komme nedefra.

- Under hvilket flag?

- Under selvbeherskelsens flag. I dag skal du begynde at begrænse dig selv, ændre dig selv og din livsstil. Vi har brug for en kulturel, organisatorisk, politisk revolution, vi skal reducere energiomkostningerne.

"VI LEVER FOR MARKEDET"

- Tror du, der er nok mennesker i verden, der er villige til at begrænse sig frivilligt? I en verden, hvoraf størstedelen er alvorligt underernæret?

- Det handler ikke om de sultende. Men selv de, der kunne begrænse sig, begynder ikke at tænke over det. Fordi vi bliver manipuleret, bliver vi narret! Folk blev forvandlet til at købe værktøj. Det overvældende flertals hjerner er kontrolleret. Vi lever for markedet, når vi arbejder, og når vi hviler. Det er ham, der dikterer vores handlinger til os. Vi er ikke frie mennesker. Journalister bør informere folk om dette. Men medierne er tavse om dette. Tv 24 timer fortæller os, at vi skal købe ting, at vores værdiskala er købekraft. I virkeligheden er der ikke mere end 8% af direkte information i moderne tv. Alt andet er reklame og underholdning. Og som et resultat danner de samme 92% en person.

- Jamen, det er naturligt, for tv eksisterer på bekostning af reklamer. Hvem beholder tv'et, hvis det stopper med at sælge? Hvad foreslår du?

- Til at begynde med ville jeg nationalisere medierne. For 50 år siden blev en persons personlighed formet i familien, skolen og nogle gange i kirken. I dag er 90 % af de unges tankegang dannet af tv. TV er blevet den vigtigste kulturelle struktur rundt om i verden, fra USA til Indien og Kina. Mediesystemet er en grundlæggende menneskeret og kan ikke privatiseres. De skal returneres til staten og folket. Det er umuligt at fortælle folk om situationen på planeten uden deltagelse af tv-kanaler. I stedet overtaler tv'et os til at købe en anden bil. Ligeledes er jeg overbevist om, at alle banker, der udsteder penge, bør nationaliseres. Vi mister kontrollen over penge.

- Hvem er vi?

- Stater, statsborgere. Midt i december publicerede The New York Times en artikel på forsiden - at hver måned samles cheferne for 9 verdensbanker i en restaurant på Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank og lignende. Hver måned træffer disse ni mennesker beslutninger omkring seks milliarder mennesker: Hvad vil være procentdelen af arbejdsløsheden i verden, hvor mange mennesker vil dø af sult, hvor mange regeringer vil blive væltet, hvor mange ministre vil blive købt, og så videre. De er respektable kriminelle, men de er mere indflydelsesrige end nogen anden verdenspolitisk leder. De har reel magt – pengenes magt.

"USA ER EN GODT BEvæBNET KONKRUPT"

- Og alligevel er der i dag ingen grund til at tro, at væksten i produktion og forbrug vil stoppe inden for en overskuelig fremtid …

- Sikkert. Desuden, hvis en milliard kinesere begynder at spise kød og drikke mælk, som vi gør, vil der om ti år ikke være plads til os alle på denne planet. Og når der ikke er plads – hvad vil det betyde? Tilbage i 1998 udkom et dokument i USA - "Project for the new American century". Dette dokument skrev profetisk, at Kina i 2017 vil blive den største trussel mod sikkerheden i USA. Alt går i opfyldelse.

- Er du enig i tesen om, at den største trussel mod planeten kommer fra Kina?

- Nej, den største kilde til fare i dag er New York, Wall Street og USA. Dollaren er allerede død i dag, USA er bankerot. Men samtidig er de velbevæbnede konkursramte. I øvrigt blev de økonomiske angreb mod Grækenland og Irland kun provokeret for at reducere suveræniteten for den europæiske valuta og Europa som helhed. I dag er euroen faktisk stærkere end dollaren - om ikke andet fordi EU's gæld er lavere end USA's. Derfor tror jeg i øvrigt ikke, at euroen forsvinder.

"EUROPA SOM POLITISK OG KULTURELT FÆNOMEN VIL EKSISTERE MERE"

- Men Europa har også mange svage punkter. Befolkningen ældes, myndighederne er tvunget til at importere migranter, og dem – især muslimer – ønsker ikke at assimilere sig, spændingen vokser… Merkel og Sarkozy har allerede indrømmet, at multikulturalismens politik har slået fejl.

- Jeg tror ikke på multikulturalismens fiasko. "The Danger of Islamic Fundamentalism" er en amerikansk opfindelse, der blev lanceret den 11. september 2001. Vi har selv skabt denne idé om at eksportere demokrati. Irak og Afghanistan har bevist, at denne ordning ikke er levedygtig. Samt Vestens fejlagtige opfattelse, at alle folkeslag og lande bør følge samme vej, som de gør.

- Den islamiske verden lever i ét århundrede. Vi er i noget andet. Er det deres skyld? Nej, det er bare, at timingen og situationen er helt anderledes. Samtidig var det os, der skabte globaliseringen, vi greb deres ressourcer.

- I dag er det åbenlyst, at Europa objektivt set har brug for 20 millioner migranter, men vi er ikke i stand til at opfatte dem. Som et resultat kommer de uden mulighed for at leve et normalt liv. Forstå, at globalisering er en bevægelse af mennesker, og derfor af kulturer.

- Deler du frygten for, at Europa vil opløses i strømmen af migranter?

- Jeg tror på, at Europa som politisk og kulturelt fænomen vil fortsætte med at eksistere. Selvfølgelig er de processer, der finder sted på kontinentet, meget komplekse. Indtil nu har der faktisk ikke været nogen fortilfælde i verden for, at 27 lande forenes på en fredelig måde. Samtidig er den ene halvdel af EU i dag "europæisk", og den anden halvdel er "amerikansk" (vi taler om Vest- og Østeuropa - red.anm.). Den nuværende krise i regionen er det sværeste øjeblik i regionens historie.

I øvrigt tror jeg, at Rusland kunne spille en stor rolle i Europa. Desuden er det nødvendigt at kombinere disse to kræfters indsats for at integrere interesser. Europa i dag truer ikke nogen. Rusland vil heller ikke true nogen, når der er mangel på ressourcer - om ikke andet fordi det har alle disse ressourcer inde i landet. Og sammen kan Europa og Rusland spille en kæmpe beroligende rolle for situationen rundt om i verden. I mellemtiden "roer" USA alle.

"DET GIR FORNUFT AT KØBE BILLETTER TIL ET SYNKENDE SKIB"

- Du arbejdede i Moskva i omkring 20 år som reporter for aviserne l'Unita og La Stampa. Rusland i dag gennemgår svære tider i sin historie. Hvor tror du, den driver?

- Svært at sige. Jeg forstår ikke helt, hvad der foregår. På den ene side ser jeg, at Rusland har enorme muligheder for at påvirke det internationale liv. På den anden side bemærker jeg desværre, at Rusland fortsætter med at handle på den gamle måde - kun beskytter sig selv. Som det i øvrigt stadig opfattes i den offentlige mening i Vesten. I de senere år har jeg aldrig hørt storstilede ideer fra Rusland om verdens struktur. Jeg vil give et eksempel - det amerikanske imperium blev skabt, fordi amerikanerne var i stand til at sende et budskab til verden: alt, hvad der er i deres interesse, er i hele verdens interesse. De arbejdede meget godt på ideen om et land, der taler for alle.

Så hvis Rusland fortsætter med at give signaler om sin styrke, mens man taler om kun at beskytte sig selv, vil få mennesker være interesserede. Det vil ikke være interessant for det samme Europa, og det er det svageste punkt i dit lands politik. Hvis du vil hævde verdensherredømmet i ordets gode forstand, hvis du vil have indflydelse i den overgangssituation, som hele verden befinder sig i i dag, så skift. Det er nødvendigt at gå ud med budskaber om ensretning, om at begrænse forbruget af ressourcer – så de rækker til alle. Det er muligt at bygge videre på denne store verdenspolitik.

- Hvordan kan Rusland prædike selvbeherskelse, hvis herskende klasse viser verden den mest uhæmmede forbrugerisme? Kan du ikke se, at dette land bliver ledet af nidkære tilhængere af den verdensorden, som du kræver en ende med?

- Det forekommer mig, at jeres ledere endnu ikke har indset denne nye situation. Den russiske ledelse afsætter i dag meget tid til Amerika og lidt til det samme Kina. Men det 21. århundrede bliver ikke Amerikas. Og det giver ingen mening for Rusland i dag at købe billetter til et synkende skib. Du skal spille i forskellige retninger.

"EUROPA HAR BRUG FOR RUSLAND"

- Hvad, efter din mening, venter russisk-ukrainske forbindelser i den nærmeste fremtid?

- De normaliserer sig. Der var en periode med Viktor Jusjtjenko, hvor der var en stærk amerikansk indflydelse og et ønske om at inkludere landet i dets kredsløb. Fatale fejl. Nu hvor siden af den orange revolution er vendt, er det nødvendigt at skabe normale relationer mellem et suverænt, uafhængigt, neutralt Ukraine, Rusland og Europa. Men de politiske eliter i Ukraine skal vide, at de ikke er underordnet nogen.

»Det ser ud til, at de begynder at indse dette. Men det ændrer ikke på de ukrainske elites ønske om at integrere sig i Europa – i hvert fald personligt. Har Europa brug for Ukraine?

- For at være ærlig har Europa mere brug for Rusland. Europa vil i ord og måske endda økonomisk støtte Ukraine, men i dag vil det ikke være i stand til blot at "fordøje" dette land. Europa skal tænke på sig selv i dag, og det ville være en fejl fra Ukraines side at forvente meget af EU. Hvis jeg var leder af Ukraine, ville jeg skabe min egen stærke stat. Jeg stemte i øvrigt imod Tyrkiets optagelse i EU – jeg vidste, at Tyrkiet er for stort til os. Men vi vil være i stand til at udvikle politikken om godt naboskab med dette land. Ligesom med Ukraine. Generelt kunne Europa, Rusland og Ukraine spille et fantastisk fælles spil.

- Den globale krise er lige begyndt. Hvordan vil Ukraine og Rusland komme ud af det?

- Rusland er i en relativt velstående position, fordi dette land har alle de nødvendige ressourcer. Det samme Kina har dem ikke. Europa mangler også tilstrækkelige ressourcer. Og i denne vanskelige og delikate overgangsperiode, som kommer på grund af den globale krise, vil Rusland befinde sig i meget gode forhold. Derfor skal hun udnytte denne situation.

Ukraine har ikke sådanne ressourcer. Men det kan for eksempel spille en stor rolle i at skabe et europæisk sikkerhedssystem. Der er ingen grund til at vente på forslag fra hverken Rusland eller Europa. I stedet for den ukrainske præsident ville jeg oprette et center, der skulle beskæftige sig med dette område. Et internationalt center for undersøgelse af sikkerhed i den nye verden kunne etableres her. Idéer skal genereres. Ting vil koste meget i morgen, men ideer bliver endnu dyrere.