Kollektiv intelligens og hvordan vira kommunikerer med kroppen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Dagens udgivelse af uddrag fra biofysikeren Boris Georgievich Rezhabeks monografi om noosfæren kan kræve en forklaring.

Se, nogen i kommentaren beskrev endda teorien om noosfæren som "den borgerlige teori om" tyaf-tyaf ". Er denne reaktion retfærdig, er der i det mindste nogle reelle beviser, der oversætter denne teori til den fysiske virkelighed?

Efter vores mening er der, og argumentet til fordel for noosfæren er alvorligt. Dette er eksistensen af et informationsfelt "spildt" omkring os. Det hældes, som vand hældes - et symbol på information.

Og hvor der er stof og information, er der bestemt en foranstaltning: et sæt regler, love (fysik, kemi - naturen generelt), kodesystemer osv.

Det er tilbage at finde ud af, om et sådant system, hvor tilstedeværelsen af stof, information og mål er blevet bevist, har intelligens. Vi vil ikke komme ind på definitionen af sidstnævnte, men blot stille os selv spørgsmålet: har naturen – har den intelligens eller ej? Hvis det ikke gør det, så burde den sjælløse materielle verden omkring os allerede være blevet til fuldstændig kaos ifølge termodynamikkens principper.

Men i praksis observerer vi den modsatte proces: ikke nedbrydning, men udvikling! Som et minimum er skabelsen og bevarelsen af betingelser for menneskelig udvikling, trods alt nok ekstremt lillederegulering af nær-Jorden og nær-sol-parametre og -processer, så på Jorden for eksempel ændres temperaturen eller strålingsniveauet, så en person som biologisk art ophører med at eksistere.

Generelt tænker vi sjældent over dette faktum - eksistensen og den stabile vedligeholdelse af det utroligt snævert udvalg af fysiske parametrehvor vi kan bo! Forestil dig bare, at temperaturen på vores planet vil stige med ubetydelig for pladsenomkring 50°! Eller det vil gå ned … Til sammenligning: Solens overfladetemperatur er 5 778 K, kernens temperatur er 15.000.000 °! Hvad er plus eller minus 50 grader for plads i sammenligning med millioner? !! Der er faktisk noget at tænke på…

Det viser sig, at nogen er engageret i at justere de parametre for rummet, der er acceptable for vores ynkelige liberale liv i dag. De der. der er en vilje uden for menneskeheden. Og sindet, dvs. der er en ekstern intelligens.

Dette er følgelig ikke længere kun natur, men Natur med stort bogstav, til som bærer af en del af det omsluttende intellekt.

Men hvor er beviserne for eksistensen af informationsfeltet nævnt ovenfor? - spørger en betænksom læser måske. Det er: intuition.

Hver af os står over for fakta om manifestation af intuition, i større eller mindre grad. Og det handler ikke kun om intuitive indsigter eller indsigter, som historien om oprettelsen af det periodiske system. Her kan vi også antage, at Mendeleev så hende i en drøm som et resultat af hans tidligere søgninger og refleksioner - det er hjernen, der foreslog en løsning i en drøm.

Denne antagelse har bestemt en ret til at eksistere. Men her er, hvordan man forklarer intuitionen af en mor, som pludselig følte, at der var sket problemer med hendes barn, som var et sted langt væk? Sådanne fakta er unægtelig talrige, hvilket betyder, at eksistensen af et informationsfelt eksternt for os er et faktum i den fysiske verden. Prik.

Forresten er den østlige doktrin om karma, der overføres fra generation til generation og påvirker dem, blot en af manifestationerne af eksistensen af et sådant felt - et informationsfelt om alt, hvad en person nogensinde har gjort: i tanker, hensigter, handlinger. Derfor det russiske ordsprog: ønsker ikke skade på din nabo! For det onde vil på en eller anden måde vende tilbage til dig.

Med det i tankerne er nedenfor et indlæg om vira, der afslører en helt uventet side af dem: socialitet … Ja, ja, det er foran vores øjne, at en ny retning inden for videnskaben er ved at dukke op: sociovirologi … Fantasi? Ja, hvis vi afviser noosfæren som et faktum i vores væsen. Hvis vi følger kendsgerningerne, logikken og den sunde fornuft, hvis vi stræber efter at udvide videnshorisonten, så er fødslen af sociovirologi en fuldstændig logisk afspejling af princippet om esoterik: hvad der er ovenover, så nedenfor.

Når man tager noosfærens eksistens i betragtning som en kontrolaktør med et intellekt, herunder jordiske og sociale processer, kan det være ret logisk at antage: den aktuelle pseudo-pandemi, og især resultaterne af magthavernes indsats, som de kan opnå i det slaveejende planetariske samfund, der skabes for vores øjne med ødelæggelsen, en betydelig del af befolkningen - er dette ikke en reaktion fra Noosfæren på den moderne menneskes umoralske eksistens?

Igen vil vi ikke umiddelbart forkaste en sådan hypotese. Det var ikke for ingenting, at Klyuchevsky argumenterede for det de historiske fænomeners regelmæssighed er omvendt proportional med deres spiritualitet..

Besidder vira kollektiv intelligens? De kommunikerer og har et klart mål, hvad forsøger de at opnå?

Virussen kan ikke dræbes. Han lever ikke, så han kan kun blive knækket, ødelagt. Virussen er ikke et væsen, men derimod et stof.

Pandemien af den nye coronavirus har stået på i to måneder. Alle betragter allerede sig selv som en ekspert i dette emne. Vidste du, at en virus ikke kan dræbes? Han lever ikke, så han kan kun blive knækket, ødelagt. Virussen er ikke et væsen, men derimod et stof. Men samtidig er vira i stand til at kommunikere, samarbejde og skjule sig. Disse og andre fantastiske videnskabelige fakta blev indsamlet af vores venner fra Reminder-projektet.

Det sociale liv af vira

Forskere opdagede dette for bare tre år siden. Som det ofte sker, ved et uheld. Formålet med undersøgelsen var at teste, om høbakterier kan advare hinanden om et angreb fra bakteriofager, en særlig klasse af vira, der selektivt angriber bakterier. Efter at have tilføjet bakteriofagerne til høbacillerørene, optog forskerne signalerne på et ukendt molekylært sprog. Men "forhandlingerne" om det var slet ikke bakterier, men vira.

Det viste sig, at efter at have penetreret bakterier, tvang virus dem til at syntetisere og sende specielle peptider til naboceller. Disse korte proteinmolekyler signalerede til resten af vira om den næste vellykkede indfangning. Da antallet af signalpeptider (og derfor indfangede celler) nåede et kritisk niveau, stoppede alle vira, som om de var på kommando, med aktivt at dele sig og lurede.

Hvis det ikke var for denne vildledende manøvre, kunne bakterierne organisere en kollektiv afvisning eller fuldstændig dø, hvilket fratager vira muligheden for at parasitere på dem yderligere. Viraerne har tydeligvis besluttet at lægge deres ofre til at sove og give dem tid til at komme sig. Det peptid, der hjalp dem med at gøre dette, blev kaldt "arbitrium" ("beslutning").

Yderligere forskning har vist, at vira også er i stand til at træffe mere komplekse beslutninger. De kan ofre sig selv under et angreb på en celles immunforsvar for at sikre succes med anden eller tredje bølge af offensiven. De er i stand til at bevæge sig på en koordineret måde fra celle til celle i transportvesikler (vesikler), udveksle genmateriale, hjælpe hinanden med at maskere fra immunitet, samarbejde med andre stammer for at drage fordel af deres evolutionære fordele.

Chancerne er, at selv disse fantastiske eksempler kun er toppen af isbjerget, siger Lan'in Zeng, en biofysiker ved University of Texas. En ny videnskab - sociovirologi - bør studere viruss latente sociale liv. Vi taler ikke om, at vira er bevidste, siger en af dens skabere, mikrobiolog Sam Diaz-Muñoz. Men sociale forbindelser, kommunikationssprog, kollektive beslutninger, koordinering af handlinger, gensidig bistand og planlægning er kendetegnene for intelligent liv.

Er vira intelligente?

Kan noget, der ikke engang er en levende organisme, have et sind eller en bevidsthed? Der er en matematisk model, der tillader denne mulighed. Dette er teorien om integreret information, udviklet af den italienske neurovidenskabsmand Giulio Tononi. Han betragter bevidsthed som forholdet mellem mængden og kvaliteten af information, som bestemmes af en speciel måleenhed - φ (phi). Tanken er, at der mellem det fuldstændigt ubevidste stof (0 φ) og den bevidste menneskelige hjerne (maksimalt φ) er en stigende række af overgangstilstande.

Ethvert objekt, der er i stand til at modtage, behandle og generere information, har et minimumsniveau på φ. Inklusiv dem, der helt sikkert er livløse, såsom et termometer eller en LED. Da de ved, hvordan man konverterer temperatur og lys til data, betyder det, at "informationsindhold" er den samme grundlæggende egenskab for dem, som masse og ladning er for en elementær partikel. I denne forstand er virussen klart overlegen i forhold til mange livløse genstande, da den selv er en bærer af (genetisk) information.

Bevidsthed er et højere niveau af informationsbehandling. Tononi kalder dette integration. Integreret information er noget, der er kvalitativt overlegent i forhold til den simple sum af indsamlede data: ikke et sæt individuelle karakteristika for et objekt som gul, rund form og varme, men et billede af en brændende lampe, der består af dem.

Det er almindeligt accepteret, at kun biologiske organismer er i stand til en sådan integration. For at teste, om livløse genstande kan tilpasse sig og få erfaring, udviklede Tononi sammen med et team af neurovidenskabsmænd en computermodel, der ligner et arkadespil til en retro-konsol.

Emnerne var 300 "animats" - 12-bit enheder med grundlæggende kunstig intelligens, simulering af sanserne og det motoriske apparat. Hver blev givet tilfældigt genererede instruktioner til kropsdele, og alle blev lanceret ind i en virtuel labyrint. Gang på gang udvalgte og kopierede forskere animater, der udviste den bedste koordination.

Den næste generation arvede den samme kode fra "forældrene". Dens størrelse ændrede sig ikke, men tilfældige digitale "mutationer" blev indført i den, som kunne styrke, svække eller supplere forbindelserne mellem "hjerne" og "lemmer". Som et resultat af en sådan naturlig udvælgelse er effektiviteten af passage af labyrinten blandt animater efter 60 tusind generationer steget fra 6 til 95%.

Dyr har én fordel i forhold til vira: de kan bevæge sig uafhængigt. Vira skal bevæge sig fra bærer til bærer i passagersæderne i spyt og andre fysiologiske sekreter. Men de har flere chancer for at øge niveauet af φ. Om ikke andet fordi virale generationer udskiftes hurtigere. En gang i en levende celle får virussen den til at udskille op til 10 tusinde af sine genetiske kopier i timen. Sandt nok er der endnu en betingelse: For at integrere information til bevidsthedsniveauet er der brug for et komplekst system.

Hvor kompleks er en virus? Lad os tage et kig på eksemplet med den nye coronavirus SARS-CoV-2 - synderen bag den nuværende pandemi. I form ligner den en havmine med horn. Udenfor - en sfærisk lipidskall. Det er fedtstoffer og fedtlignende stoffer, der skal beskytte det mod mekaniske, fysiske og kemiske skader; det er dem, der bliver ødelagt af sæbe eller desinfektionsmiddel.

På konvolutten er kronen, der gav den sit navn, det vil sige de rygsøjlelignende processer af S-proteiner, ved hjælp af hvilke virussen kommer ind i cellen. Under kappen er et RNA-molekyle: en kort kæde med 29.903 nukleotider. (Til sammenligning: der er mere end tre milliarder af dem i vores DNA.) En ganske simpel konstruktion. Men en virus behøver ikke at være kompleks. Det vigtigste er at blive en nøglekomponent i et komplekst system.

Videnskabsblogger Philip Bouchard sammenligner virus med somaliske pirater, der kaprer et stort tankskib på en lillebitte båd. Men i bund og grund er en virus tættere på et let computerprogram komprimeret af en arkiver. Virusset har ikke brug for hele kontrolalgoritmen for den indfangede celle. En kort kode er nok til at få hele cellens operativsystem til at fungere for det. Til denne opgave er dens kode ideelt optimeret i evolutionsprocessen.

Det kan antages, at virussen "genopliver" inde i cellen kun så meget, som systemets ressourcer tillader. I et simpelt system er han i stand til at dele og kontrollere metaboliske processer. I en kompleks (som vores krop) kan den bruge yderligere muligheder, for eksempel til at opnå et niveau af informationsbehandling, der ifølge Tononis model grænser til intelligent liv.

Hvad vil vira?

Men hvorfor har vira overhovedet brug for dette: ofre sig selv, hjælpe hinanden, forbedre kommunikationsprocessen? Hvad er deres formål, hvis de ikke er levende væsener?

Mærkeligt nok har svaret meget med os at gøre. I det store og hele er en virus et gen. Ethvert gens primære opgave er at kopiere sig selv så meget som muligt for at sprede sig i rum og tid. Men i denne forstand er virussen ikke meget forskellig fra vores gener, som også primært beskæftiger sig med bevarelsen og replikationen af den information, der er registreret i dem. Faktisk er lighederne endnu større. Vi er selv lidt af en virus. Med omkring 8%. Der er så mange virale gener i vores genom. Hvor kom de derfra?

Der er vira, for hvilke introduktionen af en værtscelle i DNA'et er en nødvendig del af "livscyklussen". Det er retrovira, som for eksempel omfatter HIV. Den genetiske information i et retrovirus er kodet i et RNA-molekyle. Inde i cellen starter virussen processen med at lave en DNA-kopi af dette molekyle, og indsætter det derefter i vores genom og gør det til en transportør til at samle dets RNA'er baseret på denne skabelon.

Men det sker sådan, at cellen undertrykker syntesen af viralt RNA. Og virussen, der er indlejret i sit DNA, mister evnen til at dele sig. I dette tilfælde kan det virale genom blive en genetisk ballast, der sendes videre til nye celler. Alderen på de ældste retrovira, hvis "fossile rester" er bevaret i vores genom, er fra 10 til 50 millioner år.

I løbet af evolutionens år har vi akkumuleret omkring 98 tusind retrovirale elementer, der engang inficerede vores forfædre. Nu udgør de 30-50 familier, som er opdelt i knap 200 grupper og undergrupper. Ifølge genetikernes beregninger inficerede den sidste retrovirus, der nåede at blive en del af vores DNA, den menneskelige befolkning for omkring 150 tusind år siden. Så overlevede vores forfædre en pandemi.

Hvad laver relikvievirus nu? Nogle viser sig ikke på nogen måde. Eller sådan ser det ud for os. Andre arbejder: beskytter det menneskelige embryo mod infektion; stimulere syntesen af antistoffer som reaktion på fremkomsten af fremmede molekyler i kroppen. Men generelt er vira's mission meget mere betydningsfuld.

Hvordan vira kommunikerer med os

Med fremkomsten af nye videnskabelige data om mikrobiomets indflydelse på vores helbred, begyndte vi at indse, at bakterier ikke kun er skadelige, men også nyttige og i mange tilfælde er vitale. Det næste skridt, skriver Joshua Lederberg i The History of Infections, skulle være at bryde vanen med at dæmonisere vira. De bringer os virkelig ofte sygdom og død, men formålet med deres eksistens er ikke ødelæggelse af liv, men evolution.

Som i eksemplet med bakteriofager betyder døden af alle celler i værtsorganismen normalt nederlag for virussen. Hyperaggressive stammer, der dræber eller immobiliserer deres værter, mister for hurtigt deres evne til at sprede sig frit og bliver blindgydede grene af evolutionen.

I stedet får mere "venlige" stammer en chance for at formere deres gener. "Efterhånden som vira udvikler sig i et nyt miljø, holder de normalt op med at forårsage alvorlige komplikationer. Det er godt for både værten og selve virussen,” siger New York-epidemiolog Jonathan Epstein.

Den nye coronavirus er så aggressiv, fordi den først for nylig krydsede interartsbarrieren. Ifølge immunbiolog Akiko Iwasaki fra Yale University, "Når vira først kommer ind i menneskekroppen, forstår de ikke, hvad der foregår."De er som første generations animater i en virtuel labyrint.

Men vi er ikke bedre. Når vi konfronteres med en ukendt virus, kan vores immunsystem også komme ud af kontrol og reagere på truslen med en "cytokinstorm" - en unødvendigt kraftig betændelse, der ødelægger kroppens eget væv. (Det er denne overreaktion af immunitet, der forårsager mange dødsfald under den spanske syge-pandemi i 1918.) For at leve i kærlighed og harmoni med de fire menneskelige coronavirus, der forårsager os harmløse "forkølelser" (OC43, HKU1, NL63 og HCoV-229E), vi måtte tilpasse sig dem, og til dem - til os.

Vi udøver en evolutionær indflydelse på hinanden, ikke kun som miljøfaktorer. Vores celler er direkte involveret i samling og modifikation af virale RNA'er. Og vira er i direkte kontakt med generne fra deres bærere og introducerer deres genetiske kode i deres celler. Virussen er en af de måder, vores gener kommunikerer med verden på. Nogle gange giver denne dialog uventede resultater.

Fremkomsten af moderkagen - den struktur, der forbinder fosteret med moderens krop - er blevet et nøglemoment i pattedyrenes udvikling. Det er svært at forestille sig, at det synticinprotein, der kræves til dets dannelse, er kodet af et gen, der ikke er andet end et "domesticeret" retrovirus. I oldtiden blev synticin brugt af en virus til at ødelægge cellerne i levende organismer.

Historien om vores liv med vira er tegnet af en endeløs krig eller et våbenkapløb, skriver antropolog Charlotte Bivet. Dette epos er bygget efter én plan: infektionens oprindelse, dens spredning gennem det globale netværk af kontakter og som et resultat dens indeslutning eller udryddelse. Alle hans plots er forbundet med død, lidelse og frygt. Men der er en anden historie.

For eksempel historien om, hvordan vi fik neuralgenet Arc. Det er nødvendigt for synaptisk plasticitet - nervecellernes evne til at danne og konsolidere nye nerveforbindelser. En mus, hvor dette gen er deaktiveret, er ude af stand til at lære og danne langtidshukommelse: Efter at have fundet ost i labyrinten, vil den glemme vejen til den allerede næste dag.

For at studere oprindelsen af dette gen har videnskabsmænd isoleret de proteiner, det producerer. Det viste sig, at deres molekyler spontant samles til strukturer, der ligner HIV-virale kapsider: proteinkapper, der beskytter virussens RNA. Derefter frigives de fra neuronen i transportmembranens vesikler, smelter sammen med en anden neuron og frigiver deres indhold. Minder overføres som en virusinfektion.