Kollektiv intelligens: Kan planeten tænke?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Dyrenes kollektive adfærd er fundamentalt forskellig fra individuelle individers adfærd. Ved at observere flokke af trækfugle eller skyer af græshopper i en enkelt impuls efter en strengt defineret rute, kan forskerne stadig ikke besvare spørgsmålet - hvad driver dem?

Myten om den kloge leder

Græshoppesværme finder umiskendeligt vej gennem sand og ørkener til grønne dale, hvor mad er tilgængelig. Dette kan forklares med genetisk hukommelse eller instinkt, men det er en mærkelig ting: Hvis et separat individ fjernes fra flokken, mister det øjeblikkeligt retning og begynder tilfældigt at skynde sig i den ene eller den anden retning. Et individ kender hverken bevægelsesretningen eller dens formål. Men hvordan ved flokken det så?

Ved at studere fuglenes årlige flyvninger har videnskabsmænd fremsat en hypotese om, at deres bevægelse er styret af gamle og erfarne individer. Lad os minde om den kloge gås Akku Kiebekaise fra Nielss rejser med vilde gæs. Denne hypotese var ikke i tvivl, før den japanske ornitolog professor Yamamoto Huroke fastslog, at vandrende flokke ikke havde en leder. Det sker, at der under flyvningen næsten er en nestling i spidsen for flokken. Ud af ti tilfælde flyver i seks unge fugle i spidsen af flokken, kommer ud af et æg om sommeren og har ingen erfaring med at flyve. Men efter at have kæmpet fra flokken, kan fuglen normalt ikke finde den rigtige retning.

Termithøje - skabelsen af et kollektivt sind?

Nogle videnskabsmænd mener, at fisk også "vokser klogere", idet de er i en flok. Dette bekræftes af forsøg, hvor fiskene, på jagt efter en vej ud, måtte svømme gennem labyrinten. Det viste sig, at grupper af fisk vælger den rigtige retning hurtigere end dem, der svømmer alene.

Den franske forsker Louis Thoma, som har studeret termitter i mange år, skriver:”Tag to eller tre – intet vil ændre sig, men hvis du øger deres antal til en vis 'kritisk masse', vil der ske et mirakel. Som om de havde modtaget en vigtig ordre, vil termitterne begynde at skabe arbejdshold. De vil begynde at stable den ene på den anden små stykker af hvad end de støder på, og rejse søjler, som så bliver forbundet med hvælvinger. Indtil du får et værelse, der ligner en katedral. Viden om strukturen som helhed opstår således kun, når der er et vist antal individer.

Følgende eksperiment blev lavet med termitter: skillevægge blev installeret i termithøjen under opførelse, som opdelte dens bygherrer i isolerede "hold". På trods af dette fortsatte arbejdet, og hver flytning, ventilationskanal eller rum, som viste sig at være delt af en skillevæg, faldt nøjagtigt i krydset mellem den ene og den anden.

Instinkter - sidelæns

"Sværme af græshopper," skrev den berømte franske opdagelsesrejsende Rémy Chauvin, "er enorme rødlige skyer, der stiger ned og letter som på kommando." Hvad er denne uimodståelige impuls, der driver al denne tætte, multi-ton masse, som ikke kan stoppes? Den flyder rundt om forhindringer, kravler over vægge, kaster sig i vandet og fortsætter med at bevæge sig ukontrolleret i den valgte retning.

Mussmus og lemminger er lige så ustoppelige under deres pludselige migrationer. Efter at have mødt en grøft på vejen, går de ikke rundt om den, leder ikke efter en anden vej, men overvælder med en levende bølge, der fyldes til randen med sværmende kroppe, langs hvilke hundredtusindvis af andre fortsætter med at bevæge sig non-stop. Trampet, knust, kvalt i en dyb grøft, før de omkommer, gør de ikke det mindste forsøg på at undslippe, og danner en bro for dem, der følger efter. Det stærkeste overlevelsesinstinkt undertrykkes og overdøves fuldstændigt.

Forskere har gentagne gange bemærket, at under migrationen af sydafrikanske gazeller var løven, overvældet af deres strøm, magtesløs til at komme ud af den. Da gazellerne ikke følte den mindste frygt, bevægede de sig direkte mod løven og strømmede rundt om den som en livløs genstand.

Intet for meget

"Befolkningens vilje", som undrer videnskabsmænd, kommer til udtryk i noget andet. Normalt, så snart antallet af individer begynder at overstige et vist kritisk antal, holder dyrene op med at reproducere afkom, som om de adlyder en ukendt ordre. For eksempel skrev Dr. R. Lowes fra Cambridge University om dette efter at have studeret elefanters liv i mange år. Når deres husdyr vokser for meget, så mister hunnerne enten evnen til at formere sig, eller modenhedsperioden hos hannerne begynder meget senere.

Tilsvarende forsøg blev udført med kaniner og rotter. Så snart der var for mange af dem, på trods af overfloden af foder og andre gunstige forhold, begyndte en uforklarlig fase med øget dødelighed. Uden grund opstod en svækkelse af kroppen, et fald i modstand, sygdom. Og dette fortsatte indtil befolkningen var reduceret til optimale størrelser.

Ud over den akademiske interesse er spørgsmålet om, hvorfra det signal, der påvirker flokkens adfærd og bestandens størrelse, af stor praktisk betydning. Hvis det var muligt at optrevle dens kode, ville det være muligt med succes at håndtere skadedyr, der ødelægger afgrøder: Colorado-kartoffelbillen, druesnegle, rotter osv.

Fænomenet krigsårene

Selvreguleringsloven opretholder på mystisk vis en balance i befolkningen af kvinder og mænd, selvom den biologiske oprindelse af en mand og en kvinde er lige sandsynlig. Men hvis der er få hunner i befolkningen, dominerer hunnerne blandt nyfødte, hvis der er få hanner, så begynder de at blive født. Dette fænomen er velkendt i det menneskelige samfund, demografer kalder det "krigsårenes fænomen."

Under og efter krige har der været en pludselig stigning i mandlige fødsler i lande, der har lidt mandlige ofre.

Et eksempel på overgangen fra kvantitet til kvalitet?

I OG. Vernadsky introducerede begrebet "biosfære" - helheden af hele massen af levende væsener, der bebor Jorden. Denne helhed bør betragtes "som en enkelt integreret planetarisk organisme." Den berømte franske palæontolog og filosof Teilhard de Chardin så også biosfæren. Dette, ifølge ham, "et levende væsen, der har spredt sig over Jorden, fra de allerførste stadier af dets udvikling, skitserer konturerne af en enkelt gigantisk organisme."

Mange videnskabsmænd er enige i dette, for eksempel har den berømte tyske psykolog G. T. Fechner mente, at Jorden skulle have en form for forenet kollektiv bevidsthed. Ligesom den menneskelige hjerne består af mange separate celler, mente han, at planetens bevidsthed er sammensat af bevidstheden hos individuelle levende væsener, der lever på den. Og denne bevidsthed burde være lige så forskellig fra individuelle individers bevidsthed, som hjernen som helhed er kvalitativt forskellig fra de individuelle celler, der udgør den.

Hidtil har det ikke været muligt at bevise, at de "superorganismer", der bebor Jorden, danner en slags aggregat af den næste, højere orden, samt at tilbagevise denne hypotese. Dens ubestridelige fordel er imidlertid, at den ikke kun til en vis grad forklarer en bestemt befolknings "vilje", men også tilbyder en model for en sådan opfattelse af verden, hvor der ikke er venner og fjender, hvor alt levende er indbyrdes forbundne, indbyrdes afhængige og komplementerer hinanden harmonisk ven.