Tankefotografering

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I begyndelsen af 1990 blev et usædvanligt eksperiment udført i Perm, hvis essens på det tidspunkt ikke blev fuldt ud forstået af alle dets deltagere. Det var bare interessant og usædvanligt. Der var seks emner i alt. En efter en trådte de ind i det mørke rum. Når lyset var tændt, blev de vist forskellige geometriske former mod en kontrasterende baggrund, de så på dem i flere ti sekunder. Så blev lyset slukket, og i mørkets begyndelse bad forsøgslederen om at fokusere opmærksomheden, eller rettere det lyse billede, som blev holdt foran øjnene i nogen tid, på en mørk pose fra under fotografisk papir, som var placeret. cirka 30 centimeter fra øjnene. Billedet blev projiceret på pakken som på en skærm og forsvandt derefter langsomt.

Dette sakramente fremkaldte en mærkelig stolt følelse af fortrolighed med en slags lukkede videnskabelige eksperimenter blandt dem, der ikke var velordinerede i eksperimentets væsen, og blandt de indviede - en utålmodig ærefrygt i forventning om resultaterne.

Og først efter et par år blev det klart, hvad der egentlig skete i det mørke rum …

* * *

For første gang stødte en lidet kendt parisisk kunstner Pierre Boucher på et mærkeligt fænomen. Tilbage i 1880 tjente han penge ved at lave den nymodens fotografering på det tidspunkt. Tidligt om morgenen, da han vågnede efter endnu en larmende fest med et opsvulmet hoved, huskede han med afsky sine mareridt - et par modbydelige djævle, der jagtede ham med en højgaffel natten lang. Han ryddede hurtigt op og gik på laboratoriet, han havde akut brug for at printe flere billeder, som han skulle give den dag til sine kunder.

Låst inde i et mørkt rum under lyset fra en rød lanterne forsøgte han at huske på hvilken af de forseglede plader han havde brug for billederne, men støjen i hans hoved tillod ham ikke at koncentrere sig, og billederne af de modbydelige væsner var stadig meget lyst. Så besluttede Pierre at udvikle alle kassetterne i træk. Til fotografens store rædsel så han på det allerførste billede i stedet for fotografier af klienter den modbydelige fysiognomi af sine nat-"gæster"!

Pierre viste fotografierne til sine venner. En af dem besluttede at udføre et eksperiment, han foreslog Boucher at blive fuld igen, hvorefter de tog billeder. Eksperimentet var en succes, og dets konsekvens var en videnskabelig artikel sendt til det franske videnskabsakademi. Selvfølgelig udgav de ikke artiklen, og vi ville aldrig have lært om denne usædvanlige sag, hvis Bouchers materialer ikke var faldet i hænderne på den berømte franske popularisator af videnskab og også den første samler af unormale fænomener, Camille Flammarion.

Nikola Tesla blev også interesseret i problemet med visuelle billeder. Tilbage i 1893 skrev han: "Det virker ikke længere utroligt at antage, at der som reaktion på det billede, der opstår i hjernen som et resultat af tankearbejdet i øjets nethinde, er en reaktionsrefleks-excitation, hvor den bliver til et billede." Tesla gjorde den dristige antagelse, at disse "billeder" kan projiceres på skærmen og blive synlige for andre mennesker. I lang tid var der debatter og kontroverser omkring denne afhandling i forskerkredse, men i 70 år turde ingen udføre eksperimenter, der kunne bekræfte eller afkræfte denne dom.

Siden begyndelsen af 70'erne har Perm-psykiater Gennady Pavlovich Krokhalev været aktivt involveret i problemet med registrering af visuelle billeder i Rusland.

Nedenfor er et uddrag fra et timelangt interview, der blev taget med Gennady Pavlovich i sommeren 1994. Båndudskriften gives uden beskæringer og ændringer.

N. Subbotin: Gennady Pavlovich, hvordan kom du til studiet af dette fænomen?

G. Krokhalev: I 1972, efter at have afsluttet mit opholdssted, begyndte jeg at forske i auditive hallucinationer. Patienter hører stemmer … Så bragte min bror, Nikolai Pavlovich Krokhalev, mig bladet "Technics for Youth". Der blev offentliggjort en meget interessant artikel af Valery Skurlatov, en Moskva-fysiker, "Se det modsatte". Magasin 70. årgang, nummer to. Den antog, at det er muligt at fotografere visuelle hallucinationer. Han refererer til Ted Sirius' arbejde, den amerikanske psykiater Fukurai. Men han henviser ikke til, at den amerikanske psykiater Eisenbad for første gang talte om muligheden for at fotografere synshallucinationer. Jeg fandt hans job i 1967, om behovet for at håndtere visuelle hallucinationer i fremtiden.

Han gik ud fra, at man kan tage billeder med briller. Han mente, at visuelle hallucinationer dannes i den visuelle analysator. De følger de modsatte veje, når øjets nethinde, hvordan vi opfatter information. Der er et hallucinatorisk billede. Omvendt billede i hjernen. Men man skal give, siger de, et blitz fra siden for at kunne smide billedet på skærmen. Giv et blitz, dette billede fra fundus projiceres på skærmen, og først derefter fra siden af kameraet for at fotografere.

Nikolai Pavlovich, min bror, siger: "Han har ret!" Vi begyndte at prøve efter hans metode … Sekventielle billeder … Intet virker … Fra skærmen …

Jeg havde mit eget synspunkt. Jeg vidste, at når du ser på et negativt billede, så flytter dit blik, ser du et positivt billede på en lys baggrund. Hvorfor har vi brug for baggrundsbelysning? Og det besluttede vi at gøre…

Den 13. januar 1974 gennemførte vi det første forsøg i min brors lejlighed. Fandt fotokorets kassetter. Der blev lagt film på 9 × 12 gange 130 enheder. Opladet. Værelset var mørklagt. Forberedte et testbillede - et negativt billede - et portræt af en kvinde.

Jeg ser på billedet under elektrisk lys i 20-30 sekunder. Så slukker vi lyset og … vi fortsætter med at se dette billede i mørket! Jeg åbner kassetten og projicerer billedet på filmen. Et sted 5-10 sekunder. Så lukker jeg den. Derefter udførte de flere eksperimenter.

Vi begyndte at vise. Og på denne film, som jeg bragte til mig, fik jeg et sløret billede af billedet af et portræt af en kvinde. Dette inspirerede mig meget! Jeg konkluderede med det samme, at der kom stråling fra øjnene. Jeg havde brug for bekræftelse. Og hvis ja, så kan du fotografere og visuelle hallucinationer. Mange videnskabsmænd troede, at eidetiske billeder og hallucinationer var ens i mekanisme. Og hvad er de tæt på - ingen studerede …

N. S.: Jeg har hørt om "Krokhalev-masken" mange gange. Hvad er denne enhed?

G. K.: Jeg gik til denne maske i lang tid. Helt ærligt, omkring seks måneder. Ideen opstod - du kan tage billeder af visuelle hallucinationer! Men hvordan?

Først troede jeg, at det var nødvendigt at mørklægge rummet. Men efterhånden som du formørker, er der psykopater. Jeg tænkte over forskellige designs. Ikke! Intet passer. Virker ikke.

Så i sommeren 1974 hvilede vi sammen med vores familie i Adler. Vores slægtninge boede i Adler. Vi hviler, men lidt efter lidt virker tanken. Jeg så en mand på havet iført en maske. Det er det, jeg har brug for, tror jeg! Umiddelbart efter resten købte jeg en maske. Dette er hun stadig, fra Adler (peger på en maske med en garderobekuffert liggende på bordet).

Han tog masken, fjernede glasset, og her (viser hvordan han fastgjorde kassetterne) påsatte fotokorets kassetter. Jeg indlæste filmene og bragte dem til patienten. Et sted i september … (huller) … blev der udført to eksperimenter. Fik svage billeder. Men jeg troede ikke på det, jeg troede det var en artefakt og smed filmene væk. Tilsyneladende er de første svage billeder allerede opnået. Jeg betragter dem som det for et negativt resultat. Så koblede jeg her (viser forbindelsen af en maxi med en harmonika fra et gammelt kamera) en harmonika og et Lantan filmkamera. Der blev udført forsøg. Jeg har alt beskrevet der. I arkivet…

Næste er det næste eksperiment. I stedet for et filmkamera tilsluttede jeg et kamera. Kameraer var "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amatør" … "Amatør" endda filmet. "Amatør-2" …

N. S.: Gennady Pavlovich, del tricks og hemmeligheder ved at fotografere visuelle hallucinationer!

G. K.: Hemmelighederne er, når du tager billeder med et filmkamera og et kamera, skal fokus sættes til "uendeligt". Hvorfor? Det viser sig, at Korzhinsky tilbage i 1962 foreslog, at med telepati går strålerne fra øjnene parallelt!

Da jeg startede med at prøve og fejle, ved et uheld pegede på "uendelighed", gik billederne bedre. Membranen skal være helt åben, både på filmkameraet og på kameraet. Amerikanerne lukker tværtimod for blænden, men de tager billeder med blitz.

Nu om lukkerhastigheden … Hvis dette er et filmkamera, så kan lukkertiden indstilles til 1/30 eller 1/16. Og på kameraet skal lukkertiden indstilles i hånden i 2-3 sekunder. Jeg har eksperimenteret med langsommere lukkertider, men billederne er meget svage.

Den tredje mulighed for fotografering. Intet filmkamera, intet kamera. Vi fotograferer med fotografiske film i sorte poser. Flade negative fotografiske film, hvorpå vi bliver fotograferet på pas i et fotostudie. De gav mig dimensionerne 13x18, jeg lagde dem i mørke i en sort taske, der målte 13x18 centimeter. Selv en dobbelt pakke gjorde nogle gange. I de første forsøg var de alle dobbelte. Jeg gjorde for at beskytte mig selv. Kanten blev skåret af senere, så jeg vidste, hvordan jeg bragte den. Og allerede i lyset på den anden side påfører jeg et hulkort. De der. generelt blev alle mine eksperimenter registreret. Med fotografier, et filmkamera eller et kamera, og vi beskriver, hvem der udførte og hvordan …

Her er, hvad andre videnskabsmænd skrev om Krokhalevs eksperimenter.

"… Der var ingen mangel på forsøgspersoner, de var hele det alkoholiske" kontingent "på hospitalet, hvor han arbejdede. Blev undersøgt 2801 personer, og 115 af dem var fotografisk optagne billeder svarende til dem, de selv opfattede og beskrev. Inklusiv de førnævnte djævle.

For ikke at være subjektiv, er nogle af billederne taget af andre psykiatere og endda sygeplejersker. Ganske vist blev det kun praktiserende læge Krokhalev selv, der blev ramt til højre og venstre for sådanne eksperimenter, som blev hædret i hale og manke for et så unikt eksperiment af både amatører fra datidens medier og andre psykiatere - ingen må hug den gren, du sidder på. Det var lettere for datidens psykiatere at give en idealistisk fortolkning af hallucinationer som immaterielle billeder skabt af en hjerne forgiftet af alkohol end at indrømme hallucinationernes virkelighed eller endnu værre. det blev ikke anerkendt før Sovjetunionens sammenbrud. Den daværende Komite for Opdagelser og Opfindelser svarede forfatteren utvetydigt: "Din ansøgning nr. 32-OT-9663" Dannelse af synshallucinationer af hjernen i rummet "kan ikke accepteres til overvejelse på grund af manglen på overbevisende beviser for pålideligheden af din udmelding." Det er det, hverken mere eller mindre! Udvalget havde dog ikke noget med det at gøre - det var modstanderne, der gjorde deres bedste, som ikke selv forsøgte at gennemføre dette simple eksperiment.

Og Krokhalev gennemførte i mellemtiden et andet simpelt eksperiment - han placerede flere patienter, der led af hallucinationer (både visuelle og auditive) i et afskærmet kammer, og alle hallucinationerne forsvandt straks. Spørgsmålet er: hvad har hjernen med det at gøre?"

Valentin PSALOMSCHIKOV, ph.d. videnskaber

"I 1973 fremsatte Gennady Krokhalev en hypotese om, at" under visuelle hallucinationer transmitteres visuel information tilbage fra midten af den visuelle analysator placeret i hjernen til periferien med samtidig elektromagnetisk stråling fra nethinden ind i rummet af visuelle hallucinatoriske billeder i formen af holografiske billeder, som objektivt kan registreres ved at fotografere”.

G. Krokhalev antager, at "stemmer" og synshallucinationer hos psykisk syge patienter har en eksogen, altså ekstern oprindelse. Under alle omstændigheder stopper alle smertefulde fænomener ifølge ham, hvis patienten opholder sig i et afskærmet rum ("med fravær af radiobølger, forskellige strålinger og magnetfelter"), og når han forlader det, genoptages de. Gennady Pavlovich mener, at screeningseffekten beviser eksistensen af en usynlig subtil (astral) verden med negativ energi, som følgelig påvirker patienten.

G. Krokhalev refererer til data fra andre forsøgspersoner, der bekræftede metodens reproducerbarhed og effektivitet. Tvisten om den fysiske karakter af de opnåede billeder skal således ikke ledes af psykiatere, men af fysikere.

Fra mit synspunkt kan selve kendsgerningen af det nye billede bekræfte hypotesen om tankens materialitet, som måske er endnu vigtigere for dannelsen af et nyt filosofisk paradigme i videnskaben end et bestemt spørgsmål om mekanismerne bag den resulterende virkning.."

Valery Trofimov, psykoterapeut

Doctor of Physical and Mathematical Sciences M. Hertsenstein (All-Russian Research Institute of Optical and Physical Measurements) mener, at resultaterne af de beskrevne eksperimenter fra psykiatere slet ikke er i modstrid med fysikkens love. Han indrømmer fuldt ud, at nethindens følsomme celler - stænger og kegler - har egenskaben reversibilitet. Det er muligt, at de fungerer som halvlederfotodioder, som ikke kun kan opfatte lys, men også bliver dets emittere - LED'er, hvis der føres en strøm gennem dem. Med andre ord kan nethindens receptorer både være modtagere og generatorer af en eller anden form for stråling.

Doctor of Biological Sciences Professor Yu. G. Simakov er enig i denne version: "Det er ikke synligt lys, der kommer fra øjnene, men højst sandsynligt elektromagnetiske bølger med en frekvens af svingninger, som ikke er tilgængelige for vores øje … Det kan være antaget, at noget som en røntgenbiolaser med meget korte blink. I dette tilfælde kan krystallens rolle spilles af det ydre segment af stangen … Mine undersøgelser har vist, at hvis en laserstråle indføres i forbindelsen mellem linsefibrene, den såkaldte sutur, så bevæger den sig langs fiberen som langs en lysleder … Måske er det måden, information overføres fra nethinden til det omgivende rum … Øjet fungerer som en biolaser, som en "magisk lanterne", der er i stand til at skrive tanker på skærmen …"

Vitaly Pravdivtsev, journalist, manuskriptforfatter til adskillige dokumentarfilm om unormale fænomener

I foråret 1991 blev G. Krokhalev ringet op fra Moskva og bedt om at sende alt materiale om fotografering af visuelle hallucinationer i 17 år (fra 1974 til 1991). Forskeren blev forsikret om, at kun i dette tilfælde vil laboratoriet blive tildelt flere millioner rubler. Som forventet så ingen andre i Perm hverken penge eller materialer.

I sin seneste publikation skrev Gennady Pavlovich: "Jeg rapporterer følgende data: i 1977 udgav Zdenek-Reidan, formand for International Association for Psychotronics, i Japan min opsigtsvækkende artikel" Fotografering af visuelle hallucinationer "(materialer fra den 3. internationale kongres om Psychotronics, 1977, bind 2, s. 487–497, Tokyo) på russisk! Og min forskning i Japan blev klassificeret …

For nylig blev det kendt i pressen, at "psykotroniske våben" allerede er blevet skabt i udlandet og muligvis i vores land …"

Alesander Potapov

Svarene fra indenlandske og udenlandske forskere, der stiftede bekendtskab med G. P. Krokhalevs værker, var meget forskellige - fra glæde til fuldstændig afvisning. Dette er forståeligt. Trods alt brød han det sædvanlige for hver af os forholdet mellem det materielle og det ideelle, som er kommet ind i vores blod og kød siden skolen. Husk, "… At kalde en tanke for materiale er at tage et forkert skridt hen imod at blande materialisme med idealisme" (Lenin V. I. PSS, bind 18, s. 257).

G. P. Krokhalev beviste eksperimentelt, at menneskelige øjne er i stand til at udsende ikke kun frygt, kærlighed eller had, men også energi: Tanken er materiel, den kan optages på film.

Psykologer viste særlig modvilje mod Gennady Pavlovichs opdagelse. De hævder, at det er umuligt at filme et billede af en forestilling, fordi den er mental, ikke fysisk eller kemisk. Men Krokhalev rettede disse billeder!

I 1990 havde Gennady Pavlovich 33 publikationer om sin forskning i forskellige lande i verden (USSR, Japan, Tyskland, Tjekkoslovakiet, Polen, USA osv.). Omkring 80 artikler blev publiceret om hans arbejde og 6 dokumentarfilm blev optaget.

Autoriteten hos den hjemlige forsker, som blev hånet i mange år, som blev forfulgt og bedraget, er vokset betydeligt. I Perm blev der den 4. september 1990 åbnet et psykotroniklaboratorium i byens centrum for social og psykologisk tilpasning og terapi "Doverie". Det blev oprettet på anbefaling af Space Research Center under ledelse af STC "Graviton". Det var planlagt at udføre videnskabelig forskning i laboratoriet for at studere den fysiske karakter af elektromagnetisk stråling fra øjnene på normale mennesker, synske og psykisk syge mennesker. Det var også planlagt en "hemmelig opgave" at konstruere en fotooptager af visuelle billeder af hjernen (PHOTOSOM-CT). Disse undersøgelser modtog dog ikke økonomisk støtte.

Hvorfor kunne det militærindustrielle kompleks være interesseret i Perm-psykiaterens forskning? Svaret kan findes i et kort interview med Rudolf Stern, professor i oftalmologi ved universitetet i München, som kommenterede udtalelsen fra personalet på US Secret Service biomedicinske laboratorium, som udviklede en metode til at læse fra nethinden på et lig hvad en person så før døden: "Dette er selvfølgelig ikke ensbetydende med, at du ved at løfte dine øjenlåg kan se en persons portræt. Nethinden indeholder amacrine celler, hvis funktion endnu ikke er klarlagt. I modsætning til andre celler i nethinden, der fungerer som modtagere, er disse emittere! Vi har registreret konstante elektromagnetiske bølger, der udgår fra amacrine celler. Desuden er dette ikke et formløst elektromagnetisk felt, som resten af kroppens væv udsender, men rettede strømme af impulser. De svarer tydeligt til en persons tankestrøm. Nethinden er unik ved, at dette hjernevæv skubbes til periferien, så det er helt bevidst om alle vores tanker. Ikke underligt, at dens undersøgelse gennem pupillen giver dig mulighed for rent faktisk at se ind i hjernen uden at åbne kraniet."

Selvfølgelig vidste indenlandske eksperter om amerikanske videnskabsmænds forskning og søgte at skabe deres egen metodologi, og Gennady Krokhalevs forskning var bare en gave til dem. Men et par år senere skete en frygtelig begivenhed uventet af nogen …

Gennady Pavlovich begik selvmord i april 1998. Han hængte sig selv i sin lejlighed. For alle var det et chok og en overraskelse. Han var på toppen af sin kreative aktivitet. Blot en uge før denne tragiske begivenhed bragte han sin nye, sjette bog, signeret, var glad, sagde, at han ville ansøge om en opdagelse, der skulle give ham Nobelprisen …

Krokhalev rørte ved en fin linje, der krydsede, som en person befinder sig i et andet område af væren. Efter at have bevist tankens materialitet krænkede han ikke kun videnskabens klassiske postulater, men blev også en dissident. Da Krokhalevs værker blev udgivet i Tyskland, USA, England, Italien, Bulgarien, kunne han ikke få tilladelse til at rejse til videnskabelige kongresser i andre lande …

Tankens materialitet er ikke kun fotografier og billeder på film, det er en kraft, som man kan udrette meget med. Materiel tanke er et våben og kraft …

I lang tid forsøgte vi at finde spor af Gennady Pavlovichs arkiv, men uden held. Han forsvandt efter sin død.

Og var det tilfældigt? Mange af Krokhalevs venner mener, at nej …

Nikolay Subbotin. Direktør RUFORS