Om et underordnet samfund, tvangstankerideologi og zombiemedier

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Fra århundrede til århundrede i det menneskelige samfund har der været en kamp mellem ideologier - en kamp om menneskets sind, en kamp mellem individet og offentligheden, en kamp mellem åndelige og materielle værdier. Men alle ideologier har én fælles hensigt – at lede udviklingen af samfundet, og med det individet taget i en bestemt retning. Ikke alle kan finde ud af, hvilke mål skaberne af ideologier sætter sig. Hvad en bestemt ideologi bærer på, og hvad den vil føre menneskeheden til, kan ses ved at studere historien. MEN! Nogen omskriver konstant vores forfædres historie til noget, fordrejer fakta, giver betydning til det, der ikke er væsentligt, formindsker betydningen af det vigtige, nedgør patrioter og hvidvasker forrædere.

Man får det indtryk, at de forsøger at vildlede os med hensyn til de ideologier, som fremmes af denne verdens mægtige i dag. Muligheden for at træde på en rive opstår jo netop, når fortidens lektioner ikke er draget. Og hvordan man udtrækker, hvis man ikke ved, hvad der rent faktisk skete der.

En moderne person er ikke vant til at lære af sit liv, og endnu mere af samfundslivet med dets tvetydige historie. Så vi løber i en cirkel og træder på en rive, ikke kun på niveau med en enkelt person, men også på niveau med hele menneskeheden.

Men uanset hvor trist og dystert det kan se ud, bør du ikke vifte med hånden og sige "lad det være," er det ikke det værd. Når man starter en samtale om historiske begivenheder og forsøger at drage en parallel til moderne, svarer mange mennesker på samme måde:”Hvem ved, hvordan det var der! Måske var det, måske var det ikke. Nu ved du ikke, hvad du skal tro på." Dette tyder på, at disse mennesker ikke studerer historie, ikke har en dannet mening og ikke ønsker at forstå noget.

Det er nødvendigt at studere og forstå, og hvis du ikke forstår, hvad det er til for, så se på børnene og på, hvad der sker rundt omkring. Vil du have, at dine børn skal leve i sådan et samfund og leve på en sådan måde? Begræns ikke din eksistens kun til personlige interesser, uanset hvordan den moderne livsstil inspirerer dig til det modsatte.

Alle eksisterende ideologier stammer fra en fjern fortid, og vi har nu mulighed for at observere frugterne af implementeringen af disse udviklingsvektorer. Lad os se på alt fra et fugleperspektiv. Hvad ser vi? Vi ser den hurtigt kollapsende biosfære på vores planet fra den menneskelige civilisations handlinger og den konstante moralske og moralske nedbrydning af det "fornuftige" menneske. Betyder det, at disse ideologier fører os til den sikre død?

Og hvilken ideologi er nu livsbestemmende for en stor del af menneskeheden, som vi også tilhører? Dette er ikke længere en hemmelighed for nogen – ideologien om overdreven forbrug. Denne ideologi fremmes af den herskende, borgerligt-oligarkiske klasse og manifesterer sig i form af en socioøkonomisk formation kaldet "Kapitalisme". Alle forringer, uden undtagelse, både de rige og de fattige.

Brugen af et udviklet intellekt og kreative evner til at behage dyreinstinkter fører menneskeheden til selvdestruktion. Alt skal være med måde. Åndelige værdier skal nødvendigvis supplere materielle. Tilfredsstillelse af åndelige behov er nødvendig for menneskelig evolution, tilfredsstillelse af instinkter for hans overlevelse. Bøjning til den ene eller den anden side fører til ubalance og vil ikke gøre noget godt.

Ja, fisken rådner fra hovedet. De magtfulde i denne verden introducerer værdier i samfundet, der er vigtige for dem selv - de programmerer deres værdier ind i vores hoveder. De ønsker, at alle andre mennesker skal bruge deres tid, deres liv, på det samme, som de brugte deres. De introducerer i vores bevidsthed gennem medierne deres egne livsidealer og deres tilsvarende adfærdsmønstre. De introducerer ideologier, hvis grundlag er fordelen ved det private og materielle frem for det sociale og åndelige. Således overbeviser de os om, at de finansielle institutioner skabt af dem er de eneste rigtige og korrekte, og at det menneskelige samfund ikke kan udvikle sig på nogen anden måde, og at det ikke er muligt at udvikle sig - at eksistere! Og mens vi spiller efter deres regler, vil de lede paraden.

Lad os tage et kig på, hvad medierne blev skabt til, og hvordan de påvirker vores liv.

Hvad er formålet med medierne?

Medierne blev skabt for at udføre propaganda af befolkningen, det vil sige at skabe en vektor for samfundsudviklingen i statens og overnationale regeringssystemers interesse. Og hvis du tror, at de i den moderne verden har ændret deres oprindelige formål, så tager du dybt fejl. Kun i Rusland, efter den borgerlige kontrarevolution i begyndelsen af 90'erne og USSR's sammenbrud, med ødelæggelsen af socialismen og fremkomsten af det kapitalistiske system, var der én væsentlig forskel. Denne forskel er, at medierne nu, i vores land, hovedsageligt ikke arbejder i statens interesse, men i interessen for lederne af transnationale handelsselskaber. Med enkle ord - I VERDENSHANDELSERNES INTERESSER og deres lokale repræsentanter og håndlangere - vores oligarker.

I USSR var der en officiel ideologi på statsniveau - vektoren for udvikling af samfundet og staten. I det moderne Rusland bestemmer denne vektor verdenskapitalen på alle mulige niveauer. Alle har sikkert allerede hørt om den såkaldte globalisering eller verdensøkonomiske ekspansion, organiseret af de rigeste personer fra ledelsen bag kulisserne.

Lad os tænke og besvare spørgsmålet - hvad kan de handlende propagandere? På trods af, hvad der sker i vores verden i dag, tror jeg, at svaret er utvetydigt - en ideologi med enormt forbrug, som er til gavn for dem.

DU TÆNKER BARE! SYSTEMET, DER FØRST SKABETS I USSR FOR AT FREMME SAMFUNDETS OG STATENS IDEOLOGI (UDVIKLINGSVEKTOR) TIL DET FOLK, ARBEJDER NU FOR FREMME AF IDEOLOGI (UDVIKLINGSVEKTOR) I LANDENE I SAMLEDE LANDE.

Demokratiet dækkede al denne obskurantisme med det højlydte udtryk "ytringsfrihed". Nej, vi fik ikke ytringsfrihed efter Sovjetunionens sammenbrud. Vi har ikke vundet noget som helst, vi har kun tabt. Én ideologi erstattes altid af en anden ideologi, én censur bliver nødvendigvis erstattet af en anden censur. Og det kunne ikke være anderledes!

Hvad der hovedsageligt blev fremmet i USSR gennem medierne: venskab mellem folk, familieværdier, enhed, moral, patriotisme osv.

Lad os tage et kig på, hvorfor dette blev implementeret.

Venskab med folk er meget vigtigt for vores multinationale land, så der ikke er krig mellem folk. Familieværdier - for at tage reproduktionsinstinktet inden for rimelige rammer, så der ikke opstår skænderier, skilsmisser, enlige forsørgere, ulykkelige børn, jalousi-mord mv. Sammenhold – så samfundet udvikler sig som en helhed, hurtigt og succesfuldt, hvor alles bidrag er vigtigt. Moral er at bremse den følelsesmæssige essens af en person og hans instinkter. Patriotisme er for at samle folket og beskytte landet.

Hvad fremmes hovedsageligt i det moderne Rusland: frie forhold, vulgaritet, dumhed, udskejelser, pengekult, egoisme, alkoholisme osv. Er det værd at overveje særskilt, hvor dette fører vores samfund hen? Jeg synes ikke det er det værd.

En stor del af befolkningen, især unge, opfatter sådanne emner i medierne som en manifestation af forskellige former for frihed og selvudfoldelse.

Bare de ikke har en forståelse af, at frihed kan udøves, både til gavn og til skade. Det vil sige enten for udvikling eller for nedbrydning, og ikke kun dig selv, men også dem omkring dig. Påvirket af absolut ideologisk analfabetisme, mangel på kritisk tænkning og vage begreber om godt og ondt. De blev født i dette, for dem er dette normen!

Med den nye ideologi kom nye værdier: alle interesser reduceres til virkeliggørelsen af personlige ambitioner. En lys fremtid ses i personlig berigelse og efterfølgende emigration til mere lovende byer og lande. Det personlige er placeret over offentligheden, interesser er låst på deres ego, på deres private ejendom, på deres succes, på deres betydning. Holdånden fremmes med mottoet - Realiser dit potentiale og opnå personlig succes. Der er praktisk talt ingen synergieffekt i holdene. Der har været skænderier, intriger, "hooking" i kollektiver til alle tider, men de har aldrig været så understøttet af massiv, aggressiv propaganda gennem film, serier og talkshows.

Jeg har et par spørgsmål. Hvem af os og vores børn vil de lave? Hvad vil de gøre vores samfund til? Jeg vil sige lidt mere groft. Hvem af os bliver støbt?

Staten bør ikke overdrage propagandamidlerne i hænderne på ejerne af handelsselskaber, oligarker og lignende! Vi er nu vidne til et trist eksempel på det moderne Rusland. Takket være USSR har vi noget at sammenligne med.

Statsideologi, baseret på de højeste menneskelige egenskaber, SKAL VÆRE, ellers er dens niche besat af ideologier skabt til gavn for en snæver gruppe mennesker. Vores forfatning, skrevet under ledelse af amerikanske konsulenter i 90'erne, forbyder statsideologi og åbner vejen for overnational ideologi.

Erfaringsvinding

Alle burde vide HVAD:

ENHVER PROCES TIL OVERFØRSEL AF INFORMATION ER EN PROCES TIL OVERFØRSEL AF ERFARING.

(Processen med at opnå erfaring er processen med at studere denne verdens love, baseret på at drage erfaringer fra de begivenheder og fænomener, der opstår.)

Men hvad er det for en oplevelse? Oplev hvilken slags mennesker?

I dag er medierne de mest populære kilder til erfaringsoverførsel blandt mennesker. En person lærer konstant, HELE sit LIV studerer han denne verdens love og adopterer en andens erfaring. At adoptere en andens oplevelse forekommer både bevidst - ved at tage ved lære af livet og ubevidst - ved at vedtage adfærdsmønstre til den efterfølgende indlæring af lektier.

Tag et nærmere kig på, hvilken slags oplevelse, ERFARING, HVILKE MENNESKER disse masseinformationsstationer formidler til os. Tænk over, hvad du får fra dem.

Selv de mest harmløse, ved første øjekast, har underholdningsprogrammer en vis oplevelse af nogle mennesker. Nå, her er en tidligere KVN-studerende, der kigger på dig fra skærmen og fortæller en dum, vulgær, opfundet historie eller historie fra sit liv, med latterliggørelse af nogle mennesker. Hvilken erfaring giver denne kandidat fra klubben af de muntre og mindre og mindre ressourcestærke videre til dig og dine børn?

For det første bringer det dig oplevelsen af latterliggørelse og følgelig et adfærdsmønster i form af ydmygelse af andre mennesker. Og ydmygelse af andre mennesker er en måde at opdrage sig selv på, altså selvbekræftelse på bekostning af nogen. Stolthed, arrogance, schadenfreude, ondskab, misundelse - vil du have, at dine børn skal adoptere disse egenskaber fra populære, super succesfulde "personligheder"?

For det andet fører de berettede situationer, langt fra nogen moralske og etiske normer, beskueren til den idé, at sådanne situationer er normen for livet i det moderne samfund. Hvis en sådan "kreativitet" ikke har en alvorlig indvirkning på en voksen, åndeligt udviklet person med en styrket psyke og et udviklet sind, så har det en ret stærk effekt på teenagere.

For det tredje bærer selv offentlig latterliggørelse af sig selv et budskab til folk - "Nå, det er okay, at sådan noget skete i dit liv, jeg var endnu værre fuld, og jeg griner offentligt af det. Jeg er en vovehals! Og hvorfor lider du af anger, det kan du bare grine af. Det er bare *** åh! Og det er ikke skræmmende, hvis det sker igen, hav det sjovt med fyrene, og slip den smertende samvittighedsstemme indeni og siger, at du lever og opfører dig forkert."

Således GIVER MODERNE PROPAGANDA BARE IKKE MENNESKER AT KOMME UD AF ILUSIONER RELATET TIL SIG SELV, TILLADER IKKE UDVIKLING. Denne propaganda er rettet mod at påtvinge adfærdsmønstre på mennesker af "moralsk for tidlige" personligheder, og ikke mod at overføre information, der er nyttig for udvikling.

Al dumhed, dumhed og umoral, dækket af en sauce kaldet "Humor", har en tendens til at blive til en adfærdsnorm for en person. Og hvis alt dette udsendes til millioner af publikum, så kan det føre til ganske katastrofale resultater.

Uden at besidde en vis viden og uden at bruge kritisk tænkning, er en person i stand til at tage en oplevelse med i sin livsbagage, der med hensyn til niveau er ringere end den, der allerede er akkumuleret tidligere. Dette kaldes nedbrydning.

Efter at være faldet til et lavere niveau, eller ikke ønsker at stige til et højere, er folk klar til at tro på hvad som helst, bare for at retfærdiggøre sig selv, deres laster og mangler, deres uvidenhed. Derfor har de fleste moderne mennesker en tendens til at leve i selvbedragets illusioner, som er dannet under pres fra den almindeligt accepterede mening, aktivt påtvunget gennem de moderne medier, inden for rammerne af liberal censur.

Nogle gange begynder en person at forstå, at noget er galt, når han hører sandheden eller begynder at indse virkeligheden, og ofte nægter han at tro på det, da han er komfortabel og vant til at leve med disse illusioner. Ellers bliver han nødt til at bygge sin livsbane på en ny måde, i helt andre virkeligheder.

Mere end én gang observerede jeg folks reaktioner, når de blev fortalt sandheden. Nogle skreg - "Jeg vil ikke høre noget." Og nogle så bare med mistroiske, grumsede øjne, og det blev klart, at en person var så langt fra, hvad der faktisk skete rundt omkring, at det simpelthen ikke var realistisk at nå ham i øjeblikket. Og nogle vil bevidst ikke indrømme over for sig selv deres mangler og laster, så det nytter ikke at sige noget, aggression pisker ud over kanten.

"Jo flere illusioner en person er i, jo mere aggressivt forholder han sig til sandheden."

Det er mærkeligt, men når en person finder ud af sandheden, bliver han ked af det, vred, nervøs. Hvorfor reagerer han sådan? Han fandt ud af sandheden! Ja, fordi han ikke ved, hvordan han skal leve videre, fordi han byggede sit verdensbillede og holdning til mennesker på upræcise informationer. Og nu bliver han nødt til at ændre sig meget i livet, og det er en smertefuld proces at forlade sin egen komfortzone.

Engang blev vores præsident spurgt, hvorfor staten ikke blander sig i den forargelse, der sker på tv. Hvortil han svarede, at der faktisk er en skændsel på fjernsynet, men denne skændsel skal fjernsynsmændene selv fjerne.

De skylder ingen noget! Næsten alle medier er kontrolleret af privatpersoner, der ikke skylder andet end sig selv.

REGERINGEN GIVER RET TIL AT ETABLE CENSUR I MEDIER TIL BARYGS, TYVE OG GÅDER!

Statlig censur er selvfølgelig til stede, men den er ikke rettet mod befolkningens interesser. Nogen vil indvende: "Vi har ingen censur, vi har ytringsfrihed, det er loven!" Indvending. Vi har censur! Liberal censur indebærer ikke begrænsninger og forbud.

Liberal censur er en investering af kapitaloligarker kun i dem (politikere, instruktører, skuespillere, manuskriptforfattere, producere, sangere osv.), der opfylder de givne parametre.

Moderne skuespillere, popstjerner, popkonger, divaer, prinsesser og prinser af showbusiness betragter sig selv som sindssygt talentfulde og succesrige individer. Efter moderne, påtvungne standarder for succes, er de det måske. Kun det kreative og moralske niveau er slet ikke højt, men det bestemmes af folkets kærlighed.

Kærlighed er den højeste, bevidste, menneskelige følelse. Kreativitet og billeder af moderne sangere, gøglere og skuespillere fremkalder kun et sæt følelser baseret på dyriske instinkter, beslægtet med udbrud af kortvarig seksuel tiltrækning. Folk fra sovjettiden nyder stadig en vis respekt. Moderne sutter lyser hurtigt op og går også hurtigt ud og efterlader ingen antydning af smerten ved tab i sjælen.

Interne og eksterne processer

Hvis en moderne person stadig kan forstå i det mindste en lille smule af, hvad der sker omkring ham, kan han nogle gange ikke finde ud af de interne processer uden hjælp udefra. Forskellige religioner, spirituelle læresætninger og lærere spiller på dette.

Al spirituel lære er rettet mod den INDIVIDUELLE udvikling af en person. Af en grund blev de dominerende religioner i vores civilisation valgt af magthaverne som et ideologisk grundlag for kapitalismen. Mange vil indvende: "Men åndelig lære lærer moral og etik, fremmer familieværdier!" Ja, og det er de et stort plus for! Selvom der i Europa allerede er dukket åndelige lærere op med en ikke-traditionel seksuel orientering. Men foruden alt dette lærer de: ikke at dømme andre for dårlige gerninger, vende den anden kind til, ikke at blande sig i statens anliggender, for dér, på tronen, er Guds salvede. Og vi er slaver af en grusom, straffende, sender til helvede, personificeret Gud, syndere fra fødslen, som vi skal lide for, omvende os og arbejde i vores ansigts sved til gavn for de af Gud udpegede herskere hele vores liv.

"Et folk, der frygter Gud, bliver slave af hans selvudnævnte guvernører."

Det er ikke let at forstå alt dette, og denne kompleksitet er desværre for mange en grund til at nægte at studere. Det tager en masse tid og kræfter at studere, men det er det værd at opnå frihed fra de illusioner, som er påtvunget os.

En kvinde skrev for nylig til mig. Hun var ikke enig i min mening, hvor jeg fordømte nogle mennesker for deres adfærd og levevis. Hun argumenterede for, at disse mennesker ikke skulle fordømmes, og at de lever, som de kan, og at der ikke er noget at blande sig i deres personlige liv.

Jeg gav et elementært eksempel fra livet og stillede hende et spørgsmål, som hun ikke havde et svar på. Her er dette eksempel:

”Forestil dig, at der bor en alkoholmisbruger i din entré. Denne misbruger oprettede et bordel i sin lejlighed. Hver dag kommer hans ledsagere til ham på grund af sygdom, lort i indgangen, bander, ryger, slås og holder hele indgangen i frygt. Og alle er så bange, at det ikke er muligt at lade børnene forlade huset alene. Vil du fortsætte med at holde fast i den holdning, at du ikke kan fordømme andre mennesker, engagere dig i deres personlige liv og lade dem leve, som de kan?"

Også spirituelle lærere overbeviser folk om, at årsagerne til alle deres problemer og problemer ligger i dem selv. Dette er et grundlæggende forkert udsagn. Vi er alle indbyrdes afhængige, vi påvirker alle hinanden - det er umuligt ikke at være enig i dette udsagn, da vi lever i samfundet i direkte interaktion, og denne indiskutable kendsgerning er i modstrid med åndelige guruers udtalelser. Fra synspunktet om åndelig lære tiltrækker vi de situationer ind i vores liv, som vi tilsyneladende skal lære af, og det er derfor, der er en udbredt mening om den indre kilde til alle problemer og problemer. Men hvis det er elementært at reflektere over emnet: hvorfor der i min region er en deprimerende socioøkonomisk situation eller en hurtigt nedværdigende uddannelse eller en modbydelig tilstand i medierne, så påvirker alt dette os og vores børn, og årsagerne for dette kommer ikke inde fra dig, men fra oven, fra andre mennesker.

Ja, med fokus på selverkendelse, på vores niveau kan vi ændre noget, ændre vores holdning til bestemte slags situationer, opfatte problemer som kortvarige vanskeligheder, ændre forhold til andre mennesker mv. Men det er alt, der vedrører situationen omkring dig personligt og dit umiddelbare miljø, og din opfattelse af verden, og det er bare vidunderligt, og livet vil blive mere glædeligt og lettere. MEN! Dette er DIT niveau af velvære personligt, og åndelig lære og lærere reducerer deres dogmer til at fremme personligt, lokalt velvære, og opfordrer dem til at lede efter årsager i sig selv. Således indsnævrer de omfanget af menneskelig forskning i årsagerne til de processer, der forekommer omkring os, fra niveauet "VI" til niveauet "jeg", fra niveauet "offentligt" til niveauet "personligt". Dette fører til adskillelse af mennesker og manglende involvering i noget større.

"Gå ikke derhen, hvor du ikke burde, løs dine personlige problemer, engager dig i selverkendelse, lev i din egen lille verden, del dine personlige erfaringer, og kyndige mennesker vil finde ud af globale problemer," fortæller spirituelle lærere os. Mennesker, der ikke er i stand til at tænke bredt, som ikke kender og ikke forstår årsagerne til oprindelsen af globale processer i denne verden, som ikke er i stand til seriøs forening og konsolidering til gavn for alle, er et produkt af åndelig lære.

Mange mennesker, der studerer forskellig åndelig litteratur, hvor alt er skrevet meget pænt og korrekt, tænker ikke på muligheden for at anvende åndelige dogmer i det virkelige liv. Nogle begreber sidder i mit hoved, ræsonnementer ser ud til at være korrekte og retfærdige, men i mange livssituationer kan de simpelthen ikke anvendes.

Du bør altid tænke med dit eget hoved og lytte til din samvittigheds stemme.

Fraværende censur og ideologi

For ikke så længe siden skyllede en bølge af retssager ind over vores land. Folk bliver dømt for ekstremistiske aktiviteter og fornærmelse af troendes følelser. Men faktisk: folk reposter billeder med umoralsk indhold eller sætter simpelthen "synes godt om" under dem på sociale netværk. Og nogle af disse mennesker er nu inkluderet på den føderale liste over ekstremister, deres bankkonti er spærret, nogen fik en tidsbegrænsning, nogen blev beordret til at gennemgå tvungen psykiatrisk behandling.

Jeg retfærdiggør ikke i det mindste disse menneskers handlinger, det faktum, at de "likede" på sociale netværk er virkelig modbydeligt, men er det det værd for dem at ødelægge deres liv for disse "utroligt uhyggelige" handlinger.

Og videre.

"Fornærmer de troendes følelser" - Jeg forstår ikke alene, hvordan man kan støde følelser? Efter min mening kan man kun støde en persons personlighed. Der er ingen vantro! Alle tror på noget. Al vores viden, bortset fra personlig erfaring, er baseret på TRO på dem. Nogen TROR, at Gud eksisterer, nogen TROR, at der ikke er nogen Gud. Folk tror bare på forskellige oplysninger.

ALLE MENNESKER TROR, MEN TROR PÅ ANDEN INFORMATION.

Nogen vil rasende udbryde: "Men hvad med fakta og videnskabelige beviser?!"

Er du sikker på, at du ikke er blevet bedraget? Der er ingen beviser, der er kun tro på den information, nogen tilbyder. Indtil du personligt testede noget, TROR du bare på det! En kendsgerning bliver en kendsgerning, når du personligt overbeviser dig selv ud fra din erfaring om pålideligheden af oplysningerne, ellers TROR du bare. Det er nødvendigt for folk at forstå og ikke stole på tidligere ideer om verden og cirkulationen af information i den, ellers vil der ikke være nogen forståelse af essensen af dannelsen af en persons verdensbillede.

Hvis en person ikke vil TRO dig, selvom du giver ham to hundrede "fakta" og "beviser", vil han stadig ikke tro dig. Alt du kan gøre er at så et frø af tvivl om retfærdigheden af en overbevist person. I verden er flere procent overbevist om én version af årsagerne til begivenhederne, og flere procent af det modsatte. De resterende 80 % er i tvivl og uafklarede, så der er kamp om dem.

Forstår du, hvad der sker i vores stat?

De, der tror på VISSE oplysninger, ANDEN, IKKE UDVALGT af staten som et alternativ til ideologi, såsom religion, fordømmes i dag. Og de fordømmes for at latterliggøre dette "alternativ til ideologi." Men ifølge grundloven er ideologi FORBUDT i vores land. Og vi har ingen censur, og den liberale ytringsfrihed blomstrer. Hvordan det?

Mange mennesker tror, at med Sovjetunionens sammenbrud er censur, ideologi og propaganda forsvundet fra os. Hvornår vil folk vågne op og begynde at forstå, hvad der sker rundt omkring?

Ideologier er altid til stede i vores liv, uanset om vi forstår det eller ej. De har indflydelse på alle områder af menneskelivet og samfundet. Og den, der siger: "Ja, intet påvirker mig, mit verdensbillede er for længst formet," er i en tilstand af dyb uvidenhed om de processer, der foregår både omkring og indeni ham.

Hvordan skelner man historisk sandhed fra løgn?

For det første. Det er nødvendigt at studere forskellige kilder, læse bøger af øjenvidner til disse begivenheder.

For det andet. Det er nødvendigt at forstå, at der nu er en organiseret proces med afsovjetisering, nedgøring af det sovjetiske folks og deres lederes sejre og resultater. Alt, hvad der kritiseres intenst gennem film og programmer, er falsk propaganda, der retfærdiggør den aktivt nedværdigende moderne socioøkonomiske samfundsstruktur kaldet "Kapitalisme".

For det tredje. Når man forstår information, er det nødvendigt at fokusere ikke kun på logik, men også på en indre følelse af retfærdighed.

Fjerde. Alle historiske løgne har ét kendetegn - de er individuelle! Det betyder, at oplysningerne givet af nogle forfattere er baseret på deres egne opfindelser. En løgn har altid en individuel karakter og bringer en slags fordel for den person, der udsender den, og for en snæver gruppe af personer af hans tilhængere. Hvis du ser, hvordan enhver forfatter-historiker, der kritiserer vores land, folk og magthavere, der har en vis indkomst fra disse "partnere", er "vokset" i vores udenlandske "partneres" øjne, skal du vide, at han er en løgner. Den historiske sandhed udsendes til gavn for hele vores samfund, og ikke én person, derfor annonceres den ikke bredt i alle former for liberale medier og er næppe mærkbar.

Femte. Se på resultatet. Hvis en historisk person er nådesløst kritiseret, men denne kritik svarer ikke på nogen måde til resultaterne af hans aktiviteter, så tænk på, om det er sandt.

Uanset hvor individuel en person er, vil han altid følge enhver ideologi, der fremmes fra oven. Uanset hvordan vi bliver fortalt om ytringsfrihedens virkelighed, uanset hvordan de siger, at vi ikke har nogen ideologi, uanset hvor overbeviste om, at vi er frie og individuelle, vil vi stadig leve i overensstemmelse med den udviklingsvektor, der er valgt for os. Nogen i højere grad, nogen i mindre grad, men alle, uden undtagelse, i det omfang, de forstår. Og målet for denne forståelse opstår under moderne forhold kun som et resultat af selvopdragelse