Da Pra-Peter druknede. Del 5

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Næste afsnit. Artefakter, herunder skriftlige kilder.

Generelt viste alle 4 tidligere dele artefakter, og der blev givet en række skriftlige kilder, som inkluderer kort. Hele det historiske centrum af Skt. Petersborg må bestemt tilskrives artefakter fra den gamle antediluvianske by. De fleste af byens bygninger står på ældgamle fundamenter. Mange bygninger er simpelthen blevet restaureret. I centrum af byen er der såkaldte St. Petersborg "brønde". Dette er en ejendommelig form for gården, som kun har én buet indgang. Eller to indgange, der går igennem, i hvilket tilfælde disse "brønde" kan strække sig langt nok i en kæde. Så mange "brønde" har to etageniveauer. Om hvilket beboerne i huse omkring denne gårdhave til "brønden" ofte ikke engang har mistanke om, og de lærer kun om det, når bilen pludselig er fejlet, eller noget andet har fejlet. Generelt af forskellige tilfældige årsager. Der er endda en betegnelse for værfter "brønde" med to niveauer af gulv, de kaldes "hængende værfter". Det er også interessant, at meget ofte huse omkring sådan en "brønd" er i en ophængt gård, og det sker endda, at flere huse er på en ophængt gård. Det vil sige, at huse ikke har deres egne fundamenter og deres egne kældre. Alt dette taler om den gamle natur af sådanne gårde. Byen blev bygget, eller rettere genopbygget på det, den var. Nu er disse hængende værfter en reel hovedpine for offentlige værker. I det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede blev de ofte brugt til pakhuse, blandt andet til brænde og kul. Naturligvis blev sådanne suspenderede værfter repareret, det vil sige, de blev armeret, betonet, kanaler blev installeret og så videre. Men med overførslen af huse til centralvarme i sovjettiden blev suspenderede gårdhaver stort set glemt, ingen reparerede dem, og i dag er mange af dem i forfald. Generelt er der i dag 118 kendte sådanne værfter, hvoraf mere end fyrre er nødsituationer.

Yderligere om emnet kældre. Af en eller anden grund er dette emne lukket, og der er lidt information om det. Nå, bortset fra det faktum, at materielle værdier under krigen blev holdt i kældrene i St. Isaac's Cathedral, og der bor katte i kældrene i Eremitagen, som er på statstilskud. Alle ved godt om katte, men få mennesker ved om, at længden af kældrene i Eremitage (Vinterpaladset) er mere end 20 kilometer. Kan du forestille dig, hvad 20 kilometer er? For at være mere præcis, 22 kilometer, var det dette tal, der blev annonceret af direktøren for museet, Mr. M. B. Piotrovsky, i et interview i sommeren 2019. Der er kun længden af varmesystemets luftkanaler mere end 10 kilometer. For at du forstår for sammenligning og forståelse, er længden af kælderen sammenlignelig med længden af væggene i alle korridorer og haller i selve Eremitage-bygningen (Vinterpaladset). Der er 24 kilometer af dem. Der er 24 kilometer vægge på toppen og 22 kilometer kældre under jorden. Og ifølge den officielle historie blev en sådan struktur bygget på kun 8 år. Med søjler, trapper, statuer og komplet indretning. Og indretningen der hoo! Som K. S. Stanislavsky sagde, jeg tror ikke på det. Jeg vil meget gerne vide, hvor disse 22 kilometer går under jorden, hvor mange niveauer der er og i hvilken dybde. Men disse oplysninger er ikke tilgængelige. To gange henvendte jeg mig til museets administration, mens de tier.

Dernæst om kældrene. Ved du, at Peter og Paul-fæstningens kældre også er lange? Nu der, på store dybder, gravede de en slags rum op, og de hævder, at dette er en barak. Ved du hvorfor du besluttede at det var en kaserne? Fordi de fandt en seng på værelset. Snarere resterne af sengen. Logikken er dødbringende. Der er ingen ord. De ville finde en ske, de ville sige, at det her er en spisestue. Generelt har de gravet meget i Petropavlovka i lang tid. Og så hverken offentligheden eller historieinteresserede lærer noget overflødigt. For eksempel blev det kun kendt under offentlighedens pres, at resterne af en trævold blev udgravet under Menshikov-bastionen. I øvrigt i 9 meters dybde. Det er under niveauet for bunden af Neva. Hvem tror du, hvornår og hvorfor lavede ler-træbastioner (ikke fundamenter!) I 9 meters dybde? For at lytte til officielle historikeres forklaringer, tror jeg, vi ville høre sjove versioner. Men de er tavse. De angiver blot kendsgerningen om de udgravede bastioner.

Vi fortsætter med udgravningerne. For flere år siden var der godt materiale om udgravninger på Okhta. Der var meget støj på grund af det faktum, at det oprindeligt blev besluttet at bygge et Gazprom-tårn på dette sted, men offentligheden var forarget, tårnet blev bygget et andet sted, og arkæologiske udgravninger fandt sted på Okhta. De afslørede spor fra flere epoker, så området var godt bebygget. Det eneste spørgsmål er om dating. Officielle datoer bør ignoreres, de er bundet til alt andet end logik. Efter min mening er det mest interessante ved disse fund sne. Forestil dig, arkæologer i juli, i den 30-graders varme fra under træbrokkerne i en dybde på 3-4 meter, skovlede sne og lavede snemænd!

Det er svært at forklare. Men du kan. Hvis vi antager, at der på tidspunktet for byens død var en mudder-is mudderstrøm, og det var frygtelig koldt. For eksempel minus 100 grader. Med akkumulering af en tilstrækkelig stor masse over kold is og sne, og endnu mere dækket med et koldt affaldstæppe 3-4 meter tykt, og endda inde i et trærum, ifølge princippet om et køleskab, kan snesikkerheden være ret lang. Hundreder af år. Bestemt ikke tusinder. 4 tusind år fra den officielle dato for dannelsen af Neva, og endnu mere 12 tusind år fra istiden, selv under sådanne forhold ville sneen ikke have overlevet. Men hvis denne periode reduceres til flere århundreder, så er det meget muligt.

Yderligere om fundamenterne. Det er umuligt ikke at nævne det mest kraftfulde fundament for tårnet (klokketårnet) i Smolny-katedralen. Jeg fandt ikke en officiel bekræftelse på eksistensen af en sådan fond med mål og teknisk begrundelse, men her kom hjælp fra vores elskede kirke. Den russisk-ortodokse kirke var optændt af ønsket om at bygge det samme tårn. Så grundlaget for det er højst sandsynligt der, og det rygtes at være ekstremt kraftfuldt, granit. Klokketårnet skal være 168 meter højt. Og det vil se sådan ud.

Det menes, at forfatteren til projektet Rastrelli og typen af klokketårn ikke blev lavet i det 18. århundrede på grund af det faktum, at pengene løb tør. Men dette er ikke tilfældet. Smolny Cathedral, dette er også en antediluvian arv, det er et hedensk tempel for Guds Moder Mokos. Jeg har en separat artikel om denne katedral. I del 1 viste jeg et eksempel med en granit baldakin fra denne katedral. Forresten, på den ene side af katedralen er der en højde, dette er driften fra vandstrømmen under Nevas gennembrud. Rastrelli var for doven til at rense den af, og derfor er der nu på hver sin side af katedralen forskelligt antal trin ved indgangene.

Lad os bevæge os fra fundamentet på land til vandområdet. Der er også gamle fundamenter der. Lad os for eksempel tage Krudtfortet, det er ved siden af Kronstadt, det tætteste på St. Petersborg.

Læg mærke til, hvordan den er bygget. Den midterste del er gammel, det er kalksten. Udenfor er den også forædlet med ny kalksten. Relativt ny er han selvfølgelig 160 år. Ovenfor er en mursten, forresten, tykkelsen af murstensvæggene er 2 meter. Langs vandkanten er kalksten beklædt med granitblokke, dette er en beskyttelse mod bølger. Jeg klatrede ikke indenfor, men de siger, at der plejede at være bundløse kældre, nu er alt fyldt op. Hvad der i virkeligheden er usædvanligt ved ham. Fra dette fort løber gamle fundamenter under vandet i en streng geometrisk retning, med rette vinkler og sving. Jeg svømmede fortet tre gange på en båd med et ekkolod. Fundamenterne er meget kraftige, omkring 3-4 meter brede, de går langt nok til siderne, i titusvis af meter. Man får indtryk af, at dette fort blev bygget på resterne af en gammel stor struktur. Ja, jeg glemte, fundamentet er sten. Et sted, næsten ved selve fortet, kommer fundamentet ud tæt på overfladen, stenene er store, nogle op til en meter i diameter. Nogle af disse fundamenter er nu tydeligt synlige på satellitkort. I området nærmest fortet blev der i 1800-tallet bygget beskyttende hegn på disse fundamenter, fra bølger og vind. Shelter til fortøjede skibe.

Og Powder Fort er ikke enestående. De fleste af de øvrige forter på den sydlige flanke bærer også spor af gammel karakter. Som i tilfældet med Krudtfortet har mange rester af gamle fundamenter. Og de er også synlige på satellitkort. Og på disse afvigere var der også udstyret beskyttelsesbarrierer med porte til passage af skibe. På nogle forter har disse barrierer overlevet den dag i dag. Hovedsageligt på forterne i den nordlige kæde. På det samme Fort Obruchev eller det første nordlige fort, hvis billeder jeg allerede har vist i del 1 af artiklen. Det er i øvrigt Fort Obruchev, der højst sandsynligt virkelig er en genindspilning. Generelt har hele den nordlige kæde af forter alle tegn på en genindspilning. Det vil sige de tidsrammer, der er blevet officielt annonceret. Den defensive del - kasematter, mure og kaponierer - har i hvert fald ingen spor af gammel karakter. Og granit har ingen spor af stor erosion. Og disse forter er ikke på de gamle kort. Der er dog et meget interessant dokument. Defensiv plan for fæstningen Kronstadt, offentliggjort i Paris, formentlig i 1854. Så var der Østkrigen, vi kender som Krimkrigen (oktober 1853 - februar 1856).

Dette diagram er interessant, fordi det viser hele kæden af nordlige forter. Men ifølge den officielle historie blev de bygget i 1855-1856. Og nogle endnu senere. På diagrammet ser vi allerede forter med stengærder. Inkonsekvensen. Det er også interessant, at dette diagram ikke afbilder beskyttende hegn mod bølger og vind. Ingen af forterne. Mærkeligt, men her kan man indrømme, at de er bygget senere. Fra 1855 og frem til begyndelsen af det 20. århundrede blev alle forterne omkring Kronstadt aktivt genopbygget. Formen på de sydlige forter overrasker mig i øvrigt også. Jeg kan nemt identificere kun tre forter. Pavel I, Plague (Alexander I) og Kronshlot. Samtidig er Plague One malplaceret. Og det kan ikke forveksles med nogen, det er unikt. Det kan antages, at tegningens forfatter kendte til dens eksistens, men ikke kendte dens placering. Men dette er usandsynligt. Mest sandsynligt eksisterede dette fort i to eksemplarer, og det andet blev senere demonteret, men historien siger intet om dette. Jeg stødte i hvert fald ikke på sådanne oplysninger. Det er en oval tre-etagers bygning i midten af diagrammet. Resten af forterne har nu andre former for defensive fæstningsværker. For flere år siden skrev jeg en artikel dedikeret til Fort Paul den første, du kan læse den i ro og mag, der er mange interessante billeder. For et par år siden henledte embedsmænd og erhvervsliv i øvrigt uventet opmærksomheden på forterne. Nogle af forterne blev hurtigt købt af private handlende, og de lover at restaurere dem. Der arrangeres udflugter til nogle forter, nogle steder har endda caféer siddet fast. Jeg kan personligt ikke lide det. På det samme Northern Fort, for eksempel, har jeg endnu ikke set antydninger til restaurering, dog er der ingen mulighed for at fiske eller grille, der er sat barrierer op og vagter sidder i boden. Tidligere i weekender i godt vejr var der fuldt hus, nu er der ingen, et begrænset område.

Nå, kirsebæret på kagen. Vær opmærksom på fyrtårnet. Han er på den første bastion, til højre i diagrammet. På sin plads, hvor den stadig står. Friedrichstadt fyrtårn kaldes. Sandt nok er den nu i versionen bygget i 1862-63, metal eller rettere sagt støbejern. Men ikke pointen. Men pointen er, at på det franske kort er det på sin rigtige plads, men på det russiske kort fra samme 1850'er er det ikke tegnet korrekt. På den anden bastion. Se selv. Klikbar.

Vær også opmærksom på, at der ikke er noget pestfort på det russiske kort (Alexander den første). Selvom det, selv ifølge den officielle historie, har været det i lang tid. Der er ingen nordlige forter. Og på fransk er de. Ved du hvorfor? Fordi det russiske kort blev tegnet meget senere end denne periode, og det blev tegnet enten af en uvidende eller af en sendt kosak. Men de afgiver det som originalen og vtyuhivayut overbevisende om, at det faktisk var det. Og den sidste ting på dette kort. Se hvor St. Petersborg er tegnet. Der sejler skibe. Faktisk er byen et andet sted. For at komme til byen skal du svømme ikke op på billedet, men til højre, strengt taget langs Kotlin Islands langstrakte akse.

Nu til de skriftlige kilder. Jeg skrev allerede om eventyret om M. D. Chulkov i del 2 af artiklen. Noget, der skete i andre dele, de samme kort, for eksempel, overlapper alle afsnit i denne artikel. Der er et meget interessant dokument. Gammel russisk idrografi kaldes. Udgaven af 1773 og senere, allerede korrigerede, har overlevet. 1773-udgaven angiver, at dette er et genoptryk fra en tidligere 1627-udgave. Hvorvidt der var ændringer i teksten er ikke klart. 1627-udgaven formodes også at være et genoptryk fra en tidligere udgave. Generelt tåge. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller og tilsyneladende mange andre var også involveret i denne hydrografi. De forsøgte at forstå dens oprindelige kilde, men forgæves. Især i betragtning af, at der blev foretaget ændringer og tilføjelser til hver genudgivet version (inklusive nye territorier).

Jeg vil vise dig, hvad Kotlino-søen er. Dette er den nuværende Finske Bugt. Midnatslande er nord, middagslande er syd. I Ukraine og Hviderusland siger man det stadig.

Undersøgelsen af sedimentlaget i St. Petersborg har været i gang i lang tid. Især er der et dokument fra 1800-tallet. Dateret i 1826 af V. N. Berg. Den beskriver sedimentlagene i forskellige dele af byen. Et eller andet sted er de en halv meter, et eller andet sted to meter, og i området ved St. Isaac's Cathedral er de allerede 4, 2 meter (14 fod). Hvilket generelt er logisk, fordi det er tæt på Neva.

En meget interessant registrering af millioner af kubiske favne sand fjernet fra en gade. Her vil jeg bemærke, at en kubikfavn er 8 kubikmeter og for sand er det 15 tons. Hvis sandet er vådt. Og han kunne ikke lade være med at blive våd. Det vil sige, at en kubikfavn sand er endnu mere end den maksimale bæreevne for KAMAZ-dumperen. Du kan forestille dig mængden af sand fjernet fra kun én gade. Millioner af KAMAZ-lastbiler. Og så estimer hvor meget der kunne være taget ud fra hele byen. Det blev taget ud, ikke bragt, som vi har lært hele vores liv. Personligt passer tallene i mit hoved ikke. For at forstå, hvad 8 millioner kubikmeter er, er dette 1 kvadratkilometer med en sedimenttykkelse på 8 meter. Hvis vi tager tykkelsen af sedimentet på 2 meter, så er dette allerede 4 kvadratkilometer. Jeg ville dog have ringe tiltro til disse tal. Denne selvsamme V. N. Berg afgiver højst sandsynligt det, han ønsker, som gyldigt eller bruger ubekræftede oplysninger. Et eller andet sted hørte jeg noget fra nogen, noget derudover komponerede og skrev. Al fortidens fiktion er i denne ånd. En del af dette nonsens sorterede jeg fra i en række artikler om udviklingen af granit under opførelsen af St. Isaac's Cathedral. Og historikere i dag tror på disse skrifter bogstaveligt talt til punkt og prikke. Og er ligeglad med, hvad der står skrevet nonsens. Når først skrevet, så var det sådan. For os, fornuftige mennesker, er det kun vigtigt, at sandet og mudderet (leret) blev taget ud af byen, og omfanget af dette arbejde var ret stort.

Lad os nu vende tilbage til annalerne.

I del 4 af artiklen viste jeg, at krønikerne beskriver jordskælv, især i 1230. Jeg vil gerne påpege med det samme, at dateringen i annalerne er betinget. I de allerførste krøniker var der udelukkende datoer knyttet til hedenske helligdage, som for størstedelens vedkommende var knyttet til astronomiske datoer. Så dukkede hedenske og kristne højtider op parallelt. Så begyndte de blot at angive helligdage, som den samme fastelavn eller påske, for eksempel, men de blev skrevet efter hedenske eller kristne regler, der ikke længere var specificeret. Alle de krøniker, der har overlevet til os, var allerede skrevet af kristne munke, som bunkede djævelen ved hvad i disse krøniker. Den samme Nestor f.eks. Samtidig skrev han så meget sludder, at allerede fra det 15. århundrede forsøgte senere krønikeskribenter på en eller anden måde at få enderne til at mødes. Samtidig erklærede en eller anden særlig avanceret skribentmunk med jævne mellemrum, at han endelig havde fundet ud af dateringen og skrev kronikken korrekt. Og naturligvis i lyset af de seneste fortolkninger af Den Hellige Skrift og de sidste anvisninger fra "Den Hellige Synode". I 18-19-20 århundreder sluttede historikere sig også til kronikørerne. Tatishchev, Karamzin, Soloviev og så videre. Ikke uden tyskerne. For eksempel beviser forfatterne af New Chronologist A. Fomenko og G. Nosovsky, at Radziwill Chronicle i sin nuværende form blev skrevet i det 18. århundrede (i 1767), og Ipatiev, Laurentian og Trinity-Sergius Chronicle kun er replikerede versioner af Radziwill Chronicle. Kun i disse dokumenter er historien om svundne år med den normanniske teori om Ruriks kald. Der læser vi også navnene på årets moderne europæiske måneder.

På grund af alt dette spring med helligdage og andre sludder, får vi det faktum, at de samme prinser i forskellige kronikker har forskellige fødsels- og dødsår, forskellige levesteder (regeringsbyer) og alle mulige slags at have tre børn i puberteten. Men selve kendsgerningen om visse begivenheder bør ikke benægtes, det var næppe opfundet. Det giver ingen mening at opfinde om jordskælv, korkodiller, der fortærer mennesker, Batus kampagner og andre iskampe. Du kan tænke på en slange og et kranium, især da Oleg var en hedning, og han skal tilskrive en frygtelig død som en vantro. Og det faktum, at slanger ikke lever i skildpadder og andre knogler, de er ikke maddiker, og endnu mere spiser de ikke dødt kød, hvem bekymrer sig så. Og Oleg, hverken give eller tage, gik barfodet, prinsen havde naturligvis ikke penge til sandaler. Alligevel. Fra sangteksterne, lad os komme i gang.

Lad os tale om Batu og kampen på isen.

Og så Batu. Der er en sjov episode i hans livshistorie. Da han i det betingede år 1238 (som i annalerne) gik i krig gennem Ruslands byer, brændte og plyndrede flere byer, flyttede til Novgorod og før han nåede det, enten 100 eller 200 km, drejede han skarpt og glitrende flygtede med hælene ind i Don-stepperne … Hver historiker anser det for sin pligt at skrive sin egen version af forklaringen på dette fænomen. De har skrevet i 300 år. Tilsyneladende vil det samme beløb blive skrevet. Jeg vil ikke komponere. Hvis jeg var officiel historiker og havde løn, ville jeg også skrive en stor og tyk bog om denne sag. Og jeg ville have modtaget en Oscar, åh, for fanden, en slags videnskabelig grad og ville være frygtelig stolt af det. Han pustede kinderne op, rykkede i øjenbrynene og i en notations tone holdt han foredrag om denne sag for forskellige boobies og andre idioter. Jeg er dog ikke på lønningslisten, og derfor vil vi ærligt adskille fluer fra koteletter.

Hvad er pointen. Som jeg sagde, uden tilsyneladende grund, flygtede Batu til Don med en hær. Han undslap hurtigt og nåede ikke byen 100 eller 200 km. En sådan forskel i antal er netop i lyset af, at der i 300 år har været en strid om denne afstand med skum i munden. Der skændes de ikke kun om kilometer, de kan endda ikke finde den rigtige vej dertil. Hvad er vigtigt for os. Den første er tidsperioden. Selvom dette virkelig er 1238, så er det 8 år efter jordskælvet, som blev nævnt i 4 dele af artiklen. Måneden er den samme. Det er marts. Historikere skændes om tallene i 300 år og dansede der fra midten af marts til midten af april. Igen giver nogle kronikker kronikkerne om Batu selv, andre kronikker fra Novgorod, hvor informationen naturligvis kom med en forsinkelse. På samme måde som i tilfældet med jordskælvet. Også dér, i tilfælde af hedensk påske eller bebudelse, får vi forårsjævndøgn eller 25. marts. Hvis nogen vil læse mere om Batu, alle versioner af den officielle pseudo-videnskabelige skole, så er her et link, materialet er meget godt. Forfatteren forsøger på en eller anden måde at systematisere alle mulighederne. Så hvad tænker du selv, hvad kunne have fået Batu til at udsende hæren, efter næsten at have nået kampagnens mål? Tø forår? Ingen. Han flygtede trods alt gennem de mudrede veje. Forresten, før det, indtog og brændte han byer om vinteren. Officielle pseudo-videnskabelige historikere tror naivt, og de forsøger at opsnuse, at vintrene var hårde dengang, og der var sne op til ørerne. Og dette forhindrede ikke Batu i at ride på heste hen over gulvet i Rusland. Og så, ser du, det blev varmere, sneen smeltede, og hæren viste sig at være uegnet til handling. Og der var ingen veje, kun mudder og læhegn. Novgorod er et hul. Angiveligt. Faktisk var der allerede 4 veje der. Det næste gæt er sult? Dumhed, foran ham var den rigeste by. Og bag de plyndrede byer. Vognene var pakket med foder og andre nødvendige ejendele. Ellers ville der ikke være nogen kampagne. Og så nåede han næsten, vendte sig om og løb væk. For store tab? Efter Torzhok, som han tog enten 5 eller 15 dage. Hvis der var for store tab, så i retning af Novgorod, ville han ikke have bevæget sig længere. Og han bevægede sig og gik mindst halvdelen af vejen. Eller næsten nået, hvis vi accepterer versionen af dem, der skriver omkring 100 km. Generelt er alle de versioner, som officielle historikere har forsøgt at komme med i 300 år, bare dumhed. Faktisk er min forklaring enkel. Hvis vi antager, at Batu blev ramt af et jordskælv, så er svaret indlysende. Batu, som en normal militær leder, skulle have en lederpatrulje, spejdere. Det er dem, der går foran hovedsøjlen. De har helt sikkert allerede nået udkanten af Novgorod eller Volkhovs bredder. Og på deres egen hud mærkede de alle glæderne ved jordskorpens op- og nedture med Volkhov-strømmen omvendt. Der skulle der tilsyneladende have været en oversvømmelse af katastrofale proportioner. Vandstrømme fra Ladoga strømmede ikke kun ind i Østersøen, men også ind i Novgorod. Mest sandsynligt er netop de sedimenter, der nu bliver udgravet af arkæologer i Novgorod, sporene af den oversvømmelse. Der var meget snavs, bunker af trægulve var stablet.

Den anden sandsynlige antagelse er, at Batu blev informeret om, at der ikke var noget at røve der. Byen er i øde, ødelæggelse, få mennesker, konsekvenserne af et jordskælv (og oversvømmelser). Der var helt sikkert en pest, en slags halera.

Jeg ser ingen anden logisk forklaring.

Nu om Alexander Nevsky. Alt er det samme her. Hvis vi udelader krønikeskrivernes fabler om Krage- eller Kragesten og is, så får vi faktisk, efter at have adskilt fluerne fra koteletterne, en beskrivelse af to begivenheder. For det første er dette en slags kamp på Neva, ved mundingen af Izhora. Den anden er ved Peipsi-søen. Lad os nu finde ud af det. Historikere har ikke mindre versioner af disse begivenheder end i tilfældet med Batu, og også der kan du trygt komponere et videnskabeligt værk, modtage en Oscar og hvile på laurbærrene. Eller i det mindste skriv en forfattermanual og undervis eleverne i den. Og så faktisk. I tilfældet med slaget ved Neva har vi kendsgerningen om svenskerne. Og en svensk fæstning. Desuden er denne fæstning ny. Endnu en gang - nyt. Dette er den vigtigste kendsgerning. Og tilsyneladende den første i de dele af de nye kyster. Alexander, prinsen, skaten hviskede ham i øret, at svenskerne havde mudret noget der, skibene havde indhentet, de bankede med økser, de fældede skoven. Alexander er ikke dum at vide, uventet tidligt om morgenen angreb han byggepladsen, ingen ventede på ham, alle bygherrerne sov stadig i deres kabiner og trailere. Jeg tog alt, hvad der var dårligt og endda godt, og tog det til mit sted. Svenskerne tog hjem. Det skal forstås, at Neva endnu ikke var en flod, men var et bredt stræde. Som på de kort, som jeg viste i del 4 af artiklen.

Samme år, 1240, trængte tyskerne på. Tyskerne betinget, der var balterne med andre chudyu, de adlød formelt teutonerne. To tropper. Man tog Pskov. Nå, ligesom Pskov, dengang hed det Pleskov. Men af en eller anden grund er Pskov skrevet overalt i annalerne, åh, disse skriftkloge. OKAY. En anden hær tog Koporye. Dette er mit gæt, for officielt har tyskerne angiveligt lige grundlagt fæstningen. Sandt nok, hvem der har brug for en fæstning i en tom mark, hvor der ikke er floder og veje, og endda 12 km fra kysten, er ikke officielt forklaret. Fra Koporye gik den tyske hær til Novgorod og flygtede derefter tilbage. Alt er som en kopi med Batu. Tyskerne ønskede heller ikke at tage til Novgorod. Tilsyneladende var der i 1240 stadig ødelæggelser i Novgorod, sumpe med gulvbelægning i stedet for fortove og veje. Og noget halera er ikke forbi endnu. Forresten boede prins Alexander, som var Nevsky, i Ladoga på det tidspunkt. Og han løb til svenskerne, som var ved at bygge en fæstning ved mundingen af Izhora fra Ladoga tidligt om morgenen. Så efter 2 år, i begyndelsen af 1242, var Novgorod tilsyneladende en smule helbredt for konsekvenserne af elementernes påvirkning. Flodbredderne lagde sig ned, de ødelagte hytter blev genopført, vejene blev asfalteret, nye krydsninger blev bygget hvor det var nødvendigt. Folket, spredt rundt i nabolaget, begyndte at vende tilbage (officielt inkluderede Alexanders hær hold fra forskellige lande). Alexander befriede hurtigt Pleskov (vi vil kalde byen ved sit eget navn) og blev enig med tyskerne om en duel. Men yderligere er det interessant. Personligt læste jeg 4 versioner, hvor der kunne være kamp. Desuden er der 4 versioner af kampen på isen. Dette er Østersøen, og to forskellige steder er dette faktisk Peipsi-søen og Neva. Ja, ja, der er en version som på Neva. Ud over disse fire versioner er der andre. For eksempel at slaget var på land. Hverken Novgorod, Laurentian Chronicle, Alexander Nevskys liv, Ordenens Stormestres Krønike eller Ældre Livonian Chronicle of Rhymes nævner, at nogen faldt gennem isen. Og Dorpat Chronicle skriver direkte, at tyskerne forsvarede sig mod russerne. Angiveligt var det russerne, der angreb esterne og tvang dem til at hylde. Og ordensbrødrene har allerede stået op for dem, hvilket forklarer deres lille antal.

- Russerne havde sådan en hær, at måske tres mennesker fra en tysker angreb. Brødrene kæmpede hårdt. Alligevel blev de overmandet. Nogle af Dorpat-folkene trak sig tilbage fra kampen for at redde sig selv. De blev tvunget til at trække sig tilbage. Der blev tyve brødre dræbt og seks blev taget til fange.

For dem, der er interesserede i de officielle versioner, kan du læse her.

I øvrigt om den tyske orden. Nå, der er den germanske orden, den livlandske orden som en del af den germanske. Lidt lingvistik. Jeg er nødt til at vende tilbage til hende igen. Ordet "Order" er en af variationerne af navnet på et stykke jord. Det vil sige, at det korrekt skal forstås som det teutoniske land, det liviske land. Horden er også her. Gold Horde, White Horde, Blue Horde og så videre. Dette er det gyldne land, det hvide land, det blå land. Vi bruger stadig ordet "by" og "grøntsagshave" fra denne rod. Og klan, slægtninge, race, værktøj, artel osv. - alle fra samme sted, det er ordene i en af sætningerne. Og den vediske Midgard er også derfra. I den direkte betydning af "land" er ordet "horde" stadig bevaret på det arabiske sprog. Derfor for eksempel Jordan. Og en anden interessant ting, som også de færreste kender. Jordanfloden, dens navn, er formet som Jordan Dan. Jeg har allerede forklaret om "horderne", nu om "dan". "Dan" go "don" er et af flodens gamle navne. Ligesom horden er den fra et ældgammelt proto-sprog, der engang var fælles for alle. Derfor Don, Dnepr, Donau, Dnjestr, Desna og så videre. London er i øvrigt også herfra. Dette er donens skød, det vil sige byen i flodens nedre del. Senere på vores territorium blev ordet "horde" erstattet af ordet "rus", som betyder "lys". Desuden lys i jordens betydning. Hellig Rusland betyder helligt land. Kongen af hele Rusland betyder kongen af hele jorden. Det er dog meget vigtigt her ikke at forveksle ordene rus og ros. De lyder ens, men har helt forskellige betydninger. Ros betyder vand, og vand i betydningen bevægelse. Og ordet Rusland betyder bogstaveligt talt et sted, hvor der er meget vand, det vil sige floder. I starten var dette navnet på det moderne Valdai Upland. Det kaldes også det russiske Upland (forvrænget fra Ros Upland), hvorfra de to vigtigste dug flyder - Velikaya Dew, dette er nu Volga, og Malaya Dew, dette er nu Dnepr. Og langs disse floder levede Malorosy og Velikorosy. Forresten, indtil for nylig hed Neman Ros, og det kalder polakkerne det stadig.

Så det er tilsyneladende nødvendigt at gå videre til den sidste del. Vi vil drage konklusioner. Ellers kan det fortsætte for evigt. I begyndelsen af artiklen lovede jeg at være så kort som muligt, men det viste sig som klassikerne - Ostap led …

Fortsættes i næste del. Vi vil generalisere og drage konklusioner.

Links til at gå:

- 1 del.

- del 2.

- del 3.

- del 4.