Om videnskabens farer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvad ordet "regnbue" kan fortælle.

Alle os i skolen blev tvunget til at sortere ord efter sammensætning. Husk? Jeg husker meget godt. Fordi han jævnligt fik to og tre for dette utaknemmelige job. Nå, jeg forstod ikke, hvor alle disse suffikser og endelser kommer fra, og hvorfor roden nogle gange kan bestå af et bogstav "sh"! Jeg forstår ikke selv nu. Hvis du har børn, der går i skole og også laver disse idiotiske øvelser, og du forsøger at hjælpe dem, tror jeg, at dette emne desværre er relevant for dig.

Det genlyder mine tidligere tanker om emnet ordet "aristokrat". Men kun hvor det er grimmere og tristere. Fordi de bad min fjerde klasse om at finde ud af ordet "regnbue". Smiler du allerede? Vente. Jeg fortæller dig i rækkefølge…

Vi tager opslagsbogen af ODUshakov, udgivet i 2008 i St. Petersborg "Litera". På side 70 finder vi ordet "regnbue". Ved du, hvad det viser sig at være lavet af? Fra roden af "regnbuer" og slutningen "a". Jeg laver ikke sjov.

Et nysgerrigt sind kalder mig videre, og jeg begynder at se på roden af ordet "regnbue" etymologiske ordbøger. Gud, hvorfor gjorde jeg dette! Det viser sig, at forskerne endnu ikke er kommet til en utvetydig konklusion om oprindelsen af dette ord. Mest sandsynligt ved du, hvilken hypotese der overvejes? Den "regnbue" kom fra ordet "rad". Sandsynligvis fordi vi er meget glade for at se hende på himlen. Og som bekræftelse, ved du, hvilket ord der bliver citeret? De siger, siger de, dette er angivet med det dialektale ukrainske ord "glad". Sådan bliver det! Dejlig!

Lad os nu tage et enkelt skridt til side og se på det velkendte engelske ord regnbue. Her er der ingen, der har misforståelser. Regn - regn og bue - bue. På mit modersmål deler det samme ord sig også - regnbue. På tysk er det Regenbogen. I nogle hollandske - regenboog. Ordet "bue" er til stede overalt, og ingen steder generer det nogen. Så hvorfor er det, at vores indfødte lingvister ikke ser det direkte i ordet "regnbue"? Jeg ved det virkelig ikke. Eller rettere sagt, selvfølgelig ved jeg det. Fordi du og jeg, længe før 1917, begyndte at vænne os fra det korrekte russiske sprog. Nu er selv ordet "alfabet" ikke accepteret at sige - et kontinuerligt oversøisk "alfabet". Hvor mange af de 49 begyndelsesbogstaver i det russiske alfabet, hvor mange har overlevet den dag i dag? Ja, ak, kun 32. Og bogstaverne. Talrige "bogstavsætninger" gjorde et godt stykke arbejde - fra Cyril med Mifody til Lunacharsky og andre som ham. Snart, siger de, vil alle slags "e" og "y" forsvinde. Nå, virkelig, hvorfor har vi brug for dem? Her på engelsk, se, der er færre bogstaver, men intet, på en eller anden måde klarer englænderne trods alt …

Nu vil jeg ikke dykke ned i vort sprogs mange tusinde år lange historie med dig, i det faktum, at tidligere (før kristendommen) var den slaviske skrift ikke bogstavelig, men billedlig, at efterhånden blev disse billeder bortætset, og vores sprog blev "grim", altså netop det grimme, at vi i dag har brug for flere og flere anstrengelser for at trænge ind i tinselen af suffikser, rødder og præfikser og se det ord, det billede, der fanges i lyden. Dette bliver nu gjort af folk, der er meget mere vidende end mig. Forresten, forud for dit relevante spørgsmål, mener jeg ikke M. Zadornov her, for han er helt sekundær, han har bare adgang til mikrofonen og enhver magt, sandsynligvis for fremtidige "afledninger" af vores tanker i den rigtige retning. Det vil tiden vise.

Så hvad med regnbuen? Jeg tror, du allerede har gættet alt selv. Som urord har det selvfølgelig ingen slutninger eller andet. Den har to klare rødder: "ra" og "bue". Det grimme sprogs prædikanter kan naturligvis ikke se noget "ra" i dette ord i princippet. Fordi "ra" er "lys" (hvortil du kan tilføje tilnavnene "primordial", "primordial" osv.). I øvrigt derfor den "glæde", der nævnes i etymologiske ordbøger. Fordi "at behage" er at "give lys". Så "lysbuen" er, hvad vores "regnbue" er. Og slet ikke en uforståelig rod af "regnbuer", som vores børn bør fremhæve i dag for ikke at få en toer.

Og hvad med de tyske "regnbuer", spørger du? Mens jeg skrev denne artikel, kom en anden dum tanke til mig. I den samme supervidenskabelige etymologiske ordbog siger Vasmer, at i dialekterne på russisk og ukrainsk kan man finde ordet "raiduga". Ordbøgerne fra Sobolevsky, Preobrazhensky og Kalima siger, at det kunne være en slags folkeetymologi, siger de, den "himmelske bue" er blevet til en regnbue. Selv "paradis" omtales som øjets iris. I alt dette forvirrede ræsonnement var jeg interesseret i begrebet "folkeetymologi". Og jeg så nøje på den engelske og danske “regnbue”. På engelsk læses "rain" som "rain", men det skrives "rain". Danskeren skriver "regn", men læser "ryin". Kan du mærke, hvor jeg skal hen? Hvorfor ikke antage, at "folkeetymologi" også fandt sted i de germanske sprog? I deres "regn" høres vores "ra" tydeligt …

Indtil vi ikke bliver forbudt at tænke, foreslår jeg, at vi ikke spilder tiden.