Tartar penge

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

IG Spassky rapporterer følgende. "På den ene side af de FØRSTE PENGE AF MOSKVA-PRINCIPPET står Dmitry Donskojs navn skrevet på RUSSISK, men på den anden side er der TATARINSKRIPTIONEN, som tog en ret stærk plads på de tidlige mønter i mange numre både i Moskva med dets herredømmer og i fyrstedømmerne beliggende mod øst … Tatariske inskriptioner, OFTE MEGET ELLER ENDNU ULÆSIGE, på tidlige russiske tosprogede mønter i fortiden blev betragtet som et resultat af biflodsforhold "[806], s.96. Et eksempel på en sådan russisk "ulæselig mønt" er vist i figur 2.13 nedenfor.

Men som vi allerede har sagt i CHRON4, kaldes nogle gange mønter "ulæselige", hvorpå inskriptionerne kan læses, men samtidig er der modsætninger med den skaligeriske kronologi.

Ydermere afviser I. G. Spassky selv teorien om, at de russiske fyrster angiveligt placerede tatariske inskriptioner på deres mønter med magt, idet de var underordnet horden. Især påpeger han, at "selv på nogle af Ivan III's mønter, præget på et tidspunkt, hvor der IKKE kunne være tale om nogen indblanding i russisk pengeforretning, er der tatariske inskriptioner:" This is Moscow denga "," Iban "(Ivan)" [806], s.96.

AD Chertkov skriver: "På mønten af Ivan den Forfærdelige, med en russisk inskription, ser vi en ARABISK, hvilket betyder hans navn IBAN" [957], s.59.

Så ifølge A. D. Chertkovs udtalelse optrådte TATAR-inskriptioner på RUSSISKE penge ikke kun under Ivan III, men også under Ivan IV, det vil sige I SLUTNINGEN AF DET XVI ÅRHUNDREDE. Dette kan ikke længere forklares med den russiske stats afhængighed af Horden. For selv ifølge Scaligeriansk-Miller-kronologien har Hordens magt i Rusland for længst været væk. A. D. Chertkov mente, at sådanne penge blev udstedt af russiske fyrster til deres undersåtter - tatarerne. Ganske rimeligt.

Tatariske inskriptioner og "arabiske" symboler på russiske mønter, fig.2.5, fig.2.6, fig.2.7, fig.2.14, er nu accepteret (bestilt?) For at blive betragtet som et tegn på det "tatariske åg" i Rusland. I denne henseende er det nyttigt at bemærke, at ARABISKE INSCRIPTIONER ikke kun findes på russiske mønter, men også på VESTEUROPÆISKE.

For eksempel, "på normannisk-sicilianske mønter ser vi REX på den ene side, på den anden på arabisk" [957], s.61. Lad os huske på, at mange af inskriptionerne læst på russiske mønter også er skrevet på ARABISK [957], se ovenfor. Så var der også en MONGOLISK IGO på Sicilien? Men her fremsætter historikere af en eller anden grund helt andre forklaringer. På Sicilien, siger de, var der mange muhammedanere [957], s.61.

Denne praksis med "dobbeltstandarder" er velkendt for os. De drager helt forskellige konklusioner ud fra de samme præmisser, når de taler om Rusland og Vesten. Ved at anvende den samme logik på Rusland får vi, at "der var mange muhammedanere i Rusland, derfor blev mønter nogle gange skrevet på arabisk."

AD Chertkov forklarer denne effekt [957], s.61, men kun i forhold til æraen, startende fra slutningen af det XVI århundrede.

Vores forklaring af de arabiske inskriptioner på mønterne i Vesteuropa er som følger. Disse territorier i æraen af XIV-XVI århundreder var en del af det store = "mongolske" imperium. Inskriptionerne blev skrevet med gammel slavisk skrift, nu glemt, og kaldt "arabisk".

Hvis vi derudover betragter den ene side af de "russisk-arabiske" russiske mønter, og den anden betragtes som et udtryk for vasalafhængighed, hvordan skal man så fortolke mønten vist i fig. 2.7 med inskriptionen SULTAN JUST DZHANIBEK i midten, og på samme side i en cirkel - PRINS BASIL DM? Se [870], s. 61-63.

Forresten ser selv russiske bogstaver på russiske mønter nogle gange ekstremt usædvanlige ud for en moderne person. Så for eksempel blev bogstavet "O" nogle gange afbildet i form af en menneskelig profil, der kiggede til højre, og bogstavet "H" - i form af et dyr (?), svarende til en hund [957], s. 120. Se fig 2.15 fig 2.16.

Ifølge numismatikhistorikere kan det overvældende flertal af "tatariske" inskriptioner på russiske mønter - med de sjældne undtagelser nævnt ovenfor - IKKE LÆSES [806], [957].

Der opstår i hvert fald et rimeligt spørgsmål. Hvordan ved man egentlig, at disse "meningsløse og ulæselige" inskriptioner på russiske mønter virkelig er tatariske? Måske er de russiske, men de blev skrevet i et GAMLE RUSSISK ALFABET, anderledes end det senere, der er kommet ned til os. I CHRON4 har vi allerede talt om de mystiske middelalderlige russiske sæler dækket med angiveligt "meningsløse ulæselige inskriptioner." Disse mystiske inskriptioner viste sig at være RUSSISKE. I hvert fald nogle af dem.

Derfor forstår vi i dag ikke fuldt ud historien om vores RUSSISKE ALFABET. Tilsyneladende, stadig RELATIVT FOR NYLIGT, helt op til 1600-tallet, var der helt andre russiske bogstaver og russiske ord i brug, i dag glemt. Gør nutidens forskere dette? Det ved vi ikke noget om.

Generelt viser det sig, at numismatikere næppe forstår russiske mønter fra XIV-XV århundreder [806], s.97. "De tatariske inskriptioner (på disse russiske mønter - Auth.), Med deres imitative karakter (? - Auth.) Giv lidt for den nøjagtige definition af mønterne, da SOM PRØVER TIL KOPIERING (? - Auth.) ENHVER TATAR MØNTER UDEN ANALYSE, OFTE GAMMEL, MED NAVN PÅ DEN LANGE DØDE KHAN (! - Auth.) "[806], s.97.

Det hele lyder meget mærkeligt. Ja, i virkeligheden prægede de store russiske fyrster - selv ifølge Romanov-historien, som for længst var blevet befriet fra horden - deres egen valuta, BLINDT KOPIERE GAMLE TATAR MØNTER AF LÆNGE DØDE KHANS? Vi anser denne hypotese for at være latterlig. Alle disse oplysninger, rapporteret af I. G. Spassky, er godt forklaret af vores rekonstruktion, ifølge hvilken Horde og Rusland er EN OG SAMME.

Det er mærkeligt, at moderne forskere endnu ikke har formået fuldt ud at forstå de russiske mønter fra XIV-XV århundreder. IG Spassky indrømmer: "Der er stadig MEGET MANGE USIMEREDE TYPER AF RUSSISKE MØNTER PÅ DENNE TID: NAVNENE PÅ DEM KAN IKKE PÅLIDELIGT FORBINDES MED HISTORIE OG PÅ NOGLE OG KUN 80".97.

Lad os give nogle flere eksempler, der viser, at der er noget galt i de nuværende ideer om det RUSSISKE SPROG i XIV-XVI århundreder. “INDSKRIFTELSE AF NOGLE MØNTER VIL BLIVE LÆGGET I DØDELANDE OP TIL DENNE TID; så på MANGE mønter af Vasily Dmitrievich ved siden af billedet af en kriger er der en HELT KLART, MEN UTROLIG OPSKRIFT "RARAY" "[806], s.98.

Yderligere. "Mange gæt, nogle gange meget sjove, blev udtrykt, før det lykkedes os at finde en tilfredsstillende læsning af en usædvanlig advarselsindskrift på en type tidlige Tver-mønter:" KIGTEREN (det vil sige ostrastka - IG Spassky) OM EN VAND MAND "[806], med.98. Dog GIVER IG Spassky af en eller anden grund IKKE EN FORKLARING på denne virkelig mærkelige inskription, der er påført MANGE RUSSISKE MØNTER. Hvorfor? Svaret er stilhed.

Yderligere. "Den samme usædvanlige inskription på Vasily Temny's denguefeber," FORLAD VANSVIDEN OG VIL LEVE "[806], s.98.

Der er dog ikke noget for usædvanligt her. Sandsynligvis var der i Rusland en skik at præge de første ord i kirketekster eller bønner på mønter (som det for eksempel gøres på bagsiden af brystkors).

Yderligere. "RET KLART TARABAR (! - Auth.) INSKRIPTERING AF DOCOVONOVO-VODOZORM er på den velkendte TYPE mønter fra Ivan III's eller Vasilij Ivanovichs tid" [806], s.98. Se figur 2.17.

M. I. Grinchuk (Moscow State University) bemærkede følgende om denne mønt. "Bogstaven er egentlig ret tydelig, men ikke så volapyk. Det er ganske muligt at læse ordene fra MASKOVSKO NOVOGOROZOA, måske Moskovsko-Novgorod? Forresten læser A. D. Chertkov i [957] denne inskription meget tættere på denne version end på den "gibberish" Dokovovonovodozorm ".

Af alle disse fakta følger det, at det er nødvendigt aktivt at studere disse interessante træk ved det RUSSISKE ALFABET OG SPROG i XIV-XVI århundreder. Hvem gør dette og hvor?

Der er mange sådanne angiveligt "vrøvl" mønter. Der er noget dybt galt i dagens = Romanov-version af russisk historie, hvis vi ikke er i stand til at forstå mange inskriptioner på VORES NATIONALE VALUTA, SOM VAR I OMLAG I KUN HUNDREDE TO ÅR FØR REMANOVS-REGIONEN, og endda i den første periode af deres regeringstid.

IG Spassky fortsætter: "Nogle Tver-mønter er især FANTASTISKE: de afbilder en slags to-benede væsner med haler og horn, helt i ånden af folkelige ideer om djævle" [806], s.99. Og dette er ansigtet på den officielle nationale mønt?

Under Ivan III "med etableringen af den 12-sidede vægt forsvinder ALLE QUADRONGES, FUGLE, BLOMSTER, GRIFONER, SIRENER og andre frugter af fantasien og smagen af vores penge … Det er her ensartetheden af billeder, vægt og type af penge fra den store prins af Moskva begynder: det samme stempel og vægten af 12 korn vil være konstant i 150 år En rytter galopperende til højre med en sabel over hovedet og fire streger på ryggen … kun bogstaverne under hesten er FORSKELLIGE "[957], s.48.

A. D. Chertkov ved ikke, hvad bogstaverne under hesten betød. Måske er dette en betinget angivelse af datoen. Vi skriver tal, men før brugte vi bogstaver. Det viser sig, at Ruslands liv i XIV-XVI århundreder, mystisk synligt på vores russiske mønter, er dækket af mørke for os, hvis vi, styret af Romanovs historie i dag, ikke engang er i stand til at LÆSE mange ord fra dengang. Russisk sprog.

Det menes, at den gamle russiske monetære enhed MORTKA blev fortrængt af en ny - PENGE - tilbage i det XIV århundrede. Men lige dér informerer IG Spassky uventet: "Mortka er et FANTASTISK EKSEMPEL PÅ UDTALETS LIV: I MILJØET I PETERSBURG, HENDES KENDTE STADIG I BEGYNDELSEN AF DET XVIII ÅRhundrede!" [806], s. 104.

Vores hypotese: RUSSISKE MONETÆRE ENHEDER ER RELATERET TIL GAMMEL ANTIDIG I DAG, ER VIRKELIG RELATERET FOR NYLIGT. Og nogle af dem var i brug indtil 1800-tallet.

RUSSISK-TATAR TOSProglighed af russiske mønter i det XIV århundrede

Ifølge AA Ilyin, korresponderende medlem af USSR's Videnskabsakademi, i kataloget "Klassificering af russiske specifikke mønter": "ALLE RUSSISKE MØNTER præget i slutningen af det XIV århundrede er præget I NAVNET AF KHAN GOLDEN HORDA" [309], s.33. På hvilket grundlag drager historikere og numismatikere en sådan konklusion?

Det viser sig, at "på deres forside (russiske mønter - Auth.) har vi ALTID en KOPI AF TATAR-MØNTEN … På bagsiden af disse mønter har vi ALTID inskriptionen" storhertugens segl "eller" prinsens segl”og billedet af selve sælen. Sandsynligvis, lidt senere, begyndte de at tilføje navnet på storhertugen … Derfor er det nødvendigt at konkludere, at ALLE FØRSTE RUSSISKE MØNTER ER TO NAVN "[79], s.33.

Men udtrykkene "forside" og "bagside" af mønten er ren konvention. På samme side rapporterer AA Ilyin, at "i russisk numismatik fra en bestemt tid anses ANSIGT-siden for at være den side, hvor billedet af PRINCE-seglet og den RUSSISKE INSCRIPTION; og bagsiden er en kopi af TATAR-mønten" [309], s.33 …

Numismatikhistorikere kalder undvigende disse mønter "to-navn". Det vil sige på den ene side - navnet på den tatariske khan, og på den anden side - den russiske prins. Sandt nok, på samme tid, de russiske monetære myndigheder, siger de, FOR analfabeter, placeret navnet på den FORKERTE KHAN. Bare lyt. De skriver sådan her: "Russiske pengeskabere, der ikke kendte det tatariske sprog til bunds, tog tilsyneladende ENHVER TATAR MØNT som prøve" [309], s.33. Og det er derfor, de nogle gange trykte billeder af NOGLE ANDRE KHANS [309], s.33.

Det viser sig, at de vilde russiske penge ikke engang vidste, hvilke tatariske mønter der blev trykt I DERES TID. Forestil dig en moderne tatar, der ikke kan russisk. Han ved sikkert ikke desto mindre med hvilken slags russiske penge han betaler i butikken. Selvom de har ændret sig mange gange de seneste år.

Vores forklaring er enkel. Alle disse russiske mønter var IKKE DOBBELT, MEN TOSPROGIGE. Det vil sige, at NAVNET PÅ EN HERNER var trykt på mønten - som både var khan og storhertug. MEN PÅ TO SPROG - både på russisk og på tatarisk.

HVOR TATAR-PENGENE BLEV TRYKKET

Lad os overveje et interessant spørgsmål. Og hvor var de TATAR-møntsteder, der trykte EGNE TATAR-penge? Så vidt vi ved, er der intet svar på dette spørgsmål i Romanov-Miller-historien.

Og på samme tid, viser det sig, er der svar på et andet spørgsmål - hvor blev de RUSSISKE PENGE trykt, som angiveligt var KOPIER FRA TATAREN. Det vil sige russiske penge, men "i udseende" som tatariske penge.

A. V. Oreshnikov skriver: "I lyset af de gentagne fund af homogene mønter i en region (Suzdal-Nizhny Novgorod), spørgsmålet om udmøntningsstedet for RUSSISKE PENGE, REPRÆSENTERER KOPIER FRA TATAR … -NIZHEGORODSKY "[309], s..33. Man får indtryk af, at møntværkerne i Suzdal-Nizjnij Novgorod også har trykt TATAR-PENGE AF DE STORRUSSE-PRINCES-KHANS. På den anden side blev der præget SLAVISKE BOGSTAVER på TATAR MØNTER [309], s.24. Dette udvisker yderligere grænsen mellem "russiske" og "tatariske" penge. Det var tilsyneladende bare ET OG DET SAMME.

HVORDAN DATOENE ER ANGIVET PÅ DE GAMLE MØNTER

Datoerne for prægning på antikke mønter - EXCEPTIONELLE TILFÆLDE.

Nogle af dem dateres - og i øvrigt ret vidt - KUN VED INDIREKTE SKILT. Men i den hellenistiske æra angiver mønter ofte enten året for denne eller hin konges regeringstid eller året ifølge den lokale æra "[684], s.125. Men dette giver kun nogle stykker af RELATIV KRONOLOGI. Etablering af absolut kronologi af mønter er ikke en let opgave.

"På russiske mønter optræder de FØRSTE DATOER I 1596 og er angivet med slaviske bogstaver. Selvom efimk-talerne, såvel som nogle guldpriser under Alexei Mikhailovich havde datoer i TAL (alle efimkaer er som bekendt i 1655), NÆSTEN ALLE MØNTER FØR 1722 DATO UDTALT MED SLAVISKE BOGSTAVER "[684], s.128.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Empire", fragment.