Sharaga drømmer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg drypper ikke på jeres hjerner, gutter, Men her er det - en bøjning og et paradoks, Nogen er udvalgt af paven, Nogen er låst inde i en trang boks.

Der tyve greb alle steder og

Studerede og håbede på en chance.

I mellemtiden i alle ærlige Italien

Der var ingen kandidat til min far.

Det er ærgerligt, de smed en lasso på mig på det forkerte tidspunkt.

Jeg ville have suget et glas til Vatikanet.

(V. Vysotsky)

I Sparta, ifølge legenden, der ikke er bekræftet af noget dokumentarmateriale, blev mentalt handicappede eller fysisk underudviklede børn smidt ud af en klippe, så embedsmænd, præster og fodboldspillere ikke senere skulle vokse ud af dem. Jeg troede aldrig, at jeg kunne tænke mig sådan en grusomhed mod mennesker. Men ser jeg på verdenseliten, er jeg overrasket over at bemærke, at spartanerne ikke tog så fejl.

Døm selv. Den menneskelige krop er et helt univers beboet af mikrober, levende væsener, der lever på kontinenter og øer: lever, hjerte, lunger, nyrer. Disse øer vaskes af floder og oceaner, der består af det samme vand. Alle lever i harmoni, og kroppen er sund. Men nu er en mutant mikrobe født. Han har en buet rygsøjle eller en krænkelse af taleapparatet. Alt dette sker som følge af påvirkning udefra. Et hæmatom, et snit eller blot indtrængen af en virus, der allerede eksisterer uden for kroppen, og … kroppen blev syg, fordi mikroberne i den "blev gift" med parasitter. De formerer sig, formerer sig, erobrer mere og mere plads, forurener alt omkring dem med deres aktivitet, og som et resultat dør kroppen, hvis kirurgisk behandling ikke kommer.

Som regel er behandlingen baseret på administration af lægemidler, der kan ødelægge skadelige bakterier. Nu vil vi ikke bedømme kvaliteten af stoffer og deres anvendelighed. Jeg ved mere om dette end andre. Han gik i seng på hospitaler med skader og deres følger. Lad os nu bare se på virkningsmekanismen for disse lægemidler.

Og det er enkelt - at dræbe virussen og dens konsekvenser. Det vil sige dem, der blev smidt fra en klippe i Sparta.

Sandt nok er der en anden mulighed, når behandlingen fører til genopretning af bakterier inficeret med parasitære vira. Dette er en lang karantæne og kirurgisk intensiv pleje og endda kirurgi. Det er dog ikke alle læger, der påtager sig nogen tilfælde af patologi. Som regel er behandlingen kompleks.

Traditionel medicin er længere, men den er også mere skånsom, rettet specifikt mod terapi.

Jorden er ikke forskellig fra den menneskelige krop. Hun er i live. Gennem dens årer strømmer nøjagtig det samme vand som i den menneskelige krop, organismer lever på planeten, den ånder! Skyerne er sporene af hendes vejrtrækning.

På et tidspunkt begyndte mutationer blandt mennesker. Logisk set blev de bragt ind udefra. Fordi den materielle verden oprindeligt blev tænkt som den dødelige verden, men ingen steder, i nogen åndelig bog, er den beskrevet som en verden af lidelse.

Den samme Bibel hævder det modsatte, ifølge dens Første Mosebog. Og alligevel, i begyndelsen af denne eksistens, blev der skabt en virus. Han identificeres som en fristende slange. Dette tyder på, at alle vores problemer er fra vores ønsker, unaturlige ønsker, dem der umiddelbart vil føre til sygdom.

For eksempel førte kendskabet til den forbudte frugt verden til dens kropslige dødelighed gennem den mest almindelige naturlige aldring, og den negative oplevelse af menneskelig udvikling fremskyndede kun denne aldring. Faktisk, ifølge den samme bibel, levede folk tidligere meget længere, indtil parasitter slog sig ned blandt dem og dræbte alt på deres vej. Vurder selv om, hvad Solsjenitsyn ikke sagde i sine beskrivelser af GULAG.

Som et resultat af det liberale styre udgjorde det demografiske ansvar i Rusland i 90'erne 19 millioner mennesker - 7 millioner mere end i æraen af den store udrensning i det 37. år. Dette er videnskabeligt bevis fra værker om demografi. Det vil sige, vi taler om 12 millioner mennesker, der er undertrykt af det stalinistiske regime. Det er de tal, som Solsjenitsyn angiver. Men der er trods alt også reelle statistikker baseret på udsagn fra GULAG selv. Ifølge statistikker anerkendt blandt andet af CIA under Stalin-æraen blev omkring 700 tusind mennesker officielt dømt til døden, og omkring 2 millioner blev undertrykt, hvoraf de fleste vendte tilbage.

Hvor er de forsvundne 10 millioner mennesker? Det minder slående om de tabte 10 stammer af det jødiske folk, der gik over sabbatsfloden. Vær venligst opmærksom på de unikke sammenfald af tal.

Vi udførte en computeranalyse af de "arbejdende" figurer, som Solsjenitsyn brugte til at beskrive GULAG's rædsler. Ikke alene falder de alle sammen med det bibelske og Toraens begivenheder, kun øget med en størrelsesorden (eller ordrer, afhængigt af forfatterens frie beslutning, for at forbedre beskrivelsen af tragedien), Pentateukens motiver er tydeligt synlige i bogen "Gulag-øgruppen". Faktisk optrådte Solsjenitsyn med en jødisk list - han trådte simpelthen de bibelske historier ind i lejrlivet og ændrede navne og navne på steder. Teknikken er ganske velkendt i snævre litterære kredse, når en bibelsk historie fortolkes i en nutidig lyd for forfatteren. Således opfatter læsere, der er vant til information om verden fra Toraens synspunkt (Er Torah I), denne information som ubetinget sand, da de har hørt om den siden barndommen, og derfor tjekker den med originalen på et underbevidst niveau.

I dette tilfælde skal forfatteren simpelthen overføre en sådan begivenhed fra Bibelens sider til en skovhytte eller til kysten, hvor hans helte vil udføre de samme handlinger som de bibelske karakterer. Yderligere afhænger det hele af forfatterens talent og hans evne til at indsende materiale. Beskrivelse af natur, forhold, belysning - alt går i gang. Men grundlaget for historien er hentet fra Toraen. Det er nogenlunde sådan historie skabes.

Hvad er hovedmotivet for Solsjenitsyns bog? Det er slet ikke svært at definere. Det skinner igennem hele bogen, Baikal-vinden Barguzin. Mød Salme 136.

"På Babylons floder, der med gråt hår og gråd, husk altid for os Zion; på verbih, midt i det, har vi vores organer. Yako tamo spurgte om at fange os om ordene i sange og lede os om at synge; Syng for os fra Zions sange. Hvordan kan vi synge Herrens sang i fremmede lande? Hvis jeg glemmer dig, Jerusalem, så glem min højre hånd. Klem min tunge til halsen på mig, hvis jeg ikke husker dig, hvis jeg ikke tilbyder Jerusalem, som ved begyndelsen af min glæde. Husk, Herre, Edoms sønner på Jerusalems dag, verbet; dræne, dræne til dets fundamenter. Velsignet Babylon, Babylons datter, som vil belønne dig din løn, som har belønnet os den; Velsignet er den, der har og vil knække dine børn på en sten."

Dette er naturligvis en bibelsk version af den kanoniske fremstilling af den russisk-ortodokse kirkes bibel, men den adskiller sig ikke meget fra den jødiske klagesang.

Generelt taler både de dømte og administrationen i Solsjenitsyns arbejde i bibelske vendinger på fængslernes sprog - fenyu, som bogens forfatter ved meget lidt. Efter min mening (og i min tjeneste som operativ, arbejdede jeg også i straffesystemet i en meget seriøs og høj stilling), kender Solsjenitsyn slet ikke livet i lejrene. At han sad er forståeligt. Men hvor sad han? Jeg ringede til mine kammerater i tjenesten, som stadig er i tjenesten, og bad dem kommentere mine konklusioner vedrørende brugen af Bibelen og Toraen i denne skribents værker, samt vurdere denne dømte. Fagfolks mening er som følger: alt skrevet af Solzhenitsyn er baseret på fortællinger, der var almindelige blandt dømte på den tid og cirkulerede i arresthuse og transitfængsler i USSR. Dette er ikke øjenvidne vidnesbyrd om begivenhederne, fordi enhver straffedømt eller en repræsentant for administrationen øjeblikkeligt vil splitte fangen, der antager sådanne fakta. Det er helt indlysende, at vi har foran os en kunstnerisk fiktion, skabt på grundlag af de abrahamitiske religioner og fremmed forståelse af disse fjerne begivenheder. Derfor er det absolut ikke værd at betragte Solzhenitsyn som nationens samvittighed, dette er den mest almindelige science fiction-forfatter, der skrev om efterspurgte emner. En type parasitvirus, der ændrer det menneskelige sind.

Vi (og dette er, hvem ved ikke, en virtuel OSG, skabt i et netværk af retshåndhævende myndigheder i mere end 100 lande i verden, med det formål at opklare forbrydelser og hemmeligheder fra fortiden), spurgte om den personlige fil af dømte Solsjenitsyn Alexander Isaevich, født i 1918, indfødt i Kislovodsk, Stavropol-territoriet i RSFSR, som døde i 2008 i Moskva.

Ud fra hvad han så, blev det klart, at fængslingsstederne for forfatteren angivet i biografien slet ikke svarede til GULAG's data, og Solzhenitsyn tilbragte længere tid i fængsel som udsendt fange, hvor han arbejdede som en bygmester (mindre end et halvt år i 1945) i Moskva, dengang som revisor i NKVD's 4. specialafdeling (dette beskriver hans biografer hans tid som at arbejde i en "sharaga", men det er ikke tilfældet; Solzhenitsyn arbejder i NKVD-apparat, ikke som matematiker, men som revisor).

Indtil 1950 sad den testede aldrig på en køje, men boede i en kaserne-type sovesal med fri adgang til byen Moskva.

Den 19. maj 1950 blev Solsjenitsyn på grund af et spyt med ledelsen af "sharashka" overført til Butyrka-fængslet, hvorfra han i august blev sendt til Steplag - til en særlig lejr i Ekibastuz. Vi tjekkede dette mærkelige "spyt". Der var ikke noget af den slags. Bare i 1950 blev sharagaen lukket, og de dømte, der ikke havde afsonet deres straf, blev sendt til overførsel til Butyrka.

Nu en særlig lejr i Ekibastuz.

Der er slet ikke tale om en tvangsarbejdslejr, men en ren byggeorganisation, noget som en trust, hvor dømte modtager ganske anstændige penge, og de bliver bevogtet af en rejsehestekonvoj. Ingen tårne, ingen maskingeværer. Koloni-bosættelser er ifølge nutiden drømmen for enhver straffedømt.

Lejrens arbejdsprofil var som følger:

Opførelse af Ekibastuz-kulminer, levering af arbejde til Irtyshuglestroy-trusten under USSR-ministeriet for kulindustri, opførelse af byblokke, et kraftvarmeværk, som skulle fungere på Ekibastuz-kul-, murstens- og cementfabrikker, et træbearbejdningsanlæg, stenbrud.

I Solzhenitsyns biografi er der kendsgerningen om hans deltagelse i strejken, som han taler om i 3. bind af GULAG. Det er ikke sandt. Strejken var dengang ikke i den 11. lejr, hvor forfatteren var (landsbyen Ekibastuz, byggeledelse, hvor forfatteren arbejdede på kontoret som revisor), men lejren i den 6. afdeling af NKVD kaldet Peschanlag nr. 8, hvor Solsjenitsyn aldrig selv havde været. Der er en afstand på omkring 400 km. I dag skelner folk ikke mellem GULAG-lejrene og NKVD-lejrene. Og forskellene er betydelige. Gulag er slet ikke fængsler, men arbejdslejre, mens NKVD havde sine egne fængsler og lejre. Der er endda forskellige vagter: GULAG har sin egen VOKHR (militariserede vagt fra justitsministeriet), og NKVD har regulære tropper fra denne organisation.

Det vil sige, at forfatteren af Øhavet kun kunne høre om begivenhederne i strejken på kontoret. Og under selve begivenhederne var borgeren på et hospital i Moskva (og ikke et lejrhospital, som biografer angiver, og der er en forklaring på dette), hvor han blev opereret for et simenom - en ondartet tumor, der stammer fra vævene i mandlige reproduktive kirtel - testiklen. De tilhører sjældne typer kræft, deres andel blandt alle ondartede tumorer hos mænd er omkring 2%.

Solzhenitsyn modtog denne sygdom allerede før krigen, hvilket var årsagen til den fraværende skilsmisse fra sin første kone i 1948. Det kan ses af hendes egen håndskrevne udtalelse, hvor hun beder om skilsmisse in absentia fra den dømte. Dette forklarer fraværet af fælles børn i det første ægteskab.

Desuden har dataene om, at Solzhenitsyn blev sendt til Ekibastuz i august 1950, intet som helst grundlag. Sagen er den, at Dallag nr. 11 med centrum i Ekibastuz (ikke at forveksle med Dallag (Far Eastern ITL) med et center i Khabarovsk, der eksisterede i 1929-1939) først blev oprettet i 1952 i december måned. Der var simpelthen ingen lejr, og der var ingen steder at plante.

Den personlige mappe angiver klart overførslen af Solzhenitsyn i 1950 fra Moskva-sharag (Marfino) til Butyrka, og derefter en måned senere hans overførsel til kategorien overvågede, det vil sige hjemmeboende, men forpligtet til at rapportere til tilsynsmyndighederne. Dette blev gjort af de regionale afdelinger af NKVD.

Dette var indtil 1952, hvor der var en ondsindet krænkelse af strafafsoningsregimet. Solsjenitsyn tog uden myndighedernes tilladelse, til havet, til Krim, hvor han fik et tilbagefald af testiklen. Arresteret på Krim som ønsket og sendt til NKVD's hospital, hvor ansatte på hovedkontoret blev behandlet. Der, i Moskva, gennemgik han en operation, og allerede i slutningen af 1952 blev forfatteren konvojeret til Ekibastuz, hvorfra han blev løsladt i februar 1953.

Sammenfatte:

Den eftersøgte Solsjenitsyn afsonede faktisk en dom i Gulag fra december 1952 til februar 1953, det vil sige mindre end tre måneder. Han kunne ikke være bekendt med lejrenes liv, da han tilbragte det meste af sin tid i særlige lukkede institutioner - kolonier (forskningsinstitut nr. 2) i 6. afdeling af NKVD i USSR (sharagi), overvåget personligt af L. Beria (ikke GULAG), i økonomiske stillinger.

Bold; shka (eller bold; zhka, fra "bold; ha" - fint arbejde til staten - en slags administrativ straf i USSR, som erstattede kriminelle straffe) - slangnavnet på regimets forskningsinstitutter og designbureauer type, underordnet NKVD / Indenrigsministeriet i USSR, hvor fanger arbejdede videnskabsmænd, ingeniører og teknikere. I NKVD-systemet blev de kaldt "special tekniske bureauer" (OTB), "special design bureaus" (OKB) og lignende forkortelser med numre.

Mange fremragende sovjetiske videnskabsmænd og designere har passeret gennem sharashkaen. Hovedretningen for OTB var udviklingen af militært og specielt (brugt af specialtjenester) udstyr. Mange nye modeller af militærudstyr og våben i USSR blev skabt af sharashek-fanger.

Efterforskningen slog således klart fast, at ingen af begivenhederne beskrevet i Solsjenitsyns bog "Gulag-øgruppen" skete for ham personligt, men kun er en forfatters genfortælling af bearbejdede fængselsfortællinger, som forfatteren har hørt fra andre fanger. Han tilbragte en tredjedel af sin fængsling i naturen, som overvåget.

Jeg opfordrer dig ikke til at nægte at læse denne bog. Selvom jeg ikke kan se den mindste værdi i det, forveksler jeg det med plagiat og fantasi. Jeg siger bare, at Solsjenitsyn fuldstændig ikke er den person, han påstod at være. Jeg kan desværre ikke fortælle om alt det, vi har gravet frem, grundet oplysningernes fortrolighed. Vi har dog aldrig snydt læseren. Vi ved alt om denne person og hans liv. Dette er ikke en russisk forfatter, og bestemt ikke det russiske folks samvittighed. Og selvom reolen ikke er en klippe i Sparta, har jeg allerede smidt denne forfatters bøger fra hylderne. Ja, faktisk stod de der for støvet.

Jeg skynder mig dog at advare dem, der ønsker at anfægte de data, der er godkendt i denne miniature. Hvis dette sker, vil vi afsløre alle de rigtige data om denne person, og publikationer om ham vil straks blive vist i mange lande. Personligt er denne person dybt ubehagelig for mig, fra det allerførste øjeblik af bekendtskab med hans person. Der er så mange løgne i biografien, at det allerførste blik hælder netop til denne mening.

Generelt bør liberal litteratur læses med stor skepsis, ellers bliver Jeltsin en national samvittighed i Ruslands historie.

Pas på de syge og de døde.

Enken efter Onassis, Jacqueline, vil gå.

Jeg vil være sød og modig med milliardærer

Bare giv frie tøjler, muzhuki.

Men hvis læseren ønsker at stifte bekendtskab med den gode litteratur skrevet af den dømte, anbefaler jeg bogen af Robert Shtilmarch "Arvingen fra Calcutta". Vidunderlig litteratur, Jules Verne vil gemme sig og knirke stille af begejstring.

Denne dømte blev arresteret i 1945 anklaget for "kontrarevolutionær agitation" og idømt 10 års fængsel.

Han blev arresteret en måned før krigens afslutning, under krigen arbejdede han i generalstabens redaktions- og udgivelsesafdeling, en militærofficer, der kæmpede under det belejrede Leningrad, blev dømt (i henhold til art. 58-10) "for at chatte": han kaldte en bygning i Moskva " tændstikæske ", godkendte ikke nedrivningen af Sukharev-tårnet og den røde port og omdøbningen af gamle byer osv.

Blev sendt til Yenisejs tvangsarbejdslejr; her arbejdede han som topograf, siden som leder af lejrteatrets litterære afdeling. Shtilmark sad i 33., 25. og 10. kolonne nær Janov Stan. Udgivet i 1955.

Han er forfatteren til eventyrromanen "Arvingen fra Calcutta", skrevet i fængslet efter ordre fra krimibossen Vasilevsky, som håbede at sende Stalin en roman under sit eget navn og modtage amnesti. Romanen udkom første gang i 1958, efter forfatterens løsladelse og rehabilitering. Har tålt flere genoptryk.

Læs om piraten Bernandito Luis Elgoro. Det er spændende.

Billedet viser et iscenesat fotografi af eftersøgningen af fangen A. I. Solsjenitsyn. lavet af Reshetovskaya (en af konerne) i 1994 til sine bøger om sin eksmand-skribent. For denne fem-binds udgave blev hun optaget i Joint Venture of Russia i 1996. Som de siger, efter fem ægteskaber arbejdede det første for velstanden.

Ingen af bøgerne har den mindste litterære eller dokumentariske interesse, og selve udgivelsen af dem var af familiekarakter. Hvorfor præcis? Og her er en liste over Reshetovskayas ægtemænd.

Mand (1940-1952 og 1957-1972) - Alexander Isaevich Solsjenitsyn

Mand (civil) (1952-1956) - Vsevolod Sergeevich Somov

Mand - Konstantin Igorevich Semyonov, redaktør af APN

Mand - Nikolai Vasilievich Ledovskikh, journalist og forfatter. Ved et mærkeligt tilfælde fik han Solsjenitsyn-arkivet, som han bruger den dag i dag.

De sidste to hører også til de erindringer, der fodrede Reshetovskaya til slutningen af hendes dage.

Solzhenitsyn udarbejdede ærligt sine 30 stykker sølv fra USA for at lyve, takket være hvilket russerne begyndte at hade deres fortid og ødelagde deres land med deres egne hænder. Et folk uden fortid er et skrald på deres egen jord. Substitution af historien er en af måderne at føre krig mod Rusland på.