Mekanismer for Greta Thunbergs manipulation af økoaktivisters bevidsthed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Magasinet Time kåret Greta Thunberg til "Årets person". Inden da gjorde han dem til Hitler i året for München-aftalen, Stalin i året for Molotov-Ribbentrop-pagten, Nixon i året for Watergate og en amerikansk soldat i året for invasionen af Irak. Samtidig blev mindre komplekse personligheder udnævnt til "årets mennesker". Hvordan traf Time dette valg, og hvorfor kan dets redaktører tage fejl?

godt eller ondt?

Et amerikansk magasin - eller rettere sagt dets redaktør - har siden 1927 valgt "Person of the Year". Og han bemærker altid, at valget er truffet blandt de personer, der har haft størst indflydelse på periodens begivenheder. Påvirket på en god eller dårlig måde. Derfor var der blandt hans udvalgte ofte personligheder, lad os sige, modstridende.

Lad os sige, at ingen er i tvivl om, at Hitlers indflydelse på verdensanliggender i 1938 var den største. Som redaktøren af Time skrev til støtte for sit valg det år:

"Uden at udgyde blod forvandlede han Tjekkoslovakiet til en tysk marionet, tvunget til skarpt at revidere (læs: ødelagt. - Forfatterens note) systemet med defensive alliancer i Europa og løste sine hænder i Østeuropa, modtog et løfte om ikke-intervention fra magtfulde Storbritannien og senere Frankrig. Adolf Hitler blev uden tvivl "Årets person - 1938".

Heraf fremgår det, at bladet ikke vurderede aktiviteterne af denne karakter som entydigt positive. Tværtimod gik han ud fra sin demonstrerede evne til at gøre, hvad han vil, imod andres vilje.

Men nu, da Time udnævnte Greta Thunberg til årets person, vurderede han hendes handlinger på en helt anden måde end Hitler i 1938 eller Stalin i 1939 (så blev han også årets person). Den svenske økoaktivist blev beskrevet på en utvetydig positiv måde. Hendes holdning er angivet af bladet som følger: "En simpel sandhed bragt af en teenagepige i et skæbnesvangert øjeblik." Hele teksten om hendes status "Årets person" er gennemsyret af redaktionens sande sympati for pigen.

Tiden kan forstås: Det offentlige rum er domineret af én tilgang til global opvarmning, én simpel sandhed om det. Det er ondskaben, "den største krise i menneskehedens historie", som den samme Thunberg hævder.

Men vores generation har hørt mange simple sandheder. Nogle af os husker, hvordan læger i barndommen fortalte, at diabetes kommer af slik. Nogen, som nobelpristageren i økonomi Paul Samuelson, forsikrede, at økonomien i USSR ville vokse ud af USA.

Endelig, for bare tre år siden, argumenterede førende økonomer (ledet af nobelpristageren Paul Krugman), at Trump ville føre USA ud i en øjeblikkelig økonomisk katastrofe. Alt dette, ligesom mange andre "simple sandheder", viste sig at være slet ikke så enkelt og slet ikke sandt. De var misforståelser, om end almindelige i nyere tid.

Derfor, med simple sandheder, der angiveligt deles af alle eksperter, er det bedst at holde sig til udtalelsen fra en anden nobelprismodtager i fysik, Richard Feynman: "Videnskab er troen på eksperters uvidenhed." Uden tvivl kan videnskabelig sandhed ikke eksistere uden tvivl, der kunne bruges til at teste den. Det er værd at overveje: Har Time Magazine ret i at kalde Thunbergs holdning for en simpel sandhed?

Simpel usandhed

Alt, hvad Greta Thunberg siger, bunder i, at menneskeheden står over for en krise, der truer dens eksistens - klimaforandringerne. Blandt problemerne med vores art er intet vigtigere end hans, sagde hun. Hun anser de nuværende voksne for at være skyldige i dette. Samtidig vil voksne selv lide mindre af det end unge, på grund af at de vil dø hurtigere.

Og som prikken over i'et: Voksne ønsker ikke at gøre noget ved det. Årsagen - blandt andet - er, at de ikke er villige til at lytte til videnskabsmænds meninger.

Som et resultat heraf lader Trump, efter at have glemt, at internettet husker hans virkelige syn på klimaændringer, nu, som om han slet ikke tror på global opvarmning. Så som vi kan se, er kynisk foragt for sandheden i ens politiske eller forretningsmæssige interesser i det moderne samfund mildt sagt ikke nyt.

Vi tvivler dog på, at Greta ikke rigtig tror på, hvad hun siger. Det skal huskes: Aspergers syndrom er i modsætning til ordene fra pigen fra Sverige, der kalder ham "superstyrke", et ret alvorligt problem. Hvis din interessekreds er begrænset, snæver og omfatter de samme emner, så kan det være svært for dig at ændre den holdning, du engang har fået om et bestemt emne.

Lider af dette syndrom er ofte simpelthen for ufleksible. Svenskeren indrømmede selv, at hun ser verden "sort på hvidt". For hende er opvarmning ondskab, og det er meningen.

Greta Thunberg og greens opstigning til toppen af det politiske Olympus

Ja, Time tager fejl i at kalde Thunbergs holdning "en simpel sandhed." Men hvad redaktionen ikke kan afslå, er instinktet hos et informationsrovdyr. Den svenske pige er faktisk "Årets person" - i den forstand, at det er hende, der præger virkeligheden i netop dette år mere end andre mennesker repræsenteret i den synlige del af informationsrummet.

Det kan virke som om vi overdriver. Nå, ja, skolebørns handlinger, "strejkende for klimaet", dækkede mere end 100 byer rundt om i verden, de blev overværet af millioner. Ja, den offentlige mening i de vestlige lande er for det meste på hendes side. Men er det så vigtigt, fordi verden ikke er styret af børn eller den offentlige mening?

Tag dog et nærmere kig på den omgivende virkelighed. På en eller anden måde skete det sådan, at i maj i år, ved valget til Europa-Parlamentet, indtog de "grønne" i Tyskland for første gang andenpladsen og fik 20,5 %. Allerede i sommer blev de det mest populære parti i BRD ifølge meningsmålinger, foran selv det regerende CDU/CSU. Mange tyskere mener seriøst, at den næste kansler i EU's hovedland kan være præcis grøn.

Men for at påvirke europæisk politik behøver de "grønne" ikke engang at vinde. For det første er det mere behageligt at kritisere fra grenen af den uforsonlige opposition end at plage og anstrenge, at sammensætte en regerende koalition. For det andet forstår de skræmte midaldrende partichefer fra CDU/CSU, at vælgeren er begyndt at elske det grønne tema – og netop har indført tilskud til elbiler op til seks tusinde euro stykket. Grønne tiltag indføres af frygt for deres sejr.

Måske er Greta Thunbergs hidtil usete PR-succes og De Grønnes fremgang i Europa en tilfældighed? Hvordan kan en 16-årig pige påvirke Vesten som helhed?

"Livets skole er kaptajnernes skole … Der lærte jeg at afbryde voksne."

Mærkeligt nok er det ikke så svært. Greta er ikke bare en pige med pigtails: der er noget under dem, på hendes skuldre - et veltænkende hoved. For at påvirke dem omkring dig skal du forstå, hvad der faktisk ændrer deres sind. Lenin holdt for eksempel på sit skrivebord "The Psychology of the Crowd" af Gustave Le Bon. Men for at lære at styre mennesker, er det langt fra altid nødvendigt at læse i umenneskelige bind, som den samme Ulyanov. En opmærksom person kan lære meget af livet omkring ham.

Hvad har omgivet Greta siden barndommen? Far, Svante Thunberg, er en berømt svensk skuespiller (hans far er også skuespiller), og i dag rejser han med sin datter. Mor Malena Ernman, en operasangerinde, er heller ikke super langt fra skuespilgenren. Men pigen har ikke kun et skuespillerdynasti i sin anamnese - hun deltog også jævnligt i en teatergruppe, ikke den sidste i Sverige, og studerede også dans. Ikke dårligt for et offer for Asperger - de er kendt for at være normale klodsede.

Den afgørende krise, hvorefter Greta begyndte at fremme kampen mod opvarmning i sin egen familie, skete i 2014, da hun var 11. Ifølge hendes mor begyndte hun at have problemer med venner, i flere måneder talte Greta ikke med nogen i skolen. Hvad sker der med en pige i begyndelsen af puberteten, når hun begynder at have problemer med venner? Det er rigtigt: hun er mangelfuld i andres opmærksomhed. Og underskuddet skal kunne fyldes.

En af de situationer, der ofte sker i dette tilfælde: en teenagepige henvender sig til "sine" voksne - hendes forældre, og forsøger at få støtte fra dem. Det er netop det, der mærkes i historien om Thunbergs mor. Hun fortæller: „Greta ville ikke tale og spiste ikke. Hun var meget trist og deprimeret og ville ikke i skole, ville ikke være der. Vi var hjemme hos hende 24 timer i døgnet. Mest ville hun sidde i sofaen med os." Samtidig måtte forældrene udsætte flere koncertrejser med moderen - husk, den efterspurgte operasangerinde.

På dette tidspunkt tog femteklasses Greta det første skridt mod at forstå, hvordan voksne kan påvirkes. Det er nødvendigt at få dem til at gå i panik, ændre deres synspunkt brat - dette vil give dem mulighed for at blive taget ud af deres sædvanlige, normale tilstand og gøres modtagelige for indflydelse. Du skal få dem til at mærke din frygt eller dit ønske, så vil de selv gøre, hvad du vil.

Frygt er ikke den eneste kontrolmetode. Det fungerer også godt til at fremprovokere andre følelser, såsom skyldfølelse. Den lille pige Greta var - allerede før sin offentlige karriere - bekymret over problemet med global opvarmning, som hun ser sort på hvidt. Derfor ønskede hun en dag, at hendes forældre holdt op med at spise kød, mejeriprodukter og også flyve med fly. Kvæg udleder jo metan, fly udleder CO2.

Hvis en almindelig person får besked på at tvinge sine forældre til at opgive kød, og hans mor (for hvem koncerter i udlandet er en stor del af indkomsten) fra flyet, klarer han det ikke.

Men Greta var i stand til:

Greta er tre gange yngre end sin mor, men det er hende, der fejrer sine succeser og taler velvilligt om sin forælder: "Hun prøver." Efter vores mening er dette et fremragende resultat, en højkvalitets "undersøgelse" af en tilsyneladende voksen person i den retning, hvor han, for at være ærlig, ikke havde særlig lyst til at bevæge sig.

Metoderne testet på "deres egne" voksne - forældrene - hjalp perfekt pigen til at klare sig og "fremmede" voksne. Uanset om det bliver realiseret eller ej, udnytter Greta sit billede af en "lille" pige perfekt, idet hun tager det mest løse tøj på, der maskerer hendes sekundære seksuelle karakteristika. Bærer pigtails, en helt atypisk frisure for en pige på denne alder (prøv at få din datter til at bære det), og de fletninger får hende til at ligne mere en pige end en kvinde. Et ukorrigeret let skelen fungerer også godt til billedet af en "naturlig" ung dame.

På forummet i Davos i 2019 var Greta ærlig og ærlig, da hun sagde - lige i ansigtet på landes og store selskabers hoveder: "Jeg vil have, at du går i panik. Jeg ønsker, at du skal mærke den frygt, som jeg føler hver dag. Og jeg vil have dig til at handle efter det."

Ligner det ikke noget? Pigen ønsker at inspirere dem omkring hende med bestemte følelser, det samme som hun føler. Så de så gør, hvad hun vil have de skal gøre. Der er lidt nyt i denne stilling: mange manipulatorer af begge køn gør netop det hver dag.

Men helt klart skiller Greta sig ud fra denne række. Hun manipulerer ikke en slags forældre (som vi allerede har vist, er dette et bestået stadium for hende) eller en seksuel partner, som hendes mindre ambitiøse og dygtige jævnaldrende. I Davos sagde hun uden megen fortielse: "Jeg vil have, at I gør, hvad jeg vil" - til lederne af stater og store virksomheder.

Og som pressen med rette bemærker, formåede hun at forårsage ubehag hos dem og tvang dem til at bevæge sig i den retning, som pigen ønsker.