Skakkens mærkelige historie

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-16 18:41

I 1575, som historien vidner om, blev den første internationale skakturnering afholdt ved den spanske kong Filip II's hof. Ruy Lopez, Alfonso Seron og de italienske mestre Giovanni Leonardo og Paulo Boya konkurrerede. Vundet af Leonardo, der vandt tilbage mod Lopez for nederlaget i Rom i 1559.

Det faktum, at en begivenhed i skakhistorien er knyttet til kongen, kan ikke andet end at glæde sig af én grund. Vi ved jo meget mere om konger end om skakspillere. Sandt nok, med datidens konger er alt ikke altid klart. Yderligere vil jeg henvise til bogen af Vyacheslav Lopatin "Scaliger's Matrix", som viser mange "kongelige" mærkværdigheder. Ikke alle kongers historier ser mærkelige ud, men Filip II var "heldig".

Jeg vil forsøge kort at forklare læseren essensen af Vyacheslav Lopatins storslåede og matematisk underbyggede arbejde.

Den historiske kronologi blev bygget af den middelalderlige numerolog Scaliger og hans tilhængere, ikke på grundlag af reelle fakta fra fortiden, som det allerede var umuligt at indsamle, men ved at anvende en kabbalistisk matrix på de begivenheder, de kendte, hvori f.eks. en eller anden grund svær at forstå, blev der lagt stor vægt på den numerologiske sum 9. Den numerologiske sum opnås, hvis alle de tal, der udgør tallet, lægges helt til stoppestedet. For eksempel:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Det er usandsynligt, at Scaliger var interesseret i datoerne for skakturneringer - han havde vigtigere ting at gøre, nemlig hele kronologien af hele menneskehedens historie. Men med kejsere, konger og endda russiske zarer og tyrkiske sultaner får vi en fælles ulykke. Mange af dem, der var tæt på os i fortiden, har naturlige modparter, som starter kampagner, sidder på tronen, gifter sig, skilles, dræber deres sønner, går i klostre, abdicerer tronen, dør og så videre - i sync med "prototypen", og hvorfor næsten altid med intervaller, hvis numerologiske sum er lig med netop de ni. For at forstå det fulde omfang af denne katastrofale forfalskning af det, vi er vant til at betragte som virkelig historie, skal man læse Lopatin selv, og ikke min korte genfortælling. Dette er imponerende, især da forfatteren tager alle data i historiebøgerne.

Så sponsoren for den første skakturnering i menneskehedens historie, den spanske konge Philip II, viser sig at være en "double" med en prototype i fremtiden. Det vil sige, at Philip II højst sandsynligt overhovedet aldrig har eksisteret i historien, og hans "biografi" blev simpelthen opfundet af nogle hofhistorikere, som udvidede den spanske stats historie tilbage i århundrederne efter Scaligers og hans tilhængeres skemaer, baseret på den virkelig regerende monarks liv. Hvordan dette gøres er vist bogstaveligt talt hundredvis af gange i Lopatin.

Dette betyder ikke, at der i det år 1575 ikke boede folk på Spaniens territorium, og der var ingen konge. Selvfølgelig var der noget der, måske var der endda kong Filip, men det, der skete med ham og med ham, var ikke, hvad historikere fortæller os. Og vi vil aldrig kende sandheden, siden da var der ingen, der dokumenterede noget særligt, for menneskeheden havde stadig ikke rigtig brug for historie, men det, der blev opdigtet på et senere tidspunkt og præsenteres som dokumenter fra tidligere epoker … Du ved, det kommer til latterlighed… I Neustadts bog Chess before Steinitz står der bogstaveligt talt følgende:

Interessant nok, disse mennesker, som berømt tildeler en alder af tusind år til et dokument lavet af papir - har de i det mindste holdt gamle aviser i hænderne mindst én gang i deres liv? Har du set, hvad der er blevet gjort med papir i halvtreds år? Alligevel, historikere … I tusinde år lå manuskriptet, fundet i depotet (opdaget ved et uheld), og det er intakt!

Lad os sammenligne de to Philippi. Vyacheslav Lopatin giver følgende tabel:

År	Begivenhed	År	Begivenhed	Forskel	Tælle
1700	Filip V bliver konge af Spanien	1556	Filip II bliver konge af Spanien	144	1+4+4=9
1714	Philip gifter sig med hertuginde Elizabeth Farnese	1560	Philip gifter sig med Elizabeth af Frankrig	153	1+5+3=9
1718	Philip afskediger minister Alberoni	1572	Philip afskediger guvernøren i Holland, hertugen af Alba	144	1+4+4=9
1724	Philip abdicerer magt	1598	Filip II's død	126	1+2+6=9
1724	Filip bliver konge af Spanien igen	1598	Filip III (søn af Filip II) bliver konge af Spanien	126	1+2+6=9
1746	Philips død	1621	Filip IIIs død	126	1+2+6=9

Hvordan kan du lide denne mulighed for en turneringsdato, såsom 1719? Virker vildt? Hvorfor præcis? Vi vil tale om kontinuiteten af skakviden senere, men tænk over dette nu. At i det XVI århundrede, at der i det XVIII ikke er noget fjernsyn, ingen radio, intet internet. Lad os sige, at nogle mennesker spillede skak ved kongens hof. Legede og spillede. Du ved aldrig, hvad der sker hver dag ved deres majestæters domstole af alle slags? Hvem og hvornår vil lære om denne begivenhed i Madrid i London, Paris, Rom? Og vil de overhovedet vide det? Onlinespil kan ikke vises, ingen udgiver heller noget om skak i aviser, selvom der allerede findes aviser i det 18. århundrede.

Det var fra midten af 1700-tallet, at de førende europæiske lande blev forundret over udarbejdelsen af deres egen "historie". Rusland var noget sent i dette, men ikke meget. Ordren til russisk historie kom i hvert fald fra kejserinde Katarina II, og den blev efter hendes død fuldført af forfatteren (!) Karamzin i 1818, da den ifølge A. S. Pushkin, opdagede det gamle Rusland, ligesom Columbus Amerika.

I tilfældet med den spanske skakturnering kunne det være, at en historiker, der kompilerede Spaniens "historie", efter at have opdaget (meget senere end den rigtige kong Philip V's død) en note om, at nogen spillede skak her, sendte denne turnering sammen med af alle skakspillere i det 16. århundrede. Hvorfor ikke, hvis denne seddel forekom ham meget gammel? Desuden havde han også brug for at mætte livet for den aldrig eksisterede Filip II med historiske fakta.

Og dette er stadig guddommeligt, og ikke for at sende manuskriptet fundet i 1951 for et helt tusind år i fortiden …

Og allerede i det 19. århundrede (da fundene af gamle skakbøger begyndte), selv i Spanien, selv hvor det bestemt ikke var det samme som 1719, at 1575 var længe siden, er der ingen levende vidner. Og i øvrigt: Luigi Missini malede i 1886 maleriet "Skakturnering ved hoffet til kongen af Spanien". Det vil sige mere end tre hundrede år senere …

Hele skakkens historie, og ikke kun det billede, blev skrevet i det 19. århundrede.

1813 år. Sarrat udgav i London en samling værker af Damiano, Lopez og Salvio.

1822 år. Lewis oversatte Carrera til engelsk.

1873 år. Linde udgav værket af Polerio (1548-1612), som (dette er ikke engang sjovt længere) indtil samme år 1873 forblev ukendt. Og i øvrigt er Polerio ikke kun en magtfuld skakforfatter, men også en samtid af skakspillere - deltagere i en turnering ved en eller anden Philips hof (djævelen vil skille dem ad), desuden er han elev af en deltager i den turnering, Leonardo, som skrev ned spillene fra den konkurrence. Ha! Næsten to århundreder er gået, og endelig er Polerios grandiose værk dukket op …

Vær opmærksom: på ingen måde hundredvis af skakbøger blev udgivet selv i det 19. århundrede. Hver var en begivenhed. De kan virkelig tælles på én hånd. Og vi har allerede en, der angiveligt er gået tabt for altid (jeg taler om Vincents bog), og tre opdaget efter en lang glemsel. Resten af antikviteterne er vel også kendt i oversættelser af skakhistorikere fra det 19. århundrede, og så er datoerne på omslagene ikke meget værd …

Følgende versioner er mulige. Først fandt Madrid-turneringen sted 144 år senere. For det andet: ingen ved den spanske konges hof (hverken i 1575 eller i 1719) spillede, hele turneringen er en kunstnerisk fiktion. For det tredje: alt var som historikere siger, på trods af sammenfaldet af historierne om de to Philip med de numerologiske ni. Selvom det er meget … um … tvivlsomt.

Vyacheslav Lopatin giver et komplet register over historiske modstykker fra forskellige tider, lande og folk, der samtidig gør det samme, og summen af tallene for forskellen i år falder stædigt ind i tallet 9. For dem, der er særligt omhyggelige, ved slutningen af hans bog er det beskrevet i detaljer, hvad Pearson-kriteriet er, og hvad det er, har med alt dette at gøre, men her vil jeg ikke skrive om det. Men i betragtning af at jeg skriver for et russisktalende publikum, vil jeg tillade mig en sådan tabel fra Vyacheslav Lopatins bog, allerede om vores konger og fyrster, og ikke om det spanske Philippi.

Den centrale kolonne viser intervallet i år mellem datoerne for begyndelsen af regeringsperioden:

Ivan IV den Forfærdelige	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovich
Fedor Godunov	459	Igor Olgovich
Falsk Dmitry I	459	Izyaslav II
Falsk Dmitry II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Peter I	450	Alexander Nevskiy

Du kan kontrollere: summen af cifrene i intervallerne er uvægerligt ni.

Dette er skrevet af Jean Boden i 1566, samtidig med at Lopez' bog er dateret (1561), og senere end Damianos bog. Hvis disse "datoerforskere" ikke er enige om, hvornår verden blev skabt, så er de i spørgsmålet om hvornår Kristus blev født (i hvilket år) også uenige med hinanden, gør de?

Ifølge den officielle historiske skala blev pave Gregor XVIII ikke engang pave i det øjeblik, og det var under ham, at den gregorianske kalender blev indført. Og tror nogen virkelig, at der på samme Damianos bog står skrevet, som vi nu er vant til - 1512. Ja, hvis der er en dato der, så er det fra verdens skabelse – hvilket hvis det var, så vides det ikke hvornår.

I de år blev kronologien skabt - så alle væsentlige datoer og alle perioder var helt i numerologiske niere. Og de, der senere placerede betydelige historiske karakterer på tidslinjen, overholdt de samme regler. For eksempel er datoerne for Nostradamus' liv (angiveligt døde lige i 1566) beregnet numerologisk:

Født 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Død 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Og intervallet, selvfølgelig, ifølge lovene i den samme matematik: levede 63 år, og 6 + 3 = 9.

Skakspillere er på ingen måde betydningsfulde personer for historikere. De blev skubbet rundt i århundrederne af en eller anden grund. Måske for at udfylde tomrummene; måske for at hæve et bestemt lands prestige. Der er ingen tvivl om, at Philidor lavede den første udgave af sin bog i 1749. I alle andre tilfælde - undskyld. Damianos bog - 1512; Lucenas bog - 1561; Salvios bog - 1604; datoerne for Joaquino Grecos liv - 1600-1634 … Det kender vi fra en god, sandsynligvis, mand ved navn Sarrat, som udgav disse værker i begyndelsen af det 19. århundrede. Meget godt. Hvordan fandt han ud af datoerne for udgivelsen af disse bøger og fødsels- og dødsdatoerne for disse skakspillere?..

Endnu et argument til fordel for rigtigheden af dem, der hævder, at menneskeheden er gået for langt med sin histories antikke - og selv skakkens historie vidner om dette - det er hundrede-cellede brikker. I modsætning til skak er datoen for deres oprettelse kendt i hundrede-celle brikker: den første fjerdedel af det 18. århundrede. Så det er det. Mindre end tre århundreder var nok for menneskeheden til at lære dette spil grundigt og komme til en situation, hvor alle kampe i verdensmesterskabet endte uafgjort. Ja, skak er sværere i sine muligheder, men for det første er skakter heller ikke tic og toe på et tre gange tre bræt, og for det andet var færre mennesker i forskellige lande involveret i det end skak. Og scoren, som de siger, er på resultattavlen.

Så hvis moderne skakregler dukkede op i anden halvdel af det 17. århundrede og følgelig samtidig de første undersøgelser af dem, ville menneskeheden nu have modtaget dette spil også mestret på det rette niveau. Ifølge moderne historie viser det sig, at folk studerede skak i uacceptabelt lang tid og med enorme afbrydelser, nogle gange faldt i intellektuel dvale og derefter vågnede op, men fremskridtet var minimalt.

Tag et kig på dette link, hvordan stærke skakspillere ifølge historien er fordelt gennem århundreder:

Berømte skakspillere fra fortiden
XV århundrede	Vicente, Francesc
XV århundrede - XVI århundrede	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI århundrede	Kampe, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI århundrede - XVII århundrede	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17. århundrede	Greco, Joaquino
XVII århundrede - XVIII århundrede	Lolly, Jambatista
XVIII århundrede	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
XVIII århundrede - XIX århundrede	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19. århundrede	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonovich | Heidebrand und der Laza, Tassilo baggrund | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

Og her er hvad der sker grafisk:

Synes du ikke det er unaturligt? Jo tættere begivenheder er os i tiden, jo mere har vi brug for at vide. Dette er almindelig logik. Og efterhånden som folks liv forbedres, burde der være flere af de samme mennesker, der har råd til ikke at tage sig af deres daglige brød, men til at spille eller studere spillet. Der skulle med andre ord være en pyramide, men her viste det sig … Det ser ud til, at det ligner en skakbrik - jamen bare mystik - synes du ikke?

Alexander Kalyonov, fragment af artiklen