Fortsætter temaet taberklubber

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Med denne artikel lukker jeg ALLE spørgsmål til mig personligt, hvis essens bunder i følgende: "Hvad har du det med sådan og sådan en bevægelse, retning, tendens, til sådan og sådan et politisk parti?" Nogle gange spørger repræsentanterne selv om dette for at interessere mig. For at forstå mit svar uden at spørge, skal du læse notatet om umuligheden af at "vide sikkert" nogle ting og en række artikler om tabernes klubber, samt hvad der står under PS-tegnet i denne note, at er en udskrift af dets hovedindhold.

Her besluttede jeg at hjælpe alle de klubber af tabere, jeg kender i øjeblikket, men dårligt angivet på informationsfeltet, med at blive mere synlige og tydeligere definere deres position. Til dette foreslår jeg et udkast til manifestet. Du kan selv kopiere og redigere.

Jeg respekterer forskellige sådanne klubber, fordi de garanteret vil beskytte verden mod enhver ideologisk obskurantisme, der har oversvømmet samfundet. For at alle disse potentielle aktivister kan forbedre verden til at blive fast og pålideligt holdt inden for rammerne af strukturer, der fuldstændig vanhelliger enhver af deres forehavender og tæt adgang til den virkelige verden, såvel som adgang til reelle styringsprocesser, bør de forene. Og for at se hinanden godt og forstå, hvem der er hvem, er det tilrådeligt at poste det korrekte manifest på dine sider, der afspejler bevægelsens RIGTIGE arbejde og ikke opfundet eller ønsket. Takket være dette vil det være lettere for dem at finde hinanden, forene sig og lade sig rive med af imitativt-provokerende arbejde, for ikke at blande sig i resten og ikke at ødelægge vores verden med deres dumhed. Jeg foreslår et udkast til et sådant manifest.

ikke takke.

Losers Club Manifest

1 Det moderne samfund er ikke indrettet korrekt

1.1 I dag er der et stort antal uløste problemer, men folk ved ikke, hvordan de skal løse dem, eller de er tilfredse med det eksisterende system af relationer, og derfor er de inaktive.

1.2 Kun få patrioter indser, at der skal gøres noget, men de er meget fragmenterede og har ikke en klar ideologisk platform at handle ud fra.

1.3 Det kriminelt-oligarkiske magtregime vil ikke beskæftige sig med spørgsmålene om reorganisering af samfundet, da et sådant regime er bekvemt for dem at nå deres parasitære mål.

1.4 Der er intet håb om nogen videnskabelige måder at løse problemer på, da Institut for Uddannelse og Videnskab kun tjener forbrugersystemet af relationer og ofte handler "efter ordre fra oven", men på ingen måde i samfundets udviklings interesse. De færreste ildsjæle på området vil ikke gøre noget, for de får aldrig statsstøtte i form af bevillinger til deres brugbare forskning. Alle andre der kunne hjælpe er ligeglade, de bliver revet med af deres egne bekymringer.

1.5 Der er intet håb om, at situationen på en eller anden måde vil "afregne" af sig selv, og der er intet håb om, at en anden vil "afgøre" den.

2 Du skal tage situationen i dine egne hænder.

2.1 Kun vi ved, hvordan vi løser situationen. Kun vores koncept er det eneste rigtige, men intet andet.

2.2 Vi har læst diagonalt om hovedideerne i alle eksisterende begreber og kan nu roligt sige, at ingen af dem kan tilbyde, hvad vores kan - ideen om en reel reorganisering af samfundet, blottet for utopisme, sindssyge og dumhed, såvel som irrationel fælles for alle mennesker.

2.3 Kun vi kan tage kontrol over situationen og ved at anvende vores koncept i praksis ændre samfundet til det bedre.

2.4 Vores ideer er moderne, møder virkeligheden i den omgivende verden og indeholder svar på alle spørgsmål.

2.5 Vores metode giver os mulighed for at løse ethvert problem, men den er så stærk, at vi endnu ikke har kunnet anvende den på nogle mindre hverdagsproblemer, det er ikke vores niveau. Vi kommer til at ændre verden med det samme ved at undgå "small business-strategien".

2.6 Styrken i vores teori er gentagne gange blevet demonstreret i de mange timers møder i vores klub, hvor vi længe og grundigt har teoretiseret om fremtiden, i lange, meget lange diskussioner med urimelige almindelige mennesker, der i sidste ende overgav sig, intuitivt indså deres manglende evne til at finde et hul i vores forskning, i stridigheder med medlemmer af andre bevægelser, hvis ideologiske platforme blev knust under angrebet fra selv en lille del af vores instrumenter. Ingen kunne holde skænderiet med os, og derfor er vi de stærkeste. Derfor er det kun vi, der kan gøre noget.

2.7 I stedet for at slutte sig til os, fortsætter mange mennesker med at fastholde deres urimelighed og ønsker ikke at være enige med os, selvom de forstår, at vi har ret.

3 Hovedproblemet med aktive og tænkende mennesker er, at de stadig er spredt, forsøger at handle uafhængigt af hinanden, uden at indse, at resultatet af deres indsats med denne tilgang viser sig at være tæt på nul.

3.1 Disse mennesker må acceptere vores koncept, fordi der ikke er noget alternativ til det.

3.2 Først efter at de har studeret, accepteret og accepteret vores koncept, har de en chance for at lykkes med opgaven med at ændre verden til det bedre.

3.3 Det vil være svært for mange af dem at dreje den forkerte vej, de følger nu, men vores koncept er i stand til at hjælpe dem, du skal bare lære at tænke, som vi vil. Kun denne form for tænkning kalder vi fri og uafhængig, kun den, vi propaganderer. Ingen anden tænkning vil være fri og uafhængig, selvom den er udviklet af en person frit og uafhængigt.

4 Vi vil handle hårdt, stædigt og vedholdende og udrydde alle samfundets grundlæggende problemer ved roden.

4.1 Vi vil være vært for flere video- og lydchat, hvor vi vil diskutere problemer og mulige løsninger.

4.2 Vi vil formidle information om vores almægtige (og derfor korrekte) teori, som vil løse alle problemer umiddelbart efter, at den er blevet accepteret af en lille kritisk masse af mennesker.

4.3 Vi vil med misundelsesværdig vedholdenhed ødelægge dogmer og stereotyper af tilhængere af andre bevægelser, fordi deres ideologiske platforme er forkerte. Selvfølgelig vil vi ikke engang forstå deres essens dybt nok, fordi vores koncept allerede er det eneste rigtige, og det kan ikke være anderledes.

4.4 Omkring en gang om året eller to vil vi samles til globale møder for igen for 1. gang at love os selv at begynde at gøre noget rigtigt i praksis, demonstrere styrken af vores tilgang til andre mennesker, for igen at skærpe vores entusiasme og fordele opgaver, og så smide alt nafig på en måned for at vente til næste år, liggende på sofaen.

5 Kun vores bevægelse overholder innovative arbejdsprincipper, takket være hvilke alle opgaver løses.

5.1 Et af hovedprincipperne i vores tilgang er et så vigtigt princip som "strategisk forsinkelse". Når vi planlægger at gøre noget, diskuterer vi på alle mulige måder og i lang tid problemet, og så begynder vi at løse det. Efter at have udført den mindste del af det nødvendige forberedende arbejde, opgiver vi projektet og lader det være ufærdigt i et eller to år. Så vender vi flere gange tilbage til tanken om, at "det er på tide at gøre noget med det her allerede" og fortsætter med at vente. Men hvorfor? Dette er styrken ved strategisk forsinkelse: i løbet af denne tid, mens der er en forsinkelse, har vi tid til at tænke over alt grundigt, veje, studere de positive og negative aspekter af opgaven … og ofte går der så meget tid, at senere projektet er slet ikke længere nødvendigt, det kan lukkes, selv uden at starte! Dette geniale træk giver dig mulighed for at spare ressourcer, især personlig tid.

5.2 Det andet princip er, hvordan vi bestemmer mængden af arbejde, der skal udføres før forsinkelsen for at kunne simulere nyttigt arbejde. Efter at have besluttet at gøre noget nyttigt på det næste møde, tildeler vi roller og begynder arbejdet. Hvordan bestemmer man, hvor man skal stoppe for at implementere det "strategiske hold"? Vi tager en fjerdedel af, hvad der var planlagt for den næste uge, vi gør den første tredjedel af dette med det samme, men kun ved 10% af vores beredskab. Tager man højde for nul erfaring med at løse problemer i det virkelige liv, kan vi sige, at femten af det, der blev gjort, blev gjort rigtigt - det er virkelig, hvad vi er i stand til. Vi giver resten skylden for strategisk forsinkelse og lægger det på bordet.

5.3 Det tredje princip: vi ved præcis, hvad vi vil, og forstår præcis tingenes natur. Forståelsen bygger på, at vi personligt ikke er i tvivl om vores viden, og vi er så sikre på den, at vi med absolut pålidelighed kan garantere, at det ganske enkelt ikke kan være anderledes. Vores viden er i overensstemmelse med virkeligheden, og det er helt klart, ellers ville vores koncept ikke fungere i praksis, og det kan ikke fungere, fordi det er indlysende.

5.4 Et andet vigtigt princip: vi er oprindeligt uenige i enhver alternativ holdning, og hver gang nogen begynder at kritisere os, i stedet for at finde noget nyttigt i denne kritik og udnytte dette, begynder vi straks at ydmyge en person, der er ubehagelig for ham. med ord, på forhånd at vide, hvilken effekt det vil have på ham. Efter at den ønskede effekt er opnået, kommunikerer vi en tidligere forberedt sætning om, at hans adfærd er typisk for en urimelig mand på gaden, og at vi ikke forventede andet fra ham. Dette princip giver os mulighed for at bevare den ideologiske integritet af vores metodologi, samt at holde den følelsesmæssige komfort fra at være i en tilstand af fuldstændig selvretfærdighed.

6 Mange mennesker forstår os ikke, fordi vi er for kloge, og vores koncept er for kompliceret for dem. Alle af dem er ikke smarte nok til at forstå den subtile essens af vores ideer.

6.1 Det er denne omstændighed, der forklarer, hvorfor vores bevægelse ikke er så populær som andre baseret på falske koncepter.

6.2 Det er denne omstændighed, der forklarer det faktum, at få mennesker ønsker at slutte sig til os, som ønsker at forblive i nogle af deres illusioner og ikke i vores.

6.3 Det er denne omstændighed, der kan forklare alle menneskehedens problemer og problemer, som i stedet for at følge vores principper er engageret i en slags nonsens.

6.4 Det er det, der giver os muligheden for at betragte andre mennesker som underudviklede, for hvis de var normale, ville de have sluttet sig til os for længe siden.

6.5 Kun vi kan hjælpe folk med at finde sandheden og blive fri.

Tabere af alle lande … foren dig allerede eller noget …

… så det er nemmere at identificere dig med det samme, og du ikke ville blive forvirret længere, men straks ville finde din plads og ikke blande dig i resten.

PS for dem der ikke helt forstår mig. Jeg skaber ikke bevægelser for at forbedre verden, jeg har intet koncept (endnu, bortset fra den krypterede version af dens første del i form af et kunstværk, designet som en skovmandsmeddelelse), og jeg ønsker ikke kun, men vil endda gerne forbyde dig at være enig med mig før, indtil du korrelerer det, der blev sagt, med praksis i det virkelige liv. Og kun på grundlag af den foretagne sammenligning, drag dine konklusioner. Hvis du ikke har en praksis at forholde dig til, hvad der er blevet sagt, er det bedre at tie, indtil det dukker op.

Min holdning til forskellige bevægelser består af karakteristika som: den virkelige styrke af deres metodik på praksis, evnen til at argumentere for deres holdning, herunder praktiske eksempler, mængden af ledelses- og produktionsarbejde, der bekræfter den virkelige praktisk erfaring, ledelseskompetence (helt og umiddelbart: fra løsninger på personlige og familiemæssige problemer Føropnå flere globale mål) og vigtigst af alt, holdning til Gud.

Det betyder ikke, at jeg har en dårlig holdning til teori, det betyder, at reelle vurderinger af teorien kun kan foretages med den efterfølgende korrelation af den med praksis. Det tror jeg i hvert fald, og indtil videre er der ikke opstået situationer, der ville overbevise mig om behovet for at bruge fundamentalt forskellige kriterier.