Hvad ledte Napoleon efter i Egypten?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I slutningen af det 18. århundrede var Frankrig dækket af skyggen af et nyt nationalt idol - Napoleon Bonaparte. Den geniale artilleriofficer erklærede sig inden for en kort periode som en fremragende kommandør, i stand til at løse de største opgaver, hvoraf den vigtigste var nederlaget for den værste fjende af det republikanske Frankrig - Storbritannien. Men i stedet for at gennemføre denne plan, satte Napoleon pludselig ud for at erobre Egypten af en eller anden grund.

Hvorfor? Hvorfor? Hemmeligheden bag Napoleons egyptiske felttog er stadig skjult under tykkelsen af opfindelser, forfalskninger og endda direkte bedrag …

Den 7. december 1797 vendte Napoleon Bonaparte tilbage i triumf fra det italienske felttog. Dette var den første fuldgyldige militærkampagne af den 28-årige kommandant. Hans hær bragte gigantiske bytte, fanget fra velhavende italienske byer, til Frankrig. The Directory foregav at være yderst tilfreds med udseendet af en militær leder af denne størrelsesorden, men ledte faktisk febrilsk efter en undskyldning for at få ham ude af syne. For eksempel at sende til erobringen af England - en mangeårig fjende af Frankrig, som på alle mulige måder forgiftede hendes eksistens. Men så tilbød Bonaparte hende selv en plan for en ny militærkampagne - erobringen af Egypten! Og ledelsen i det republikanske Frankrig greb med glæde denne idé. Mere præcist, for et eventyr: Når alt kommer til alt, at ræsonnere nøgternt, er det at starte en krig med England ved at erobre Egypten som at flyve til månen gennem Mars.

Afrikanske luftspejlinger

Normalt, når man taler om Napoleons invasion af Egypten, nævnes flere underliggende årsager, som ved nærmere undersøgelse ikke holder vand. Den første grund: Frankrig havde ikke en normal flåde til at modstå havenes hersker - Storbritannien. Derfor tog Bonaparte efter hjemkomsten fra Italien til det nordlige Frankrig, hvor han nøje undersøgte alle mulighederne for et angreb på Storbritannien. Som et resultat kom han til den konklusion: den engelske flåde ville let besejre den franske ekspedition, så at angribe England over havet er rent delirium!

Det kunne man naturligvis være enig i, hvis der efter dette kom et forslag om at fortsætte erobringene ved hjælp af landveje: for eksempel at tage til Spanien, Østrig eller til samme Rusland. Men ved at opgive planen om at angribe Storbritannien, foreslår Napoleon straks noget lignende (i hvert fald igen relateret til havet og brugen af flåden), kun endnu vanskeligere at gennemføre - at sætte hæren på skibe og tage for at erobre Egypten!

Enig i, at planen om et angreb på Storbritannien gennem Irland, hvor Bonaparte klart ville blive støttet af den lokale befolkning, som hadede briterne, var meget mere pragmatisk. Ja, hvis de blev sendt til Egypten, ville man helt sikkert skulle møde en "varm velkomst" af Horatio Nelson og hans anklager, som regerede ikke kun i Den Engelske Kanal, men også i Middelhavet. Til sidst kunne Napoleon have krævet penge til bygning af nye skibe, som Peter I gjorde i sin tid, der i modsætning til franskmændene skabte en flåde – og det helt fra bunden. Havde du ikke penge? Men de blev fundet på ekspeditionen til Egypten.

Heraf kan man kun drage én konklusion: Ekspeditionen til Egypten lovede Napoleon og Frankrig noget meget mere end endda et angreb på England!

Risiko eller beregning?

En anden "alvorlig" grund til at forklare Napoleons egyptiske felttog er, at den snedige korsikaner ønskede at forstyrre kolonihandelen i England og bruge Egypten som en forpost for erobringen af Indien. Men dette er et rent bluff: Napoleon var selvfølgelig en eventyrer, men ikke i samme grad! På trods af sin drømmende natur var korsikaneren en meget sober strateg. En mand med fremragende matematiske evner, en genial analytiker, han kunne ikke drømme så meget, idet han forestillede sig, at en 32. tusinde hær (120.000. hær blev tildelt til at erobre Storbritannien), startende fra Egypten, ville marchere uden nogen forhindringer i en sejrsrig march gennem det østlige sand, gennem varmen, pesten og mangel på vand, og vil hejse det trefarvede franske flag i det eftertragtede Calcutta.

Så der er ingen grund til at synde på Bonapartes "eventyrisme", på hans megalomani - de siger, en mand drømte om at blive den anden Alexander den Store, erobre Østen, denne Pandoras æske fuld af juveler, silke og krydderier!

Og ved at vide, hvordan den egyptiske kampagne blev til en fiasko (hæren og flåden ophørte med at eksistere), er det fuldstændig uforståeligt, hvordan Napoleon formåede at vende tingene, så denne skamfulde side i hans biografi betragtes som en af illustrationerne af hans sejre, stadiet for hans triumferende opstigning?

Nej, Bonaparte var godt klar over vanskelighederne ved det, der lå forude, for der er beviser fra Stendhal, som påpegede, at Direktoratet i 1796 pålagde Bonaparte at overveje en plan for en invasion af Egypten. Han studerede det og returnerede det til regeringen med konklusionen: det er umuligt!

Men der gik to år, og den unge kommandant skiftede pludselig resolut stilling. Hvorfor? Svaret er indlysende: i løbet af denne tid lærte han noget, der blindede selv en så nøgtern og pragmatisk kommandant som Napoleon. Hvilken fatamorgana fik ham til at glemme vanskelighederne ved søvejen, om manglen på våben, om varmen og den afgørende holdning hos de egyptiske mamelukker og den tyrkiske sultan?

Der er ingen tvivl om, at denne hemmelighed må have været helt vidunderlig og overgået i sin betydning alt, hvad der hidtil har været kendt!

Og at dømme efter de resultater, som Bonaparte til sidst opnåede, var målet med kampagnen, på trods af dens fuldstændige fiasko i militære og strategiske henseender, fuldt ud berettiget.

Under raslen af sand

Napoleon forberedte sig til dette felttog med stor omhu. Han valgte ikke kun individuelle enheder til ham, men så på hver soldat. Efter at have en enestående hukommelse kendte Napoleon næsten alle sine soldater, huskede fordelene og ulemperne ved de fleste af dem.

Den 19. maj 1798 gik 32.000 soldater om bord på 350 skibe og sejlede sydpå fra Toulon. På vejen erobrede Bonaparte Malta, og den 30. juni landede franske skibe på Egyptens kyst.

Den befalende stab, tiltrukket af Napoleon, forbløffede fantasien. De bedste generaler i republikken var her: Berthier, Deze, Kleben, Lannes, Murat, Sulkovsky, Lavalette. Men det mest interessante er, at franskmændene ud over hærenhederne blev ledsaget af en "afdeling" af videnskabsmænd, som bestod af specialister med forskellige profiler. Der var matematikere og geografer, historikere og forfattere, hvis navne var ret berømte i Europa: for eksempel den berømte Berthollet, kemiker Conte, forfatter Arno, mineralog Dolomieu, læge Degenet.

Ved middagstid den 1. juli landede en fransk hær ved Aboukir, et par kilometer øst for Alexandria. Kommandøren inspicerede den ilandsatte del af tropperne, hvorefter soldaterne, sultne og ikke udhvilede, bevægede sig mod Alexandria. De defensive strukturer i byen, forfalden fra alderdom, kunne ikke modstå angrebet. Natten til den 2. juli blev byen indtaget. Derefter bevægede Bonaparte sig langs Nilens løb mod syd, mod Kairo.

Befolkningen i landet bestod af fellahs (afhængige bønder), beduinnomader og mamluk-krigere. Politisk var Egypten afhængig af Tyrkiet, men sultanen blandede sig ikke i dette områdes indre anliggender. Den skamløse invasion af franskmændene, som ikke engang gad at officielt annoncere starten på krigen, skubbede sultanen til en anti-fransk koalition.

Den 21. juli 1798 mødtes Bonaparte med mamelukkernes hovedstyrker."Soldater! Fyrre århundreder ser på dig i dag fra højden af disse pyramider!" - sagde Napoleon og henvendte sig til sin hær inden slagets start.

Slaget ved pyramiderne blev vundet, men så fulgte en række tilbageslag – Nelsons flåde ødelagde den franske flåde, og det kunne forhindre hæren i at vende hjem. Den tyrkiske sultan, efter at have lært om Napoleons landgang, sendte tropper til Egypten gennem Syrien. Napoleon, der lærte om dette, flyttede for at møde dem.

Den syriske kampagne var ekstremt vanskelig. Frygtelig varme, mangel på vand, pest forårsagede meget mere skade på hæren end fjendens soldaters angreb. I begyndelsen af marts 1799, efter en hård kamp, indtog franskmændene Jaffa, de brutaliserede krigere fra Bonaparte iscenesatte en massakre i byen. Kommandøren beordrede selv henrettelse af en afdeling af albanere, der overgav sig til gengæld for et løfte om at holde dem i live. Franskmændene tilbragte to måneder under Acres (Akka) mure, og den 20. maj måtte de afslutte belejringen og trække sig tilbage.

På trods af Napoleons løfte om at konvertere til islam tog den lokale befolkning franskmændene med fjendtlighed. De angreb haltende soldater og officerer, forgiftede vandbrønde og ødelagde fødevareforsyninger. Det vil sige, at det lige fra begyndelsen var indlysende, at de officielle planer for kampagnen var praktisk talt uigennemførlige. En nøgtern kommandør, såsom Bonaparte, ville straks have indset, at han var faldet i en fælde, og ville have ledt efter en udvej (måske ville han have forsøgt at forhandle med den tyrkiske sultan eller mamelukkerne), men i denne situation, korsikaneren opførte sig fuldstændig uforståeligt og havde tydeligvis til hensigt at ødelægge hæren … Hvad var årsagen til kommandantens tilsyneladende "utilstrækkelighed"?

Udeklarerede mål

Faktisk var Napoleon ikke interesseret i hverken etableringen af et fransk protektorat over Ægypten, eller gentagelsen af Alexander den Stores bedrifter eller den egyptiske salpeter, der var nødvendig for fremstillingen af krudt, som nogle historikere mener - Bonaparte kom til Egypten for "hemmelig viden"! Dette kan kaldes en kolossal række af viden akkumuleret gennem flere årtusinder, skabt af den store egyptiske civilisation. Alt, hvad Egypten var kendt for - astronomi, astrologi, teknik, mekanik, i et ord nøglerne til universets hemmeligheder - alt dette blev opbevaret i pyramiderne dækket af sand og forladte templer.

Og Napoleon, denne geniale seer, var den første af de store til at forstå, hvilke fordele han vil modtage, som vil tage disse nøgler i besiddelse. Billedligt talt var Bonaparte netop den Jason, der førte sine argonauter på jagt efter det gyldne vlies. Men det var ikke et stykke fåreskind, selv med guldringe, men noget meget mere kraftfuldt og vidunderligt. Ikke underligt, at den fremragende franske matematiker Monge, et medlem af ekspeditionen, spøgende sagde: "Så jeg blev til en argonaut!"

Den videnskabelige del af ekspeditionen var kernen i denne rejse. Det var ikke for ingenting, at officererne i kampens øjeblikke straks gav kommandoen: "Forskere og æsler - i midten!" Det vil sige, at videnskabsmænd blev beskyttet som et øjenæble og dækkede dem mod utilsigtede kugler, fra beduinspyd og sabler: Uden dem ville ekspeditionen trods alt miste al mening.

Og forskerne skuffede ikke: denne vagt, bestående af 175 personer, klarede sin opgave glimrende! Mens hovedhæren kæmpede i Egypten og derefter i Syrien, marcherede en 5.000 mand stor afdeling under kommando af korsikanerens favorit - General Deze - ind i Øvre Egypten til øen Elephantine. Der var gamle templer, der blev undersøgt og undersøgt, og alle de mest værdifulde blev straks taget ud. Ifølge nogle historikere, på øerne Elephantine og Philae, der ligger i Nildeltaet, var alt det mest værdifulde, som det antikke Egyptens rigdom var baseret på, skjult. Andre mener dog, at Bonapartes "lærde vagt" opdagede Tutankhamons grav og bragte mange hemmeligheder begravet under tidens tykkelse.

Plyndret Elephantine

Delte de egyptiske mumier deres hemmeligheder med den krigeriske korsikaner? Hans utrolige biografi taler for sig selv …

Kommandanten selv spildte ikke tiden forgæves. Der er vidnesbyrd fra deltagerne i kampagnen, ifølge hvilke Napoleon personligt undersøgte Cheops-pyramiden og endda tilbragte næsten tre hele dage der! Da han bleg og trist blev taget ud af stenlabyrinterne og spurgte: "Hvad så du?" Og den berømte date med Ramses II's mumie, alene som korsikaneren brugte mere end to timer med!

Det er umuligt at overvurdere, hvad der blev indsamlet af franske videnskabsmænd i Egypten - denne mængde viden og hemmeligheder førte ikke kun til fremkomsten af mange nye videnskabelige områder (for eksempel egyptologi, som revolutionerede historien), men også til et vendepunkt i menneskehedens liv.

Så Napoleon vandt sin kamp på baggrund af de egyptiske pyramider, på trods af at han den 23. august 1799 sammen med sin nærmeste kreds gik om bord på et skib og rejste til sit hjemland og lod hæren klare sig selv. Men kommandanten, der havde ødelagt hæren og flåden, vendte af en eller anden grund hjem som en triumferende. Han blev mødt som en vinder og en helt, og efter et stykke tid opnåede en taber, der havde fejlet en militær kampagne, en hidtil uset fremgang for at blive Frankrigs første konsul.

Den hemmelige viden stjålet fra den egyptiske civilisation - det er det, der blev hans sande hær, der førte fra sejr til sejr.