Hvisken af kosmos

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

"Disciplin" og "militær" er beslægtede begreber. Især når det kommer til militærastronauter. Ordren om ikke-spredning af denne information fulgte næsten umiddelbart efter Titovs flyvning, og den dag i dag har ingen annulleret den.

Anyway, officielt … Jeg vil aldrig glemme mit langvarige forsøg på at interviewe den berømte kosmonaut, som var en af de første i det ydre rum. Alt var vidunderligt indtil det øjeblik, hvor jeg stillede ham det fatale spørgsmål: "Har du tilfældigvis kollideret med noget under flyvninger, selv hypotetisk, men som ligner et fremmed sind? Sig, med de samme UFO'er?.." Og så min hidtil berolige samtalepartner i ordets fulde betydning styrtede mod mig. "Nej!" sagde han hårdt og så mig vredt ind i øjnene, som om han håbede på at hypnotisere. "Kosmos er dødt! Det er fremmed og dybt menneskefjendtligt!.."

Han ignorerede fuldstændig den "lille", mildt sagt, modsigelse i sin skarpe sætning: Hvis rummet virkelig er "dødt", hvorfor er det så samtidig "fjendtligt"? Når alt kommer til alt, er fjendtlighed en egenskab ved ikke kun levende, men også nødvendigvis intelligent materie! En død stenblok kan for eksempel ikke være folkfjendtlig; hun er absolut neutral, da hun virkelig er død … Tungegliden er blevet et "ordsprog". Og fra det øjeblik begyndte jeg så vidt muligt at gå på jagt efter astronauter i håbet om, at en af dem i det mindste ville være lidt oprigtig.

Lucky først for nylig. Helt tilfældigt, i en gammel vens hus, stødte jeg på en af dem, der allerede var fløjet væk fra deres parsecs … Han gav efter for vores overtalelse med ejeren og indvilligede i at fortælle sandheden. Men disciplinen virkede stadig her: kosmonauten satte en betingelse: hans historie ville være anonym … Nå, det er stadig bedre end ingenting. End den tavshed, der har stået på i flere årtier …

Astronautens monolog:

Lad os bare blive enige med det samme: du behøver ikke at bebrejde det berygtede scoop udseendet af en ordre om ikke-spredning af visse oplysninger. Når alt kommer til alt, omkring et år efter vores, blev nøjagtig den samme ordre udstedt i staterne. Det er dem, der forklarer amerikanske astronauters stædige modvilje mod at tale om dette emne - selv dem, der har besøgt månen. Svaret på alle spørgsmål er deres dramatisk ændrede livsstil efter flyvningen. Du kan ikke seriøst tro, at rummet, med dets påståede fjendtlighed over for et levende menneske og den ufattelige uendelighed, der helt sikkert mærkes dér, så simpelt kunne skræmme disse modige fyre, hvis formål med livet bare var at nå dertil?! Selvfølgelig ikke. Faktisk er alt meget mere kompliceret og mere alvorligt.

Mere komplekse og mere alvorlige end de UFO'er, du nævnte, glitrende kugler og "underkopper", skiver og endda levende kæmpe "igler" usynlige fra Jorden, svævende i vores atmosfære. Alt dette, vil jeg sige, er lige så svært og uforklarligt set fra vores moderne sinds synspunkt, som livet i alle dets mest utænkelige manifestationer er mere kompliceret end en individuel persons skæbne …

Du har nogenlunde korrekt navngivet tidspunktet, hvor vi modtog kendelsen om ikke-spredning af information.

Men måske var de ikke opmærksomme på en detalje mere: Fra det øjeblik blev enkelte flyvninger ud i rummet stoppet én gang for alle - besætningen skulle bestå af mindst to … Denne tilstand førte i øvrigt kl. tid til et af besætningernes død, da skibene på det tidspunkt ikke var perfekte nok til at garantere overlevelsen af mere end én astronaut i dem.

Sandsynligvis er det let at forestille sig, hvilket princip vores valg var baseret på. Først og fremmest - ifølge princippet om fysisk overholdelse af flyveforholdene. Dette er forståeligt: ikke enhver organisme kan modstå vægtløshed og overbelastning. Som et resultat heraf var hovedparten af kosmonautpiloterne stærke, atletiske fyre med et meget specifikt bevidsthedsniveau, der ikke var tilbøjelige til at filosofere. Og det betyder i øvrigt paradoksalt nok en skrøbelig, sårbar psyke. Som det viste sig, fuldstændig ude af stand til at "fordøje" hvad der ventede os i rummet …

Hvis du lagde mærke til det, begyndte helt andre mennesker at flyve på et tidspunkt. Som regel har de en videregående uddannelse, de er ikke unge, hvilket betyder, at de har et veludviklet og ret fleksibelt intellekt. Hvorfor? Fordi den største vanskelighed ved at være i det ydre rum var hans hvisken. Så vi kaldte dette fænomen indbyrdes. Forskere har fundet et andet, må jeg indrømme, et mere præcist udtryk, virkningen af tilstedeværelse … For at forstå, hvad der præcist menes, må jeg fortælle om en af mine flyvninger, hvor jeg ikke var alene.

Da DETTE startede, var vi over den sydlige halvkugle. Selvfølgelig hørte vi begge om hvisken, men vagt. De fleste af kosmonauterne på det tidspunkt delte stadig praktisk talt ikke dette indtryk, hverken indbyrdes eller med lægerne, da de frygtede, at de i sidste ende ville blive suspenderet fra flyvninger af mentale årsager. Mine kammerater og jeg troede naturligvis på, at alle sådanne rygter ikke var andet end en legende, født blandt den første generation af piloter til at skræmme nytilkomne. Jeg mener, vi tænkte ikke på nogen hvisken. Og generelt var de opslugt af en helt anden sag. Konstellationen af det sydlige kors, den smukkeste og mest lysstærke konstellation på den sydlige halvkugle, dukkede derefter op i vores synlighedszone. Tro mig, skuet er fascinerende! Vi var generelt ude af stand til at tænke på andet end det, vi så i vinduet. Så startede det hele…

På et tidspunkt følte jeg pludselig, at der var en anden ved siden af os… Det er svært at beskrive denne følelse. Det ser ud til, at en usynlig ser på din ryg med et ekstremt hårdt blik. Hundrede procent tillid til det usynlige nærvær! Bogstaveligt talt et øjeblik efter begyndte min kammerat, flyveingeniøren, også at se sig omkring så langt som muligt.

Tro mig, vi var begge mennesker så langt som muligt fra al slags mystik! Derfor blev de bogstaveligt talt følelsesløse, da det usynlige væsen viste sig: der var en hvisken … Min kollega og jeg havde et usædvanligt tillidsfuldt forhold, vi mødtes mange år før Zvezdny. Derfor blev "teksterne" lidt senere sammenlignet: udadtil viste de sig at være helt anderledes. Ja, en anden, hvis vi går ud fra deres essens, kunne ikke have været forventet! Jeg vil prøve at gendanne dem. Ikke ligefrem, selvfølgelig, men tilnærmelsesvis, for betydningen er vigtig her, ikke ordene. Ord, som jeg forstod senere, var slet ikke vigtige, fordi de ikke var ord i fuld forstand.

Min "tekst" lød et sted i bevidsthedens dybder noget i retning af dette: "… Du kom her for tidligt og forkert. Stol på mig, for jeg er din moderlige forfader. Planten i Ural?.. Søn, du må ikke vær her, vend tilbage til Jorden, overtræder ikke Skaberens love … Søn, du skal vende tilbage, vende tilbage, vende tilbage …"

Jeg kan tilføje, at jeg naturligvis for "pålidelighed" også fik at vide en lille historie, som udelukkende er kendt i vores familie, forbundet med denne oldefar …

På et helt andet "materiale" blev min kammerats "tekst" skabt, selvom dens essens var den samme - i opfordringen til at forlade rummet og aldrig vende tilbage hertil. Hans "samtaler", mere præcist, "samtaleren" var en for længst død slægtning … Til overtalelse blev der brugt en bestemt situation, som kun de to overhovedet kendte til …

Vi landede to dage senere. I løbet af denne tid blev vores "tekster" hvisket endnu en gang uden den mindste afvigelse fra deres indhold, og virkningen af tilstedeværelsen af "udlændingen" efterlod os ikke hele tiden i kredsløb.

Hvad ville du gøre, hvis du var i vores sted? Især i betragtning af, at vi som følge af overdreven ærlighed virkelig kunne blive fjernet fra flyvninger for evigt, anerkendt som mentalt utilstrækkelige, og hvisken i sig selv - en hallucination, en tendens til, som er karakteristisk for alt for påvirkelige mennesker med en ustabil psyke. Men problemet så selv ved første øjekast ekstremt alvorligt ud og burde nok i sidste ende have ramt alle uden undtagelse! Kort sagt, vi stod over for et vanskeligt dilemma: at risikere vores karriere og rapportere en hvisken, eller at tie, som de andre gjorde, og vente, indtil en af vores tog risikoen.

Hvisken blev hovedtemaet for vores "komsammen" for to, næsten hver aften. I et forsøg på med rimelighed, og vigtigst af alt, roligt at nærme os dette fænomen, fandt vi ud af dets mulige oprindelse. Jeg er i øvrigt slet ikke overrasket over, at en af de amerikanske astronauter blev præst: Alt afhænger af verdensbilledet. Vores opfattelse af virkeligheden, bestemt af en fuldstændig mangel på religiøsitet og en stor læsning af science fiction, fremsatte i første omgang følgende antagelse: et bestemt Mind alien to us, som er et produkt af en alien, og muligvis en "film star"-civilisationen, ved hjælp af hypnose, udstøder bevidst menneskeheden fra det, den har mestret for længe siden, kosmos, og læser fra vores bevidsthed og underbevidsthed de fakta, som kun er kendt af os - for at kunne overbevise. Ud fra dette var der i øvrigt en anden konklusion: de har kendt jordboere i lang tid og godt, og forbliver usynlige på en eller anden måde, studerer vores civilisation. Måske gennem årtusinder …

Der var kun ét argument imod denne teori, men et stærkt nok: Hvis de er "så kloge" og har studeret os i århundreder, kunne de nok regne ud, at vi ville forstå deres spil. Det er for primitivt.

Nå, hvis teorien er forkert, er det kun tilbage at indrømme, at slægtninge kom til os, selvom de døde på forskellige tidspunkter, men endnu vigtigere, dem, der døde … Og hvad så? Så viser det sig, at hele vores opfattelse af verden, udarbejdet så detaljeret ud fra et materialismes synspunkt, er grundlæggende forkert. Bevidsthed er ikke kun uforgængelig, men efter fysisk død fortsætter den med at eksistere på et andet niveau. Og trinene forudsætter et helt hierarki, i toppen af hvilket uundgåeligt er den, som min tipoldefar kaldte Skaberen …

I vore dage vil man næppe overraske nogen med sådan en i øvrigt ret logisk begrundelse. Og så, for mange år siden, var vi selv chokerede over det uundgåelige i en sådan konklusion. Kun én ting reddede fra dens fuldstændige uundgåelighed: Der var ingen garanti for, at forfædrene virkelig kom. Som du kan se, en blindgyde. Min ven og jeg har endnu ikke talt højt om, at vi simpelthen er forpligtet til at levere en løsning på dette problem til specialister og følgelig offentliggøre, hvad der sker. Men begge forstod dette. Ikke til vores fortjeneste vil det siges, at helt andre mennesker, en anden besætning, gjorde det. Vi turde aldrig risikere vores karriere. Men som et resultat, blandt lægerne, der betjener kosmonauterne, dukkede efterhånden førsteklasses læger, hypnotisører op, mange ændringer blev foretaget i træningssystemet til flyvninger og princippet om udvælgelse af testere.

Jeg flyver ikke længere, "hvilede på laurbærrene." Derfor er jeg ikke bekendt med forskningen i dette fænomen. Jeg aner ikke, hvilke konklusioner og beslutninger forskerne kom til. Den eneste gode nyhed er, at astronauter nu har mulighed for ikke at tilbringe måneder eller år i det nære jordiske rum. Måske er der fundet et forsvar mod denne mystiske hvisken. Men i hver af os, dem, der har gennemgået en sådan kontakt, i sidste ende har meget ændret sig - det er ikke en hemmelighed. Og det her handler slet ikke om "det borte tag". Det handler om at ændre et rent filosofisk syn på verden.

Kosmos har bevist for os, at det uden tvivl er intelligent og meget mere kompliceret end vores ideer om det. Og det faktum, at vores viden ikke tillader os i dag at forstå essensen af de fleste af de processer, der finder sted i universet. Ja, i dag er vores muligheder begrænsede. Og i morgen? For dem, der har hørt kosmos hvisken, er mindst én ting klar: fremtiden i denne forstand eksisterer, og den er virkelig uendelig, ligesom tiden og universet selv er uendelige.

Maria Vetrova