Mekanismen for energilagring til opfyldelse af ønsker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvis du har tålmodighed til at se hele artiklen og videoen med en analyse af energilagringsmetoder fra forskellige mennesker og synske (Tony Robinson, Palienko) til slutningen, så vil du være i stand til at realisere mekanismen for energilagring til realisering af ønsker!

Artiklen er bestemt lang, men hvis magien ved at opfylde ønsker var så enkel, så ville alle være troldmænd;)

Og den "lange" artikel er, fordi man til store ønsker nogle gange har brug for mere energi, end et almindeligt menneske har, derfor beskrives teknologien med at "plukke" energi fra mængden … og hvordan energi "fjernes" fra mennesker overalt verden, vil du selv se …

Enhver, der husker historien, husker sikkert også udtrykket "brød og cirkus", som groft sagt betød "dygtig håndtering af publikums følelser og kortsigtet tilfredsstillelse af dets behov", som i historielærebøger blev præsenteret som en metode til at reducere intrasociale spændinger i tiden. af det gamle Rom …

Men den kunstige indsamling af et stort antal mennesker har også en anden nyttig funktion for ledere, og det er ikke kun evnen til umiddelbart at se en operationel reaktion på ledelsen, det er muligheden for at kombinere den "masseenergi", " massernes vilje", som mange forfattere og filosoffer fra fortiden har henvendt sig til, om det, der blev nævnt i tidligere artikler …

Desuden giver dygtig håndtering af følelser og kortsigtet tilfredsstillelse af behovene hos en stor skare mennesker dig mulighed for at opnå resonans med forskellige egregors, som giver alle forbundet til dem en følelse af eufori, fordi det er sådan tilstrømningen af energi mærkes, hvilket yderligere øger energipotentialet, som kan fjernes fra mængden og bruges i deres mål …

Hvis du accepterer det foreslåede paradigme for energiindsamling, vil du før eller siden logisk stå over for spørgsmålet om muligheden for at indsamle endnu mere energi fra befolkningen i hele verden!

Derudover vil der være tale om et emne for "crowd control" og et emne for "kortsigtet tilfredsstillelse af en stor skares behov."

Hvis du husker i det antikke Rom (by) var disse "briller" og "brød", så for et stort antal mennesker, spredt, omend kompakt, over hele planeten, er der behov for den samtidige og konstante præsentation af "briller" som temaer for at håndtere følelser og erstatte brød som et objekt for tilfredsstillelse …

Du vil finde et sådant instrument, simultant og konstant for alle, der påvirker mængden - det er det, der almindeligvis kaldes "kultur"!

Derfor er litterære, musikalske, kunstneriske kulturobjekter det instrument, der kontrollerer menneskers følelser og derved ikke kun giver mulighed for at kontrollere adfærden hos hver af dem, med praktisk talt det samme statistiske resultat, uanset hvor langt mennesker er fra hinanden, men også for at indsamle den energi, der er involveret i et sådant billede af massen til brug i det, der almindeligvis kaldes "magi", dvs. til ledelsen af "Matrix af mulige stater"!

Ja, men hvordan er man i denne logiske kæde med det, der kaldes "brød" i den foreslåede ordning, spørger mange måske?!

Og de vil have ret, for du vil ikke være fuld af brød alene, og er det virkelig uundgåeligt for dem, der regerer globalt, at behovet for at "føde" mængden er uundgåeligt?!

Det viser sig, nej, de taler om dette i alle NLP-lærebøger, når de foreslår metoder til at løse et problem ved at hæve niveauet, hvorfra de foreslår at løse dem, men dette er mest fyldestgørende beskrevet i "A enought general theory of control", hvor alle kontrolmetoder var betinget opdelt i seks betingede prioriteter af generaliserede kontroller.

Således øges prioriteten fra den femte (kroppens behov) til den tredje prioritet af generaliserede kontrolmidler (sjælens "behov"), til den anden (kunstigt skabte traditioner), til den første (kunstigt skabte automatismer) at reagere på stimuli, det vil sige tankekulturen) med global crowd control, kan du undvære brød!

Men hvad er sjælens "behov", giv eksempler på "kunstigt skabte traditioner", og hvad betyder "kunstigt skabte automatismer til at reagere på stimuli", vil nogle måske spørge!?

Og du ser dem foran dig på tv-skærme og internettet og på reklametavler, du hører dem lukke øjnene fra spillere og radiostationer, for ellers havde du aldrig reageret, som du reagerer på bestemte begivenheder nu!

Hvilket for eksempel?!

Du har hørt om religion, og dette er ledelsens tredje prioritet, det vil sige sjælens "behov", og i den form, som definitionen af "religion" nu forstås i, og ikke i det, som dette begreb tidligere betød., nemlig "forbindelse med Gud"!

Har du bemærket, at "opstod" (på en eller anden måde "af sig selv" !!!) en stabil tradition i tilfælde af en glædelig begivenhed at drikke alkohol, og også i tilfælde af en trist begivenhed at drikke alkohol? Kan du give en logisk forklaring på den samme adfærd ved modsatte begivenheder, bortset fra at nogen engang kunstigt skabte denne tradition?!

Du kan huske din opvækst og valg af partner, kan du give dig selv en beretning fra hvilken film (bog, og nu sikkert også tegnefilm) valgte du selv en stereotype af din adfærd og adfærd og billedet af en partner ?!

Du kan ikke? Og se efter statistikken over skilsmisser nu og for 100 år siden, analyser årsagerne!

Og stereotypen af en "succesfuld person", fordi han ikke kan forestilles uden whisky, en cigar, en yacht, natunderholdning og andre klicheer (stereotyper), der pålægges biografen, men mange "der har været på toppen af den sociale rangstige” find ikke lykken der!

Årsagen er enkel: en person kan ikke bære mere tøj, end de kan passe, hvis succes for nogen ligger i dette!

Kan ikke spise mere end allerede spist, hvis succes er for nogen i dette!

Og alkohol og tobak ødelægger generelt helbredet og kan, a priori, ikke bringe tilfredsstillelse fra livet, og endnu mere være en egenskab for "succes", forstår alle ikke dette?!

Det er klart, at det måske er forståeligt, men som man siger: "det er så accepteret", og her er grunden: du husker, at i en flok (flok) er det kutyme at se på lederens adfærd, som er, for moderne mennesker, kultur!

Så mange mennesker følger "lederen", men kulturen skaber falske stereotyper af reaktion på omgivelserne, det vil sige stereotyper af adfærd, så de ikke kunne opnås, det er som en gulerod foran et æsel, eller ikke kan anvendt med fordel, da den, der alligevel kunstigt når frem til det billede, kulturen har skabt, vil helt sikkert blive skuffet, for husk: at tage mere på og spise vil ikke fungere!

Før du vender tilbage til teknologierne til at indsamle og bruge massernes energi, er det nødvendigt at præcisere, at kultur ikke er svampe i skoven, ikke regn, vises ikke af sig selv, det er nødvendigvis lagt af lederen i samfundet, men samfundet sig selv, forbinder til forskellige egregors, der er opstået på laster mennesker, det udvikler og understøtter!..

Så hvis du er enig i det foreslåede paradigme, giver ledelse ved hjælp af højere prioriteter lederen mulighed for at undvære brød, opererer med fantomer af folks ideer om succes, hvilket bekræftes af et sådant koncept som "åndelig mad" …

Det ser du evnen til at formidle den samme information til det størst mulige antal mennesker giver dig mulighed for at administrere de mennesker, der allerede har en indbygget stereotyp om at reagere på denne information.

Desuden er information i form af religioner, traditioner, billeder af "succesfuld adfærd" selvreproducerende i generationer, gennem traditioner i familien, samfundet (er det ikke som en virusinfektion eller en matrix fra en film), som tillader planlægning ledelse i mere end 25 år!

Men folk, der ikke tidligere har tænkt over disse spørgsmål, kan have et spørgsmål om den metrologiske konsistens af de observationer, der er givet her, lad os se, om der er observationer fra andre mennesker, der bekræfter eller afkræfter dem …

Men før du går videre til den metrologiske konsistens af ovenstående, er det nødvendigt at udløse en logisk gåde: hvis man skal kontrollere mængden og samle energi til implementeringen af sit eget scenario i "Matrix of Possible States", den globale forudsigelse (vi vil indføre et konventionelt navn for en gruppe ledere, der udøver global kontrol) bruger kultur på planeten Jorden, hvad er så den praktiske virkning af en sådan ledelsesinstitution som fodbold, koncerter på stadioner osv.?

Jeg vil antage, at det at samle en menneskemængde på stadioner til fodbold, koncerter og andre offentlige begivenheder, hvor følelserne er meget stærke, løser problemerne med betingede kortsigtede planer, hvor en koncentreret strøm af energi og et relativt lille område med indflydelse på "Matrix af mulige stater" eller på følelser er allerede nødvendige antallet af mennesker (som en katalysator), og indsamling af energi ved hjælp af kultur er designet til en langsigtet periode med at fodre destruktive processer i INVOU, du husker, at kun ressourcestabilitet ved hjælp af menneskelig energi tillader destruktive processer at eksistere i INVOU, den såkaldte "Guds godkendelse" …

Her kan man logisk antage en sammenligning af frekvensen af energier fra fodboldbegivenheder, de er højfrekvente og derfor kortsigtede, og frekvenser er generel kulturelle, de har en lav frekvens og er derfor langtidsholdbare og overstiger levetiden på en eller flere generationer…

Her er en lille kedelig video, der fortæller om Tony Robinsons og andre synske metoder … men det er bedre, hvis du så en "bunke" af videoer, hvorfra alt dette er udvalgt:)

”Hvis vi drømmer om noget, så skaber vi et billede af fremtiden.

Det næste spørgsmål er, hvordan man implementerer dette fremtidsbillede gennem processerne for matrix-egregorial ledelse.

Hvis du ikke er i stand til at forestille dig fremtiden, så vil der ikke være noget alternativ til fremtiden, som nogen er i stand til at forestille sig.

Og hvis dette ikke er den venligste repræsentant for Homo Sapiens, eller slet ikke en repræsentant for arten Homo Sapiens, men heller ikke særlig venlig, så vil fremtiden ikke være særlig god, for at sige det mildt …"

Denne observation af M. V. Velichko bekræfter det foreslåede syn på forvaltningen af "Matrix of Possible States" gennem modellen.

Og hvis du så den forrige video om styring af "Matrix of Possible States", så du en anden metrologisk bekræftelse af evnen til at kontrollere denne matrix gennem modellen og følgelig din "skæbne" og hele verden, udtrykt i folkemusik kunst og klippemalerier.

Men selvom du er enig i det foreslåede paradigme, mens du komponerer deres mosaik af universet, vil ikke alle være i stand til at bestemme nøjagtigt, hvordan disse muligheder realiseres, på trods af at alle elementerne er foran deres øjne!

Lad os præcisere: For at styre matrixen af mulige tilstande har folk til enhver tid brugt flere komponenter, nemlig:

1. komponent, som normalt kaldes "model", dvs. mål vektor visualisering;

2. komponent, som almindeligvis kaldes "masseenergi";

3. komponenten, som almindeligvis kaldes "massernes vilje";

4. andre komponenter …

I dette tilfælde vil vi ikke dvæle ved, hvad der er udpeget her under definitionen af "andre komponenter", da vi bliver nødt til at berøre alternativ fysik, det vil sige "magi", og dette er et meget omfattende og forseglet lag af viden og antagelser, derfor vil det tage meget tid, og Overvej komponenterne i kontrol, nemlig "massernes energi", "massernes vilje".

Således ser vi to udtryk, der opstod i samfundet som et resultat af at observere universet, men er disse begreber identiske eller har de "konstruktive" forskelle?

Hvis vi husker spørgsmålene stillet af L. N. Tolstoy, foreslået i en teknokratisk præsentation, såvel som materialer "En generel teori om kontrol er nok", så på trods af det faktum, at skaberen af disse to komponenter, der ændrer "Matrix af mulige tilstande" er masserne (mennesker), de har forskellige, lad os kalde det, konstruktive forskelle.

Hvis vi i spørgsmålet om "vilje" taler om en meningsfuld metode til at styre "Matrix", så taler vi i spørgsmålet med energi om en kontrolmetode, der ikke genkendes af masserne selv …

Mange vil måske protestere, da den observation, han foreslog, ikke har en færdig stereotype i samfundet, derfor foreslår jeg af hensyn til metrologisk konsistens at finde fakta, der bekræfter eller afkræfter denne observation.

Selvfølgelig kender du de allerede udbredte, færdiglavede stereotyper i samfundet såsom: "holdånd", "vilje til at vinde", "kollegialitet", må du være enig i, de bliver alle observeret af mange mennesker og gentagne gange desuden, hvad kaldes ofte "hvem er i skoven hvem brænder", hvilket derved understreger behovet for bevidst håndtering af denne komponent!

Og hvad med "massernes energi", hvordan kan man observere den, spørger mange måske?!

Og også som med “vilje”, fordi man ikke iagttager selve “viljen”, som et objekt, så observerer man det som en proces, dvs. når man når målvektoren, skal man derfor, for at observere "massernes energi" besvare spørgsmålet, er der en proces med at "samle" denne energi!?

Så logisk ræsonnement ser du, at i tilfældet med "masseenergi" ser vi to komponenter, nemlig:

1. at indsamle energi, 2. brug af den opsamlede energi!

Men før vi går videre til emnet indsamling og brug af "massernes energi", introducerer vi nye koncepter for ovenstående.

Hvis vi accepterer ovenstående paradigme, så kan vi skelne mellem to betingede komponenter i en proces til styring af "Matrix of Possible States", den første er en "model", som vektoren af målet, som vi ønsker, det vil sige, vi kan sige, at det er et "mål" i "Mater-Information"-paradigmet - Mål "(herefter" MIM "), den anden er" massernes vilje "eller" massernes energi ", det vil sige energien til at nå målet vektor, og i paradigmet "er MIM" stof "!!!

Således ser vi, at vi logisk har nået den fysiske mulighed for at kontrollere "Matrixen af Mulige Stater", og spørgsmålet er ikke et mirakel, magi, men overgangen af en type energi (stof) til en anden, hvor energien, massernes vilje skaber objektive omstændigheder ud fra modellen (sagen)!

I styringen af "Matrixen af Mulige Stater" er "modellen" således grænserne for de planlagte ændringer i "Matrixen af Mulige Stater", og energi er det "materiale", som ændringerne er "bygget" af!

Her er det nødvendigt at fastlægge de processer, der begrænser og korrigerer forvaltningen af "Matrixen af mulige stater".

Det er nødvendigt at være opmærksom på, at når vi taler om paradigmet for "Matrixen af Mulige Stater", skal vi være opmærksomme på disse "mulige tilstande"!

Enten indser og accepterer vi "Matrixen af Mulige Stater" som muligheden for ALT, uden begrænsninger, eller også er vi begrænset i evnen til at indse, at "alt" virkelig er ALT, uden de forskellige religioners antropomorfe restriktioner med deres pålagte ideer om Gud som en "bedstefar med skæg på skyen"!

Derfor, ved at argumentere fra en antropomorf position, begrænser vi for os selv ikke kun de "virtuelle" repræsentationer, der er iboende i forskellige kulter, vi, hvis du accepterer ovenstående paradigme, vi begrænser vores VIRKELIGHED og MULIGHED inden for rammerne af ordforråd …

Det vil sige, der er ingen modeller uden billeder, men der er kun ord !!!

Begrænsningerne kan dog overvindes, hvis man forsøger at "ætse en slave ud af sig selv" for at forestille sig Gud ikke som en "bedstefar med skæg på en sky", men som en proces, der omfatter ALT, som en frekvens, der bærer ALT, som en hierarkisk højeste altomfattende kontrol (INVOU)!

Derfor er der ingen "gode eller dårlige" processer i "Matrix of Possible States" massernes energi tillader enhver proces at finde sted, husk atombomben og Hiroshima, og en anden umenneskelig virkelighed, eller så er du nødt til at indrømme, at dette er "Matrixen af IKKE ALLE mulige tilstande" og alt det dårlige, der sker på planeten Jorden, dette er kun Guds vrede, og folk har intet at gøre med det!

Det er det, der nogle gange kaldes "Guds godkendelse", det er når enhver proces, der har nok masseenergi, kan realiseres

Men hvad er så "guddommelig forsyn", spørger du måske?!

Og faktum er, at en proces, der bærer en destruktiv, destruktiv indflydelse for universet, det vil sige, for andre processer kan eksistere (være) i "Matrixen af mulige tilstande" kun så længe den er drevet af energi, og derfor har intern ressourcestabilitet mod miljøet!

Og hvis frekvenserne af harmoniske INVOU-processer fødes af selve bærefrekvensen, så fødes destruktive processer af mennesker!

Hvor logisk er denne konklusion, du kan lære af forskellige religioners lære, som beskriver skabelsesprocesserne og menneskelige egenskaber …

Hvis man således accepterer det ovenfor skitserede paradigme, så ser man reelle muligheder ikke kun for at skabe bedre muligheder for fremtiden i "Matrix of Possible States", men også for at slukke andre destruktive processer og derved deltage i processer, der nogle gange kaldes. "Guds retfærdighed" …

I yderligere artikler vil vi gå videre til processerne med at indsamle og bruge "masseenergi" …