Hvordan Khrusjtjov blev afskediget takket være en intern partikonspiration

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det er sædvanligt at forbinde Nikita Khrusjtjov med "optøningen", rumflyvninger og den massive genbosættelse af mennesker fra kommunale slumkvarterer til relativt komfortable fem-etagers khrushchevs. Det menes, at "Tsar Nikita" i modsætning til Stalin og Lenin undgik at udgyde menneskeblod. Det var dog folkenes leder, der på en eller anden måde belejrede Khrusjtjov, som krævede en forøgelse af "kvoten" af dødsdomme: "Rolig, din fjols!" Og Khrusjtjov blev fjernet fra magten, fordi han i virkeligheden ødelagde landet …

Det menes, at Nikita Sergeevich blev fjernet med magt - som følge af en intern partikonspiration startet af Leonid Brezhnev. En almindelig historie siger, at Khrusjtjov tog på ferie til Pitsunda, og konspiratørerne, ledet af Bresjnev, udnyttede hans fravær fra Moskva og tog magten. Samtidig blev Khrusjtjov holdt nærmest under våben af KGB-officererne, der var loyale over for Bresjnev … Dette er dog kun en legende, som filmskabere kan lide, men som intet har med virkeligheden at gøre. Selvom der fandt en lille afpresning sted.

Bresjnev med en støttegruppe præsenterede Khrusjtjov for et valg: enten ved plenumet i CPSUs centralkomité i CPSU-præsidiets plenum annoncerer medlem Dmitry Polyansky offentligt sin rapport om kunsten til lederen af den sovjetiske stat, eller han trækker sig stille og umærkeligt tilbage, og så bliver rapporten ikke offentliggjort. Efter at have læst rapportens tekst foretrak Khrusjtjov sidstnævnte. Hvorfor? For hvis generalsekretærens rapport blev offentliggjort, skulle han dømmes. Og han forstod det godt…

Løbende receptioner og forretningsrejser til udlandet

I lang tid var den fulde tekst af Dmitry Polyanskys rapport kun tilgængelig for en snæver kreds af specialister og blev betragtet som hemmelig. Nogle historikere mente endda, at der i princippet ikke var nogen fuldstændig tekst, og Polyansky opererede med nogle spredte beregninger udarbejdet for ham af KGB.

Ikke desto mindre eksisterede rapporten stadig - halvtreds maskinskrevne sider. Og "kontoret" havde den mest direkte relation til rapporten: som bemærket af den russiske historiker og arkivar Rudolf Pikhoya, er dokumentet "fuldt af særlige oplysninger, som Polyansky, der var ansvarlig for landbrugspolitikken, ikke kunne have, pga. arten af hans aktiviteter.

Indsamlingen af sådanne oplysninger (…) kunne kun udføres med centralkomitéens godkendelse eller efter anmodning fra komiteen for parti- og statskontrol under centralkomiteen og USSR's ministerråd. Rapporten indeholder en masse data, som kun kunne fås fra Udenrigsministeriet og KGB."

Og som KGB-formand Vladimir Semichastny huskede, burde Polyanskys rapport ikke have overlevet. Det blev endda trykt - hemmeligt, i dele - af flere gamle maskinskrivere, der havde arbejdet med kontraspionage siden 1930'erne …

Så hvad handlede denne rapport om?

»Alene sidste år rejste Khrusjtjov til udlandet og på tværs af landet i 170 dage, og nu, hvor 1964 endnu ikke er forbi, har han været fraværende fra arbejde i 150 dage. Hvis vi tilføjer, at han i 1963 holdt 128 ceremonielle receptioner, frokoster og morgenmad, hvor meget tid er der så tilbage til arbejdet? - spurgte Polyansky retorisk. "Der var kun seks portrætter af Stalin for 1952 offentliggjort i Pravda, og 147 af Khrusjtjovs portrætter for 1964 blev offentliggjort i den samme avis."

Så meget for en kæmper mod personlighedskulten! Rapporten fremførte dog også virkelig alvorlige anklager, som hverken var forbundet med Khrusjtjovs sygelige forfængelighed eller med hans hyppige afgang fra Moskva.

Polyansky citerede data fra Institut for Økonomi fra USSR Academy of Sciences: Under Stalin nåede den gennemsnitlige årlige vækstrate i økonomien 10,6 procent, og i løbet af årtiet med Khrusjtjovs styre faldt de med mere end det halve - til fem procent. Vækstraterne i arbejdsproduktiviteten faldt også … Men Khrusjtjov fik mest for det, det er sædvanligt at rose for nu: for opførelsen af fem-etagers bygninger.

"Khrusjtjov spredte USSR Academy of Architecture, fordi det ikke stemte overens med hans konklusioner om, at sådanne huse var de billigste og mest komfortable," bemærkede Polyansky. "Det viste sig, at prisen på en kvadratmeter areal, hvis vi tager omkostningerne til kommunikation i betragtning, i fem-etagers bygninger er meget dyrere end i 9-12-etagers bygninger."

Opbygningen af landet med khrushchobs førte til, at bygningstætheden i byerne faldt kraftigt, og transport, vandforsyning, opvarmning og anden kommunikation blev uacceptabelt strakt. Det anslås, at for pengene brugt på opførelsen af en fem-etagers bygning (plus kommunikation), ville det være muligt at bygge to ni-etagers bygninger, hvilket sparer på vandforsyning med kloakering …

Yderligere seks måneder - og hungersnød ville begynde i USSR

Det menes, at det var Khrusjtjov, der gav de kollektive bønder frihed, befriede dem fra arbejdsdage og begyndte at betale dem penge i stedet for kornberegning. Faktisk viste dette sig at være en myte: Hvis den kollektive landmand under Stalin modtog 8, 2 centners korn før krigen og 7, 2 centners efter krigen, så var den monetære ækvivalent under Khrusjtjov 3, 7 centners korn.

"Hvis hver kollektiv landmand i gennemsnit tjener 230-250 arbejdsdage om året," skrev Polyansky, "betyder det, at hans månedlige indtjening er 40 rubler. Dette er mere end to gange mindre end den gennemsnitlige månedsløn for andre arbejdere. Det er derfor, folk flygter fra de kollektive landbrug."

På grund af kollektive landmænds flugt begyndte kornforsyningsafbrydelser:

"Khrusjtjov foreslog endda at indføre et rationeringssystem - 20 år efter krigen! Vi var nødt til at afsætte 860 tons guld til at købe korn fra kapitalisterne. Den gennemsnitlige årlige vækstrate i landbrugsproduktionen skulle være otte procent. I virkeligheden udgjorde de 1,7 procent, og 1963 blev afsluttet med minusindikatorer."

Det vil sige, yderligere seks måneder af Khrusjtjovs ophold ved magten - og hungersnød ville begynde i Sovjetunionen …

Det er kendt, at under Stalin den 1. april blev priserne for visse typer varer og tjenesteydelser nedsat i landet. Under Khrusjtjov begyndte den modsatte proces: Priserne begyndte at stige - både for fødevarer og for essentielle varer.

"Priserne på det kollektive landbrugsmarked er steget med 17 procent, i forbrugersamarbejde - med 13 procent," skrev Polyansky.

En anden myte, der afkræftes i rapporten, er, at under Khrusjtjov blev embedsmænd angiveligt afskediget. Det viser sig, at det tværtimod:

… Hvis apparatet i det første år efter afviklingen af ministerier, udvalg og departementer faldt lidt, så blev deres antal næsten fordoblet, og det samlede antal af det administrative apparat i landet voksede med mere end 500 tusinde mennesker på kun fem år. Udgifterne til dens vedligeholdelse er steget med næsten 800 millioner rubler i det sidste halvandet år alene”.

Uhøflighed og generøsitet

Men det værste, som rapportens forfattere anklagede Khrusjtjov for, var, at han splittede landene i den socialistiske lejr.

"Der var i det væsentlige tre grupper," skrev Polyansky. - Landene efter USSR, Kina og Jugoslavien og Rumænien. Der var en meget reel trussel om splittelse."

Og Khrusjtjov var personligt skyld på mange måder:

"Han kaldte offentligt Mao Zedong 'gamle galocher', han fandt ud af det og var selvfølgelig rasende."

Her er den, den egentlige årsag til forværringen af de sovjetisk-kinesiske forhold! Med rumænerne virkede Khrusjtjov heller ikke:

"… Under sit ophold i Rumænien blandede han sig groft i interne anliggender, råbte, at de ikke vidste noget om landbrug."

Og Khrusjtjov kaldte Fidel Castro "en tyr, klar til at kaste sig på enhver rød klud."

Khrusjtjov kompenserede dog for sin uhøflighed med udlændinge med overdreven generøsitet.

"I Guinea er der med hjælp fra USSR blevet bygget en flyveplads, fabrikker og et kraftværk," bemærkede rapporten.- Og alt dette bliver smidt under halen på hunden. Den såkaldte socialist Sekou Toure smed os derfra og tillod os ikke engang at bruge den flyveplads, som vi byggede til dem i Conakry, når de fløj til Cuba. I Irak stolede vi på Qasem og lancerede et stort byggeri der - 200 faciliteter!

I mellemtiden blev Kasem væltet, og udtalte fjender af USSR kom til magten. Den samme historie skete i Syrien. Indonesien, der har modtaget meget hjælp, ønsker ikke at betale på vores lån. Omkring 200 millioner guldrubler blev doneret til Indien, Etiopien og andre lande som gratis hjælp. Mængden af sovjetiske lån til kun 20 udviklingslande beløb sig til 3,5 milliarder (!) rubler."

Dette er generøsitet! I mellemtiden var den russiske ikke-sort jordregion langsomt ved at dø, Sibirien drak beruset, og indbyggerne i den midterste zone begyndte at tage til Moskva for at få mad …

i øvrigt

Det er interessant, at rapporten også angav "personlige gaver", som Khrusjtjov gav til dem, som han sympatiserede med: han præsenterede et IL-18-fly til Sek Toure og to repræsentanter for "måger" til den egyptiske leder Nasser. Der var også tilbud til den britiske dronning - uvurderlige museumsskatte.

Men Khrusjtjov glemte heller ikke sig selv, sin elskede: "På hans instrukser blev der bygget swimmingpools ved hans dachas på Krim og Pitsunda, omkring fem millioner rubler blev brugt (med den daværende officielle kurs på 60 kopek per US dollar. - red.). Khrusjtjovs søn har fire biler, hans svigersøn har to, hans kone og datter har en bil hver, men familien har yderligere fire personlige biler."

Og også den beskedne Khrusjtjov beholdt 110 (!) indenlandske tjenere …