Livreddende forfining

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Nogle af mine læsere tolererer ikke kategoriske udsagn i min præstation. For eksempel kan jeg sige, at alle bevægelser, jeg kender, hvis aktiviteter (efter deres mening) er rettet mod at ændre verden, er "tabereklubber". Er det kategorisk? Ja, selvfølgelig, selvom det er sandt, så tror jeg det virkelig.

Og her er en anden sandhed. Enhver, der udtrykker sin indignation over de herskende omstændigheder, bærer et tungt præg af sjusk og uansvarlighed, og det er også meget sandsynligt, at han er doven. De samme egenskaber er iboende på den ene eller anden måde for alle mennesker, der indtager positionen som en lille person, af hvem "intet afhænger", og som "ikke kan gøre noget alene", og derfor er engageret i en passiv tilværelse, aktivt forsvarer den med dumme spørgsmål som: "a hvad kan jeg gøre alene?", svarene, som han dybest set ikke ønsker at forstå, af hvilken grund mener han, at der ikke er noget svar på dem, hvilket retfærdiggør hans holdning.

Men denne tilgang til at vurdere andre mennesker irriterer mange: At kalde en person sådan ligefrem er en sludder kun på grundlag af to eller tre typiske tegn. Og med rette! Bliv vred, mine herrer!

På denne måde vil du hurtigt forstå meningen med det, jeg taler om, for alle, der bliver irriterede, har en række ret interessante egenskaber. Men jeg vil tie om disse egenskaber, du kender selv til dem.

Så jeg besluttede at lave en sund afklaring og rette den på webstedet. Alle mine kategoriske udsagn SKAL læses med forbeholdet: "… undtagen for nogle personer" eller "… undtagen i situationer, hvor jeg …", samt med andre lignende led efter kommaet. Kan du huske, hvordan George Orwell var i Animal Farm? - "Alle er lige, men nogle er glattere" eller, i første omgang lød det: "Dyret sover ikke i sengen", og så præciseret: "Dyret sover ikke i sengen under lagnerne." Nå, hvis en af læserne så, at mine udtalelser sårede ham for at leve, for en form for fejl, så lad denne læser tilføje en afklaring, der er mentalt bekvem for ham selv efter kommaet, som korrigerer betydningen af det, der blev sagt, så dette gjorde ondt person faldt ikke længere ind under denne erklæring.

Hvis jeg for eksempel skriver, at folk, der drikker alkohol, er medskyldige i det overlagte mord på mange titusinder af mennesker om året alene i Rusland, så kan den drikkende læser præcisere: lønstigning, og også hvornår det er helt uudholdeligt. Vær så god! Du kan trække vejret frit, fordi din position ikke er rystet, følelsesmæssig trøst er ikke krænket, og du kan læse på teksten, der kritiserer urimelige almindelige menneskers position, der skvulper affald for supper.

Et andet eksempel: Jeg skriver, at hovedparten af læsere af nyttige ressourcer er forbrugere af information, der læser ikke med det formål at udvikle og derefter investere deres potentiale i udviklingen af verden i henhold til deres evner, men med det formål at nyde deltagelse i noget vigtigt og nyttigt. hævder sig selv, at det ikke er dem, der bliver kritiseret i nyttige artikler, der fordømmer den forbrugeristiske livsstil. Følelsen af selvværd vil blive stærkt rystet, når læseren åbner en række artikler om forbrugere af information og deres forskellige efterfølgere (en, to). Ay-y-yay, komforten er brudt. Så skal du sætte et komma og sige "… bortset fra de situationer, hvor en person bliver pålagt lån til alt unødvendigt affald og plove fra morgen til aften for at betale dem af, samt for at betale en slaveafgift på muligheden at leve under forbrugerorienterede forhold og biologisk utilstrækkelige omgivelser, en stor metropol, skabt med det formål at få mere bekvem kontrol over en flok får til klipning,og også med undtagelse af situationer, hvor en person ikke havde et valg, og hans historisk etablerede levevis ikke tillader ham at få røven op af sofaen og se lidt anderledes på den tid, han har forladt”, men hvis denne afklaring er ikke nok, så skal du også skrive der: "… og da jeg alene ikke kan noget, og generelt er alt allerede fanget og andre mennesker vil stadig være ghouls, selvom jeg pludselig begynder at engagere mig i socialt nyttigt aktiviteter, så det faktum, at jeg i princippet kan lide og komme med MEGET NYTTE kommentarer nok til at hjælpe dem, der af en eller anden grund kan mere end mig." Nå, nu kan forbrugeren af information glad scrolle gennem indholdet yderligere, efter at have allerede fuldt ud bevist for sig selv, at han ikke falder ind under kategorien forbrugere.

Nå, for en sikkerheds skyld, tilføje mentalt efter hvert af mine kritiske udsagn en præcisering om, at det ikke gælder dig, men nogle andre mennesker, og at du uden tvivl slet ikke har de beskrevne mangler. Men andre mennesker har det, det hele er skrevet om dem! Og lev fredeligt videre, glæd dig over, at du er så god.

Venner, brug disse gavnlige afklaringer og overtag generelt denne teknik, som giver dig mulighed for at afklare ethvert kategorisk udsagn, hvis det sårer dig og gør dit indholdsforbrug mindre behageligt.

Pas på dig, Skovfoged Artyom