Renæssanceraketter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Så det er almindelig kendt, at raketter blev sendt ud i rummet i tresserne af det 20. århundrede. Typisk illustrationsstempel - Gagarin med blomster, der vifter kærligt med hånden. Før dette var de i stand til at finde kampbrug allerede i Anden Verdenskrig. Et billede dukker op med brølende Katyushaer, der hælder ild mod de tyske stillinger.

Yderligere ruller den offentlige bevidsthed to århundreder tilbage på én gang, og vi ser farverigt raketfyrværkeri ved Petrovsky-ballerne. Derefter en mørk dukkert i halvandet tusind år, og endelig er der en tegning, hvor de gamle kinesere opfandt netop dette fyrværkeri og affyrede. Og det er alt.

Mønstret for det trinvise spring fremad udvikling af raketer, som blev påtvunget samfundet, er imidlertid meget primitivt og fyldt med åbne spørgsmål.

Hvordan historiske fakta adskiller sig fra vores ideer

Det første, der kommer til at tænke på, er, hvorfor raketter kun blev brugt til underholdning i Peter den Stores tid? Når alt kommer til alt, til krigen har mennesket tilpasset alt, hvad det kunne nå. Så for eksempel dukkede kampsegl, slagler til tærskning af korn (nunchucks) og endda kampriver op. Og her har vi en høj flyvehastighed, anstændig rækkevidde, imponerende lys og lydeffekter. Hvordan kunne de ikke have gættet at gøre dette?

Vi stiller et spørgsmål og straks er svaret fundet - de gættede det og kæmpede let med missiler, i hvert fald siden det 17. århundrede. Hvordan, vidste du det ikke? Nå, lad os blive overraskede sammen. Lad os starte med det 19. århundrede i retning af at gøre spørgsmålet mere gammelt. Dahls vidunderlige ordforråd siger:

Sådan her! Allerede i første halvdel af 1800-tallet, da ordbogen blev skrevet, er der en i Rusland. Der er også batteri- og firmakampmissilenheder. Der er også en specialitet af raketforsker. Som man siger: "Med en raketsalve, fra alle installationer, ifølge Napoleon pli-i-i !!!".

Navnene på de førende ingeniører, der forbedrede raketteknik på det tidspunkt, er også kendt - Alexander Zasyadko og Konstantin Konstantinov.

(Professor A. Kosmodemyansky)

Det viser sig, at England i begyndelsen af det 19. århundrede havde et sådant våben. Rækkevidden af deres missiler nåede 2.700 meter, hvilket slet ikke er dårligt. Men vores missilers flyverækkevidde er simpelthen fantastisk - 3000 … 6000 meter. Dette er en uoverkommelig rækkevidde for datidens felt- og belejringsartilleri.

(dvs. vi taler i det mindste om to-trins missiler, -.)

… (Wikipedia)

Mange flere detaljer om brugen af raketvåben i det 19. århundrede kan findes i bogen af Boris Lyapunov "Fortællinger om missiler":

(Lyapunov B. V. "Stories about raketter", trykkeriet Gosenergoizdat, Moskva, 1950)

Raket antikken

Sådan viste det 19. århundrede sig at være raket. Jeg tror, at skeptikerne ikke har noget at argumentere for her. Så lad os dykke ned i de ældre dage:

(A Brief Guide to the Artillery Service, Section III, St. Petersburg, 1878).

Det ser ud til, at det først var i begyndelsen af 1700-tallet, at begyndelsen på den militære brug af raketteknologi blev markeret, men så finder vi en alt for udviklet raketteknologi, og slet ikke i det "oplyste" vest. Her er hvad han skriver Y. Golovanov i sin bog "The Road to the Cosmodrome":

(Kapitel 7. Ildpile).

Det viser sig, at i Indien 1700-tallet der var en udviklet og talrig missilbevæbning med en rækkevidde på op til 1000 meter. Briterne opnåede i deres forsøg på at kopiere det halve rækkevidde og en fuldstændig ustabil flyvevej. Men det er klart der må være en historie med missilvåben og indtil dette punkt. Den kunne ikke optræde blandt indianerne på én gang i en færdig og perfekt form. Og der er sådan en historie. Især rapporterer Golovanov følgende:

(Kapitel 7. Ildpile).

Så, 1516 år. Zaporozhye-kosakkerne bruger fyrværkeri til at organisere forvirring i fjendens lejr. Men undskyld mig, det er ikke længere kun fyrværkeri. Disse produkter. Det vil sige, disse var raketanordninger, komplekst sammensat af mange ladninger. Det betyder, at monteringsteknologien og driftsprincipperne var kendt af dem allerede dengang.

Således kommer fakta om eksistensen af raketteknologier hele tiden frem selv i den officielle historie. Og hver gang opfattes det som en historisk hændelse. Munden er allerede fuld af sådanne hændelser, og ingen ønsker at drage konklusioner.

Renæssance flertrins kampmissiler

Personligt afsluttede jeg, en ingeniør, der er fortrolig med moderne raketteknik, følgende information:

(Wikipedia. Kazimir Semenvich)

Men dette er et reelt problem for mytemagere. I illustrationerne i denne bog ser vi moderne raketter. Og dette er et direkte bevis på, at datidens teknologier (eller ikke længe før det) gjorde det muligt at lave raketter tæt på moderne fastbrændstofs egenskaber, måske med undtagelse af en lavere energiintensitet.

I dag er sådanne raketter udstyret med røgfrit pulver, som er 1, 5 … 2 gange mere effektivt. Layoutet af raketten afspejler netop teknologiens evner og vidensniveauet om funktionerne i strømmen af processer på tidspunktet for dens lancering og flyvning.

I vores tilfælde er der en dødbringende kendsgerning - Semyonovichs missiler er udstyret med DYSER eller på anden måde raket JUZES.

Faktum er, at det netop er indsnævringen af raketdysen, der er nøgleelementet til at accelerere de udsendte gasser. Den korrekte form af dysen gør det muligt at opnå høje trykegenskaber for moderne raketmotorer:

(Lyapunov B. V. "Stories about raketter", trykkeriet Gosenergoizdat, Moskva, 1950)

I det tyvende århundrede var institutter involveret i udviklingen af raketdyser. Mange midler og talenter er blevet afsat til denne opgave. Igen, i design af det 18. og 19. århundrede er der en fuldstændig misforståelse af dette elements rolle. Der var simpelthen ingen dyse der.

Så hvor kommer Kazimir Semenvich, der er indfødt i det hvide Rusland, fra? 1600 år at vide om sådanne forviklinger af gasdynamik? Når alt kommer til alt, tegnede han i sin manual for renæssanceraketforskere nøjagtigt geometrien af de dyser, der bruges og i dag.

Det kan selvfølgelig ikke argumenteres for, at dyserne i hans raketter accelererede strømmen af gasser til supersonisk hastighed, da vi ikke kender deres nøjagtige dimensioner. Men det faktum, at de var ekspertfremstillet og øgede effektiviteten af raketmotoren, er uden tvivl.

En stor matematisk hændelse er brugen af princippet om et flertrins missil af datidens raketdesignere. Få mennesker ved, at i Europa på det tidspunkt var vores vediske matematik ikke rigtig kendt. Vi forsøgte på en eller anden måde at udvikle fragmentarisk viden, arvet fra vores naboer (fra os). Det blev dårligt. Så princippet om at beregne parametrene for bevægelse af et legeme med en variabel masse (raket) blev først beskrevet kun inden for rammerne af vestlig videnskab I. V. Meshchersky … Disse beregninger fra slutningen af 1800-tallet bruges stadig i dag.

Tsiolkovskys formel, som fortsatte med at udvikle det matematiske raketapparat, viser, hvordan selve rakettens masse er relateret til brændstoffets masse og dens flyvehastighed. Før ham havde ingen forestillet sig dette i detaljer. Derfor var selve formuleringen af spørgsmålet om at droppe rakettens overskydende masse i form af adskillelsestrin umuligt i det 17. århundrede. Kazimir Semenovich i 1650 havde ingen matematiske chancer for at løse dette problem.

I dette øjeblik, hvor den fuldstændige umulighed af eksistensen af, hvad der virkelig er, er blevet bevist, begynder nogle desperate debattører at tale om intuition og metoden med adskillige forsøg og fejl. Sig, og der var ingen grund til at regne med noget, så de gjorde det med øjet.

Men tænk selv, for artilleristen er det netop den matematiske nøjagtighed, der er vigtig. Og jo flere variable data (antallet af trin), jo mindre håb om at komme nogen vegne. Og hvis der ikke er nogen metode til at beregne flyveområdet for et flertrinsmissil, så er det bedre at lave tre mindre i stedet, men med garanti for at ramme målet.

Og hvad angår de mange forsøg, er dette generelt ikke alvorligt. En flertrinsraket bruger nok brændstof til en god kamp. Hvor kan man finde lånere, der ville gå med til at bruge uendeligt på hundredvis af prøvekørsler. Generelt, hvad man end måtte sige, men inden for rammerne af vores ideer om fortiden, er eksistensen af sådanne missiler før det 20. århundrede umulig. Og siden de var, så vi er nødt til at udvide denne ramme.

Lad os nu opsummere. Raketter fra det 19. århundrede havde ikke en effektiv hale, dyse og splittrin. De var udstyret med det samme sortkrudt, men alligevel havde de en stabil rækkevidde på omkring 3000 m, og nåede af og til 6000 m. Missilerne beskrevet i det 17. århundrede var blottet for disse mangler. Hvor langt kunne de flyve?

Så kære læsere, jeg informerer jer om, at missilerne beskrevet af Kazimir Semenovich i 1650udstyret med effektive dyser, som har et moderne layout, haleenhed og anvender princippet om adskillelse af trin, kunne være effektive ladningsbærere over lange afstande i snesevis af kilometer … Sådanne missiler kan bære et sprænghoved, der vejer mere end 80 kg.

Vi kan tale om dette, med tanke på omtalen af nogle missiler fra det 19. århundrede, med al deres ufuldkommenhed, havde en lignende nyttelast. Man kan ikke andet end at være opmærksom på mangfoldigheden af konstruktioner beskrevet af forfatteren. Dette rige sæt af tekniske løsninger indikerer kun én ting - om den lange erfaring med at bruge raketteknologi for at kunne udføre en bred vifte af opgaver.

Vi vil tale om disse opgaver, fordi raketry er en delikat, bekostelig og omhyggelig forretning. Uden et særligt behov ville ingen gøre dette.

Hvorfor skulle en korsridder have brug for en raket?

Et interessant spørgsmål opstår: "Og hvilke kampmissioner skal et stort tre-trins missil med en rækkevidde på omkring 10 … 15 km, i det 17. århundrede udføre?"

Det menes, at missilerne skulle skræmme fjenden til fuldstændig panik og inkontinens. Men faktisk er antagelsen ret dum, fordi slaget blev overværet af garvede krigere og ikke deltagere i homoseksuelle parader. Panik er ikke typisk for sådanne mennesker. Og synet af en mand skåret i to af en sabel er meget mere demoraliserende end fløjtende og brændende rør.

Dette kunne selvfølgelig fungere i det første minut, hvis det var en sjælden uset. Men talrige kilder indikerer, at mange mennesker allerede var bekendt med fyrværkeri i det 17. århundrede.

Raketterne var jo ikke fugleskræmsler, men et rigtigt våben. Hvilke skadelige egenskaber havde den? Først og fremmest brandfarlig og højeksplosiv. Dette kan forklares meget enkelt. Det er kontraindiceret for en raket at have meget vægt. Det vil sige, at den selvfølgelig er tung, men hovedparten af massen er brændstof. Den mindre del er sprænghovedets indhold. Og selve kroppen og sprænghovedets vægge skal være så lette som muligt.

Så det viser sig, at det var udstyret med traditionelt brandfarlige eller eksplosive kompositioner. Eksplosive sammensætninger, når de antændes, skaber en chokbølge. Hun er den skadelige faktor. Sådanne ladninger kaldes landminer. De har ikke været brugt i lang tid på grund af deres lave effektivitet. Højeksplosiv fragmenteringsammunition bruges nu. De skaber udover bølgen en sky af skadelige partikler. Fragmenter opnås ofte fra ødelæggelsen af ammunitionens massive vægge. I en raket er en sådan løsning til ringe nytte på grund af vægten af strukturen.

I Anden Verdenskrig blev højeksplosive ammunition brugt til at rydde betonly og skydepladser fra jordvolde, før de blev behandlet med betongennemtrængende granater. Det vil sige, at det er ineffektivt at bruge raketter til at bryde gennem fæstningsmurene. Brændende kompositioner er meget mere velegnede her. Dette var deres hovedanvendelse. Imidlertid er kortdistancemissiler ret velegnede til sådanne formål. En kilometer er nok. Hvad med flertrins?

Missilerne har en funktion mere - ekstrem lav rammenøjagtighed. Selv i dag bruges ustyrede raketter primært i flere raketsystemer, hvor nøjagtigheden af hver enkelt raket er irrelevant. Hvis det er nødvendigt at organisere brande bag fæstningsmurene, er nøjagtigheden også nok, om ikke andet for at flyve over muren.

Men forestil dig, at din raket har en rækkevidde på 10 kilometer. Fæstningen du ønsker at komme til er cirka halvanden kilometer i diameter. Det anslåede spredningssted vil i bedste fald være omkring 3 kilometer i diameter. Det er urealistisk at komme ind.

Og der er ingen grund til at skyde på den belejrede by fra sådan en afstand. Forsvarernes artilleri skyder ikke længere end et par hundrede meter rundt om byen. Med en sådan spredning af langtrækkende missiler kan du endda gå glip af en hel hær.

Et andet punkt, der komplicerer brugen af langtrækkende missiler i det 17. århundrede, er manglen på sigtelinje. Hvor skal man sigte, hvis målet ikke er synligt? Nu, når artilleri arbejder på mål op til 40 km væk, er der rekognoscering og brandspottere. De sendes i forvejen og kommunikerer med skytterne over radio- eller felttelefonlinjer. Hvordan kan sådan noget organiseres i det 17. århundrede? Selv pile med sedler og brevduer hjælper næppe her - effektiviteten er ikke den samme.

Missiler - bærere af masseødelæggelsesvåben

Hvis man ikke tager højde for erobringen af rummet, så har raketteknologi i dag to hovedanvendelser. Da design og ballistiske funktioner ikke har gennemgået nogen særlige ændringer siden det 17. århundrede, kan vi sige, at sådanne missiler besatte nicher selv dengang.

Første ansøgning, disse er lette bærbare artillerisystemer til infanteri, og sammen med dem er rekylfrie våben til montering på biler, lette pansrede køretøjer, helikoptere, fly mv. Alt dette skyldes egenskaberne ved rekylfri opsendelse af ethvert (selv massivt) raketprojektil. For eksempel, hvis vi vil give vores kampcykel høj ildkraft, så sætter vi en lille raketkaster på den, der vejer 5 … 10 kg, og vi får en analog af et 100 … 200 kg skydevåben. Du kan skyde på farten, cyklisten kommer ikke til skade.

Det samme kan siges om 1600-tallet. Kanoner med sammenlignelig kraft på det tidspunkt var bestemt til tider tungere og derfor mindre mobile. Her havde missilerne tydeligvis en chance for at etablere sig solidt. Vi antager på forhånd, at der i det 17. århundrede ikke fandtes fjernbetjeningsteknologier til en flyvende raket. Derfor vil vi nu ikke betragte det som et højpræcisions-langdistancevåben. Selvom det i dag er en vigtig niche, fast besat af raketteknologi. Lad os gå videre til den sidste ansøgning.

Andenog den vigtigste anvendelse er evnen til at levere over lange afstande masseødelæggelsesvåben … Hvis du er bevæbnet med et stort frygteligt snavset trick, såsom kemiske, bakteriologiske og selvfølgelig atomvåben, og denne "gave" skal leveres til det område, hvor fjendens tropper er koncentreret, så er kun to midler mulige - en et fly eller en raket. Desuden er raketten bedre, da det er sværere at skyde den ned på grund af dens høje hastighed og lille størrelse. I tilfælde af et atomvåben er pilotens nederlag udelukket.

Kun i dette tilfælde er treffets nøjagtighed ligegyldig. Masseødelæggelsesvåben ødelægger trods alt fjenden over et stort område på flere kvadratkilometer.

Det er nødvendigt at sende sådan en "overraskelse" væk fra dig selv, kun omkring 10 kilometer. Og så, uanset hvordan vinden ændrer sig. Kun i dette tilfælde kan du ikke undvære en kompleks, tidskrævende og dyr flertrinsraket. Det her er hendes kære den mest effektive udnævnelse … Til dette er dets design nødvendigt og tilstrækkeligt.

konklusioner

1. Missilvåben eksisterede og blev brugt i lang tid, meget tidligere end det 17. århundrede. Dette er indiskutabelt, da det i Kazimir Semenovichs manual fra 1650 er beskrevet i en meget perfekt form og i en enorm variation. I det mindste nævnes der, at raketteknologi bragte Mughal-tartarer (tatar-mongoler) til Europa. i det 15. århundrede.

2. Der er ingen gradvis udvikling af raketteknologi. Indtil det 17. århundrede var design perfektion af missiler ret høj (svarende til den første tredjedel af det 20. århundrede). I det 18. århundrede er der en nedbrydning af denne type våben. Et nyt opsving i udviklingen og brugen af missiler begynder i begyndelsen af det 19. århundrede og fortsætter i næsten 100 år. Rusland er førende på dette område.

I slutningen af det 19. århundrede blev missiler af en eller anden ukendt grund i alle lande taget ud af drift (ifølge den officielle version i forbindelse med fremkomsten af langtrækkende riflet artilleri). Dette er naturligvis ikke den egentlige årsag, for under de samme forhold i begyndelsen af det 20. århundrede begynder raketer igen at udvikle sig hurtigt. Det vil sige, at raketteknologien blev kunstigt bremset.

Det følger, at vi i dag har sådanne missiler, der engang eksisterede (med undtagelse af kontrolsystemer; simpelthen ikke bevist). Det moderne layout, adskillelige trin, raketdyser, haleenhed - alt dette er allerede blevet beskrevet. i 1650 … Og på det tidspunkt var det højst sandsynligt kun restviden.

3. Den bedste brug for missiler er levering af masseødelæggelsesvåben over betydelige afstande. I dette er de ude af konkurrence, men ellers falder deres effektivitet kraftigt. Dette skyldes de begrænsede gennemtrængningsegenskaber og, vigtigst af alt, lav slagnøjagtighed, kombineret med et enormt krudtforbrug.

4. Fra dette tidspunkt er modstandere af versionen af massive atomangreb i tidligere århundreder (udtalt af Alexei Kungurov) frataget endnu et argument. Man hører jo ofte spørgsmålet: "Hvordan blev disse angreb leveret, med ballistiske missiler eller hvad?" Ja, netop missiler, i det mindste kort rækkevidde (tivis af kilometer), som er afbildet i manualen for skytter fra det 17. århundrede. Denne manual blev trykt i en anstændig udgave, mange originaler har overlevet til denne dag, den er offentligt tilgængelig og er ikke bestridt af nogen.

Alexey Artemiev, Izhevsk