Foucaults pendul og mysterierne bag konstruktionen af det romerske Pantheon

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mange har hørt om det berømte eksperiment med Foucault-pendulet, som blev demonstreret i 1854 i bygningen af Pantheon i Frankrigs hovedstad - Paris. Men de færreste lagde mærke til, at denne smukke bygning også er bygget i en karakteristisk antik stil og har mange arkitektoniske elementer, der er karakteristiske for gammel arkitektur.

Ifølge den officielle version af historien blev projektet af denne bygning "flået" fra bygningen af det antikke romerske Pantheon af den franske arkitekt J. Soufflot. Opførelsen af bygningen begyndte i 1758 og stod færdig i 1789, dvs. varede 31 år. I løbet af denne tid, i Frankrig flere gange (igen, ifølge den officielle historie), ændrede regeringen sig, og mange velkendte begivenheder fandt sted. Men lad os overlade dem til historikernes samvittighed. Samtidig taler Wikipedia om visse vanskeligheder, der opstod under det 40 år gamle byggeri af denne bygning (tilsyneladende har nogen problemer med aritmetik):

Templet skulle forestille et græsk kors, 104 m langt, forhallen tællet, og 76 m bredt mellem væggene; i midten var der en kuppel på 23 m, understøttet indvendigt af fire søjler, så let, at den næppe var muligt at skelne dem mellem de enkelte søjler, der udgjorde 4 korsgrene Samme lethed sås i bygningens runde hvælvinger, hvor de med stor dygtighed lavede huller i forskellige retninger, som med deres lysoverløb frembringer en varieret og behagelig effekt. Højden fra gulv til rammen af det øverste ovenlys i midten af hvælvingen er 52 m.

Det var tilbage at færdiggøre marmorgulvet, da de bemærkede flere spalls og små revner i søjlerne, der holdt kuplen, og i de tilstødende søjler: vægten af hvælvingerne undertrykte de svage understøtninger og truede den forestående ødelæggelse af bygningen. Det var nødvendigt at tilpasse nye buer, lave understøtninger med søjler og på en eller anden måde ødelægge det indvendige udseende af bygningen, som allerede efter 40 års sammenhængende arbejde og mere end 15 millioner i omkostninger blev anset for færdig.

Erfarne arkitekter havde allerede forudset denne ulykke og indsendte notater, hvor de beviste, at bygningen ikke kunne modstå. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) viste tydeligt, hvor skaden skete. Regeringen beordrede oprettelsen af en kommission, som kunstnerne sluttede sig til, og som sørgede for, at kuplen og tre hvælvinger dygtigt og forsigtigt blev foldet; at der er jernbindere nok, at murværket er korrekt og af bedste sten, og der er ingen skade i kirkens øverste del, skønt de nederste søjler, der understøtter den, er faldet sammen og revnet. Det betyder, at søjlernes svaghed og dårlige konstruktion var en ulempe.

Efter afslutningen af kommissionen begyndte de at korrigere og forhindre ødelæggelse uden at ødelægge det interne arrangement og uden at tilføje søjler eller søjler for ikke at forstyrre planens harmoni. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) fik til opgave at lede arbejdet i slutningen af 1770; han ombyggede kuplen og hvælvingerne og forblev tro mod Soufflots plan."

Samtidig er det overraskende, eller endda allerede ikke overraskende. men projektet af denne bygning, som historikere henviser til, har hverken dato eller underskrift fra forfatteren til projektet. Men dette er ikke den eneste "mærkværdighed". Bemærk venligst, at gulvet var lavet af marmor. Men marmor og granit var nøjagtig de samme materialer, som den gamle civilisation brugte. Sandt nok har jeg ingen steder at finde, hvilke materialer resten af elementerne i denne bygning var lavet af. Og dette ville markant afklare situationen om emnet, i hvilken æra det stadig blev bygget. Desuden benægter ingen hans klart antikke stil.

For eksempel, hvad der er skrevet om dette på ressourcen wikiway.com: "Soufflot forudså, mens han arbejdede på projektet, en søjlegang i græsk stil i den fremtidige bygning. Han så den dækket af en streng lakonisk kuppel med et loft malet i en romansk måde, Arkitekten udtænkt arrangementet af søjlegange i henhold til princippet om de antikke helligdomme i Grækenland og Rom, det vil sige, at de ikke kun skulle være udenfor, men også dekorere den indre hal. Konturerne af det fremtidige tempel af Soufflot svarede til det græske kors. Dets længde sammen med forhallen skulle være 104 m, og bredden mellem lofterne - 76 m. Denne lette, rummelige og luftige struktur skulle krones med en høj hvælving, som ville er blevet understøttet af fire søjler. Ifølge forfatterens idé skal de "tabte" blandt de andre støtter. foldes til fire uafhængige kryds."

Så vi har et projekt af en bygning udført af ukendt hvornår og af ukendt af hvem, at dømme efter dets udseende, men som er tilskrevet den franske arkitekt J. Soufflot, der tilskriver ham og hans elever opførelsen af denne bygning i perioden 1758-1789. Jamen selvfølgelig. hvem kunne ellers bygge så smukke bygninger i det "civiliserede" Frankrig, hvis ikke franske arkitekter. Det er kun i "bastard" Rusland for opførelsen af en mistænkeligt lignende og også lavet i den antikke stil af St. Isaac's Cathedral, igen vendt til hjælp fra den franske arkitekt (eller blot kunstner) O. Montferrand.

Selvfølgelig er det logisk, i betragtning af at de franske arkitekter allerede havde erfaring med at bygge sådanne bygninger på eksemplet fra det samme parisiske Pantheon. Er der ringe lighed i den arkitektoniske stil af disse bygninger? Den samme kuppel (på hvilken der i øvrigt er en skitse af Montferrand med hans underskrift bekræftet af kongens segl), de samme antikke søjlegange. Her er sandheden i Isaac, det er bemærkelsesværdigt, at søjlerne er lavet af granit. Nå, de byggede det allerede i det næste århundrede, fra 1818 til 1858, og ifølge Vicky "ved at bruge de mest moderne teknologier."

Sandt nok tog byggearbejdet næsten 10 år mere, selvom bygherrerne ikke behøvede at stå over for sådanne vanskeligheder som bygherrerne af Pantheon. Og det var her, byggeriet tog så lang tid som 40 år, i modsætning til Paris. Åh ja, nok blev netop disse 10 år brugt på at "slibe" granitsøjler og deres "transport til Sankt Petersborg", så farverigt om end utroligt skitseret i hans tegninger (den analyse jeg allerede har lavet tidligere) af den utvivlsomt talentfulde kunstner O. Montferrand.

Men du ved, jeg opdagede en anden fantastisk forbindelse mellem det parisiske Pantheon og St. Isaac's Cathedral, udover deres antikke arkitektoniske stil og det faktum, at deres konstruktion er tilskrevet franske arkitekter. Og som altid har falskmønterne gennemboret detaljerne. Lad os se nærmere på selve rummet i Pantheon, hvor det berømte Foucault-pendul stadig befinder sig.

Husk, jeg gjorde dig opmærksom på, at gulvet i den er lavet af marmor - netop det materiale. som blev aktivt brugt af den antikke civilisation sammen med granit. Nå, lad os se nærmere på gulvet, hvis tegning de forsøgte at "skygge" med Foucault-pendulet, i håbet (og det ser ikke ud til, at det er urimeligt), at pendulet vil distrahere al turisternes opmærksomhed. Hvad ville de skjule? Tag et nærmere kig på det karakteristiske vediske hagekors ornament, der omgiver kabinet-skiven med tal og rucks. Da jeg så ham, mærkede jeg straks tilstanden af deja vu.

Ved du hvorfor? For præcis det samme vediske hagekorspynt findes på gulvet i Isak-katedralen i øvrigt også marmor. Så måske er dette ornament netop sådan en "funktion" hos franske arkitekter? Men hvis du ser nærmere på selve midten af dette mønster, vil du bemærke, at der tydeligt er et solsymbol - vores lyskilde. Og dette er et karakteristisk træk ved ikke kristen, men solvedisk kultur. Og hagekorset er også et meget gammelt symbol på Solen.

Og det samme solsymbol blev skjult med et design, der demonstrerede Foucault-pendulet. Tilsyneladende var de i Frankrig mere bange end i Rusland for dårlige spørgsmål om, hvor i bygningen, der angiveligt blev bygget som et kristent tempel, der tydeligvis er vedisk førkristen symbolik. Men hvis man ser godt efter, kan man tydeligt se en gul cirkel med gule stråler, der udstråler fra den under strukturen. Jeg må sige, at selve ideen om at skjule vediske symboler med et Foucault-pendul er meget original. Faktisk, for at skjule noget, skal du placere det på det mest iøjnefaldende sted.

Hver dag besøger tusindvis af mennesker Pantheon og beundrer dets antikke elementer og tager billeder på baggrund af det berømte Foucault-pendul, der er beskrevet i alle lærebøger, og er samtidig absolut ikke opmærksomme på hagekorsornamentet.

Men trods alt var netop denne symbolik et af den antikke civilisations karakteristiske "visitkort". Tror du mig ikke? Jamen så, sammenlign hagekors-ornamenterne på gulvet i det parisiske Pantheon og St. Isaac-katedralen i Skt. Petersborg med den lignende ornament af Jupiter-templet i Baalbek, der af videnskabsmænd anerkendes som antik. Genkender du ikke? Men af en eller anden grund kalder historikere dette ornament "græsk". Så det. det parisiske Pantheon og Isaac blev bygget af "grækerne"? Selvfølgelig ikke. Et lignende ornament findes på territoriet af adskillige "romerske villaer" spredt over hele "romerrigets" territorium.

Vi har netop fundet på en historie, hvor en enkelt gammel vedisk civilisation, som gik til grunde i en katastrofe ved overgangen til de 16-17 århundreder, blev opdelt både territorialt og i tid. De mest ødelagte og ikke genstand for restaurering bygninger blev overført til "Det antikke Grækenland" og "Det antikke Rom". Nå, hvor disse bygninger ikke var så slemt ødelagt, og det viste sig at være restaureret og restaureret, blev deres konstruktion tilskrevet senere arkitekter. Selvom de faktisk var engageret i restaurering og genopbygning af disse bygninger. Og det er netop hermed, at de beskrevne vanskeligheder i deres påståede konstruktion hænger sammen.

Og her er nogle flere oplysninger at tænke over. Det romerske Pantheon, hvorfra Jean Souflo angiveligt flåede sit projekt af, ifølge den officielle version af historien, blev bygget i 126 e. Kr. på stedet for det tidligere nedbrændte Pantheon. Men hvis du ser på tabellerne over materialers holdbarhed og modstående sten, som jeg allerede har henvist til mere end én gang, vil du forstå, at det på vores tid allerede burde være blevet til støv, fordi selv granitelementerne i bygninger er fuldstændigt ødelagt efter 1500 år. Og det romerske Pantheon har ganske lykkeligt overlevet den dag i dag. Først i det 17. århundrede kollapsede tre hjørnesøjler (og ved begyndelsen af det 16.-17. århundrede indtraf en katastrofe, der ødelagde den antikke civilisation) og i stedet for dem to fuldstændig identiske søjler fra Neros bade og en søjle fra Domitians villa blev opført.

Og igen "gennemborede" forfalskerne. Dette er hvad der sker under "Romerriget" der var en industriel serieproduktion af granitsøjler, da de var fuldstændig den samme type over hele Rom? Det var trods alt kun søjlegangen ved indgangen til det romerske Pantheon, der bestod af 16 sådanne søjler, lavet af grå og rød egyptisk granit. Hver af disse søjler var næsten 12 meter høje med en diameter på 1,5 meter og en vægt på 60 tons. Jeg vil også gerne vide: hvordan romerne udførte ikke kun fremstillingen, men transporten af disse søjler fra Egypten. Og selvfølgelig deres installation. Det er en anden sag, hvis dette såkaldte. "Romerriget" eksisterede engang som en del af en enkelt gammel civilisation, og på ingen måde i antikken, men i middelalderen. Desuden ville denne bygning, hvis den virkelig var bygget i det 2. århundrede e. Kr., bestemt ikke have overlevet til vores tid.

Jeg må indrømme, at jeg i det romerske Pantheon ikke fandt et hagekors-pynt på gulvet, og tilsyneladende tog historieforfalskerne mere alvorligt fortielsen af den antikke civilisations vediske fortid end i Frankrig og Rusland. Det er ikke for ingenting, at hovedcentret, der koordinerer det samlede projekt om historieforfalskning, ikke var langt væk, og nu er det kendt under navnet Vatikanet. Det er i dets multi-level og multi-kilometer underjordiske lagerfaciliteter, at mange artefakter fra oldtidens civilisation og deres originale skriftlige kilder er skjult.

Men ikke desto mindre antyder placeringen på gulvet i det romerske panteon af et stort antal omfangsrige bænke samt en granitplade, der tydeligt blev lagt for blot et par århundreder siden, hvorpå der står nogle altre, at der stadig er noget, der skal skjules for besøgende. Og i øvrigt vil jeg gerne vide embedsmændenes mening, hvordan de forklarer det faktum, at hagekorsornamentet, der nu findes i talrige "romerske villaer" fra Storbritannien til Lilleasien og Mellemøsten, pludselig er fraværende i det "romerske" " Pantheon, bygget under tiden " Romerriget ".