Hvorfor er kun jøder imod Stalin? Brev til Soloviev

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvorfor skulle sandheden kun være jødisk og ikke russisk? Hvorfor dikterer en lille del af den russiske befolkning deres vilje til et stort land?

Asya Nikolaeva: ÅBENT BREV TIL TV-OPDRÆGEREN V. SOLOVYOV 27.11. 2012 r

Hej Vladimir!Jeg hørte, hvordan du i dit søndagsprogram spurgte: "Hvorfor er folket for Stalin?!" Jeg vil også gerne stille dig et spørgsmål: "Hvorfor er der kun jøder imod Stalin?" Og hvorfor trak de Stalin ud af glemslen, når folk overhovedet ikke var interesserede i ham (han havde ikke tid til ham), og i flere år nu har de pint ham - død - til det uanstændige, som en flok sjakaler liget af en løve?

Og det andet spørgsmål: Hvorfor på dine programmer (ikke kun dine, men alle de andre med jødiske oplægsholdere), er der kun dem, der er imod Stalin, mens der er mange berømte, hædrede mennesker, der er for Stalin?

Hvorfor skulle sandheden kun være jødisk og ikke russisk?

Hvorfor dikterer en lille del af den russiske befolkning deres vilje til et stort land?

Er filosoffen og forfatteren Alexander Zinoviev mere dummer end dig personligt eller Radzinsky? Tag og henvis en dag til hans udtalelser om Stalin. For ikke at skrive til dig meget, læs mit brev til Arkhangelsky om det samme.

Brev til Arkhangelsky

Mandag den 29. oktober fandt jeg slutningen af din samtale med jøderne. Som jeg forstår det, handler samtalen om Stalin, eller rettere, om afstalinisering, som det viser sig, er nået til Kultura.

Jeg kaldte det som en samtale med jøder, da jeg ikke genkendte alle de mennesker, der talte.

Lærte G. Pavlovsky, M. Zakharov, L. Anninsky … En af de interviewede, den mest aktive hader af Stalin (som lippede) foreslog at starte seminarer for at afsløre Stalin, og det russiske folk kaldte dem zombier.

Og dette blev sagt af jøderne Bernard Lazare, jødisk publicist og offentlig person: "Jødedommen er for det meste et asocialt element … Ikke blandt de folk, der har accepteret jøder i deres midte, bør man lede efter årsagen til jødisk lidelse, men blandt jøderne selv."

Her er en forklaring på spørgsmålet, hvor kommer det evige had til jøderne fra."

Joseph Kon, en rabbiner og forfatter, sagde: "En jøde vil aldrig være i stand til at assimilere sig, han vil aldrig acceptere andre nationers skikke og skikke. En jøde forbliver en jøde under alle omstændigheder; enhver assimilering forbliver altid rent ekstern."

En anden jøde i Hydepark sagde: "Ikke en eneste russer i Shvydkoys sted ville diskutere emnet, at" Pushkin er håbløst forældet "eller" russisk fascisme er værre end tysk? Og bemærk - ingen anklager Shvydkoy for russofobi, men hvad ville der være sket, hvilken slags larm ville jøderne have rejst, hvis nogen talte dem imod?

Jøder kræver endda, at de, der tvivler på Holocaust, bliver fængslet.

Hvis det ikke var for løgnene med Holocaust, da fem millioner ikke-eksisterende blev lagt til de millioner døde, hvorfor skulle så strenge sanktioner være blevet opfundet?

Som franskmændene søger en kvinde, så gavner jøderne det, når det kommer til en form for "forskning".

De seks millioner døde blev opfundet for at sidde på nakken af efterkommerne af tyskerne i Hitlertyskland resten af deres liv på jorden. I næsten 70 år har de taget imod tyske almisser. Og ikke en antydning af anger. Og du ønsker, at det russiske folk skal tro på afstaliniseringen af sådanne mennesker, sådan et folk?

Eller i sandhed den såkaldte. menneskerettighedsforkæmpere betalt af USA?

Jødernes lykke er, at der i deres nation er ærlige jøder, som vil redde resten på dommens dag, som helt sikkert vil komme, når jødisk arrogance overvælder folkets tålmodighed.

Jeg kender flere. Det her Shamir, Hodos, Atzmon, akademikere Gelfandog Shafarevich … Hvis det ikke var for dem, men kun dem som i dit program, ville det være en fuld vagt.

Tag som eksempel Pavlovsky- en tjener hos flere herrer, eller Mark Zakharova, der på teatralsk vis rev sit festkort foran tv-kameraet. Voltaire sagde om jøderne: "De grubler, når de fejler, og de er arrogante, når tingene blomstrer." Zakharovkravlede i USSR, udgav sig for at være et loyalt partimedlem, og begyndte at håne sit partimedlemskort, da han blev arrogant.

Nu er jøderne euforiske. Det er farligt, du lægger måske ikke mærke til, når du krydser grænsen, den grænse, når frækheden bliver umådelig, og så kan pogromer og holocaust begynde igen.

Jøder drager ikke konklusioner fra tidligere tab. Som sagt er russerne skødesløse og tålmodige til det uanstændige, men Gud kan være indigneret og stå op for russerne.

Der kan drages en parallel til USA. Dette land oplever ikke krige på sit territorium. Ved at udnytte dets territoriale utilgængelighed udløser den krige i andre lande og dømmer folk til lidelse. Og så kom Gud på ideen om at teste Amerika med naturkatastrofer, så det amerikanske folk ville føle lidelsen i det mindste i denne form.

Jødernes udvælgelse, opfundet af dem, redder dem heller ikke altid. I Hydepark er jøderne så sprængfyldte af had til Stalin, at de ikke engang kritiserer ham for hans gerninger, men kvæler i ondskabsfuldt spyt og taler begejstret om hans udseende - hans lille statur, en visne hånd, bastardens pockede ansigt,…

Nå, hvis vi taler om udseende, så kan vi nævne sådanne smukke mænd som et eksempel Venediktov, Svanidze, Novodvorskaya, Bykov … du kan stadig skrabe grater, krøllede hår, brilleøjede, slugende, … modbydelige, korrupte, skamløse sammen. Hvis de var normale, samvittighedsfulde mennesker, og deres burr ville være søde og pop-eyed, og når der er harmoni, fuldstændig overensstemmelse mellem udseende og tarm, så bliver de ulækre.

Jeg vil gerne behandle jøderne med sympati, men det lykkes ikke på grund af deres nationale karakteristika.

Hvad angår de stalinistiske undertrykkelser, var mange fængslet i min familie.

Men jeg forstår, at det efter borgerkrigen var uundgåeligt. For der var virkelig fjender, der var sammensværgelser mod det sovjetiske regime, der var sabotage, og kommunister blev dræbt.

Præsterne forsynede de hvide garder med penge, gemte dem og deres våben derhjemme, ventede på ententen, greb endda selv til våben. Personligt dræbte de de røde, selv børn der ikke havde kors, de dræbte de præster der gik over til den nye regerings side og endda deres slægtninge.

Generalerne fra den tsaristiske hær ventede på Hitlers ankomst, var i ledtog med ham. Dette er naturligt: gejstligheden forstod, at i et ateistisk land ville de ikke have de samme freebies, generalerne mistede også deres gods og luksus.

Der var et generelt direktiv - at eliminere den nye regerings fjender, og hvordan de lokale ledere disponerede over dette - Stalin kunne ikke bekræfte dette i det enorme land, derfor var der fordømmelser både af misundelse og for at afgøre personlige resultater.

Når man kender jødernes trang til materielle goder og tricks forbundet med at få fat i dem, kan man gætte på, at de fleste af jøderne blev fængslet for økonomisk kriminalitet, da dette var lige så strengt som med politisk forræderi, så mange af deres forfædre nu - tyve og skurke fremstilles som politisk undertrykte.

Stalin i sig selv er ikke særlig interesseret i nogen, de begyndte at arbejde for ham af frygt for en tilbagevenden til socialismen, hvor det er umuligt at røve, hærge, og byttet vil blive taget væk.

Det er nødvendigt at forbinde Stalins forfærdelige navn med den lige så forfærdelige socialisme - Stalins produkt, så der bliver ikke sagt noget godt om ham. Selvom forfatterne til disse rædsler selv gjorde fuld brug af socialismen i form af en god gratis uddannelse, gratis lejligheder og mange andre fordele.

Dette er typisk jødisk utaknemmelighed. De vil vende tilbage til socialismen ikke kun i Rusland, men også i andre lande, især efter de kapitalistiske kriser.

I mange europæiske lande stemmer man på kommunister og socialister.

Lighed er menneskehedens drøm, og den kan kun realiseres under socialismen.

Privat ejendom afføder snyd og tyveri

Da en privat ejer-ejer dukkede op i Rusland, spredte masseforgiftninger sig over hele landet, og forfalskede produkter og andre forbrugsvarer begyndte at dukke op. Alt er blevet til engangsbrug. (I begyndelsen af vores forbandede perestrojka sagde en ældre tysker fra det tidligere DDR: "Du skal ikke være så glad - du vil stadig lære, hvad kapitalisme er."

Han havde noget at sammenligne med. Det fandt russerne ud af, det gjorde jøderne ikke. Jøder i USSR levede bedre end russere, men nu, hvor dørene til tyveri og svindel står på vid gab … LAFA !!!)

Og dette Alexander Zinoviev sagde om de liberales idoler: "Som sociale tænkere er både Sakharov og Solsjenitsyn fuldstændige ikke-enheder. Jeg ved det ikke, bevidst eller… i vid udstrækning, jeg tror, at de bevidst var et stykke legetøj, et instrument fra den kolde krig, og jeg må sige, at de spillede dygtigt sammen med alle disse vestlige planlæggere. Jeg behandler dem med foragt. Og Alexander Isaevich er det russiske folks sind, ære og samvittighed … - Nå, det betyder, at det russiske folk har sådan en ynkelig samvittighed! Og sådan et ynkeligt intellekt. Hvad kan jeg gøre? - Men de bestemmer også Ruslands skæbne … - Nu bestemmer de det ikke. De har allerede spillet deres rolle. Alle disse mennesker forrådte Rusland, de forrådte det russiske folk, spillede den mest modbydelige rolle i menneskehedens historie. - Alexander Alexandrovich, men dine bøger … - Jeg tager min del af skylden. Jeg har talt om dette mere end én gang. Jeg er klar til at tage ansvar. Og jeg blev straffet og straffet hårdt. At have mistet alt. Og nu er jeg klar til at tage ansvar. Men på betingelse af, at alle andre bliver stillet til ansvar! Det vil sige, de vil blive betragtet efter de samme kriterier: hvilken rolle disse mennesker spillede i vores lands død."

Der skal laves tre film:

1. Om jødernes rolle i ødelæggelsen af det russiske monarki og i revolutionen

2. Om Stalins rolle i skabelsen af det mægtige USSR og i sejren over Hitlers fascisme

3. Om Gorbatjovs og Jeltsins forræderi og USSR's sammenbrud med deres hjælp, om jødernes plyndring af Rusland under perestrojka og deres kamp mod Putin

Asya Nikolaeva. 27.11. 2012 år

En kilde

BILAG:

Sociale præstationer af sovjetisk magt

Vitaly Ovchinnikov

Det er på høje tid for verdenssamfundet at rejse et monument over den sovjetiske magts taknemmelige menneskelighed for dens præstationer på det sociale område. Til før sovjetmagten eksisterede et begreb som socialpolitik slet ikke.

Hvorfor? Årsagen er enkel. Trods alt var sovjetmagten en særlig magt på jorden.

Essensen af sovjetisk magt ligger i det faktum, at staten for første gang i menneskehedens historie begyndte at blive styret af ikke mindre en del af dens befolkning, bestående af repræsentanter for samfundets øverste lag, dets aristokrati og dets pengesække, og dens mest massive, arbejdende del, bestående af repræsentanter for arbejdere, bønder, ansatte og intelligentsiaen.

De styrer staten gennem deres masseorganisationer, de såkaldte sovjetter af arbejderfolks deputerede, valgt gennem frie, demokratiske valg.

Og Sovjetmagten udviklede helt andre forhold mellem den og dens borgere, som aldrig havde eksisteret på jorden før. Hvilke? Lad os tage et kig.

For det første gav Sovjetrusland sine borgere alt, hvad der er nødvendigt for den normale udvikling af den menneskelige personlighed i det moderne samfund.

Og det er aldrig blevet givet af nogen anden stat i verden i hele menneskehedens eksistenshistorie. Det var i Sovjetrusland, at hver af dens borgeres skæbne kun afhang af ham selv og ikke af mængden af penge på hans konti. Og staten hjalp ham aktivt med at realisere disse forhåbninger.

Jeg vil tillade mig at minde tidligere borgere i Sovjetunionen om, at i sovjettiden hjalp sovjetstaten sine borgere til at leve, derfor havde enhver borger i sit land ret til mange, mange sociale ydelser. Netop de fordele, som borgerne i nutidens Rusland ikke engang drømmer om. Jeg vil minde dem om. Her er de:

1. Ret til otte timers arbejdsdag. For første gang i verden i menneskehedens historie.

2. Retten til årlig betalt ferie. For første gang i menneskehedens historie.

3. Umuligheden af at afskedige en medarbejder på forvaltningens eller ejerens initiativ uden samtykke fra fagforeningen og partiorganisationen.

4. Retten til at arbejde, til at kunne tjene til livets ophold ved eget arbejde. Desuden havde kandidater fra erhvervsskoler (skoler), sekundære specialiserede institutioner (tekniske skoler) og højere uddannelsesinstitutioner (institutter og universiteter) ret til obligatorisk beskæftigelse i arbejdsretning med tilvejebringelse af bolig i form af et herberg eller lejlighed.

5. Retten til gratis almen- og erhvervsuddannelse. Desuden både ungdomsuddannelser og videregående uddannelser. For første gang i verden.

6. Retten til fri afbenyttelse af førskoleinstitutioner: vuggestuer, børnehaver, pionerlejre. For første gang i verden.

7. Retten til gratis lægehjælp. For første gang i verden.

8. Retten til gratis spa-behandling. For første gang i verden.

9. Retten til fri bolig. For første gang i verden

10. Retten til at beskytte staten mod lokale chefers og embedsmænds vilkårlighed. For første gang i verden.

11. Retten til fri rejse til arbejdspladsen eller studiestedet på et individuelt, statsbetalt rejsedokument. For første gang i verden.

Derudover havde kvinder ret til en række af deres ekstra ydelser:

en). Ret til tre års barsel med bevarelse af jobbet. (56 dage - fuldt betalt, 1, 5 år - dagpenge, 3 år - uden afbrydelse af tjenesten og forvaltningens afskedigelsesforbud.).

b). Retten til gratis sygeplejeydelser for et barn op til et år.

v). Berettigelse til gratis mejerimad til babyer op til tre år.

G). Retten til gratis læge- og spabehandling ved enhver børnesygdom.

Ingen af landene i verden havde noget lignende og kunne ikke engang være i syne

Nogle sociale ydelser i fremmede lande begyndte først at dukke op efter Anden Verdenskrig som et resultat af en magtfuld arbejderbevægelse forårsaget af eksistensen af den sovjetiske stat, staten af arbejdere og bønder på planeten.

Med sådanne magtfulde sociale erobringer bag ryggen var den sovjetiske mand oprigtigt stolt af sit land, vel vidende at hans land besad kolossale resultater i udviklingen af dets nationale økonomi, nemlig:

1. Vi har selv, uden hjælp udefra, genoprettet landets ødelagte nationale økonomi efter Første Verdenskrig og Borgerkrigen og efter Den Store Fædrelandskrig. Menneskehedens historie har aldrig kendt en så populær bedrift.

2. Med hensyn til alle økonomiske indikatorer for udviklingen af landets nationale økonomi har vi siden anden halvdel af det tyvende århundrede indtaget en solid andenplads i verden efter USA. Og glem det ikke tre monstrøse krige fejede hen over USSR's vidder i det tyvende århundrede, og der har slet ikke været krige på USA's territorium i de sidste halvandet år.

3. Med hensyn til antallet af registrerede opfindelser om året ligger vi også på andenpladsen efter USA. Og denne indikator taler om det tekniske niveau af vores industrielle produktion og videnskab. Dette niveau var sammenligneligt med det amerikanske, med den første økonomi i verden!

4. Vi havde det bedste system for almen og særlig erhvervsuddannelse i verden, som USA først nu begynder at skifte til. Og vores skolebørn og elever på alle verdens intellektuelle olympiader har altid vundet priser, langt foran resten af verden.

Husk den amerikanske præsidents ord John Kenedy, som sagde med bitterhed i tresserne, at russerne havde vundet konkurrencen om Space ved skolebordet mod amerikanerne, og at det var på tide, at vi, amerikanere, adopterede den russiske erfaring med uddannelse.

5. Vi besad det bedste forebyggende sundhedssystem i verden, som Amerika og Europa lige er begyndt at skifte til.

6. Vi besad verdens bedste system for fysisk og sportstræning af landets befolkning, som Kina allerede er skiftet til, og en række civiliserede lande i verden begynder at skifte

7. Vi besad et af verdens bedste rumudforskningssystemer, som kun Amerika kunne konkurrere med.

8. Vi besad den bedste militærteknologi i verden, som kun Amerika kunne konkurrere med.

Du kan også tilføje et par ord her, at vi havde et land, som verden regnede med, og som var en stormagt med en stor historie, stor industri, stor videnskab, stor kultur, stor uddannelse og gode ideer til at bygge et nyt samfund. jorden, retfærdig for alle landets befolkning, og ikke kun for de rige.

Og alle de udlændinge, der besøger os, bemærkede blandt borgerne i USSR en følelse af dyb patriotisme og en følelse af dyb værdighed blandt sovjetiske borgere. Trods alt var sovjetmagten vores magt. Og ikke magten hos dem, der er over os på den sociale rangstige, og som ikke anser os for at være mennesker. Derfor er ordene fra Mayakovsky "Læs, misundelse, jeg er en borger i Sovjetunionen!" kunne med stolthed udtales af enhver borger i landet, uanset hans bopæl og sociale status.

Og i Sovjetunionen var jeg den frieste person i verden og kunne gøre, hvad jeg anså for nødvendigt, hvad jeg anså for nødvendigt, hvad min samvittighed og vores straffelov tillod mig at gøre. Jeg var herre over mit land kaldet Sovjetunionen. Derfor havde jeg ret til at sige, hvad jeg mente var nødvendigt, uden frygt for konsekvenser og uden at spørge nogen om lov. Og jeg har altid udtalt mig til parti- og fagforeningsmøder og kritiseret mine overordnede for uretfærdigt arbejde, hvis det var sådan!

Jeg skrev kritiske artikler, som ikke kun blev offentliggjort i den lokale presse, men også i Soyuznaya - i Pravda, Komsomolskaya Pravda, Izvestia. Prøv at sige sådan noget til dine nuværende ejere, de vil blive smidt ud med det samme uden at spørge, hvem der har ingen tilladelse! Og ingen domstole vil bringe dig tilbage. Og i det sovjetiske land havde ikke en eneste leder ret til at afskedige sin underordnede uden samtykke fra hans virksomheds fagforening og partiorganisation. Og det var ikke så nemt at få dette samtykke!

Sovjetstaten var i sandhed en folkestat, og hver af os var bogstaveligt talt ansvarlige for alt, hvad der skete i byen. Vi har selv udarbejdet og underbygget årlige og langsigtede planer for udvikling af vores virksomheder for alle produktions- og sociale omfordelinger. Vi modtog kun kontroltal fra ministeriet. Resten klarede vi selv. Ministeriet godkendte kun vores planer og bevilgede penge til deres udvikling.

Vi "slog" rundt i byen sammen med politiet og vi havde ikke fuldskab og slagsmål på gårdspladserne, som nu. Hver underafdeling af anlægget var ansvarlig for tilstanden af de gader, der var tildelt det, og vi var i gang med at anlægge dem, rense byens gader på egen hånd, og de var ikke så beskidte og forsømte, som de er nu.

Vi, værkets kollektiv, byggede vores egne boliger, sportsanlægsanlæg og tillod derfor ingen skruppelløse beboere at forkæle det, som nu. Vi har selv bygget os et storslået fabrikskulturpalads, hvor snesevis af kreative kredse arbejdede for vores børn!

Men nu er der snesevis af natklubber med halvnøgne piger til at tjene den moderne "fede" bys primitive interesser.

Vi byggede på vores egne og andre fabrikker i byen et storslået bystadion med et helt kompleks af sportsfaciliteter, herunder et ispalads, hvor vores børn og børn af andre indbyggere i byen legede gratis.

Hver skole i byen havde sin egen chef, og vi, fabriksarbejderne, besøgte skoler med vores egne folk og hjalp skolerne ikke kun med deres økonomiske aktiviteter, men også med undervisning. Repræsentanter for anlægget holdt ofte foredrag og underviste i deres sponsorerede skoler. De var deres egne folk i skolen. Og at informere forældre om deres søns eller datters dårlige opførsel eller skole på arbejdet blev betragtet som den værste straf for en teenager.

Et karakteristisk træk ved sovjetfolket var en øget følelse af kollektivisme. Og sovjetiske folk har i deres princip aldrig været en enspænder individualist. Han følte og følte sig altid som et medlem af holdet. Og i børnehaven, og i skolen, og på instituttet og på arbejdet. Det var på dette princip, det sovjetiske system for arbejderorganisation var baseret. Den primære celle i ethvert arbejderkollektiv var brigaden, bureauet. Det være sig en fabrik, byggeri, kollektive landbrug og så videre.

En brigade er en faggruppe. Og fagforeningsgruppen er obligatoriske møder om alle spørgsmål i brigadens liv. Og medlemmerne af brigaden vidste alt om hinanden. Inklusiv privatliv og familieliv. Og om nødvendigt greb de aktivt ind i netop dette liv. Indtil det punkt, at det ved Brigadens Beslutning var forbudt at uddele Løn til sine skyldige Medlemmer, og kun hans Hustru eller Garanti blev givet til Retsmyndighederne for et Medlem af Brigaden, der blev stillet for Retten.

Jeg hører demokraternes skrig - igen disse partiudvalg og møder, igen denne skamløse indblanding i det personlige liv! Kom nu, siger de, alle sammen ad helvede til - som jeg vil, jeg lever!

Vi har et demokrati! Og han, denne demokrat, er ligeglad med, at konen til en beruset mand eller en søn, der forsvinder fra stoffer, med dette hans "fucking" demokrati ingen steder at klage! Og inden hun gik på arbejde, til festudvalget eller til brigaden for at få hjælp. Og de hjalp hende! Og denne nuværende bacchanalia af familiekriminalitet blev ikke engang antydet!

Derfor erklærer jeg seriøst - ned med dette nuværende, bestialske demokrati! Længe leve sovjetdemokratiet

Vitaly Ovchinnikov

En kilde

------------------------------------------------------------------------

Refleksioner ud fra det du læser..

nutidens virkelighed

en kilde