Digitalt diktatur i Kina eller det altseende øje i det 21. århundrede

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Xi Jinping blev Kinas leder og begyndte med en hård kamp mod korrupte embedsmænd i rækken af partimedlemmer og har nu til hensigt at tage hele samfundet op. Ved hjælp af digitale teknologier og big data vil systemet analysere data om hver enkelt borger og tildele ham en individuel vurdering. Fordele og incitamenter venter lovlydige ejere af en høj rating, vanskeligheder og udstødelse for en lav rating.

For det moderne Kina er billedet af en stor kopimaskine solidt forankret, som kun er i stand til at modificere og replikere andre menneskers præstationer. Men nu ser det ud til, at tiden er inde til, at kineserne giver verden deres egen opfindelse, der i skala kan sammenlignes med det papir, krudt og kompas, de engang skabte. Kina opfinder digitalt diktatur.

Hvem er den ideologiske inspirator?

Forestil dig en verden, hvor der er en højere intelligens, et altseende øje, der ved mere om dig end dig selv. Hver af dine handlinger bliver evalueret, selv mindre synder går ikke ubemærket hen og bliver skrevet ned til dig i negativ retning. Og gode gerninger forbedrer din karma. Menneskeheden har længe tænkt over dette: Det almindelige sted for enhver religion var eksistensen af postulatet om, at du kan bedrage eller blive bedraget, men himlen ser alt, og du vil helt sikkert blive belønnet, hvad du fortjener. I mange tusinde år eksisterede et sådant billede af verden kun på troens niveau. Men nu, med fremkomsten af nye teknologier, er det ved at blive en realitet. Det altseende øje i det 21. århundrede er kommet til Kina. Og hans navn er det sociale kreditsystem.

En mere præcis oversættelse af dette udtryk er systemet med social tillid. De tænkte på at skabe et sådant system selv under den tidligere præsident for Folkerepublikken Kina, Hu Jintao, som regerede landet fra 2002 til 2012. I 2007 blev "Nogle bemærkninger fra kontoret for statsrådet i Kina om etablering af et socialt kreditsystem" offentliggjort.

Så var projektet meget lig det udvidede scoringssystem – en vurdering af låntagers solvens, som er produceret af FICO-virksomheden i USA. "Brug af international erfaring, forbedre scoringssystemer inden for udlån, beskatning, kontraktudførelse, produktkvalitet" - dette var opgaven i dokumentet.

Efter Xi Jinping kom til magten, offentliggjorde Statsrådet i Folkerepublikken Kina i 2014 et nyt dokument - "Programmet til skabelse af et socialt kreditsystem (2014-2020)". I den har systemet ændret sig til ukendelighed.

Det følger af programmet, at i 2020 vil ikke kun alle virksomheder, men alle beboere på det kinesiske fastland blive sporet og evalueret af dette system i realtid. Tillidsvurderingen af enkeltpersoner vil være knyttet til det interne pas. Bedømmelserne vil blive offentliggjort i en centraliseret database på internettet til fri adgang.

Vindere af en høj rating vil nyde forskellige sociale og økonomiske fordele. Og dem med en dårlig vurdering skal lide – de vil blive ramt af den fulde magt af administrative sanktioner og restriktioner. Hovedopgaven, og det fremgår tydeligt af "Statsrådets Program", således at "de, der har berettiget tillid, kan nyde alle fordelene, og de, der har mistet tilliden, kan ikke tage et eneste skridt."

I midten af december 2016 sagde Xi Jinping på et møde i politbureauet i CPC's centralkomité: "For at bekæmpe det akutte problem med manglende tillid er vi nødt til at tage fat på skabelsen af et pålidelighedsvurderingssystem, der dækker hele samfundet.. Det er nødvendigt at forbedre både mekanismerne til at opmuntre lovlydige og samvittighedsfulde borgere og mekanismerne til at straffe dem, der bryder loven og har mistet tilliden, så en person simpelthen ikke tør, simpelthen ikke kan miste tilliden."

Det vides selvfølgelig ikke med sikkerhed, hvem i Kinas øverste ledelse, der tilhører ideen om at skabe et sådant system. Men set i lyset af det faktum, at systemet har ændret sig, efter at en ny generation af ledere kom til magten, samt den opmærksomhed, som den nuværende præsident for Kina lægger vægt på kampen mod korruption, kan det antages, at den ideologiske inspirator for alt- ser system af social kredit er Xi Jinping selv.

Ansvarlig for oprettelsen og implementeringen af systemet, tilsyneladende, det statslige udvalg for udvikling og reformer i Kina. Det er i hvert fald ham, der udgiver forskellige rapporter om, hvordan arbejdet med skabelsen af det sociale kreditsystem skrider frem. Det nuværende arbejde overvåges af souschefen for Udviklings- og Reformudvalget Lian Weilan. Han holder også møder med industriafdelinger og foreninger, formidler til dem instruktionerne modtaget fra landets øverste embedsmænd.

Eventyr by

Systemet er allerede i pilottilstand i omkring tredive byer i Kina. Rongcheng City i Shandong-provinsen blev førende i denne sag. Alle indbyggere i byen (670 tusinde mennesker) får en startvurdering på 1000 point. Yderligere, afhængigt af deres adfærd, stiger eller falder vurderingen. Spredte oplysninger om en borgers liv og aktiviteter kommer fra kommunale, kommercielle, retshåndhævende, retslige myndigheder til et enkelt informationscenter, hvor det behandles ved hjælp af big data-teknologi, og borgerens vurdering henholdsvis stiger eller falder. I Rongcheng analyserer et enkelt informationscenter, ikke mindre, 160 tusinde forskellige parametre fra 142 institutioner. Systemet med opsigelser tilskyndes også aktivt. En borger, der informerer, hvor han skal henvende sig om eventuelle dårlige gerninger fra sin nabo, har ret til mindst fem point.

Systemet indebærer ikke et enkelt dokument, hvor det tydeligt vil være præciseret, hvad der kan og ikke kan lade sig gøre, og hvad der vil ske. Det er kun kendt, at hvis din vurdering er mere end 1050 point, så er du en eksemplarisk borger, og du er markeret med tre bogstaver A. Med tusind point kan du regne med AA. Med ni hundrede - på B. Hvis bedømmelsen falder til under 849 - er du allerede en mistænkelig bærer af C-vurderingen, vil du blive smidt ud af tjeneste i statslige og kommunale strukturer.

Og for dem, der har 599 point og derunder, er det ikke godt nok. De er sortlistet med et efterskrevne D, de bliver udstødte af samfundet, de bliver ikke ansat til næsten ethvert job (man kan ikke engang arbejde i en taxa med et sort mærke D), de får ikke lån, de sælger ikke billetter til høje -hastighedstog og fly, de er ikke givet til at leje en bil og cykel uden depositum. Naboer viger tilbage fra dig som ild, fordi Gud forbyde nogen vil se, hvordan du kommunikerer med person D, de vil straks rapportere dig, og din vurdering vil også hurtigt falde.

Et par flere eksempler på, hvordan folk med forskellige vurderinger bor i Rongcheng. Dem med en AA-rating eller højere får et forbrugslån på op til 200 tusind yuan uden sikkerhed og kautionister til en reduceret rente. Enhver med en A-rating kan gå på hospitalet uden kaution, hvis behandlingens omkostninger ikke overstiger 10.000 yuan. Med AA- og AAA-rating stiger det usikrede beløb til henholdsvis 20 og 50 tusind yuan. Praktisk talt hellige AAA-folk fra døren til et hospital eller en klinik vil blive ledsaget gratis af junior medicinsk personale, for at give dem alle former for hjælp. Om nødvendigt vil de give kørestol uden sikkerhedsstillelse, kvinder vil blive testet for tidlig opdagelse af livmoderhalskræft og mammografi uden tidsbestilling. Raske beboere i Rongcheng med en A+-rating vil få en cykel til leje uden depositum, og den første halvanden time vil være gratis at køre. Til sammenligning vil ejerne af C-klassificeringen kun få en cykel mod en kaution på 200 yuan.

Spørgsmålet opstår: hvordan tjener man vurderinger, eller i det mindste ikke at miste dem? Rongchengs myndigheder siger, at det er meget enkelt. Det er nok at leve efter loven, tilbagebetale lån til tiden, betale skat, overholde færdselsreglerne (for hver overtrædelse, ud over en administrativ bøde, fjerner de også fra fem ratingpoint),ikke at krænke samfundets moralske og etiske grundlag, og alt vil være i orden. Rensede ikke gården bag min hund - minus fem point. Jeg så en ældre nabo til klinikken og fik fem point, forklarer den kinesiske informationsressource Huanquan.

Men problemet er, at når det ikke er klart fastlagt, hvad der er muligt, og hvad der ikke er, så begynder den administrative vilkårlighed. Næsten uskyldige mennesker kan komme til skade. Forestil dig en situation: en mand satte ikke-standardhjul på en bil og kørte fra Rongcheng til varme Guangzhou. Speedometerets aflæsninger er lidt forvrænget, og undervejs fotograferede kameraerne tallet femten gange for let fart. Og 75 point er et minus fra karma. Da han vender tilbage fra en tur, går en frustreret chauffør på apoteket for at købe et beroligende middel. Det betales ved hjælp af en mobilapplikation, der overfører købsdataene til, hvor de går. Systemet vurderer ham som mentalt ustabil og sænker igen vurderingen. Som følge heraf er en eksemplarisk patriot og social aktivist ikke længere egnet til taxachauffører.

Hvordan fungerer systemet?

For juridiske enheder er spillereglerne mere klart formulerede. Virksomheder kontrolleres for, at deres aktiviteter overholder miljømæssige, juridiske normer, arbejdsforhold og sikkerhed, finansiel rapportering inspiceres. Hvis der ikke er nogen klager, tildeles virksomheden en høj rating, og den nyder godt af en præferenceskatteordning, gode lånebetingelser, administrative procedurer forenkles i forhold til det på princippet om "accept af et ufuldstændigt sæt". Det betyder, at hvis virksomheden ved henvendelse til en myndighed har leveret et ufuldstændigt sæt dokumenter, vil dens appel stadig blive accepteret for arbejdet, og de manglende dokumenter kan blot videregives senere eller endda sendes en scanning.

Dem med en lav rating - dyre lån, højere skattesatser, forbud mod udstedelse af værdipapirer, forbud mod at investere i virksomheder, hvis aktier handles på børsen, samt behovet for at få statens tilladelse til at investere selv i de brancher, der har adgang til princippet er ikke begrænset på nogen måde.

Men hvordan systemet til vurdering af social tillid for enkeltpersoner præcist vil fungere, er stadig et mysterium. Hvad er kendt i øjeblikket? Data om en person vil blive indsamlet fra alle former for offentlige myndigheder, retshåndhævende myndigheder og kommunale myndigheder på den ene side. På den anden side er dette angivet i statsrådets program, data vil blive indsamlet af otte private virksomheder.

Så vil en enorm mængde data gå til All-China Unified Credit Information Platform, som i øvrigt allerede fungerer. Det vil behandle dette dataarray og danne vurderinger. Virksomhedsvurderinger vil være tilgængelige på det nationale offentlige kreditinformationssystem for virksomheder og enkeltpersoner på Credit China Informationsportalen.

De første to af de otte private virksomheder, der indsamler oplysninger, er Alibaba og Tencent. Hvorfor disse virksomheder blev valgt, er klart. Tencent er ejer af WeChat-messengeren, som bruges af 500 millioner mennesker. Alibaba er den største e-handelsplatform, som bruges af 448 millioner kinesere og omsætter for mere end 23 milliarder dollars. Desuden udvikler både Tencent og Alibaba aktivt fintech-industrien: disse to virksomheders mobile betalingstjenester - Alipay og WeChatPay - tegner sig for 90% af markedet for mobilbetalinger i Kina, hvis volumen nåede 5,5 billioner dollars.

Hvilke oplysninger kan disse virksomheder indsamle? Den mest værdifulde. Mobilapplikationsmarkedet byder på næsten ubegrænsede muligheder. Man ved, hvad man køber, hvor man køber. Ved geolokation kan du spore, hvor du er, på hvilket tidspunkt. Du kan estimere din reelle indkomst, interesseområde, spore, hvem og hvad du chatter med, og hvad du læser. Hvilke opslag på sociale netværk skriver du, hvilket indhold kan du lide. Alibaba, som ikke kun ejer Alipay-platformen, men også 31 % af Weibo, Kinas største mikrobloggingtjeneste med 340 millioner brugere, ved måske mere om kineserne end ministeriet for statssikkerhed.

Alibaba har i øvrigt allerede lanceret sin egen ratingtjeneste Sesame Credit. Efter hvilken algoritme vurderingerne beregnes, holder virksomheden hemmelig. Det er kun kendt, at vurderingen er påvirket af, om du har angivet dit rigtige navn, da du registrerede en konto på sociale netværk, hvad du skriver, hvad du læser, og endda hvem der er din ven. Hvis dine venner har folk med en lav bedømmelse, falder din bedømmelse også. Så det er bedre ikke at hænge ud med upålidelige personer.

Også ifølge Li Yingyun, teknisk direktør for Sesame Credit, påvirker køb vurderingen. Et citat fra hans interview med Caixin blev bredt cirkuleret på internettet, hvor Li Yingyun udtalte, at "dem, der spiller computerspil 10 timer om dagen, vil blive betragtet som upålidelige, og dem, der regelmæssigt køber bleer, er sandsynligvis ansvarlige forældre, og deres vurdering vil vokse."

Dette emne er blevet diskuteret bredt blandt brugere af den kinesiske mikroblogtjeneste Weibo, en analog af Twitter. De forsøgte endda at udvikle deres egen ratingstrategi. For eksempel hævder bloggere, at hvis du beholder mere end 1.000 yuan på din Alipay-konto, foretager små køb mindst en gang hver tredje til femte dag, bruger formueforvaltningstjenester og p2p-lån, såsom Zhaocaibao, så vil din rating i Sesame Credit vokse. markant… Der er således en version om, at forbrugerisme kan være en af de væsentlige faktorer for troværdighed.

Under kølerhjelmen

Virksomheden understreger, at mens Sesame Credit er et pilotprojekt og er rent frivilligt. Men for det første opfordres brugerne aktivt til at give personlige oplysninger og lokkes ind i ratingnetværket, hvor de spiller på de højeste sanser. For eksempel kærlighed. Den kinesiske datingtjeneste "Baihe", en analog af Tinder, lover ensomme hjerter at hæve deres profiler i søgeresultaterne til de første linjer, oftere fremhæve deres profiler på hjemmesiden, hvis de har en høj Sesam-vurdering.

For det andet ved mange ikke engang, at maskinen allerede arbejder imod dem, og de har ligget under motorhjelmen i lang tid. Tag for eksempel forskellige deletjenester (korttidsudlejning), der har avlet i stort antal i Kina. Der er grundlæggende to typer deling rundt om i verden: delebil (biludlejning) og cykeldeling (cykeludlejning). I Kina kan du leje cykler, paraplyer, telefonopladere og basketball.

Forretningsmodellen for en sådan lejekontrakt kan synes at være ekstremt ineffektiv. At leje en cykel fra den største cykeldelingstjeneste Ofo koster kun halvanden yuan i timen, en basketball i Zhulegeqiu kan spilles for en yuan i timen, og Molisan paraplyer koster det samme. Ofte er alle disse ting ikke udstyret med nogen geolokationssensorer, tyverisikring. Det er ikke overraskende, at mange virksomheder går i stykker næsten med det samme. For eksempel blev Wukong Bicycle i Chongqing tvunget til at lukke, fordi 90 % af virksomhedens cykler blev stjålet.

Men måske er problemet et helt andet? Det delbare produkt udstedes gennem en speciel mobilapplikation. Derfor er oplysningerne om brugeren stadig i virksomhedens hænder. Og en sag er allerede ved at blive indsamlet om de uærlige tyve, som, det ser ud til, ustraffet fik en basketball eller en paraply. Og i 2020, når systemet er fuldt operationelt, vil det altseende øje bede alle om gamle synder.

Hvem er dommerne?

Der er stadig mange spørgsmål, selv rent juridiske, om det sociale kreditsystem. Eksempelvis hvor legitim er virksomhedernes brug af kundens persondata til fordel for en tredjepart, som i dette tilfælde er staten. Selvfølgelig bruger vestlige teknologivirksomheder også nogle gange personlige data til deres egen fordel. Men så skal de svare for loven.

For eksempel blev Googles russiske kontor for nylig idømt en bøde af en domstol for at læse e-mails. En beboer i Jekaterinburg anlagde en retssag mod Google, efter at han troede, at den kontekstuelle annoncering, der blev tilbudt ham i posttjenesten, blev afhentet efter at have læst hans e-mail. Retten afgjorde, at Google krænkede en borgers ret til privatliv og korrespondance. Og i Kina taler Alibaba og Tencent åbent om samarbejde med statslige agenturer og brugen af personlige data i udarbejdelsen af vurderinger.

Det andet spørgsmål er: hvilke belønninger og hvilke sanktioner forventes der for personer med høj eller lav vurdering? Officielle dokumenter giver ikke et klart svar. "Retningslinjerne fra Folkerepublikken Kinas statsråd om etablering og forbedring af mekanismer til at belønne personer med høj tillid og straffe personer, der har mistet tilliden for at fremskynde oprettelsen af et socialt kreditsystem" indeholder snarere vag formulering.

Indehavere af høje ratings er lovet det førnævnte system med "accept af et ufuldstændigt sæt", de lover et "grønt lys i alle administrative procedurer", samt seriøs støtte og præferencer inden for uddannelse, beskæftigelse, start af en virksomhed og sociale garantier. Dem med en lav vurdering står tværtimod over for alle mulige administrative forhindringer, restriktioner for køb af fast ejendom, flybilletter, billetter til højhastighedstog, restriktioner for rejser til udlandet, restriktioner for ophold på luksushoteller.

Indtil klare foranstaltninger er udarbejdet i toppen, vil hver region have sine egne regler, og de vil kun være begrænset af de lokale myndigheders fantasi. I forvejen bliver Beijing straffet hårdt for videresalg af togbilletter; i Jiangsu-provinsen - hvis du ikke besøger dine forældre ofte nok (mens der ingen steder står skrevet, hvor ofte du skal besøge dem); i Shanghai - for at skjule et tidligere ægteskab eller for urimelig brug af et horn i en bil; i Shenzhen - for at krydse vejen det forkerte sted.

Til sidst det vigtigste spørgsmål: hvem er dommeren? Hvem bestemmer, hvad der må og ikke må? På hvilket grundlag beregner private virksomheder vurderinger? Hvor pålideligt er systemet? Hvad hvis konti på sociale medier bliver hacket, data stjålet eller rettet forkert? Hvem vil være ansvarlig for dette? Måske er Sesame Credit-supercomputeren defekt, og vurderingen er fejlberegnet. Men på grundlag af disse data bryder menneskers skæbner sammen, der træffes specifikke domstolsafgørelser. I slutningen af 2015 pålagde Kinas højesteret, baseret på data fra Sesame Credit, de sanktioner, der er nævnt i instrukserne fra statsrådet, på 5.300 mennesker. Ved udgangen af juni i år var der allerede 7, 3 millioner sådanne mennesker.

Kinas drømmesamfund

Ifølge de kinesiske myndigheder er behovet for et scoringssystem indlysende under betingelserne for den hurtige vækst i Kinas økonomi, hvor långivning spiller en vigtig rolle, om end af økonomiske årsager. Sociale og politiske faktorer er dog ikke mindre vigtige for myndighederne. En kendt kinesisk politolog Deng Yuwen skrev om den nuværende situation i Kina på følgende måde: "Et samfund, hvor etiske grænser konstant eroderes, personlig opløsning opstår, der er ikke engang elementære kontroller - det er dyd, den vanære., når hele nationen kun er styret af interesser, degraderer et sådant samfund til niveauet af kamp for tilværelsen, til det dyrelige niveau."

Ifølge en række intellektuelle tæt på myndighederne et samfund, hvor de ærlige betragtes som en taber, hvor mad og andre varer ofte forfalskes, hvor der endda er falske munke, der samler ind donationer, hvor korruption florerer på alle niveauer, hvor økonomisk svindel har blive normen - et sådant samfund har et presserende behov for orden, i genoprettelse af moral. Ellers er den sociale stabilitet og i sidste ende partiets magt truet.

Xi Jinping forstår dette meget godt. Han begyndte med en hård kamp mod korrupte embedsmænd i partimedlemmernes rækker, og nu har han tænkt sig at tage hele samfundet op. Målet blev offentliggjort allerede i 2012, kort efter Xi's udnævnelse til generalsekretær - legemliggørelsen af den kinesiske drøm. Og hvad er den kinesiske drøm, hvordan skal et harmonisk samfund helt præcist være? Den kinesiske ledelse leder tilsyneladende efter svar på disse spørgsmål i historisk erfaring.

Omkring 400 f. Kr. den store kinesiske reformator Shang Yang beordrede folket til at dele sig i grupper på 5-10 familier. De skulle holde øje med hinanden og være kollektivt ansvarlige for forbrydelserne. Ifølge loven skulle der på dørene til huse hænge tabletter med en per capita liste over familier. Sotsky-lederen rapporterede regelmæssigt til sine overordnede om hver persons afgang og ankomst. Dette system blev kaldt "baojia". Tvisten, der har stået på i over to tusinde år mellem tilhængerne af Shang Yang, lovisterne, der gik ind for forvaltningen af samfundet ved hjælp af et rigidt system af belønninger og straffe, og konfucianerne, der gik ind for opdragelsen af etiske principper i folket ved hjælp af uddannelse og magthavernes personlige eksempel, blev et af de vigtigste incitamenter til udvikling af ledelsestanke i Kina.

Eksperimentelle Rongchengs myndigheder besluttede at anvende årtusindbeviste metoder i et nyt socialt kreditsystem. Kun hele byens befolkning er opdelt i blokke, ikke fra 5-10, men fra 400 familier. Men de skal også holde øje med hinanden. Derudover udpeges dedikerede observatører til ansvarlige for hver enhed, som regelmæssigt tjekker den, indsamler foto- og videobeviser for dårlig opførsel og sender disse data, hvor de skal være.

De politiske virkninger af en sådan social kontrolmekanisme i Kina er blevet beskrevet i lang tid. Lever stadig i II-I århundreder f. Kr. klassikeren i kinesisk historieskrivning Sima Qian, en yngre samtidige af Polybius, skrev, at Baojia med sit gensidige ansvar og gensidige overvågning ofte blev brugt af myndighederne til at bekæmpe modstand og afpresse skatter fra befolkningen.

Selvfølgelig nævner de officielle dokumenter, at den øverste magt skal blive et lokomotiv og et eksempel til efterfølgelse i det nye system med social kredit. Specifikke foranstaltninger og testprojekter gælder dog indtil videre kun for partiembedsmænd på lavere niveau. For eksempel underskrev Sichuan Provincial Party School of China for nylig en aftale med PRC University of Electronics and Technology om at etablere landets første rating- og pålidelighedsvurderingssystem for græsrodsembedsmænd. Systemet hedder "Smart Red Cloud"

Ved hjælp af kunstig intelligens-teknologier og big data vil systemet analysere sådanne data om hver embedsmand som deltagelse i festmøder, uddannelse, civilstand. Systemet vil sammenligne data om embedsmandens og hans familiemedlemmers indkomst med dataene om købte fast ejendom og luksusvarer. Baseret på disse data samt oplysninger om embedsmandens aktivitet i sociale netværk vil graden af hans politiske pålidelighed blive vurderet. Det bemærkes, at det på denne måde vil være meget mere effektivt at forudsige en embedsmands adfærd, vurdere hans moralske karakter og identificere potentielle korrupte embedsmænd.

Og hvem vil begrænse den øverste magt? Asan Institute for Policy Studies (Republikken Korea) kaldte det sociale kreditsystem for "George Orwells mareridt." Tiden vil vise, om det sociale kreditsystem bliver til et hidtil uset digitalt diktatur i det 21. århundrede, en altseende Big Brother, der vågent iagttager dig. Det er også uklart, om der vil være nogen kontroller og restriktioner på Big Brother selv. I mellemtiden ser Orwells råd fra 1984 ud til at være ganske rimelige for befolkningen i Kina: Hvis du vil holde på en hemmelighed, skal du skjule den for dig selv.