Her er en gåde for børnene. Hvem af de to Berendey?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Billedet til højre var sikkert genkendt af alle. Dette portræt af Emelyan Pugachev betragtes som det eneste pålidelige billede. Om det er sådan, er ikke så vigtigt i dag. Du hørte også om personen vist på billedet til venstre, men du vidste det næsten ikke med det samme.

Faktum er, at det er sædvanligt at skildre det sådan:

Næsten alle vil sige, at dette er Bismarck, og halvdelen vil huske hans navn - Otto von Bismrack. Hans fulde navn kan kun gives af en specialist, og det vil ikke lyve, hvis han siger, at hans bedstefar hed Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen.

Men næsten ingen ved, at Bismarck havde titlen … Prins !!! Virker det ikke mærkeligt? Det ser tyskeren ud til at være! Han er tysk, så er han selvfølgelig tysk, men ikke det samme, som vi er vant til. Den menneskelige alder er ikke lang. Flere generationer har ændret sig, og alt, ingen husker, at Tyskland blev født for ganske nylig, og det var prins Eduard Leopoldovich Schenchhausen, der blev den første leder af Tyskland. Han er Bismarck. Og du troede, at Tyskland altid har eksisteret …

Ingen. Et sådant land dukkede først op i 1871, ti år efter åbningen af Londons undergrundsbane. Og hvad skete der før Tysklands fremkomst? Ja, bare land. Amter og fyrstendømmer. De hyldede Det Hellige Romerske Rige, med hovedstaden i Sankt Petersborg, sendte adelige børn til at tjene i den russiske hær og flåde, ja, alt er nøjagtigt som i historien om det mongolsk-tatariske åg, da russerne betalte hyldest til mongolerne og gav deres fyre til at tjene i horden.

Hvor kom tyskerne fra dengang? Jeg tror, at Anton Blagin har ret. Da moderne tysk er en dialekt af det hebraiske sprog jiddisch, betyder det, at jøderne fra bredden af Rhinen, som kaldes Ashkenazi, lavede tyskerne. Og de rigtige tyskere talte et helt andet sprog. Mere præcist - på sprog, for i norden, hvor Pommern og Holsten var, talte alle den lokale variation af russisk. Disse er efterkommere af de polabiske slaver, pomorerne i den sydlige Østersø og derfor Pommern, fordi pomorerne boede her.

Derfor havde Pomeranians ikke brug for assimilering i Rusland, alle forstod dem. Pomorer var også baron Munchausen, som talte bedre russisk end vores nuværende premierminister, og Catherine II, der blev berømt for det storslåede litterære russiske sprog, som blev efterlignet af alle, fra Lomonosov til Ostrovsky. Eduard Leopoldovich var i øvrigt også en pomor, prins, og ikke en baron. Hvordan kunne han som russer modsætte sig Rusland? Derfor advarede han alle om, at kampen mod russerne var et rigtigt selvmord.

Ja, og ser på billedet, uden hjelm, ser du ikke en stor politiker og en zemstvo-læge eller en købmand fra et sted i Penza-provinsen. Se nu et uddrag af prins Schoenchhausens brev:

Nu-oo-oo-oo??? tysk, siger du? Snak ikke vrøvl! Grundlæggeren af staten Tyskland var en russisk prins. Vil du huske "tyske" stednavne?

Fremadstræbende. Du kan se større ud for at gøre det lettere at beundre de russiske provinser i centrum af Europa.

Generelt … Ekaterina nr. 2 er ikke tysker, og Munchausen og Schönchhausen var heller ikke tyskere. De var PRUSSER. Så rejser spørgsmålet sig om, hvilken stamme "tyskerne" fra det russiske videnskabsakademi Miller, Bauer og Schloetzer egentlig tilhørte! De talte da tysk, og kunne slet ikke russisk! Og da det på tysk betyder, at de var Ashkenazi - aschkeNAZI …

Er det tydeligt, hvor hunden rodede? Det var den, Natsii fandt på. Og de er de første nazister. Selvfølgelig var de ikke russere, så de opfandt den germanske nation, udstyret den med deres eget sprog og begyndte at skubbe til den "romanske" teori om russernes oprindelse. Venner … Men sker der ikke det samme nu i Ukraine !? En-til-en, som en kopi. Kun det "tyske" sprog er allerede optaget, så jeg måtte skrive et nyt, latterligt og sjovt, hvor "skind" er "skinny", og "hver" er tværtimod "skin".

Nå, hvad med Pugachev? Tysk? Nej, også russisk, men ikke fra Preussen, men fra Tartar, og i så fald talte han højst sandsynligt to sprog på én gang, på den store russiske dialekt og på tartarisk, læste arabisk. Og hvis Juismarck er en prins, så kunne Pugachev faktisk være en Khan, og ikke en kosak-røver, som Ashkenazi Romanovs fik ham til at fremstå. Politiet har at gøre med røverne, ikke elitetropperne, med den uovervindelige Suvorov i spidsen.

Frivilligt eller ufrivilligt kommer jeg til den konklusion, at antagelsen blev betroet, at Suvorov blev behandlet venligt for det faktum, at han i virkeligheden forærede Sankt Petersborg hele den store tartar på et sølvfad. Det var ikke for ingenting, at de dokumenter, som Pushkin fik adgang til, da han skrev sin "Kaptajnens datter", ikke blev vist til nogen. Og hvis ikke for Alexander Sergeevich, som (han var en snedig lille djævel!) risikerede at efterlade os et hint, i form af en kopieret underskrift af Emelyan Pugachev, ville jeg ikke have nogen spørgsmål nu. Men spørgsmålet opstod! Bravo, Alexander Sergeevich! Dette er en handling! God fornøjelse:

Dette er de sidste linjer i dekretet, og underskriften af angiveligt Emelka er en bedrager. Selvfølgelig havde Pushkin ikke en kopimaskine, han kopierede den i hånden, men dette var nok til at forstå: - Emelyan Pugachev havde en helt anden titel og navn. Hvilket sprog er dekretet skrevet på? Hvordan læser du de bogstaver, som det er skrevet med? Nogle spørgsmål.

Jeg ville være taknemmelig, hvis jeg kunne finde en specialist i antikke skrifttyper og afklare situationen.