Indholdsfortegnelse:

Ødelagt og ødelagt Petersborg indtil 1921. på stik af P.A. Shillingovsky
Ødelagt og ødelagt Petersborg indtil 1921. på stik af P.A. Shillingovsky

Video: Ødelagt og ødelagt Petersborg indtil 1921. på stik af P.A. Shillingovsky

Video: Ødelagt og ødelagt Petersborg indtil 1921. på stik af P.A. Shillingovsky
Video: Lær før du sover - Russisk (indfødt talende) - uden musik 2024, April
Anonim

Jeg vil gerne sige et par ord om materialet … Det faktum, at civilisationen vendte tilbage til byen for ganske nylig, kan ses af graveringerne - planter vokser på ruinerne, selv unge træer, og det tager mindst flere år. Som følge heraf har byen været "uovervåget" i lang tid - ingen "sovjetmagt", et rod og fuldstændig ødelæggelse. Dette er helt i overensstemmelse med versionerne af den "forladte by" - som det fremgår af mange fotografier fra midten af byen. 1800-tallet (fuldt af netværket) af tomme centrale gader, på det travleste tidspunkt af dagen.

Hvad angår forfatteren, opstår spørgsmålet også - hvorfor skabe om foråret, når mudder og sne ikke tillader at vise landskabet mere detaljeret? Det var muligt at vente til sommeren, når det bliver tørt og generelt er det mere behageligt at arbejde.. Hvorfor sådan et hastværk? Men forfatteren, chokeret over det, han så, går straks i gang, under indtryk af, at han for nylig er ankommet til byen … Desuden udkom bogen efter halvandet eller to år (1921-tegninger).. Tilsyneladende forfatteren havde i starten ikke en kommerciel idé - han prøvede bare at fange, hvad han så (og til dette har kunstneren brug for inspiration)

Forresten var fotografering allerede på det tidspunkt en almindelig, almindelig ting, så det store spørgsmål er, hvorfor sådanne graveringer blev lavet i 1921.. Var det ikke nemmere at skyde det på film? Måske var det forbudt at filme, eller fotografer med udstyr måtte ikke komme ind i byen (så de måtte male som i en domstol, hvor fotografering er forbudt), eller det var simpelthen farligt at tage til St. Petersborg, måske virkede jernbanebudskabet ikke… Generelt nogle spørgsmål..

Om åbningstalen - i gården 1923, a ikke et ord om sovjetmagten, kommunismen og Lenin i teksten - og endda hende selv revolution kaldes ikke noget som - Stor oktobersocialist (ifølge den sene kanon af USSR), og russisk En revolution, der også "tilfører kul" til refleksovnen.

Og så - der er sådanne linjer om hovedstaden "… fredeligt hvilende på bredden af Neva i to århundreder.." - hvad skete der før det? Det siges ikke, at byen blev bygget for to hundrede år siden, den "hvilede kun fredeligt" - deraf den eksisterende version af ødelæggelsen af Skt. Petersborg (eller som det hed dengang) for to århundreder siden, under indflydelse af nogle faktorer (krig, naturkatastrofe) og dens efterfølgende genopretning, ikke fundament..

Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede

Yderligere materialer om emnet -

Anbefalede: