Cyberisering - Hvem ejer menneskelige hjernedata?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Lad os være ærlige - menneskekroppe i deres oprindelige form er udelukkende tilpasset til et kort liv på vores hjemmeplanet. Selvom den forventede levetid i fremtiden stiger markant, er det usandsynligt, at de århundrede gamle repræsentanter for vores art vil skinne med sundhed og endnu mere pløjeplads.

Men hvordan kan vi så forlænge vores civilisations eksistens, især i lyset af de mange trusler, som menneskeheden står over for? Svaret ligger sandsynligvis i foreningen af maskiner og mennesker. Den stadigt stigende hastighed inden for teknologi og neurovidenskab, kombineret med skabelsen af supercomputere, avancerede kropsdele og kunstige lemmer, baner vejen for sammensmeltningen af menneske og maskine. Det er muligt, at du og jeg vil være vidne til dannelsen af cyberpunk-æraen. Men hvordan vil fremtidens mennesker være?

Efter afslutningen af Anden Verdenskrig fortsætter befolkningen på vores planet med at vokse. På samme tid, omkring 1945, fandt en virkelig videnskabelig og teknologisk revolution sted i verden. Det betyder, at menneskeheden er gået over til teknologi og teknologi baseret på fundamentalt nye videnskabelige ideer. Vi erstattede manuelle værktøjer med værktøjsmaskiner, atomisk dampenergi, lærte at bruge laserteknologier, skabte computere og internettet. Der er således sket flere videnskabelige opdagelser i de seneste 60 år end i tidligere århundreder. Spændende, ikke?

Og alligevel, før man beundrer det menneskelige geni, kan det være værd at sætte spørgsmålstegn ved selve fordelene ved den videnskabelige og teknologiske revolution. Det er præcis, hvad den amerikanske matematiker og terrorist Theodore Kaczynski gjorde. Han har tre liv til gode, og han blev berømt for sin kampagne med at sende bomber med posten. Fra 1978 til 1995 sendte Kaczynski 16 bomber til universiteter og flyselskaber, for hvilke han blev kendt som Unabomber. Det mest interessante er, at på trods af diagnosen paranoid skizofreni, stillet efter hans anholdelse, indrømmede Kaczynski ikke, at han var sindssyg. Som følge heraf mødte han i retten og erkendte sig skyldig. Matematikeren afsoner en livstidsdom i et af de amerikanske fængsler. For ikke så længe siden så en miniserie kaldet "Jagten på den ubombare" dagens lys, som fortæller om begivenhederne i disse år. Men hvad gjorde videnskabsmanden til en terrorist, og hvad ville han opnå?

Theodore Kaczynski voksede op, ikke et helt almindeligt barn. Så i en alder af 16 blev han indskrevet på Harvard University, modtog en bachelorgrad og senere en doktorgrad i matematik fra University of Michigan. Som 25-årig blev Kaczynski universitetslektor ved University of California i Berkeley, men to år senere sagde han op og flyttede til en hytte uden elektricitet og rindende vand, hvor han boede indtil sin arrestation. Den 24. april 1995 sendte Kaczynski sit manifest til The New York Times, Industrial Society and Its Future, også kendt som Unabomber Manifesto. I sit arbejde lovede Kaczynski at stoppe terrorangreb, hvis samfundet lyttede til hans ord om faren for videnskabelige og teknologiske fremskridt. Ifølge matematikeren vil udviklingen af teknologi uundgåeligt føre til begrænsning af menneskerettigheder og friheder. Nogle af de mest berømte citater fra Kaczynskis manifest er:

Forestil dig et samfund, der udsætter mennesker for forhold, der gør dem meget ulykkelige, og derefter giver dem stoffer for at fjerne ulykken. Science fiction? Det sker allerede til en vis grad i vores eget samfund. Det er kendt, at frekvensen af klinisk depression er steget markant i de seneste årtier. Vi mener, at dette skyldes afbrydelsen af strømprocessen …

Underholdningsindustrien fungerer som et vigtigt psykologisk værktøj for systemet, måske endda når det involverer meget sex og vold. Underholdning tjener det moderne menneske som et nødvendigt middel til frelse. Båret væk af fjernsyn, videospil osv. glemmer han stress, angst, frustration, utilfredshed.

Enig, det er ret svært at sige, at disse ord tilhører en galning. Det er ikke overraskende, at han efter at have læst Unabomberens arbejde havde tilhængere, herunder kritikere af teknologi og industrialisering som John Zerzan, Herbert Marcuse, Fredi Perlma m.fl.. Generelt anså Kaczynski videnskabelige og teknologiske fremskridt for at være den største tragedie på Jorden og opfordrede til teknologisk udvikling. Og hvis man ikke tager hensyn til den grusomme måde at formidle deres ideer til offentligheden på, havde Unabomber ret i, at på trods af teknologiens hurtige fremskridt og udvikling, er vi stadig mennesker, der er præget af fejltagelser, aggression, rivalisering og andet ikke særlig meget. behagelige egenskaber.

Det var denne kendsgerning, der i høj grad bekymrede en af de mest fremtrædende videnskabsmænd i det tyvende århundrede, astronomen Carl Sagan. I sin bog En verden fuld af dæmoner. Videnskaben er som et lys i mørket, reflekterer videnskabsmanden over den hurtige udvikling af teknologi, truslen om atomkrig, videnskabens og samfundets fremtid samt menneskerettigheder og friheder. Men mest af alt bekymrede Sagan sig om, at vi bruger den moderne civilisations gaver uden rigtig at forstå, hvordan de fungerer. Vi lever i en verden, hvor ikke alle chauffører forstår, hvordan og hvorfor hans bil kører, for ikke at nævne bevidstheden om arbejdet med computere, internettet, smartphones og andre enheder. Det kræver ikke et geni at forstå, hvor farlig sådan en verden kan være. I mellemtiden nærmer den teknologiske fremtid sig hastigt. Nogle eksperter mener, at robotter inden for 50 år vil overgå menneskelig intelligens, og at mennesker selv vil gå ind på vejen til at fusionere med maskiner. Samtidig vil vi alle være den samme Homo Sapiens, tilbøjelige til vrangforestillinger, fejltagelser og forsømmelse af frihed. Måske er dette hverken godt eller dårligt, det er bare vores natur. Men når det kommer til den teknologiske fremtid og cyborgs, bør vi ikke glemme de trusler, vi udgør for os selv. Alligevel er der ikke noget entydigt i verden.

Frugterne af den videnskabelige og teknologiske revolution

Enheder, der engang blev båret på kroppen, bliver nu implanteret i kroppen, hvilket skaber en klasse af ægte cyborgs, der udviser en række færdigheder, der overgår almindelige menneskers. Der er cyborger, der kan se farve, når de hører lyde, andre har evnen til at detektere magnetfelter, nogle er udstyret med telelinser eller implanterede computere til at overvåge deres puls, og også bruge deres tanker til at kommunikere med en computer eller styre robotarme. Alt hvad du lige har læst om er ikke science fiction. Alle de beskrevne begivenheder finder sted lige nu og vil udvikle sig i fremtiden.

Den revolutionære opdagelse var imidlertid israelske videnskabsmænds arbejde, som blev offentliggjort i tidsskriftet Computing intelligence and neuroscience. I den taler forskere om skabelsen af et implantat, der vil give folk mulighed for at huske meget mere information. Ifølge videnskabsmænd er menneskelig hukommelse skrøbelig og upålidelig, især i en tid med overbelastning af information. Som forventet er der i dag masser af forskellige hjælpemidler, men de virker indirekte, og folk skal gøre en indsats for at huske store mængder data.

I deres arbejde annoncerer teamet af specialister oprettelsen af en fungerende prototype af en forenklet tilfældig adgangshukommelse (RAM) med et volumen på 4 KB, hvorfra information kan skrives eller læses af tankens kraft. Det skal bemærkes, at dette er det første af sin slags virkelig revolutionerende arbejde, fordi RAM er en prototype på en ekstra hukommelseschip, der ikke behøver at blive implanteret i hjernen. Det er nok at fastgøre det til halsen på en ikke-invasiv måde. Og på trods af, at mængden af RAM i øjeblikket kun er 4 KB, var forskerne i stand til at forstå selve mekanismen til at skabe sådanne enheder. I løbet af arbejdet skabte specialisterne en enhed, der genkender hjernens elektriske aktivitet (EEG), registrerer de modtagne data på en speciel RFID-tag, læser informationen og viser den på skærmen. Som et resultat vil RAM i fremtiden, ud over at øge mængden af hukommelse, ikke kun være i stand til at forbedre livet væsentligt for mennesker, der lider af neurodegenerative sygdomme, men også gøre det muligt at optage andre menneskers minder, som senere kan læses. Enig, dette åbner døren til en helt anden virkelighed og gør foreningen af menneske og maskine mindre farlig end i dag.

Moderne cyborgs - hvem er de?

For næsten to år siden sendte Dennis Degrey en usædvanlig tekstbesked til sin ven: "Du har den allerførste tekstbesked sendt af neuronerne i et sind til en andens mobilenhed." Faktum er, at underkroppen på 66-årige Dennis Degrey blev lammet efter et mislykket fald for mere end ti år siden. Men i 2016 var han i stand til at sende en besked til sin ven ved hjælp af to bittesmå firkanter af silicium med fremspringende metalelektroder, der blev implanteret i hans motoriske cortex - den del af hjernen, der styrer bevægelse. De registrerer neuronernes aktivitet til oversættelse til eksterne handlinger. Ved at forestille sig joystickets bevægelse med sin hånd, kan Degrey flytte markøren for at vælge et bogstav på skærmen. Så han købte dagligvarer fra Amazon og betjente en robotarm til at stable blokke.

Implantatet, styret af Degrey, blev implanteret i ham som en del af painGate-programmet - et langsigtet forskningsarbejde i USA for at udvikle og teste nye neuroteknologier, der sigter mod at genoprette forbindelse, mobilitet og uafhængighed for USA. Kirurgiske implantater blev modtaget af ikke mere end et par dusin mennesker rundt om i verden, som mistede kontakten med deres lemmer som følge af en ulykke eller neurodegenerativ sygdom. Men selvom introduktionen af hjerneimplantater er blevet en realitet, er det en kompleks procedure, der udføres på en åben hjerne. Desuden er systemet ikke trådløst - der stikker en stikkontakt ud af patienternes kranier, hvorigennem ledninger sender et signal til computere til afkodning ved hjælp af maskinlæringsalgoritmer. De opgaver, der kan udføres, og hvor godt de kan udføres, er begrænsede, fordi systemet registrerer fra et par dusin til et par hundrede neuroner ud af cirka 88 mia.

Men uanset hvor fantastiske deres nye, næsten telepatiske evner kan virke for Degrei og resten af programmets deltagere, vil dette ikke vare for evigt. Arvæv, hjernens reaktion på skader forårsaget af indsættelse af en enhed, opbygges gradvist på elektroderne, hvilket resulterer i et gradvist fald i signalkvaliteten. Og når forskningssessionerne, som afholdes to gange om ugen, er overstået, slukkes enhederne. Men dette er kun begyndelsen. Støttet af painGate og andre, såvel som anerkendte iværksættere, forsøger forskere at udvikle en ny generation af kommercielt udstyr, der i sidste ende kan hjælpe ikke kun mennesker med handicap, men os alle. Mens nogle virksomheder, herunder Facebook, arbejder på ikke-invasive versioner, arbejder andre på trådløse neurale implantatsystemer.

I juli afslørede Elon Musk, bedre kendt som CEO for elbilfirmaet Tesla og chef for SpaceX, detaljer om et implanterbart trådløst system, som hans virksomhed, Neuralink, bygger. Neuralink bliver ifølge Musk testet i aber, og det er håbet, at forsøg på mennesker vil begynde inden udgangen af 2020. Neuralink har modtaget 158 millioner dollars i finansiering til dato. På trods af at implantatet under udvikling har samme størrelse som apparatet i Degreys hjerne, har det mange flere elektroder, hvilket betyder, at det kan registrere aktiviteten af mange flere neuroner. Proceduren vil være mere som laser øjenkirurgi end hjernekirurgi, sagde Musk. Hvorom alting er, er medicinske problemer drivkraften bag udviklingen af enheden, men chefen for SpaceX er også bekymret over truslen fra kunstig intelligens.

Virksomheder som Paradromics og Synchron i Silicon Valley har til hensigt at konkurrere med Musk. Samtidig ser ingen af de tre virksomheder ikke-medicinske løsninger på kort sigt, men argumenterer for, at implantatteknologi gradvist kan spredes til befolkningen på planeten som helhed, når folk begynder at forstå, hvordan en sådan sammenhæng mellem en maskine og en person ændrer den velkendte verden. Det er umuligt ikke at bemærke, at på baggrund af Neuralink- og painGate-implantater ligner RAM-enheden skabt af israelske forskere begyndelsen på en æra med sikker cyberisering.

Grunde til bekymring

Mens skabelsen af højteknologiske proteser og exoskeletter ikke udgør en trussel mod samfundets liv og frihed, vækker skabelsen af teknologier, hvorigennem tankens kraft kan styre computere og maskiner, bekymringer. Ifølge The Guardian skal offentligheden ifølge en rapport fra Royal Society of Great Britain have en klar stemme i udformningen af, hvordan neural interface-teknologi vil blive brugt og reguleret i de kommende år. Et af problemerne er datafortrolighed, selvom det er for tidligt at bekymre sig om, at implantater vil afsløre de mest intime hemmeligheder – i dag registrerer de information fra meget små områder af hjernen, der hovedsageligt er forbundet med bevægelse og kræver brugerens mentale indsats.

Der er dog stadig spørgsmål. Hvem ejer implantatbrugernes hjernedata, og hvad bruges det til? Og brainstorming, hvor en tredjepart kan tage kontrol over et system og ændre det, så ejeren af hjernen ikke giver sit samtykke til det, er forankret i virkeligheden, ikke science fiction. Et eksempel er tilfælde af ikke-hacking af pacemakere. Yderligere etiske spørgsmål handler om tilsyn - hvis et hjerneimplantat ikke passer til dine intentioner, i hvilket omfang er du som bruger af apparatet ansvarlig for, hvad der "siges" eller gøres? Og hvordan kan du sikre, at hvis teknologi er succesfuld og rentabel, kan den tilgås af alle mennesker, ikke kun milliardærer og militæret?

Ifølge nogle forskere har vi stadig flere år til at reflektere ordentligt over de stillede spørgsmål. Mange eksperter forventer, at teknologien vil være tilgængelig for mennesker med neurodegenerative sygdomme eller handicap inden for fem eller 10 år. Til ikke-medicinsk brug er tidsrammen længere – måske 20 år. Og i betragtning af hastigheden af udviklingen af moderne teknologier og især kunstig intelligens, burde vi måske alle lytte til kritikere af videnskabelige og teknologiske fremskridt og drage visse konklusioner.