Moderne medicins globale bedrag

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Moderne medicin med al dens medicin, ultramoderne enheder, lasere og computere og en stor hær af forskere, læger, løser praktisk talt ikke folks hovedproblem - slippe af med sygdomme. Hvorfor udvikler sygdomme sig hurtigere end medicin, hvem nyder godt af, at antallet af medicin og antallet af sygdomme vokser? Lad os finde ud af det sammen.

En læges personlige erfaringer: Hvorfor forlod jeg medicin

Jeg er læge, kirurg. Mere end 20 år i medicin. Kort sagt, i slagtilfælde, så er det meste af livet et velstående, kan man sige, standardforløb. Den "gennemsnitlige" familie: far er militærmand, mor er læge. Skole, medalje, lægeinstitut, diplom med hæder, 3 års arbejde i "outbacken" på et lille regionshospital og i specialet og propper huller i bemandingsbordet.

Jeg skulle besøge både en terapeut og en neuropatolog-psykiater, en blodtransfusionslæge og øjenlæge og var på vagt om natten for alle speciallæger. Det var ikke nemt, men meget interessant. Jeg husker disse tre år med glæde.

Arbejd derefter i et verdensberømt forskningsinstitut og realiseringen af en drøm - kirurgi, mikrokirurgi. Ph. D.-afhandlingsforsvar. En masse interessant arbejde, unikke operationer. Bemærkelsesværdige mennesker i nærheden - lærere, kolleger, patienter. Når jeg mødte hendes nye patienter, sagde hun altid:”Vi er tre nu – dig, mig og sygdommen. Hvem vil du være sammen med? Hvis vi er med mig, så vil vi være to på samme tid, og det bliver nemmere at klare sygdommen. Generelt elskede jeg mit arbejde, jeg betragtede det som mit kald. Jeg har aldrig fortrudt mit valg. Og jeg kunne ikke forestille mig et liv uden operation.

Og for et par år siden forlod jeg min elskede og vellykkede operation, ufærdige doktorafhandling og rådvilde kolleger. Hun gik bevidst, roligt, uden fortrydelse. Jeg skammer mig ikke over det liv, jeg har levet, men jeg har startet et nyt. Min elskede mor, min ven og rådgiver, der observerede ændringerne i mig, i mit liv, uden endnu at forstå, hvad der skete, sagde: "Jeg har indtryk af, at du har været på vej mod dette hele dit liv." Ja, nu ved jeg bestemt, at det netop er tilfældet.

Hvad ændrede mit liv så dramatisk?

Faktum er, at min store erfaring, mentalitet og enkle observation fik mig til at drage nogle skuffende konklusioner om mit erhverv for længe siden."

1. Medicin tvinger dig til konstant at overtræde lægens hovedbud - ikke skade ("non nocere")! Hvor er udgangen?

2. Hele historien om menneskelige sygdomme og helbredelse har en skuffende konstant vektor (karakter): på trods af alle de nye resultater inden for lægevidenskaben er der flere og flere uløste problemer, flere og flere mennesker lider, der er færre sunde nyfødte, lange -glemte "besejrede" sygdomme vender tilbage, helt nye. Jeg vil sige en slags uendelig dyster vektor. Hvorfor? Hvornår og hvordan ender det?

3. Al medicin er baseret på ufuldkomne diagnostiske metoder. Der er ingen, der er 100% pålidelige. Og på sådanne "flydende" data skal lægen drage konklusioner, komme med anbefalinger, træffe ansvarlige beslutninger. Jeg har ret?

4. Den farmaceutiske virksomhed med en lavine af nye lægemidler fører i sig selv konstant til nye problemer i behandlingen, hvilket forårsager inkompatibilitet af lægemidler, bivirkninger og komplikationer fra disse lægemidler. Er der et alternativ?

5. Enhver læge står over for helbredelsens "mirakler", når en dødsdømt patient "pludselig" kommer sig, derefter med "dødelige" tilfælde, hvor det vellykkede behandlingsforløb "pludselig" får en ukontrollerbar katastrofal karakter. Hvor er forklaringerne på alle disse "pludselig"? Hvordan kan vi modstå dette?

6. Hovedspørgsmålet om behandling forbliver uløst - årsagen til sygdommen. Mikrober, vira, gener, åreforkalkning … af en eller anden grund inficerer nogle og "rør ikke" andre. Immunitet, stress, økologi, alder og arvelighed - det er de "universelle" forklaringer til alle lejligheder, som nogle gange er som en livredder for en læge. Men hvorfor så, for eksempel under en influenzaepidemi, en stærk med normal immunitet kan blive syg, og en spinkel med en reduceret er rask. Hvorfor, givet de samme data, får den ene et hjerteanfald efter et hjerteanfald (tumor, diabetes), mens den anden intet har. Hvorfor har en dreng, der redder en baby, der drukner i is, hverken bronkitis eller lungebetændelse, og en hærdet kajakroer, der falder i koldt vand under træning, dør "af hypotermi." Hvorfor er alle bestræbelser fra moderne medicin i kampen mod infertilitet så ofte mislykkede? Men en ung kvinde efter adskillige aborter, for at føde, lå på hospitalet hele graviditeten. Og den næste graviditet tilbragte hun ganske lykkeligt på flugt og passe sit første barn. Og hun fødte sit andet barn, "uden at bemærke det." Hvorfor raske ægtefæller har en handicappet baby. Eller der er slet ingen børn. Og "damen" med dårlige vaner, med helbredsproblemer, som hverken har en familie eller et behageligt hjem, eller ønsket om at opdrage adskillige afkom - barn efter barn. Hvor mange ubesvarede "hvorfor".

7. Snæver specialisering - både nødvendigheden og besværet med medicin. Det forståelige ønske om at uddybe viden på et bestemt område har sin bagside - tabet af det overordnede "billede" af sygdommen. Og den klassiske smalle specialist, billedligt talt, kan "kirurgen på venstre fods storetå" simpelthen ikke fysisk se (husk, kend) andre sundhedsproblemer hos sin patient. Men i kroppen hænger alt sammen.

8. Medicinens "interesseområde" er begrænset og dækker ikke alle helbredsproblemer. For eksempel falder sådanne århundreder gamle problemer som det onde øje eller skader (som esoterikere og synske siger - energisk implementering) ikke ind i medicinens indflydelsessfære. Uanset om medicinen vil indrømme det eller ej, klare helt andre "strukturer" sådan en ulykke. Og ærlige læger, der ikke finder den mindste afvigelse hos en ung rask, men "sygnende" person, indrømmer, at kun Gud ved, hvad der er årsagen, og hvad man kan forvente næste gang. Og oftere og oftere bliver patienten sendt til "bedstemødrene" eller præsten.

Og hvad der slet ikke passede ind i mit hoved, var en ny "forklaring" af årsagerne til den øgede hyppighed af uventede dødsfald hos mennesker (børn), død på baggrund af en velstående stat. "Pludselig (barn)dødssyndrom" - sådan ser indlæggelsen af læger i deres hjælpeløshed nu ud. Kort sagt skriver læger, at en person pludselig døde af en eller anden ukendt årsag. Det er det, de kalder - vi er ankommet.

9. Vaccinationer er en fuldskala skændsel for medicin, der er sat i en række lande, inklusive vores, på statsniveau. Aktiv og uberettiget indblanding i en persons, et barns, natur med alvorlige konsekvenser. Hvem vil svare?

10. Enhver læge er mere end én gang i sit liv tvunget til at sige: "vi er magtesløse." Og det er lige meget, om han siger dette til en håbløs patient, til forældrene til et sygt barn eller til sig selv, mens han bevarer illusionen om hjælp i personen for ikke at dræbe håbet. En løgn til undsætning? Og hvordan ser man ind i øjnene på denne person eller forældrene til et sådant barn?

11. Som øjenlæge har jeg længe ønsket at forstå, hvad "gode" eller "onde" øjne betyder. Hvad er kriterierne for at identificere dem? Og hvad er forskellen på en "oprigtig" person, som det er så behageligt at kommunikere med, fra en "sjælløs" person, som man undgår kontakt med af al magt? Hvordan skal man reagere på sådanne udtalelser fra patienter som: "det blev lettere i sjælen", "stenen faldt fra sjælen"? Eller "katte klør sig i sjælen", "hårdt ved sjælen" …? Og hvad betyder "vanvittig"? Hvad er sjæl? Hvor er? Hvorfor er der ikke et ord om hende i lægeinstituttet, hvis menneskelivet er så forbundet med hende?

Og så er der udtalelsen fra akademiker N. Amosov, respekteret af mig: "… Stol ikke på medicin. Det behandler mange sygdomme godt, men det kan ikke gøre en person sund …" Efter at jeg læste fra L. Tolstoy: "At tage sig af din krop har ingen ende, og … mennesker, der tager sig af deres krop ved hjælp af medicin, glemmer ikke kun andre menneskers liv, men også om deres egne "(!!!)

Da jeg ikke havde svar på disse spørgsmål og ikke så et alternativ, udsatte jeg disse problemer "til senere." Som Scarlett O'Hara i Gone With the Wind (jeg tænker på det i morgen)

Sandt nok forsøgte hun i nogle tilfælde at anbefale "ikke-traditionel" medicin, men bakkede op og sørgede for, at der var begrænsede muligheder, og paragraf 10 er ingen undtagelse. Og endda charlataner - mørke!

Jeg har altid ønsket forståelse i alt, især i mit fag. Jeg genkender ikke tankeløs, dum overholdelse af "normer".

Læg alt på "hylderne", og handle derefter. Det her er til mig.

Jeg har også altid ønsket mig muligheden for at hjælpe alle, der beder om hjælp.

Også - gensidig forståelse og venlighed i relationer mellem mennesker.

Og også - støtte, sådan at intet nogensinde er skræmmende.

En fantastisk ting, jeg fandt alt dette: forståelse, støtte, muligheder og mennesker, der er på samme tid. Sandsynligvis, ifølge princippet "hvem vil, han vil opnå, hvem søger, han vil altid finde."

Nu ved jeg, hvordan man virkelig hjælper med at klare enhver sygdom, der er ingen begrænsninger for diagnosen. Og for dette behøver du ikke at såre, forgifte med anæstesi, stoffer, fratage livsglæden med forbud mod frisk luft og sol eller strenge diæter.

Sandt nok, af hensyn til sådanne muligheder var det værd at ryste dit liv og finde styrken i dig selv til kardinalændringer. Og at forlade arbejdet fra et prestigefyldt sted er ikke et offer. Og ikke deres patienters forræderi. Mod. Nu har jeg usammenlignelig flere muligheder for at hjælpe.

Ja, hertil måtte jeg meget omlægge fra hoved til fod, hvilket uden tøven fulgte i mange år. For at gøre dette var jeg nødt til ærligt at se på hele mit tidligere liv. Jeg var nødt til at ordne prioriteringerne. Reform din livsposition. Og prøv at stå fast på det.

Selvfølgelig hjalp de mig. Jeg er ikke en enspænder, jeg har ligesindede venner med mig, folk der har de samme positioner. Og nu i mit ordforråd er der ingen ord "pludselig", "heldig", "hvorfor", "forbløffende tilfældighed", "forfærdelig uretfærdighed", "hvorfor" … Fordi alt i vores liv er naturligt. Og der er ingen tilfældigheder. Alt har en grund. Og du kan altid finde det. Find og eliminer. Og årsag og virkning. Og endnu vigtigere, en advarsel.

Forståelsen af årsagerne til sygdom har ændret sig. Mulighederne for hjælp har ændret sig.

Jeg indså, at medicin forsøger at eliminere ikke årsagerne, men konsekvenserne af sygdomme.

Da mine syn på sygdomme, deres årsager, om muligheden for hjælp kom i konflikt med dem i medicin, forlod jeg det. Jeg vil ikke leve efter dobbeltmoral, og det vil jeg ikke.

Holdning til medicin og medicin

Om medicin. Hvad er det? - Kemikalier, der påvirker kroppens biokemiske processer. Det ser ud til, hvad der ellers er nødvendigt for sundhed?

Men!…

For at forstå medicinens begrænsede virkning skal du besvare spørgsmålet "på hvilket niveau virker de?" Og husk så, hvor sygdomme kommer fra – hvor er deres årsager.

Virkningsstedet for enhver medicin er den menneskelige krop, vores materielle skal. Og årsagen til enhver sygdom er på et subtilt niveau - sjælens niveau, åndens niveau. Du kan hverken se den eller røre den med dine hænder. Per definition kan medicin ikke nå dette subtile åndelige niveau. Hverken fysioterapi, fytoterapi, akupunktur, homøopati, bioenergetik eller andre fysiske påvirkninger udefra vil kunne nå det kausale niveau.

Medicin virker til at behandle symptomerne på sygdommen, og i mange tilfælde gør de et rigtig godt stykke arbejde med at gøre dette. Men - jeg gentager! - de fjerner ikke årsagen til sygdommen, så den fortsætter med at virke. I dette tilfælde er sygdommen til enhver tid klar til at vende tilbage, eller en ny sygdom kommer i stedet for, som kan være mere alvorlig og langvarig end den forrige.

Ved at eliminere sygdommens manifestationer forstyrrer lægemidler kun at finde den egentlige årsag til sygdommen og indse det. Medicin forhindrer os i at lære at leve rigtigt, vælge det rigtige og gøre det rigtige. I stedet for at finde ud af, hvad vores handling forårsagede sygdommen og aldrig gøre det igen, sluger vi pillen, fjerner symptomet og er ligeglade med andet. Og efter et stykke tid står vi igen på den samme rive - vi synder igen og igen betaler med sygdomme for det. Og så videre, videre, videre…

Og dette vil fortsætte, indtil den virkelige årsag til sygdommen er fundet og realiseret - den tanke eller gerning, der førte til det, og hvad der fødte dem - den indre last. Hvis vi finder og forstår den egentlige årsag, får vi ikke længere brug for pillerne. For hvis vi har kræfterne til at finde det, så har vi kræfterne til at klare sygdomme uden piller.

Ved at kombinere to tilgange: for det første - at indse årsagen til sygdommen og bede Gud om tilgivelse, og derefter - at fortsætte med at tage medicin for at eliminere sygdommens manifestationer - at leve efter dobbeltstandarder. Her bliver du nødt til at vælge - enten at leve i henhold til Skaberens love eller at stole på medicin og hospitaler. At kombinere vil være bedrag.

Det var ikke Gud, der skabte medicin - disse er kunstigt syntetiserede stoffer, der er fremmede for den mangefacetterede harmoni i den naturlige verden. Medicin bærer information, der er fremmed for en levende organisme. Og faktisk har folk ikke fuldt ud forstået mekanismerne for deres virkning på kroppen. Ikke overraskende har alle lægemidler så mange bivirkninger. Enhver, der ser på annotationen for næsten enhver medicin, kan være sikker på dette. Sygdomme forårsaget af medicin kaldes medicinske af læger.

Hvis det ved hjælp af lægemidler er muligt at behandle en sygdom, giver de anledning til en hel masse nye, som igen skal bekæmpes. Der dannes således en ond cirkel, som kun kan brydes med ikke-medicinske midler.

På den anden side forstyrrer syntetiske stoffer, der forstyrrer kroppens indre naturlige harmoni, dets normale arbejde og fører til en tilstand af disharmoni med den omgivende verden. Dette skaber hindringer for helbredelse.

Naturlige præparater skader ikke kroppen og hjælper endda. Men hovedopgaven - eliminering af årsagen til sygdommen - er heller ikke løst. Disse midler kan bruges som hjælpemidler (for eksempel en masse te med hindbær eller lind under en forkølelse), til en vis grad kan de fremskynde genopretningen, men at betragte dem som hovedmidlet betyder ikke at forstå det vigtigste - det er ikke stoffer der helbreder, men livet efter verdens love - ifølge Skaberens love kan man, efter at have forstået og følge dem, generelt leve uden sygdomme.

Man kan tro tusinde gange på mirakuløse lægemidler og stoffer, på deres "magiske helbredende kraft", nogle gange tro på helbredelse - men ikke stoffer! - gør underværker.

Nødforhold

Hvad hvis en person har et åbent brud, hjertestop eller en anden katastrofe? Det er klart, at man skulle tænke over årsagerne tidligere. Men hvis dette allerede er sket, hvad skal man så gøre? Selvfølgelig stop blødning, lav kunstigt åndedræt, sæt knoglen, påfør en gips og alt andet, der er nødvendigt i denne situation. Nødhjælp er ikke aflyst.

I sådanne tilfælde tilkalder de enten en ambulance eller tager selv på skadestuen. Men at henvende sig til læger i en sådan situation udelukker ikke behovet for at forstå, HVORFOR bruddet opstod. Det er vigtigt at forstå, at i løsningen af ethvert problem (det være sig allergi eller cerebral parese), spiller patientens (eller hans mors) tro og et veludformet koordinatsystem, der gør det muligt at træffe de rigtige beslutninger og gå relativt gnidningsfrit, en stor rolle i succes. Hvis det er, så kan du klare dig uden læge i absolut enhver situation. Hvis ikke, kan du dø af influenza. Hvis en person er sikker på, at kræft ikke kan helbredes uden kemoterapi, så vil denne person ikke helbrede ham, og han bliver ikke tilbudt denne vej - han kan simpelthen ikke følge den.

Hvis en forståelse vågner op i en person, så vil han ikke længere være i stand til at tage en pille, selvom der er sket noget forfærdeligt, for der er ikke noget værre end at drive sygdommen inde i sig selv for denne person.

Hvis biologer og læger selv havde en idé om opdagelserne inden for kvantefysik, ville de have set anderledes på menneskers sygdomme og sundhed. De havde udforsket meget detaljeret mekanismerne i denne maskine, som omfatter hormoner, cytokiner, vækstfaktorer, tumorer suppressorer osv. fortsætter med at ignorere energiens rolle i vitale processer.

Traditionelle biologer mener, at mekanikken i vores fysiske kroppe kan læres ved at studere cellernes kemiske byggesten. Fra deres synspunkt ligner de biokemiske reaktioner, der ligger til grund for livsprocesser, Fords samlebånd: et bestemt stof udløser en reaktion, efterfulgt af en anden reaktion, der involverer et andet stof osv. Denne lineære model fra A til B, derefter til C, D og E foreslår, at hvis der opstår en funktionsfejl i kroppen, manifesteret i form af symptomer på en sygdom, skal den søges i et eller andet afsnit af den ovenfor beskrevne kemikalietransportør. Derfor følger konklusionen: for at eliminere "problemet" og genoprette sundheden er det nok at foretage en funktionel udskiftning af den defekte "del", for eksempel ved hjælp af piller eller specialdesignede gener. Fra et kvantemekanisk synspunkt er universet en samling af indbyrdes afhængige energifelter, hvis interaktioner er sammenflettet i et indviklet net. Med andre ord er processerne i vores univers ikke lineære, men indbyrdes forbundne og integrerede. De cellulære komponenter i organismer er involveret i et komplekst netværk af krydsdataudveksling, fremadgående og bagudgående forbindelser. Det betyder, at der kan opstå forstyrrelser i kroppen på grund af fejl i ethvert led i informationsnetværket. Derfor kræver reguleringen af et så komplekst interaktivt system en meget dybere forståelse af kroppen end den primitive reparation af en eller anden sektion af den lineære transportør ved hjælp af lægemidler.

Det givne skema med informationsveje viser tydeligt, at brugen af kemiske lægemidler er fyldt med meget ubehagelige overraskelser. Det er ved at blive klart, hvorfor medicin ofte ledsages af en folder med en omfattende liste over bivirkninger - fra allergi til livstruende komplikationer. Faktum er, at et lægemiddel, der indføres i kroppen for at korrigere funktionen af et protein, uundgåeligt interagerer med mindst et protein mere - og højst sandsynligt med et meget større antal af dem.

Vi skylder lægemidlers bivirkninger til, at iatrogene (dvs. medicinsk inducerede) sygdomme i dag er ved at blive den mest almindelige dødsårsag.

Ifølge ret konservative skøn fra Journal of the American Medical Association dør mere end 120.000 mennesker af stoffer i USA hvert år [Starfield 2000]. Tallene fra undersøgelsen, baseret på analysen af statistiske data over de seneste ti år, er endnu mere deprimerende. Det viser sig, at receptpligtig medicin dræber mere end 300.000 amerikanere om året [Null, et al, 2003]. Forfatterne til denne undersøgelse konkluderer, at iatrogene sygdomme er den førende dødsårsag i USA.

Læger i snor hos medicinalfirmaer

Jeg ønsker ikke at flytte skylden for dødeligheden fra iatrogene sygdomme kun til læger, der ordinerer enorme mængder medicin til patienterne.

Du skal forstå, at vores læger er faldet i den intellektuelle Scyllas og virksomhedens Charybdis' stenomfavnelse. På den ene side er deres evne til at hjælpe mennesker begrænset af deres medicinske uddannelse, som er baseret på newtonske ideer om verden, som var forældede for femoghalvfjerds år siden, da kvantemekanikken sejrede, og fysikere erkendte, at universet er lavet af energi. På den anden side kan de simpelthen ikke modstå presset fra det magtfulde medicinsk-industrielle kompleks. Læger er faktisk tvunget til at bryde deres hippokratiske ed "gør ingen skade" og ordinere en enorm mængde medicin til patienter. Farmaceutiske virksomheder har forvandlet os til rigtige stofmisbrugere med alle de deraf følgende konsekvenser.

Handel med medicin

Jeg er overbevist om, at hovedårsagen til videnskabens manglende opmærksomhed på bioenergi er den grådige interesse for kroner og øre. Den farmaceutiske industri, der gambler med billioner af kapital, foretrækker at allokere midler til udviklingen af "mirakuløse" piller, fordi hver pille er penge (lægemiddelproducenter ville være meget interesserede i helbredende energi, hvis den kunne støbes til piller). Derfor præsenteres eventuelle fysiologiske og adfærdsmæssige afvigelser fra den hypotetiske norm for os som farlige sygdomme:”Er du ophidset? Spænding er et symptom på neurose. Bed din læge om at ordinere de nye lyserøde piller til dig."

Af samme grund gør medierne i det væsentlige tavshed på problemet med stoffers skade, og skifter vores opmærksomhed til stofmisbrug - de siger, stoffer er en dårlig måde at løse livets problemer på. Øh, sjovt. Jeg ville sige det samme om helt lovlige stoffer. Er de skadelige? Spørg dem, der døde af dem i løbet af det sidste år, om dette. Men hvor mange er villige til at stille sådan et spørgsmål? Når alt kommer til alt, giver evnen til at undertrykke symptomerne på vores lidelser med piller os mulighed for at fritage os selv for ethvert ansvar for, hvad der sker med os.

Den nuværende pilleafhængighed bringer mig tilbage til en hændelse. Som bachelorstuderende arbejdede jeg deltid på et autoværksted. En gang fredag klokken halv fem om aftenen kom en sur dame hen til os. I hendes bil blinkede en advarselslampe, der indikerede en mindre funktionsfejl – selvom denne fejl allerede var blevet repareret flere gange. Fortæl mig, hvem har lyst til at håndtere beskidte sammenbrud og nervøse klienter fredag aften? Der var ingen frivillige. Så sagde en mekaniker: "Jeg finder ud af det." Efter at have kørt bilen længere ind i garagen, tog han advarselslampen ud og smed den væk, åbnede derefter en dåse Coca-Cola og tændte en cigaret. Efter at have ventet noget tid gik han hen til ejeren af bilen og sagde, at nu er alt i orden. Damen glædede sig over, at lyset ikke længere blinkede, satte sig ind i bilen og kørte væk. Fejlen er ikke gået nogen steder, men dens symptomer er blevet elimineret. Sådan virker stoffer - oftest eliminerer de kun symptomerne på sygdommen."

Faktisk viste det sig, at masserne af bønder, efter at have oplevet alle strabadserne i den sovjetiske økonomiske politik (kampen mod velhavende bønder og privat ejendom, oprettelsen af kollektive gårde osv.), strømmede til byerne på jagt efter en bedre liv. Dette skabte der igen en akut mangel på gratis fast ejendom, hvilket er så nødvendigt for placeringen af magtens hovedstøtte - proletariatet.

Det var arbejderne, der blev hovedparten af befolkningen, som fra slutningen af 1932 begyndte aktivt at udstede pas. Bønderne havde (med sjældne undtagelser) ikke ret til dem (indtil 1974!).

Sammen med indførelsen af passystemet i landets store byer blev der foretaget en oprydning fra "ulovlige immigranter", som ikke havde dokumenter, og derfor retten til at være der. Ud over bønderne blev alle slags "antisovjetiske" og "deklassificerede elementer" tilbageholdt. Disse omfattede spekulanter, vagabonder, tiggere, tiggere, prostituerede, tidligere præster og andre kategorier af befolkningen, der ikke var engageret i socialt nyttigt arbejde. Deres ejendom (hvis nogen) blev rekvireret, og de blev selv sendt til særlige bosættelser i Sibirien, hvor de kunne arbejde til gavn for staten.

Landets ledelse mente, at det slog to fluer med ét smæk. På den ene side renser den byerne for fremmede og fjendtlige elementer, på den anden side befolker den det næsten øde Sibirien.

Politibetjentene og OGPU statssikkerhedstjeneste udførte pas-razziaer så nidkært, at de uden ceremoni tilbageholdte selv dem, der modtog pas, på gaden, men ikke havde dem i hænderne på tidspunktet for kontrollen. Blandt "krænkerne" kunne være en studerende på vej for at besøge slægtninge, eller en buschauffør, der tog hjemmefra for at få cigaretter. Selv lederen af en af Moskvas politiafdelinger og begge sønner af anklageren i byen Tomsk blev arresteret. Det lykkedes for faren hurtigt at redde dem, men ikke alle dem, der blev taget ved en fejl, havde højtstående slægtninge.

De "overtrædere af pasregimet" var ikke tilfredse med grundig kontrol. Næsten øjeblikkeligt blev de fundet skyldige og forberedt på at blive sendt til arbejderbosættelser i den østlige del af landet. En særlig tragedie af situationen blev tilføjet af det faktum, at recidivistiske kriminelle, der var genstand for udvisning i forbindelse med aflæsning af tilbageholdelsessteder i den europæiske del af USSR, også blev sendt til Sibirien.

Death Isle

Den triste historie om en af de første parter af disse tvungne migranter, kendt som Nazinskaya-tragedien, er blevet bredt kendt.

Mere end seks tusinde mennesker blev i maj 1933 sat fra borde på en lille øde ø ved Ob-floden nær landsbyen Nazino i Sibirien. Det var meningen, at det skulle blive deres midlertidige tilflugtssted, mens problemerne med deres nye permanente bopæl i særlige bosættelser blev løst, da de ikke var klar til at tage imod et så stort antal undertrykte.

Folkene var klædt i, hvad politiet havde tilbageholdt dem i på gaderne i Moskva og Leningrad (St. Petersborg). De havde ikke sengetøj eller noget værktøj til at lave et midlertidigt hjem til sig selv.

Andendagen tog vinden til, og så ramte frosten, som hurtigt blev afløst af regn. Forsvarsløse mod naturens luner kunne de undertrykte kun sidde foran bål eller vandre rundt på øen på jagt efter bark og mos – ingen tog sig af mad til dem. Først den fjerde dag fik de rugmel, som blev uddelt med flere hundrede gram pr. Efter at have modtaget disse krummer løb folk til floden, hvor de lavede mel i hatte, fodklæder, jakker og bukser for hurtigt at spise denne antydning af grød.

Antallet af dødsfald blandt de særlige nybyggere steg hurtigt i hundredvis. Sultne og frosne faldt de enten i søvn lige ved bålene og brændte levende eller døde af udmattelse. Antallet af ofre steg også på grund af nogle af vagternes brutalitet, som slog folk med riffelkolber. Det var umuligt at flygte fra "dødens ø" - den var omringet af maskingeværbesætninger, som straks skød dem, der forsøgte.

Isle of Cannibals

De første tilfælde af kannibalisme på Nazinsky Island fandt sted allerede den tiende dag af de undertryktes ophold der. De kriminelle, der var blandt dem, gik over stregen. Vant til at overleve under barske forhold dannede de bander, der terroriserede resten.

Beboere i en nærliggende landsby blev uvidende vidner til det mareridt, der skete på øen. En bondekone, som på det tidspunkt kun var tretten år gammel, huskede, hvordan en smuk ung pige blev bejlet til af en af vagterne: "Da han gik, greb folk pigen, bandt hende til et træ og stak hende ihjel, efter at have spiste alt hvad de kunne. De var sultne og sultne. Overalt på øen kunne menneskekød ses revet, skåret og hængt fra træer. Engene var fyldt med lig."

"Jeg valgte dem, der ikke længere er i live, men endnu ikke døde," vidnede en vis Uglov, anklaget for kannibalisme, senere under afhøringer: Så det vil være lettere for ham at dø … Nu, med det samme, ikke at lide i yderligere to eller tre dage."

En anden indbygger i landsbyen Nazino, Theophila Bylina, huskede: „De deporterede kom til vores lejlighed. Engang besøgte en gammel kone fra Death-Island os også. De kørte hende af etape … Jeg så, at den gamle kvindes lægge var skåret af på hendes ben. På mit spørgsmål svarede hun: "Den blev skåret af og stegt til mig på Death-Island." Alt kødet på kalven blev skåret af. Benene frøs af dette, og kvinden svøbte dem i klude. Hun flyttede på egen hånd. Hun så gammel ud, men i virkeligheden var hun i begyndelsen af 40'erne."

En måned senere blev de sultne, syge og udmattede mennesker, afbrudt af sjældne bittesmå madrationer, evakueret fra øen. Katastroferne for dem sluttede dog ikke der. De fortsatte med at dø i uforberedte kolde og fugtige kaserner i sibiriske særlige bosættelser og modtog en sparsom mad der. I alt overlevede godt to tusinde ud af seks tusinde mennesker under hele den lange rejses tid.

Klassificeret tragedie

Ingen uden for regionen ville have lært om den tragedie, der var sket, hvis det ikke havde været for initiativet fra Vasily Velichko, instruktør for Narym District Party Committee. Han blev sendt til en af de særlige arbejderforlig i juli 1933 for at berette om, hvordan de "deklassificerede elementer" med succes bliver genopdraget, men i stedet fordybede han sig fuldstændigt i efterforskningen af, hvad der var sket.

Baseret på vidnesbyrd fra snesevis af overlevende sendte Velichko sin detaljerede rapport til Kreml, hvor han fremkaldte en voldsom reaktion. En særlig kommission, der ankom til Nazino, gennemførte en grundig undersøgelse og fandt 31 massegrave på øen med 50-70 lig i hver.

Mere end 80 særlige bosættere og vagter blev stillet for retten. 23 af dem blev idømt dødsstraf for "plyndring og tæsk", 11 mennesker blev skudt for kannibalisme.

Efter afslutningen af undersøgelsen blev omstændighederne i sagen klassificeret, ligesom rapporten fra Vasily Velichko. Han blev fjernet fra sin stilling som instruktør, men der blev ikke taget yderligere sanktioner mod ham. Efter at være blevet krigskorrespondent gennemgik han hele Anden Verdenskrig og skrev flere romaner om de socialistiske forvandlinger i Sibirien, men han turde aldrig skrive om "dødens ø".

Den brede offentlighed lærte først om Nazin-tragedien i slutningen af 1980'erne, på tærsklen til Sovjetunionens sammenbrud.