Bestrålet af magt. Nuklear Chelyabinsk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Et jordbaseret nukleart lageranlæg blev bygget i hemmelighed fra folket nær Chelyabinsk. Den indeholder allerede 5 tons plutonium af våbenkvalitet. Kvinder fra nabobygder anbefales ikke at føde.

Ministeriet for Atomenergi i Den Russiske Føderation (eller på en ny måde Federal Agency for Atomic Energy) er et eventyr om hjemlandets eventyr. Jamen, hvem ellers er så mange tv-spots, "rundeborde", konferencer og regeringstimer i statsdumaen viet til? Tja, om hvem er der skrevet så mange artikler, appeller og breve til FSB, generalanklagerens kontor, regeringen og præsidenten personligt? Og det er ikke forgæves – det fortjener det.

I omkring ti år har dette fantastiske agentur, absolut ikke underordnet nogen, først solgt næsten hele beholdningen af våbenkvalitetsuran, der er opsamlet i landet, til USA til en billig penge. Så køber han billigt andre menneskers atomaffald og bringer det ind i landet, uden at gå i tvivl om, hvorvidt han kan genbruge det. Og endelig bygger det en storslået gravplads i hjertet af Rusland, hvor, ifølge et fælles projekt fra det russiske ministerium for atomenergi og det amerikanske forsvarsministerium, alle lagre af våbenkvalitetsuran og plutonium udvundet fra Russiske sprænghoveder vil blive koncentreret.

Lad os gå ti år tilbage. Den 6. september 1993 blev der underskrevet en aftale mellem det russiske ministerium for atomenergi og det amerikanske forsvarsministerium "om levering af materialer, uddannelse og tjenester i forbindelse med opførelsen af et lageranlæg for fissile materialer opnået ved destruktion af Atom våben."

Og allerede i 1995, i Chelyabinsk-regionen, på Mayak-produktionsforeningens område, begyndte et stort byggeprojekt. Fissile Material Storage Facility (FMS) blev bygget i henhold til et projekt udviklet af St. Petersburg Institute VNIPIET (All-Russian Design Research Institute for Integrated Energy Technology). De samlede omkostninger ved projektet var ifølge det oprindelige skøn 1,2 milliarder dollars. Broderparten - 800 millioner dollars - skulle afsættes af USA til byggeri. I løbet af de næste 100 år skulle den gigantiske gravplads rumme: ikke mindre end 400 tons uran og plutonium af våbenkvalitet.

Byggearbejdet forløb hurtigt og stille og roligt. Selvom projektet ikke havde noget "hemmeligt" stempel. De forhindringer, der stod i vejen i form af ministerier og departementer, enten overgav sig eller blev simpelthen ødelagt.

Alle oplysninger om HDM blev strengt blokeret. Derfor kom pressen og dermed folkets oplysninger om Ural-gravpladsen først ind i 2001. Og så ved et rent tilfælde. Faktum er, at konstruktionen oprindeligt var planlagt i nærheden af Tomsk. Af en eller anden grund er Minatoms planer ændret, men den tekniske dokumentation for KDM i Tomsk er bevaret. Og højtstående FSB-embedsmænd besluttede at overdrage det til uafhængige eksperter. Hvilket de i øvrigt straks betalte med en karriere.

Forundersøgelsen af det største nukleare anlæg begyndte med en historisk sætning, som ledelsen af Minatom gentagne gange citerede fra høj talerstol gennem årene:

"Med hensyn til kapaciteten af lagrede fissile materialer, graden af deres beskyttelse mod ydre påvirkninger, lagringsvarighed, pålidelighed af miljøbeskyttelse, er det projekterede lageranlæg en unik struktur og har ingen analoger i indenlandsk og udenlandsk praksis."

Og dette er den reneste sandhed. Det nukleare anlæg, der blev bygget nær Chelyabinsk og taget i brug den 10. december 2003, er virkelig unikt og har ingen analoger: Og til støtte for det, der er blevet sagt, vedlægger vi præcis syv beviser.

Bevis en

Alle æg i én kurv

For første gang i praksis af atommagter, når man oprettede en lagerfacilitet, blev det grundlæggende koncept om obligatorisk territorial spredning af atomvåben overtrådt. Bemærk: USA har ifølge officielle tal ni nukleare lagerfaciliteter. Rusland, på den anden side, koncentrerer alle sine strategiske lagre af våbenkvalitetsuran og plutonium ét sted.

Et naturligt spørgsmål opstår: Hvis vores stat træffer en så mærkelig beslutning, hvorfor skulle designerne så ikke være opmærksomme på Krasnoyarsk-territoriet, hvor Minatom-anlæggene til produktion af plutonium engang var i klippemassen, og nu kæmpe tunneler er tomme, ekstremt beskyttet selv mod direkte rammer en atombombe?

Bevis for det andet

Den største og smukkeste

Og vi havde ikke brug for Krasnoyarsk-tunnelerne af den simple grund, at vi besluttede at bygge ikke under jorden, men den eneste i verden og derfor naturligvis unik: et atomlager på jorden! Højde 17,5 meter og et areal på fire fodboldbaner. Spørgsmålet rejser sig: hvorfor skulle Rusland bygge et gigantisk lager af strategiske råvarer, som er let synligt fra luften, og som er næsten umuligt at gå glip af?

Designere henviser til lignende nukleare projekter i USA. Men i USA er der ingen, og har aldrig været, landbaserede lagerfaciliteter. Måske refererer Minatom til amerikanske "nuklear cellars" -type lagerfaciliteter, der rager lidt frem fra jorden og meget kompakte. Men i de nyligt offentliggjorte tiltag til at styrke sikkerhedsregimet på amerikanske atomvåbensteder (i forbindelse med terrorhandlinger) siges det sort på hvidt: inden for tre år skal uran og plutonium fra disse steder transporteres til sikrere lagerfaciliteter: Og vores CDM er netop i disse dage flittigt fyldt med nukleare sprængstoffer!

Bevis tre

Åbning og slukning er strengt forbudt

Dimensionerne af den allerede enorme lagerfacilitet er også oppustet, fordi i stedet for kompakte husholdningscontainere (beregnet til langtidsopbevaring), vil fissile materialer ved Mayak blive opbevaret i voluminøse amerikansk fremstillede forsendelsescontainere. Samtidig er tegningerne af sidstnævnte ikke knyttet til dokumentationen af en eller anden grund:

Men hvad der er endnu mere interessant: Aftalen forbyder et strengt forbud mod at åbne netop disse containere. Åbning er forbudt, selvom styringen "gennemlys" registrerer en afvigelse fra normen eller fremmedlegemer.

Forresten, ifølge eksperterne fra Strategic Future Analytical Center, FSB-veteraner, er der flere måder at fylde en sådan beholder med sprængstoffer. For eksempel kan røntgentransmission ikke opdage plastik. Og det er muligt at lave sprængstoffer baseret på nogle transuraniske elementer, som praktisk talt ikke kan skelnes fra de fissile materialer selv.

Vi citerer den tekniske dokumentation: "Et uheld uden for designgrundlaget, detonation af en eksplosiv enhed eksternt eller forklædt som en beholder med fissile materialer, betragtes kun til og med transportkontrolrummet." For at forstå dette verbale virvar er som følger. Returnering af tvivlsomme containere er kun mulig på læssestadiet. Beholdere, der allerede er anbragt på lager, er urørlige: under ingen omstændigheder. Også selvom de lokale specialtjenester forstår, at der er et sprængstof i en af lagercellerne. Med andre ord er nødaktioner for at eliminere ulykken ved landets vigtigste nukleare lageranlæg faktisk forbudt.

I mellemtiden kan ulykker på nukleare anlæg opstå af mere prosaiske årsager - en ulykke, en funktionsfejl: Og for at undgå dem forsøger hele verden under langtidsopbevaring at opbevare uran og plutonium af våbenkvalitet i form af oxider. Så reagerer de fissile materialer ikke med ilt, det vil sige, at muligheden for brand praktisk talt er udelukket.

Hos KDM vil både uran og plutonium modsat verdens praksis blive lagret i form af metaller. Det sidste betyder ifølge eksperter, at en lille gnist er nok til, at de kan antændes. Samtidig kender videnskaben stadig ikke et eneste kemisk middel, der er i stand til at slukke eller i det mindste lokalisere en voldsom uran-plutonium-flamme.

Bevis fire

Og stålfuglen vil falde

Den 3. marts 2003 indkaldte statsdumaen ministeren for atomindustri Alexander Rumyantsev til en regeringstime. Deputerede krævede en forklaring. Og Alexander Yurievich citerede et yndlingsafsnit fra CDM's tekniske dokumentation …

"… sikkerhedsniveauet for lagerfaciliteten i Chelyabinsk opfylder alle internationale standarder og er foran alle lignende lagerfaciliteter i verden."

Åh, hvor vil jeg gerne tro på vores atomminister. Tro på, at alt er beregnet, gennemtænkt og hjemlandet kan sove roligt. Men her er et andet afsnit fra den samme dokumentation: "Ved udviklingen af lagerbygningen blev der taget højde for faldet af et fly, der vejer op til 20 tons, der flyver med en hastighed på 200 m/s." Når der henvises til disse tal, henviser Minatom-specialister til vægten af den universelle amerikanske F-16 jagerfly. Men ifølge militære eksperter, med en vægt på 20 tons, er F-16-jagerens hastighed tre gange højere end den, der er angivet i dokumenterne. Hvilken slags fly havde KDM-designerne så i tankerne?!

Lad os prøve at finde ud af det mere detaljeret. Vægten af et almindeligt passagerfly TU-154 er omkring hundrede tons. Vægten af Boeing-767-fly, som ødelagde World Trade Center-tårnene i New York på få sekunder, varierer fra 140 til 180 tons. Antag at en af dem kommer ud for en ulykke over vores enorme lagerfacilitet, som fra luften ligner mere et indendørs stadion eller et vandland:

Og det her er bare civil luftfart. Og der er også en militær. Lad os sige strategiske bombefly, krydsermissiler, strategiske ballistiske atommissiler osv.

Vi bladrer yderligere i designdokumenterne for HDM. Vores lagerfacilitet vil modstå "artilleribeskydning og bombeangreb med de mest almindelige ammunitionstyper, der ikke kræver specielle leveringssystemer; højeksplosive bomber med en kaliber på 450 mm, når de eksploderer i vandret position på en" madras "over lageret; kumulative skaller med en kaliber på 140 mm:"

Ifølge militæreksperter ville ovenstående sikkerhedsniveau være meget relevant under Anden Verdenskrig. Nogle af dem har allerede døbt HDM en "blotter" - en genstand, der praktisk talt ikke er i stand til at modstå nutidens våben. For ikke at nævne nye produkter: Men vores opbevaring er designet til hundrede år:

Femte bevis

Det økonomiske fænomen HDM

Som allerede nævnt blev den samlede pris for udstedelsen oprindeligt annonceret af Minatom til 1,2 milliarder dollars, hvoraf to tredjedele (ca. 800 millioner dollars) skulle investeres af amerikansk side i konstruktionen af HDM. Men som tiden gik, ændrede ministrene for den russiske atomindustri sig, og med dem ændrede de millioner, de kaldte. De var hurtigt faldende.

Fra et officielt brev fra Minatom til Den Russiske Føderations statsduma, dateret 20. april 2004: "Den amerikanske sides bidrag beløb sig til 160 millioner amerikanske dollars, den russiske side omkring 500 millioner rubler."

Mærker du forskellen? I begyndelsen af byggeriet er det amerikanske bidrag $ 800 millioner, i slutningen - $ 160. Spørgsmålet "hvor blev pengene af?" har længe været det tredje i rækken af klassiske russiske spørgsmål "hvem har skylden?" og "hvad skal man gøre?" Og sammen med de to første indebærer ikke et svar.

Men på det fjerde spørgsmål, som er direkte relateret til vores lands nationale sikkerhed, vil jeg stadig gerne have et svar. Hvilken slags lager har vi bygget? Fysik er jo en konkret videnskab. Opbevaring af et gram plutonium koster i dag mellem $ 2 og $ 4 om året, disse tal garanterer minimal sikkerhed. I disse minutter bliver 50 tons fissile materialer læsset ind i et lager nær Chelyabinsk. Vi formerer os og får 100 millioner dollars om året og ikke en krone mindre - det er den reelle pris for vores sikkerhed!

Men vi ved allerede, at omkostningerne ved at bygge et nukleart depot, designet i hundrede år, kun er 160 millioner dollars plus rubelbidraget fra den russiske side. Og dette, uden at tælle det beklagelige faktum, at de penge, der er deklareret til enhver konstruktion i det oprindelige land, skal deles med mindst tre:

Det betyder, at den mest optimistiske prognose garanterer os sikkerheden på landets vigtigste nukleare anlæg i et år, højst halvandet. Og i de næste nioghalvfems år bliver Rusland som sædvanligt nødt til at stole på russeren "måske".

Bevis seks

Hvem der ikke er med os, er imod os

Og nu om de største problemer i Chelyabinsk-regionen - om miljøet. I mange år er dette land blevet betragtet som det mest beskidte sted på planeten og har selv i regeringskredse et uudtalt navn - "zone".

Faktum er, at en række virksomheder med øget strålingsfare er placeret på Mayak PA's område, og i løbet af de sidste tredive år er der sket ulykker her mere end en eller to gange. På samme sted er der i øvrigt også en produktion til oparbejdning af brugt nukleart brændsel, hvis kapacitet længe har været forældet.

Kan du huske, hvor meget støj der blev forårsaget af Atomenergiministeriets beslutning om at importere udenlandsk radioaktivt affald, som i øvrigt blev købt til flere gange lavere priser end dem, der er fastsat på verdensmarkedet? Hvor mange skandaløse rapporter, debatter og strejker! Der gik kun tre år, og der var stille. Og de bærer affald. Og de akkumuleres hos Mayak, fordi de simpelthen ikke har tid til at behandle dem. I dag er der allerede akkumuleret en milliard curies. Det drejer sig om tyve Tjernobyler: Og nu, væg til væg, bliver der opført et lager her.

Minatom kan ikke lide at tale om folk, der bor i nærheden af Mayak. Selvom der er 50 bosættelser i den tredive kilometer lange zone, hvor der bor omkring 200 tusinde mennesker. Ifølge statistikker dør hvert sekund af dem af kræft, før de når 40 år. Disse data er dog allerede forældede. For nylig er døden i dette område blevet meget yngre – børn er begyndt at dø af kræft. Der er ingen at klage til. Læger advarer straks gravide kvinder i zonen: "Du kan ikke føde."

Du vil sige: men der er kontrol- og tilsynstjenester, relevant lovgivning og endelig skarer af økologer? Så vi kommer til spørgsmålet om de ministerier og departementer, der stod i vejen for Minatom.

Ifølge loven kunne ministeriet for atomindustri først starte opførelsen af HDM efter at have modtaget positive anmeldelser fra ministeriet for naturressourcer og Gosatomnadzor. I marts 1995 nægtede Ruslands Ministerium for Naturressourcer ved brev nummer 11-25 / 168 at udstede en godkendelse af dette projekt. Det var helt klart, at Gosatomnadzor ville gøre det samme. Det ser ud til, at sandhedens øjeblik er kommet. De føderale tilsynsorganer vil ikke give, de vil forbyde, de vil stå op: Men i juli 1995 dukkede en uventet ordre fra Boris Jeltsin op om at fjerne Gosatomnadzor fra kontrol over alle militære faciliteter, hvortil KDM af en eller anden grund også var inkluderet. Og i det genstridige miljøbeskyttelsesministerium begyndte som på ordre en global omorganisering. Samtidig, uden at vente på nogen ekspertundersøgelser, startede Minatom konstruktionen af HDM.

Man skal dog ikke tro, at krigen mod århundredets konstruktion sluttede der. I 1998 suspenderede det tidligere Ministerium for Naturressourcer, omorganiseret til Statens Udvalg for Naturbeskyttelse, opførelsen af lagerfaciliteten på grund af overtrædelser af en række artikler i russisk lovgivning. Hvortil Mayak-ledelsen straks fremsatte en begrundende tese: "Projektet blev ikke revideret på grund af amerikanernes skyld. Det amerikanske energiministerium, der finansierede dette projekt, bevilgede kun penge til byggeri og fandt det ikke nødvendigt at finansiere miljøkonsekvensvurderingen." Så meget for den skyldige!

Til orientering: omtrent samtidig henvendte det amerikanske energiministerium, suspenderet fra deltagelse i konstruktionen af HDM og oprørt over hemmeligholdelsen omkring dette projekt, til det russiske Grønne Kors med en anmodning om at overveje spørgsmålet om offentlig undersøgelse af kvaliteten af lageranlæggets konstruktion:

På dette tidspunkt krævede højre og venstre fraktioner af statsdumaen, uafhængige nukleare eksperter, russiske og udenlandske miljøorganisationer at udføre en økologisk undersøgelse og blive bekendt med CDM-projektet. Skandalen var ved at tage fart.

Derfor foretager Statens Udvalg for Naturbeskyttelse i brandbekendtgørelsen i april samme 98. år en økologisk undersøgelse og afsiger: en positiv dom. Og for at, hvad godt, han ikke ændrer mening, i 2000, et af de første dekreter fra præsident Putin, er statens komité for naturbeskyttelse i Rusland helt afskaffet. For deres lands fuldstændige og endelige ubrugelighed.

Bevis for den syvende

Stalker er sådan et erhverv

I 2001 modtog forsvarsminister Sergei Ivanov et notat fra Strategien for det fremtidige forskningsinformations- og politiske center, skabt af tidligere højtstående FSB-officerer. På 20 sider var situationen med CDM klart og kompetent, som det sømmer sig for specialister af denne rang.

Fem måneder i "Fremtidens Strategi" ventede de på svar, og så sendte de samme seddel til Vladimir Putin. Men det er netop fænomenet i vores atomministerium, at alle klager over det, breve, forespørgsler, analytiske notater og blot råb om hjælp rettet til regeringen, Sikkerhedsrådet, FSB, generalanklagerens kontor og personligt til præsidenten: efter at have gået i en cirkel, vender alle tilbage til det samme Minatom og forsvinder sporløst i dets dybder.

De eneste, der ikke kan komme ind i det førnævnte ministeriums tarme, er russiske journalister. Desuden er der kun gjort en undtagelse for den fremmedsprogede presse. For eksempel publicerede The Moscow Times et kort interview i 2003 med chefprojektingeniøren, Mr. Gusakov. Han rapporterede, at de oplysninger, der blev lækket til de russiske medier, var forældede, da den tekniske dokumentation for CDM blev opdateret i 1995.

Men hvis dokumentationen for i det mindste for lang tid siden og delvist er blevet opdateret (hvilket jeg oprigtigt vil tro), hvorfor så ikke fremlægge dette vægtige argument for Statsdumaen, Forbundsrådet, eksperter og miljøforkæmpere?

Fra en note fra Strategic Future Analytical Center: "Sandsynligheden for sabotage: meget høj. Forbuddet mod inspektion af containere udelukker ikke direkte detonation og eliminering af fissile materialer i flere scenarier:" Det giver ingen mening at liste scenarierne, da implementeringen af kun et af dem betyder en global katastrofe for vores land.

Hvis vi antager, at i det mindste et par celler af betonarrayet i lagerfaciliteten og de beholdere, der er placeret i dem, vil blive ødelagt, vil der opstå øjeblikkelig spontan forbrænding af uranmetal og plutonium. Det er umuligt at slukke sådan en brand, og de fissile materialer vil brænde, indtil de er helt udbrændt. I bedste fald vil redningsfolk kun kunne lokalisere branden på ulykkesstedet. Men selvom kun fem af 50 tons uran og plutonium af våbenkvalitet brændes ud, vil konsekvenserne for Rusland være irreversible. Sammenlign: For en mellemstor atombombe, der er i stand til at udslette en hel by fra jordens overflade, kræves der kun 10 kg plutonium, og nu taler vi om fem tons!

Chelyabinsk, Sverdlovsk, Kurgan og Tyumen-regionerne vil befinde sig i den radioaktive zone. Det vil kræve evakuering af millioner af mennesker. En nuklear frigivelse i krydset mellem de vigtigste jernbaner vil lamme økonomien i hele landet. Rusland vil simpelthen blive revet i to, og i stedet for Ural får vi et stort radioaktivt hul. Og det er kun i de første uger - så vil cyklonerne sprede den radioaktive hale i tusindvis af kilometer.

De, der har designet HDM'en, forstod dette godt. Det er ikke for ingenting, at to ventilationsluftindtag fjernes fra det "sikre og miljøsikre lager" i en afstand af 4 og 6 kilometer (normalt tages luft til ventilation i en afstand af 500 m selv ved de mest miljøfarlige anlæg). Spørgsmålet er: hvorfor sådanne forholdsregler? Og så for at give selvmordsbombere i det mindste lidt tid til at håndtere de alvorlige konsekvenser af branden. Og dermed for at beskytte Europa og Asien mod strålingsbølgen:

P. S. I Europa var de alvorligt bekymrede. Ifølge uofficielle data vil spørgsmålet om sikkerheden ved Ural Fissile Material Storage Facility snart blive forelagt Europa-Parlamentet: I mellemtiden fortsætter CDM med at indlæse uran og plutonium af våbenkvalitet.

I sidste uge, under et venskabeligt møde mellem den russiske præsident Vladimir Putin og IAEA-chefen Mohammed al-Baradei, talte de to ledere om at skabe et internationalt lageranlæg for brugt nukleart brændsel (SNF). Under samtalen blev det klart, at Rusland i dag er det eneste land, hvor den nationale lovgivning tillader idriftsættelse af en sådan verdensomspændende otkhodnik.

Og selvom Vladimir Vladimirovich endnu ikke har givet et officielt samtykke til opførelsen af en international nuklear kirkegård i sit hjemland, med henvisning til den offentlige mening, er dette spørgsmål efter præsidentens entourage praktisk talt blevet løst. Og for at gøre den offentlige mening mere kompatibel, skyndte Federal Atomic Energy Agency at kommentere situationen: For det første er importen af atomaffald fra hele verden yderst gavnlig for Rusland, og for det andet, når det stadig vil være:

Og det bliver, formoder jeg, meget snart. Fordi 200 tusind tons atomaffald allerede er blevet ophobet over hele verden. Ingen ønsker selvfølgelig at opbevare dem på deres territorium. Og du skal opbevare det et sted. Så hvorfor ikke i Rusland? Og vi har et passende sted - PO "MAYAK" hedder (der kan du ikke ødelægge al økologien), og vi har erfaring med byggeri. Her ved siden af HDM og læg det. Pænt på grænsen mellem Europa og Asien. Så i værste fald: ingen blev fornærmet.

P. P. S. Statsdumaens stedfortræder, tidligere leder af FSB Nikolai Kovalev:

- Overalt i verden er der begrebet "den offentlige mening". Der er næppe et andet land, hvor regeringen, uden at have modtaget sin befolknings godkendelse, ville begynde at bygge et så storslået atomanlæg. Og folket ville have holdt tavs. Og dette på trods af, at vi ikke vil finde en eneste afdeling, ikke en eneste person i Rusland, der ville garantere os i det mindste en form for sikkerhed.

Og hvad er det mest sørgelige: årtier går, i vores stat ændrer lederne sig, den politiske kurs ændrer sig, regeringen og parlamentet ændrer sig, kun holdningen til vores folk ændrer sig ikke …