Homoseksualitet blandt dyr er en anden LGBT-myte

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I 2016 oprettede den amerikanske organisation Russian Freedom Foundation, for at støtte russisk LGBT-samfundtildelt 54 legater til fremme af homoseksualitet i et beløb på næsten 2 millioner dollars … Et af principperne i denne propaganda: “Mind konstant heteroseksualitet om, at homoseksualitet er almindelige og naturlige fænomener.

Jo mere medfødt og udbredt det ser ud, jo mindre unormalt og mere acceptabelt vil det virke for hetero-folk. Efter dette princip fremsætter den berømte minion af homopropaganda fra Minsk i sin specialfremstillede video myter om homoseksualitet i dyreriget og kommer med en masse falske udsagn, hvis analyse er emnet for denne artikel.

Udsagn 1: "I naturen er homoseksualitet den perfekte norm."

Lad os først og fremmest beskæftige os med udtrykket homoseksualitet i pederastic newspeak, som indebærer paritetmed "heteroseksualitet".

I den relevante litteratur beskrives den psykologiske tiltrækning til eget køn som "homoseksualitet", og adfærden baseret på en sådan tiltrækning - "homoseksualitet". Det kan meget vel vise sig, at en person, der er iboende i homoseksualitet, aldrig vil engagere sig i homoseksualitet, og omvendt - en person, der aldrig har oplevet en tiltrækning til sit køn, vil begynde at engagere sig i homoseksualitet, for eksempel efter at være kommet til steder, der ikke er det samme. fjernt eller på grund af industriel nødvendighed.

Ifølge WHO er homoseksualitet "den eksklusive eller overvejende seksuelle tiltrækning mod personer af ens eget køn, med eller uden fysiske forhold."

Der er ikke et eneste dyr, der passer til denne definition., da intet individ i naturen udelukkende er homoseksuelt og ikke vil foretrække en seksuel partner af samme køn frem for det modsatte, hvis han har et valg … Frank Beach er en af verdens førende forskere i dyrs seksuelle adfærd, skrev, at han ikke kender et eneste pålideligt eksempel på, at en han eller hun i dyreverdenen foretrækker en partner af samme køn … "Hunner kan hoppe på hunner, og hanner på hanner, men uden introduktionen af en penis eller klimaks … Denne adfærd kan næppe kaldes seksuel, definitionen af" buradfærd "ville være mere præcis … Hvis de havde mulighed, vil de hellere hoppe på en hun”. Nogle gange kan denne form for sadeladfærd observeres i socio-hierarkiske ritualer som f.eks udtryk for dominans eller gunst.

I dyreriget er der således ingen "homoseksualitet", men der er adfærd af samme køn, som ofte ikke har den mindste seksuelle sammenhæng. Måske den mest nøjagtige definition for dyrs adfærd af samme køn, hvis vi ekstrapolerer til dem menneskelige konventioner, ville være " episodisk tvungen biseksualitet". Denne adfærd observeres kun under ugunstige omstændigheder - med overbefolkning, mangel på individer af det modsatte køn eller under kunstigt skabte unaturlige forhold. Seksuel adfærd hos dyr, der er lavere i deres udvikling end chimpanser er en ufrivillig reaktion på hormonelle ændringer i kroppenforårsaget af påvirkning af ydre stimuli, kontrollen og bevidstheden om hvilke aftager som intelligens dyr. For eksempel er det forår, græsset bliver grønt, solen skinner, og dyrets avlsprogram starter. Hvis personer af det modsatte køn er utilgængelige, kan det meget vel ske, at den programmerede adfærd vil resultere i ersatz, som i eksemplet med en tyr og en motorcykel.

Samtidig mister intet dyr i naturen sin naturlige tiltrækning til modsatte køn og implementerer det så hurtigt som muligt. Derfor er det lige så absurd at påstå, at en hund, der hopper på en anden hund, er "homoseksuel", som at påstå, at en hund, der hopper på en gammel kvinde, er en gerontofil, eller at en hund, der lugter varme på det frosne lig af en væltet tæve. er nekrofili.

Under alle omstændigheder er denne adfærd kun efterligning samleje, da reel parring mellem dyr af samme køn er umulig af rent anatomiske årsager. Selv menneskeskabte hanner af bonoboer putter ikke noget i munden eller tarmene på hinanden, som nogle repræsentanter for arten Homo Sapience gør, men kun ramt af pungen i et hierarkisk opgøruden seksuel konnotation.

Lad os nu se på, hvad "norm" er

Begrebet en norm er ret vagt. I populær forstand forstås det som en alment accepteret regel. I medicin og psykologi er normen en tilstand af kroppen, der ikke forstyrrer dens funktion. I statistikker betragtes det, der falder inden for 68%-intervallet, som normaliseret.

I dyreriget er adfærd af samme køn, som i de fleste tilfælde ikke engang er seksuel, dokumenteret i ca. 450 arter, mens de er beskrevet og katalogiseret 953, 434 arter af dyr. Ved at dividere 450 med 953, 434 ser vi det Adfærd af samme køn i dyreriget har en tendens til nul: 0,04 %, altså den mest fjerntliggende fra normen og ligger langt ud over den mest marginale afvigelse. Dette er således ikke en almindeligt accepteret regel, men en undtagelse fra den. Den eneste regel i naturen er forplantning. Kønskroppe er lavet til reproduktion, og ingen mængde ord vil ændre dette faktum. Perverterede former for homoseksuelt samleje, hvor fordøjelseskanalens organer bruges som kønsorganer, som ikke har de nødvendige egenskaber hertil, er altid destruktive og fyldt med de alvorligste konsekvenser.

« Homoseksualitet Er en krænkelse af den reproduktive funktion, hvor overførslen af DNA til afkom stopper, og den lange kæde af tidligere generationer er brudt … Dette kan ikke være normalt fra hverken et evolutionært biologisk eller psykiatrisk synspunkt. Derfor var homoseksualitet, indtil politikerne greb ind i videnskaben, altid på listen over psykiske lidelser.

Naturen er en utrolig hensigtsmæssig og perfektioneret mekanisme med den højeste effektivitet. Antagelsen om, at naturen af en eller anden grund har skabt ikke-reproduktive typer "orienteringer", der spilder vitale ressourcer og spilder seksuel energi - absurd … Ingen steder i naturen observeres en sådan ekstravagance. Naturen er i sagens natur "heteroseksistisk": den stræber efter heteroseksualitet, og dette er afgørende for vores overlevelse. Kønskomplementaritet og heteroseksualitet er normen i dyre- og menneskebiologi.

Perversion i den klassiske definition er:”enhver manifestation af det seksuelle instinkt, der ikke svarer til naturens mål (dvs. reproduktion), forudsat at der er mulighed for naturlig seksuel tilfredsstillelse. Det er nødvendigt at skelne mellem perversion af seksuel lyst og perversion af seksuel aktivitet, da sidstnævnte ikke nødvendigvis skyldes psykopatologi. Det vil sige, perversion er ikke bestemt af en separat seksuel handling, ikke rettet mod forplantning, men en generel seksuel lyst, ikke rettet mod forplantning … Dette fænomen har ingen analoger i naturen, med undtagelse af repræsentanter for en art - Homo Sapience.

Når vi nu taler om mennesker, som defineret af WHO: en norm er "en etisk standard og model for adfærd, der anses for at være ønskelig, acceptabel og typisk for en bestemt kultur."

I langt de fleste lande rundt om i verden er homoseksuel adfærd hverken typisk eller ønskværdig., og opfattes på ingen måde af samfundet som en etisk standard, og gælder derfor ikke for normen. Resultaterne af en international undersøgelse blandt psykiatere om deres holdninger til homoseksualitet viste, at langt de fleste betragter homoseksualitet som afvigende adfærd, selvom det var udelukket fra listen over psykiske lidelser.

Udsagn 2: "Hunner af japanske makakaber, selv med en overflod af motiverede hanner, foretrækker hunner, parrer sig regelmæssigt med dem og får orgasme. De danner stabile lesbiske par for sjov …"

Utroligt hvor meget modbydeligt og skamløst løgne kan passe i én sætning. Her taler vi om undersøgelsen "Seksuel partner præference hos kvindelige japanske makaker." Først og fremmest blev undersøgelsen udført i fangenskab, hvor der ikke var nogen "overflod" af mænd: 11 hunner kun var til stede en mand … Ikke-seksuel adfærd hos kvinder af samme køn, hvor der ikke var spor af orgasme, blev kun observeret under parringssæson, og var midlertidig (fra en time til en uge), ikke "almindelig" eller "vedvarende". Dette skete kun i nogle grupper, kun i nogle kvinder, og kun hvis en bestemt han var med. Sammenfattende påpeger forfatteren selv en direkte sammenhæng mellem utilstrækkeligt antal mænd og valg af partner af samme køn.

I undersøgelsesresuméet står der, at "hunlige japanske makakaber bedst karakteriseres som biseksuelle," men efter at have læst selve undersøgelsen, vil du opdage, at indholdet stemmer ikke overens med hverken resuméet eller titlen … Forfatter, ivrig homoseksuel aktivist, bruger manipulativt udtrykkene "seksuel partner" og "biseksualitet", selvom undersøgelsen ikke beskrev noget, der kunne tilskrives seksuel adfærd.

Så "homoseksuelt partnerskab" er defineret som "delvis eller fuldstændig klatring af en kvinde oven på en anden, efterfulgt af at sidde eller ligge på ryggen." Sådan klatring er ledsaget af "seksuel chikane", som defineres som "skubbe, slå, gribe, slå i jorden, ryste på hovedet, skrige, skælvende læber, kropsspasmer og stirre." Af den videre beskrivelse bliver det tydeligt, hvad der sker her. socialt ritualgjort for dominerende partners protektion, som midlertidigt hæver status som underordnet. Det vil sige, at dette ikke er seksuel adfærd, men en manifestation af dominans og underkastelse. Forfatteren forsøger, ved krog eller skurk, at præsentere dette ritual i en seksuel sammenhæng, selvom han selv indrømmer, at "det ville være forkert at karakterisere dette forhold som udelukkende seksuelt." I undersøgelsen blev 11 hunner spærret inde i et rum med 1 ung han, og en del af hunnerne, der ser ud til at være var en rang over ham, foretrak at bruge tid sammen med hinanden frem for med ham. Det er det samme som at lukke en gruppe piger i et værelse med en bumset nørd, og sig: "ja, de kommunikerer med hinanden, men ikke med ham - homoseksuel præference!" Ikke desto mindre tog naturen sit præg og til sidst gav 9 hunner sig til ham … Her var der ikke tale om en krænkelse af seksuel lyst, men kun atypisk adfærd forårsaget af unaturlige forhold og mangel på individer af det modsatte køn. Det skal bemærkes, at testpersonerne var efterkommere af en gruppe af makakaber fanget tilbage i 1972, det vil sige, at dette ikke er den første generation født i fangenskab, og naturligheden af deres vaner er yderst tvivlsom. Glem ikke, at den seksuelle adfærd af sådanne underudviklede dyr som makaker generelt uden nogen hedonistisk motivation "For nydelse".

Udsagn 3: "Nogle arter af måger danner stabile hunpar …"

Undersøgelsen "Sex Ratio in Western Gulls" fastslår, at der kun er 3 hanner for hver 5 hunner i kolonien af vestlige måger på Santa Barbara Island. Da disse fugle fysisk er frataget evnen til at skabe naturlige par, danner 10 % af hunnerne efter parring med hanner partnerskaber med andre hunner for i fællesskab at tage sig af afkom … Mens den ene finder mad til sig selv, ruger den anden æg eller vogter ungerne, hvorefter de skifter. Dette kan kun sammenlignes med det som om bedstemor og mor tager sig af barnet, bor i samme lejlighed- mens den ene er på arbejde eller i en butik, tager den anden sig af barnet, men homoseksuelle aktivister kalder stædigt dette fænomen hos fugle for "homoseksualitet".

Udsagn 4: "Hos den mørke albatros er en tredjedel af alle par homoseksuelle … 25 % af sorte svaner … 15 % af grågæs."

Den undersøgelse, han citerer, er "Succesfulde par af samme køn i mørk albatros." Det blev afholdt på en hawaiiansk albatrosskoloni, hvor antallet af hunner overstiger antallet af hanner næsten det dobbelteDerfor skaber 31 % af hunnerne, efter at have parret sig med hanner, partnerskaber indbyrdes for at ruge og fodre kyllinger. Men sammenlignet med par af modsat køn, har par af hunner en lavere udklækningsrate af kyllinger (41% mod 87% for normale par) og lavere reproduktiv succes (31 % mod 67 %). Altså denne forskning bekræfter ikke kun tilstedeværelsen af tiltrækning af samme køn i naturen, men demonstrerer også mindreværdheden af par af samme køn sammenlignet med normale par … Her ser vi igen et påtvunget overskud i forhold til afsavn, uden nogen forsøg på seksuel tilfredsstillelse.

Hos gæs og svaner dannes par af samme køn forskelligt. Forsker Konrad Lorenz kaldte dette en "prægningsfejl". Lamelnæbbede fugle (og ikke kun fugle) har en kritisk periode, som nogle gange kun varer et par timer fra deres fødselstidspunkt, hvor en hurtig og irreversibel " prægning »Stabil fastgørelse til enhver bevægelig genstand. I teorien burde det være en mor, men hvis hun ikke er der på det rigtige tidspunkt, vil kyllingen blive præget på en af sine medmennesker eller endda på en person og livløse genstande. Sådan opstår livslang tilknytning mellem individer af samme køn hos disse monogame fugle. Men Lorenz bemærker deres adfærd aldrig seksuel.

De kan udføre frieriritualer og endda tage en parringsposition, men det er alt. Kopulation sker kun med individer af det modsatte køn, hvorefter par af samme køn omhyggeligt tager sig af afkommet. Det skal også bemærkes, at disse undersøgelser blev primært udført i fangenskab og ikke in vivo.

Altså alle de fugle, der er nævnt her ingen seksuel funktionsnedsættelse eller forældreinstinkt, som hos nogle mennesker i vores samfund, der med en overflod af midler og partnere nægter at få børn eller heteroseksuelle forhold. Derfor er det uklart, hvordan fugles partnerskaber af samme køn er sammenlignelige med, hvad der sker i LGBT-rækkerne. Alle disse eksempler beviser kun endnu en gang, at der i naturen kun er én orientering - til forplantning og alt andet - desorientering, der kun er iboende hos én art - Homo Sapience.

Udsagn 5: "Bonoboer har regelmæssigt sex med personer af samme køn."

Bonobo er en art unik i sin seksualitet, i mange aspekter er den det en undtagelse … De bruger elementer af seksuel adfærd til at udtrykke venlighed og afhjælpe konfliktsituationer. Det vil sige, at deres adfærd af samme køn ikke er baseret på seksuel lyst, og det observeres kun hos kvindelige bonoboer, som kan gnide mod hinanden i sociale ritualer, ikke mindst uden at miste interessen for mænd … Hvis makakaber udtrykker deres kærlighed til en slægtning ved at lede efter noget i dens pels, gør kvindelige bonoboer det gennem tribadisme. Igen er der ingen krænkelse af reproduktivt instinkt og heteroseksuel adfærd som hos mennesker.

Udsagn 6: "Halvdelen af elefanternes kontakter er homoseksuelle."

Elefanter har ligesom alle andre flokdyr ret til at formere sig. kun den bedste og stærkeste han, som tager høflighed af alle hunner og driver alle svagere hanner væk. Hunner til unge og svage hanner er simpelthen ikke fysisk tilgængelige, og naturen kræver det – luften er fuld af spændende dufte, godt vejr, hormoner er ude af hitlisterne.

Hvis der ikke er en hun af hans egen art ved siden af hannen, vil han passe hunnen af en anden art. Hvis der ikke er en hun, vil hun passe på hannen; hvis der ikke er en han, vil hun passe en livløs genstand. Den programmerede adfærd vil sprede sig ud på et stadig mere generisk objekt. Det er bare en erstatning, ligesom et ben er til en hund.

Udsagn 7: "8% af væddere viser konsekvent trang udelukkende til individer af samme køn."

Denne anomali er forbundet med unaturlige opdrætsforhold og observeres kun hos dyr i fangenskab. Lam blev holdt fra tidspunktet for adskillelse fra deres mor og indtil det første forsøg på parring i en alder af halvandet år i grupper af samme køn … Ekstraordinær kontakt med individer af samme køn og manglende social erfaring med hunner resulterede i, at en tredjedel af alle raske væddere i befolkningen mistede evnen til at parre sig med får. Når sådanne væddere blev sat i en sti, hvori der var to hunner og to hanner, der så en hun for første gang i deres liv, opfattede de hende ikke som en passende genstand. Derfor viste nogle af hannerne i denne kategori kun interesse for de hanner, de var vant til. Ligesom ovenstående fugle her prægning fandt sted, fordi i den kritiske udviklingsperiode var kun hanner i deres miljø.

Men senere i blandede grupper, næsten alle mænd har indhentet og udviklet heteroseksuelle præferencer … Fra en gruppe på 24 væddere kun 1 kunne ikke gøre det. Efterfølgende undersøgelser har vist, at jo hurtigere væddere stifter bekendtskab med hunner, jo mindre sandsynligt vil denne adfærd være, selvom bekendtskabet er rent visuelt, gennem hegnet.

Førende forsker i dyrs seksuelle adfærd Frank Strand siger, at fysiske seksuelle gestus såsom frieri eller parringsritualer er iboende fra fødslen, men hvordan, hvornår og med hvem man kan bruge dem, kan læres kun gennem relationer i samfundetved at kontakte andre personer. En nylig undersøgelse fra California Institute of Technology bekræftede fuldt ud hans observationer: de neurale kredsløb, der er ansvarlige for kønsgenkendelse, er ikke helt medfødte. De kan ikke dannes uden social erfaring, det vil sige uden interaktion med kvinder. I et eksperiment på mus, kommunikation med hunner under kun 30 minutter var tilstrækkeligt til, at unge hanners neuroner kunne opnå "seksuel" differentiering, mens dette ikke skete hos dyr, der kun var i kontakt med hanner.

Udsagn 8: "Drosophila fluer"

Genkendelsen af en parringspartner hos disse fluer, som i mange dyr, afhænger af visuelle, akustiske og kemiske signaler - feromoner … Nogle muterede hanner har mistet evnen til at mærke det mandlige feromon "tricosen-7" og ved en fejl forsøger at passe hanfluer. Dette er ikke fordi de er tiltrukket af hanner, men fordi de ikke er i stand til at genkende signalet korrekt, forveksler dem med hunner. Forskere kalder dette " kønsblindhed ”Og understrege, at frieri af samme køn er en atypisk adfærd forbundet med utilstrækkelig funktion af nervesystemet. Samtidig bemærker de, at sådanne mænd ikke viser nogen ændringer i heteroseksuel frieri eller parring.

Udsagn 9: "Homoseksuel adfærd er blevet identificeret hos 1.500 arter."

Ifølge den udokumenterede udtalelse fra homoseksuelle aktivister, der organiserede en fotoudstilling af adfærd af samme køn i Oslo i 2006, "blev der observeret homoseksuel adfærd hos mere end 1.500 arter ". Det er der dog ingen beviser for.… Med samme succes kan det konstateres, at der blev observeret levitation hos 10 arter af enhjørninger. Adfærd af samme køn er kun dokumenteret i lidt over 450 arter, herunder tilfælde af seksuel adfærd - enkelt.

Pædofili

LGBT lobby, betaler for sådan fyld, er klar til at stå på samme udviklingstrin med fluer og væddere, bare for at bevise den naturlige oprindelse af hans aberration, men normen og den naturlige afvigelse fra normen bør ikke forveksles. At et bestemt fænomen eksisterer hos dyr betyder ikke, at det er normalt. Hvis dyr kan have sex med hvem som helst og med hvad som helst, det betyder ikke, at folk skal gøre det samme … Dyr er også karakteriseret ved pædofili, koprofagi, incest, voldtægt, kannibalisme, mord, børnedrab, tyveri og endda homoseksuel nekrofili, men ville det nogensinde falde nogen ind at gå ind for for accept disse fænomener i vores samfund, baseret på deres tilstedeværelse i dyreriget?

Intet dyr kan kontrollere det instinkter, mens en person, hvis han selvfølgelig er mentalt rask, har en sådan evne. Dyr har ikke et bevidst valg, rationel tænkning; kan ikke planlægge deres handlinger, vurdere deres konsekvenser og endda indse deres essens eller nyde parring (med undtagelse af store antropoider og delfiner). Derfor bevidst forvrænget og manipulerende ordsprog om dyrs homoseksualitet - ren og skær nonsens.

Status quo accepteret i videnskaben forbliver uændret: seksuel adfærd af samme køn er unik for mennesker og praktisk talt har ingen analoger blandt ikke-menneskelige dyr.