Anti-videnskabelig myte om homoseksualitet hos dyr fordrevet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Tidsskriftet World of Science: Pedagogy and Psychology, som er inkluderet i listen over russiske peer-reviewed videnskabelige tidsskrifter, godkendt af Higher Attestation Commission (HAC RF) og er en del af Russian Science Citation Index-databasen, udgav en artikel, der fordrev myten om homoseksualitet hos dyr.

I LGBT-aktivisters retorik kan man ofte høre udsagnet om, at homoseksualitet er en slags norm for mennesker, da det angiveligt observeres i naturen – blandt dyr. Denne erklæring er bygget på følgende sekventielle sætninger:

1) homoseksualitet observeres blandt dyr;

2) hvad dyr gør er naturligt;

3) derfor er homoseksualitet naturligt for en person.

Problemet med denne konklusion er, at punkt 1 repræsenterer en substitution af begreber og en forudindtaget antropomorf fortolkning af dyrs adfærd, og punkt 2 er baseret på en ekstremt selektiv ekstrapolering af dyreverdenens fænomener til menneskelivet.

Først og fremmest skal det bemærkes, at der blandt dyr ikke er "homoseksualitet" (seksuel tiltrækning til det samme køn og handlinger baseret på det), men adfærd af samme køn, har normalt intet at gøre med seksuel tiltrækning eller endda med samleje som sådan. Selv LGBT-aktivisten Simon LeVay, kendt for sin hjerneforskning, indrømmede, at "i dyreverdenen er der ingen" homoseksuel orientering "i menneskelig forståelse, og registrerede episoder af homoseksuel adfærd fører aldrig til deres erstatning for heteroseksuel aktivitet" (LeVay, 1996)..

Forskere i dyreseksuel adfærd bemærker, at selvom de bruger almindelige termer til at beskrive adfærd af samme køn hos dyr, såsom "homoseksuel", "partnerpræference" og "seksuel orientering", er disse udtryk slet ikke identiske med dem, der bruges til at beskrive orientering af en person, der repræsenterer, er et meget mere komplekst fænomen (Roselli, 2009).

Ifølge sprogforsker Bruce Bagemihl i en bog udgivet af et forlag med speciale i romantik, fiktion og homoseksuel litteratur, herunder pornografi, er "adfærd af samme køn blevet dokumenteret i over 450 dyrearter" (Bagemihl, 1999).

Selvom tallet 450 kan lyde imponerende, idet det deler det op i 1.552.319 arter beskrevet af videnskaben (Zhang. 2011), ser vi, at adfærd hos samme køn i dyreriget har en tendens til nul: 0,0002. Derudover inkluderede disse statistikker enhver interaktion mellem individer af samme køn, som for størstedelens vedkommende repræsenterer eksempler på forældreskab, hierarkiske ritualer, frieri ceremonier, fejlagtig identifikation af en partner, dannelse af partnerskaber på grund af prægningsforstyrrelser eller utilgængelighed for en person. af det modsatte køn og lignende. Eksempler på seksuel adfærd (eller rettere dens efterligning, da hverken penetration eller kulmination som regel forekommer) blandt disse 450 dyrearter er sjældne, og selv i disse sjældne tilfælde har dyret overhovedet ingen interesse i en anden dyr på grund af det faktum, at det er af samme køn med ham, som det er tilfældet med nogle mennesker. Her finder enten et socialt ritual sted, eller en substitution (som ejerens ben for en hund), som opstår på grund af utilgængeligheden af en partner af det modsatte køn.

En række eksperimenter med en turtelduehan er et godt eksempel på, hvordan irritationstærsklen falder ved langvarig undladelse af at udføre nogen instinktiv handling: få dage efter at hunnen af hans art blev fjernet fra hannens bur, begyndte han at tage sig af en hun af en anden art, som han før fuldstændig havde ignoreret. Et par dage senere begyndte han at udføre sine bukker og kurren foran en udstoppet due, endnu senere - foran en klud opviklet til en knude, og efter et par ugers ensomhed begyndte han at rette sin strøm til en tom hjørne af buret, hvor skæringspunktet mellem skinnerne skabte i det mindste en form for optisk punkt, der kunne holde hans blik. Goethe udtrykte dette fænomen i Mefistofeles' ordsprog: "Med denne uudslukkelige tørst efter Helen vil du se i enhver"; og hvis du er en turtelduehan, vil du til sidst se den selv i en gammel støvet klud (Lorenz, 1963).

Under alle omstændigheder er det meningsløst at vende sig til dyreverdenen for at vurdere menneskelig adfærd, da tilstedeværelsen af et bestemt fænomen hos dyr ikke på nogen måde indikerer dets accept for mennesker. Ud over adfærd af samme køn kan man hos dyr observere koprofagi, incest, samleje med lig og unger, voldtægt, kannibalisme, tyveri og mord, hvilket på ingen måde gør dem acceptable i vores samfund. Zoolog og LGBT-aktivist Paul Weissy indrømmede i et interview: "Vi bør ikke bruge dyr til at udvikle moralske og sociale politikker for det menneskelige samfund, som vi ønsker at leve i. Dyrene bryder sig ikke om de ældre. Jeg synes ikke, det skal være grundlaget for lukning af plejehjem."

Eksempler på falske oplysninger offentliggjort i medier og bøger:

Det skal nævnes, at myten om "1500 dyrearter, der udviser homoseksuel adfærd" har cirkuleret på netværket i mere end 10 år, udødeliggjort i pressen og opfanget selv af så respektable medier som BBC, Time, Telegraph, DW, osv. Faktisk viste det sig, at tallet "1500", som man kunne forvente, ikke har noget som helst grundlag. Den norske zoolog Peter Böckman, som først udtalte denne figur, kunne ikke give dens kilde og indrømmede sin fejl:

Dette refererer til den udstilling, han organiserede i 2006 i Oslo om adfærd hos dyr af samme køn, som blev sponsoreret af staten, da dannelsen af en tolerant holdning til homoseksualitet er en del af den offentlige politik i Norge. Boeckman anerkendte de "politiske motiver bag showet" og sagde: "Jeg nød virkelig at bruge disse numre i forskellige interviews, da det var et imponerende, let at huske nummer, med en god chokerende effekt, som viser, at dette ikke kun er en håndfuld af mærkelige katte og hunde." …

Biologer bemærker, at adfærd af samme køn hos dyr ikke kun er af akademisk interesse, men også ofte bruges til at løse juridiske problemer hos mennesker. (Bailey & Zuk, 2009). Eksempelvis blev der ved Lawrence mod Texas-sagen fremlagt eksempler fra Bruce Badgemeals bog som bevismateriale, hvilket gjorde det muligt at ophæve sodomilovene i Texas og andre stater.